Proces Otegi

De processen tegen Arnaldo Otegi blijven zich opstapelen. Een voorgeschiedenis kan hier gelezen worden.

27 januari 2010

Op 27 januari 2010 is de Audiencia Nacional van start gegaan met het proces tegen Arnaldo Otegi, Ixiar Galardi, Josune Irakulis, Jon Enparantza en Estanis Etxaburu, wegens “verheerlijking van het terrorisme”. Jon Enparantza en Estanis Etxaburu hebben geweigerd uit eigen wil te verschijnen omdat zij de uitzonderingsrechtbank niet erkennen. Ze waren dan ook niet aanwezig, waarop onmiddellijk een aanhoudingsbevel werd uitgevaardigd.

De verdediger van beide had, gezien hun afwezigheid, de opschorting van het proces gevraagd, maar dat werd geweigerd. Als ze eenmaal gearresteerd zijn, zullen zij in een afzonderlijk proces berecht worden.

Arnaldo Otegi die in voorlopige hechtenis zit sinds 16 oktober 2009 (wegens de vermeende poging tot oprichting van een nieuwe partij) is sinds maandag, 25 januari 2010 in hongerstaking als protest tegen het penitentiaire beleid en steunt hierdoor de oproep tot hongerstaking van het Collectief van Baskische Politieke Gevangenen. De verdediging vroeg dan ook aan de voorzitster van het Hof, Angela Murillo, of hij wat water mocht drinken, want gedurende de overbrenging werd hem dat verboden.

Feiten en aanklacht

Op 9 juli 2005 werd een hommage gehouden voor José María Sagarduy “Gatza” 2005 in het Parque Zelaieta te Amorebieta (Vizcaya) waar Otegi het woord voerde. Op dat ogenblik zat “Gatza” al 25 jaar in de gevangenis. Dat betekent dus dat hij dit jaar al 30 jaar opgesloten zit.

De aanklacht gaat uit van het feit dat de hommage in geen enkel geval kan beschouwd worden als een wettelijk recht, want de hommage verheerlijkte de criminele activiteiten van de Etarra “Gatza”.

Otegi had in zijn discours een parallel getrokken tussen “Gatza” en Nelson Mandela (van terrorist naar Nobelprijswinnaar).

Wederwoord

Otegi verduidelijkte voor het Hof zijn discours op twee punten.

1. Hij had die vergelijking gemaakt omdat de toestand van “Gatza” absoluut wreedaardig en onrechtvaardig” was, net zoals dat bij Mandela het geval was (die 27 jaar had vastgezeten).

2. Hij wees ook op het tijdstip van de hommage. Net in de maand juli 2005 was er een vredesproces gaande. Het parallellisme moest dus begrepen worden als: “Net als toen in Zuid-Afrika waren hier voorwaarden aanwezig tot een vreedzame en democratische oplossing van het conflict.”

Otegi erkende dat hij misschien niet voldoende zijn positie aan het Spaanse volk had kenbaar gemaakt, omdat de manipulatie van de gezagsgetrouwe communicatiemedia altijd de bovenhand haalde. Hij werd altijd opgevoerd als terrorist en Etarra.

Gedurende zijn betoog werd hij door niemand onderbroken. Hij weidde ook uit over de Verklaring van Altsasua en bevestigde dat het oordeel van het volk doorslaggevend zal zijn. Ook als de beslissing van het volk haaks staat op wat Izquierda Abertzale wil, dan nog zal dat gerespecteerd worden. Na zijn betoog vroeg de voorzitster, Angela Murillo, of Otegi de acties van ETA veroordeelde. Hij weigerde te antwoorden, waarop ze repliceerde: “Had ik het niet gedacht.”

Ook aan Josune Irakulis en Ixiar Galardi werd dezelfde vraag gesteld, met hetzelfde antwoord.

28 januari 2010

Halverwege de ochtend werd de zitting plots opgeschort tot 29 januari 2010. Het Hof en de aanklagers snapten geen snars (no entiende "ni papa") van wat gezegd werd op de video die vertoond werd over de gebeurtenissen van 2005 te Amorebieta, omdat de toespraken in het Euskara waren. De aanklagers Dignidad y Justicia en Asociación de Víctimas del Terrorismo vroegen om een onmiddellijke vertaling, maar Jone Goirizelaia, de advocate van Arnaldo Otegi protesteerde terecht hiertegen. Want de aanklagers hadden net de toespraken uit die video gebruikt om hun aanklacht te motiveren, en nu blijkt dat ze er geen snars van snappen. Rechter Angela Murillo probeerde Jone Goirizelaia in de val te lokken door haar te vragen de vertaling op zich te nemen, maar deze advocate, die niet van gisteren is, verklaarde dat het niet haar opdracht was, maar die van de aanklagers, in de veronderstelling dat zij de taal begrijpen.

Otegi werd dus gearresteerd, opgesloten en beschuldigd van “verheerlijking van het terrorisme” op basis van uitspraken die men aan geen kant begrijpt. De Audiencia Nacional wil dus 5 personen veroordelen voor “verheerlijking van het terrorisme”, maar weten op geen enkel moment wat er gezegd werd. In een democratisch land zou dit al voldoende zijn om het proces te seponeren. Maar Spanje kan bezwaarlijk democratische genoemd worden en de uitzonderingsrechtbank Audiencia Nacional bezwaarlijk onpartijdig.

Gedurende de zitting werden ook de journalisten van de kranten 'El Correo', 'Gara' en 'El Mundo' verhoord over het verloop van de gebeurtenissen.

Ook Concepción Luna Aragón, de partner van Gatza, kwam getuigen: “Ik begrijp niet dat men van een protestmanifestatie ten gunste van de vrijlating van mijn partner nu ineens een hommage maakt, een verheerlijking voor zijn daden. Dat had niets van doen met deze politieke manifestatie die als doel had de vrijlating te eisen, te meer omdat hij al ¾ van zijn straf had uitgezeten en dus wettelijk kon vrijkomen. Zijn familie heeft Otegi en Galardi alleen gevraagd om het protest wat meer weerklank te geven.”

Nog andere getuigen, buren uit het dorp, verklaarden dat de politieke manifestatie een initiatief was van de culturele verenigingen van het dorp.

29 januari 2010

Op de zitting vandaag werden geen toeschouwers toegelaten, omdat gisteren, na het incident van de niet-vertaling, steunbetuigingen werden geroepen ten gunste van de beklaagden. Rechter Murillo, duidelijk over haar toeren, joeg iedereen de zaal uit, maar over de farce met de onvertaalde video repte ze met geen woord. De ranzige rechtse krant “ABC” is de mening toegedaan dat er helemaal niets aan de hand was en doet op 29 januari 2010, het surrealistische voorval af als een poging van de verdediging tot boycot van het proces. Tja!

De zitting kon pas starten na ongeveer een uur vertraging. Een gedeelte van de video moest nog vertaald worden en 3 nieuw aangestelde vertalers brachten dit uiteindelijk in een uur voor elkaar. De vorige 5 jaar was blijkbaar niemand in staat geweest dit na te doen.

Het proces eindige vandaag in een sfeer totaal verschillend van wat een gewoon proces is. Het Hof, de aanklagers en de onvermijdelijke communicatiemedia hebben dit proces misbruikt om de positie van Izquierda Abertzale te ondermijnen. Kortom, het leek meer op een politiek debat. Het Hof zal binnenkort de strafmaat uitspreken. De Openbare Aanklager eist 18 maanden celstraf en 14 jaar ontzetting uit de burgerrechten, Dignidad y Justicia eist 4,5 jaar cel en AVT eist 5 jaar cel.

Het laatste woord was voor Arnaldo Otegi. Na een sneer gegeven te hebben naar het Hof en naar de communicatiemedia die een rookgordijn in stelling gebracht hebben en er een stortvloed aan inkt voor over hadden, verklaarde Otegi: “Mijn roeping, mijn voorstel, mijn bedoeling en dat van Izquierda Abertzale is een inzet exclusief gebaseerd op een oplossing van het conflict louter via politieke en democratische weg.” Hij herhaalde dit nog eens om zeker geen misverstanden te laten bestaan.

Jone Goirizelaia, die Otegi verdedigde, vroeg voorzitster Angela Murillo van het Hof of zij Otegi ook zou veroordelen als hij het geweld zou veroordeeld hebben, verwijzend naar haar vraag. Hoewel die vraag niets van doen heeft met dit proces, zal het zwijgen toch in rekening gebracht worden. Murillo zweeg in alle talen en de Openbare Aanklager repliceerde: “Wie zwijgt, stemt toe”. Ook had Jone Goirizelaia nog een venijnige en terechte opmerking aan het adres van Dignidad y Justicia en AVT: “Jullie willen geen oplossing, want dan houdt jullie bestaansrecht en de daaraan verbonden centen op”. Betreffende de aanklacht “verheerlijking van het terrorisme” twijfelde Goirizelaia er ook niet aan om de toenmalige onderhandelingen regering-ETA aan te kaarten. Rodríguez Zapatero noemde Otegi toen een man van de vrede. “Als hij een “terrorist” een man van de vrede noemt, doet Zapatero dan ook aan “verheerlijking van het terrorisme”?”

De Openbare Aanklager blijft dus op zijn standpunt, hoewel de klacht gebaseerd werd op uitspraken die zelfs niet begrepen werden bij de opmaak van de aanklacht. Overigens, bij de vertaling door de drie nieuwe experten kon geen strafbaar feit worden vastgesteld.

Het is nu wachten op het vonnis door het Hof.

02 maart 2010

Onder het voorzitterschap van de onvermijdelijke magistrate Angela Murillo werd een vonnis geveld dat de verdere politieke loopbaan van Arnaldo Otegi volledig ondermijnt. Hij krijgt 2 jaar gevangenisstraf en 16 jaar ontzetting uit zijn burgerrechten. Angela Murillo toonde nogmaals haar wereldvreemdheid door te stellen dat Nelson Mandela nooit geweld gebruikt heeft. Domheid of leugen?

Bron: Gara