Interview Madariaga

26 juni 2006

Drie dagen nadat u terug in vrijheid werd gesteld, zij het onder toezicht, vragen wij ons af hoe u, als beklaagde in de zaak van de “revolutionaire belasting”, uw verschijning voor de rechters heeft ervaren?

Ik heb die periode als ongeloofwaardig ervaren. Ik herinner me perfect hoe de Franse politie ’s morgens om 06.00u bij mij thuis aanklopte met een gerechtelijk bevelschrift, ondertekend door Grande-Marlaska. Deze magistraat weet nochtans perfect wat mijn houding is t.o.v. ETA. Van af dat moment is een “soap” gestart die zich tegen hen gekeerd heeft, zoals ik heb kunnen vaststellen

Wat bedoelt u?

Mijn telefoon staat roodgloeiend met boodschappen van mensen met dezelfde boodschap: niemand gelooft de officiële versie van de feiten. En ik verwijs niet alleen naar mensen uit de linkse abertzalebeweging, maar ook naar personen die rechts kunnen gesitueerd worden.

Waarom gebeuren die arrestaties pas nu, na twee jaar onderzoek?

De Franse magistrate Le Vert vertelde mij dat het gecombineerde onderzoek tussen Frankrijk en Spanje al dateert van het jaar 2000. De hele opzet was het torpederen van de meest reactionaire vleugel in Spanje tegen een vredesproces. Nu in 2006, 6 jaar later, deed zich de gelegenheid van de eeuw voor om de partij “Aralar”waarvoor ik militeer te beschadigen en te criminaliseren, en tezelfdertijd ook mensen uit de PNV mee te sleuren in hun sinistere opzet.

Deze operatie kon dus evengoed gebeurd zijn zonder een staakt-het-vuren?

Hierover bestaat niet de minste twijfel. De Partido Popular en een groot gedeelte van hun aanhang - en ik reken hierbij 60% van de rechterlijke macht - verkeren in een reactionaire toestand, net zoals sommige associaties van slachtoffers.

Wat de magistraten betreft, hoe apprecieert u hun optreden sinds het begin van het vredesproces?

Een groot gedeelte van de magistratuur wijdt zich enkel aan het boycotten en torpederen van her vredesproces. Ik beweer niet dat ze allemaal van de PP zijn, ik bedoel daarmee niet dat ze allemaal een lidkaart van die partij hebben, maar het is kristalhelder dat ze allemaal dezelfde (politieke) richtlijnen opvolgen. Ze beseffen zelfs niet meer dat hun optreden zich tegen hen keert, want de publieke opinie gelooft hen niet meer.

U hebt toegegeven samengewerkt te hebben met ondernemers. Wat was uw exacte rol hierin?

In de eerste plaats, en dat heb ik ook aan de rechter gezegd, erken ik dat ik op de een of andere manier meegewerkt heb, of beter tussen gekomen ben, maar alleen omdat die ondernemers mij dat gevraagd hadden. In de zaak van de ondernemers uit Navarra (Azpíroz en Saralegui), die aangehouden werden en intussen terug vrij zijn, had een vriend van mij hen gezegd contact met mij op te nemen om hen te helpen. Deze ondernemers zegden mij dat ze moreel advies nodig hadden en gezien mijn deontologie kon ik dat niet weigeren. Er is meer. Ik hen aan iedereen die in dat verband aan mijn deur kwam aankloppen juridische en humane hulp aangeboden.

Bracht u ze dan in contact met de integranten van de gewapende organisatie die het geld moesten innen?

Iedereen weet dat ik in Iparralde veel mensen ken, zowel van ETA als van andere ideologieën. De idee was dat de ondernemers het bedrag zouden overhandigen. Maar tussen de contactname en het ogenblik dat zij het geld bijeenkregen, verliep veel tijd. Ik had toegezegd hen te vergezellen tot een welbepaalde plaats en hen daar dan achterlaten, maar intussen was het bericht van het staakt-het-vuren van 22 maart 2006 gekomen.

Zij besloten op hun beslissing terug te keren?

Ik denk van wel, maar toen ik 2 à 3 later aan mijn vriend vroeg of de zaak nu ten einde was, antwoordde hij negatief. De ondernemers hadden wel al de bedragen gereserveerd, en wilden die nu vrijwillig overhandigen op voorwaarde dat die bedragen het vredesproces ten goede zou komen.

En is het ook zo verlopen?

Zij hadden aan mijn vriend gevraagd of hij mijn medewerking wilde inroepen om de bedragen te overhandigen. Wat ik uiteindelijk ook gedaan heb.

Kent u veel gevallen van ondernemers die geopteerd hebben om aan ETA te betalen?

Ja, heel veel en heel verschillende. Zo herinner ik mij een rechtsgeïnspireerde ondernemer uit Bizkaia die een brief van ETA ontvangen had, terwijl heel Bilbao wist dat hij niet over demogelijkheden beschikte. Ik trok naar Bayonne om aan te tonen dat dit ook zo was, en ETA schrapte hem van de lijst.

De buitensporige operatie van de Audiencia Nacional heeft ook geleid tot de beschuldiging van de nationalistische leider Gorka Agirre van de PNV. Wat denkt u daarover? Nog onwaarschijnlijker dan de beschuldiging ten aanzien van mij. Deze daad beantwoordt aan een poging van de ultra rechtse krachten om een amalgaam te maken. Zij betrekken mensen uit mijn partij Aralar er bij, in het bijzonder mezelf, en nu komt ook de PNV aan de beurt. Het is nochtans geweten dat de PNV altijd tegen het gebruik van geweld geweest is, tegen de strategie van ETA en tegen de “revolutionaire belasting” in het bijzonder.

Na deze operatie zal Baltasar Garzón terug de taak opnemen in de Juzgado de Instrucción nr.5 van de Audiencia Nacional in vervanging van Grande-Marlaska. Zal dat het vredesproces beïnvloeden?

Iemand becommentarieerde onlangs de verrassende houding van Batasar Garzón, die zich uitgesproken had ten voordele van vredesonderhandelingen om een einde te maken aan het conflict. Maar de Audiencia Nacional is en blijft een uitzonderingsrechtbank, die moet verdwijnen. Dat zal wellicht niet vandaag of morgen gebeuren, maar ik hoop nog altijd op een afschaffing.

Bron: Gara, 26 juni 2006