La Batidora

ANV en EHAK voor het Hooggerechtshof

Na 5 maanden schorsing wordt op 16 juni 2008, door de Sala 61 van het Tribunal Supremo (Hooggerechtshof) gestart met de verhoren die moeten leiden tot de nietigverklaring van de politieke partijen ANV en EHAK (Baltasar Garzón zette hen op 8 februari 2008 al buiten het politieke spel door iedere politieke activiteit te verbieden). Worden zij onwettig verklaard of niet? Honderd getuigen zullen tussen 16 en 24 juni 2008 worden ondervraagd.

Het enige bewijsmateriaal is een ideologische connectie met de verboden partij Batasuna, en dat wil men staven met “zwaarwichtige feiten”. Ik haal er 4 aan om aan te tonen hoe bespottelijk de “deskundigen” van de politie te werk gingen:

1. Tijdens huiszoekingen in de kantoren van EHAK in het gebied Belartza te Usurbil heeft de politie bankdocumenten gevonden van ANV. Hun besluit was dat er een gemeenschappelijke kas bestond voor ANV, EHAK en Batasuna. De verdediging toonde aan dat de documenten van beide partijen toevallig in een zelfde doos terecht gekomen waren.

2. ANV zou een persconferentie van Batasuna bekostigt hebben in het hotel Hesperia te Donostia. Het bewijsstuk was een factuur van een betaling door ANV. Maar wat de deskundigen over het hoofd gezien hadden, was dat ook ANV een bijeenkomst in dat zelfde hotel had gehouden, en dat de volgende dag een factuur betaald werd door Arnaldo Otegi, Pernando Barrena en Joseba Permach van Batasuna voor de persconferentie.

3. ANV zou een manifestatie aangekondigd hebben voor de Aste Nagusia (feestweek) te Bilbo in 2007, en als pamflet aanplakbiljet van Batasuna gebruikt hebben die betrekking had op het voorstel van Anaitasuna. De verdediging wees er op dat het hier een aankondiging betrof van een lokaal tijdschrift.

4. ANV wordt ervan beschuldigd commissies ten voordele van politieke gevangenen te hebben opgedrongen in gemeenteraden, o.a. in Hernani en Elorrio. De waarheid is dat er een commissie voorgesteld werd in Hernani, en de politie wist zelfs niet te melden of er ook uitvoering aan gegeven werd.

La batidora: de onderzoekstechniek van de Guardia Civil

En dan waren er de betalingen (overschrijvingen) die ANV zou verricht hebben ten voordele van Batasunaleden. De Guardia Civil noemde het systeem van onderzoek naar die betaling “la batidora”, de mixer. In het bedenken van codenamen zijn ze niet te overtreffen, maar tijdens de verhoren voor het Hooggerechtshof (Tribunal Supremo) werd eens te meer de vooringenomenheid van die, op militaire basis gestoelde, “elite”-groep. Voor geen aanklacht hadden ze geen enkel bewijs, alleen aanwijzingen gebaseerd op logisch nadenken en ervaring. Maar toen de verdediging keiharde bewijzen vroeg, stonden ze met hun mond vol tanden. Zij hadden zich in het zweet gewerkt om 11 aanklachten voor te bereiden die zouden kunnen leiden naar de nietigverklaring van de partij. Alle 11 de aanklacht werden met uiterst gemak van tafel geveegd: soms ging het om commerciële betalingen, soms voor geleverde diensten los van welke paritij ook, soms werden namen genoemd van personen die niet tot Batasuna behoorden en soms werden personen gewoon verwisseld. Het verweer van de “deskundigen” was dat zij alleen de financiële bankverrichtingen hadden bestudeerd en de bestemmelingen. Een uitgelezen moment voor de verdediging om te vragen of van de 122.000 bankverrichtingen er ook maar 1 enkele bestemd was voor een bestuurlid van Batasuna. Het antwoord was verbluffend: “Dat weet ik niet”. En het gaat hier niet om een enkeling die dat antwoordde, de hele meute van “deskundigen” stond voor schut, want allemaal moesten ze hetzelfde antwoorden. AdvocaatIruin vroeg hoe ze dan tot het besluit gekomen waren dat ANV sommen stortte ten voordele van Batasuna. Het antwoord was weerom verhelderend: ”Dat besluit staat niet in onze processen-verbaal”. Wie gaf dan wel de opdracht een dergelijk besluit te trekken?

De moeilijkheden die de Openbare Aanklager ondervond om ook maar enig element ten laste naar voren schuiven, waren alom tegenwoordig tijdens de verhoren. Of dat een invloed zal hebben op het uiteindelijke vonnis is maar de vraag.

Het is nu afwachten wat de uitspraak van het Tribunal Supremo zal zijn.

De gerechtelijke molen maalt langzaam

Justitie werkt traag. Er wordt veel gepraat over de verdeeldheid tussen “conservatieve” en “progressieve” rechters als voornaamste oorzaak, maar als het gaat om zaken die betrekking hebben op Euskal Herria kan er altijd een tandje worden bijgetrokken. Bij die zaken primeert voor beide groepen hun Spaanse nationaliteit. En de belangen van de Spaanse staat dicteren tegenwoordig dat die zaken (een voornaam gedeelte althans) absolute prioriteit krijgen.

Ondanks de reuzengrote achterstand van 29.000 gerechtelijke zaken, gaan de heren magistraten normaal gezien van half juli tot begin september met verlof. Dit jaar is het anders. Gaan zij de achterstand wegwerken? Neen!

Het enige wat hen interesseert is de Baskische politieke partijen EHAK en ANV te verbieden, en gelijktijdig de volksraadpleging van Ibarretxe onwettelijk te laten verklaren. Dit moet voor 15 september 2008 gebeuren.

Zij besloten op 18 juni 2008 dus niet alleen geen vakantie te nemen, maar ook door te werken op zaterdag, zondag en feestdag (wat nog nooit gebeurde).

7 augustus 2008: de democratie heeft opgehouden te bestaan

De Spaanse socialistische regering heeft tijdens de eindpleidooien voor de Sala 61 van het Tribunal Supremo (Kamer 61 van het Hooggrerechthof), bij monde van de Staatsadvocatuur (Abogacía del Estado), op 7 augustus 2008 de nietigverklaring van de politieke partijen ANV en EHAK gevraagd. Hiermee wordt de volledige volksvertegenwoordiging van Izquierda Abertzale gemuilkord en gecriminaliseerd, en blijft een bijzonder groot deel van de Baskische bevolking zonder politieke stem. In Euskal Herria is hiermee een einde gekomen aan de democratie en verkeert het land, sinds jaren, in een voortdurende uitzonderingstoestand of staat van beleg, en er komt geen einde aan.

Het merendeel van de aantijgingen (berustend op verklaringen van Guardia Civil of Politie), werden o.a. verkregen via onwettige afluisterpraktijken en gemanipuleerde processen-verbaal. Als ze niet allemaal gemanipuleerd zijn, werden ze in ieder geval verkeerd vertaald. De beschuldigingen stonden al op voorhand vast: ANV en EHAK zijn de opvolgers van Batasuna en worden gedirigeerd door ETA. Dat ANV al bijna 50 jaar actief was vooraleer (Herri) Batasuna het licht zag, is spijkers op laag water zoeken.

Achter deze beslissingen gaan politieke intriges schuil, eertijds door de Partido Popular, nu door de zichzelf democratisch gedoopte socialistische PSOE (hoe veraf staan wij van het nationaalsocialisme?), die indertijd verantwoordelijke waren voor de moorden van de doodseskaders van GAL op Baskische politieke leiders en vluchtelingen. Nu nemen zij hun toevlucht tot een “juridische GAL”, meer gerafineerd, subtieler, zonder moorden, maar wel met psychische ethnische zuivering. Hun stokpaardje is wetten produceren, op maat geschreven, met de medewerking van een gewillige Rechterlijke Macht, oversluierd door de schaduw van Franco (Schaduw van het Grondwettelijke Hof).

Het Franquisme heeft opnieuw zijn intrede gedaan in Spanje, en het conflict zal blijven rotten tot alle volksnationalisten zullen opgesloten zijn. ETA werd opgericht om tegen Franco te strijden. Het ziet er jammer genoeg naar uit dat die periode nog lang niet tot het verleden behoort.

15 september 2008 - Repressief laboratorium, het Hooggerechtshof

Spanje beschikt over een uitzonderingsrechtbank, de Audiencia Nacional en een repressief laboratorium, het Tribunal Supremo of Hooggerechtshof.

Euskal Herria, is als gevolg van een traditie van protest, verzet en strijd, een geschikt scenario om te experimenteren met algemene regressieve proeven (op mensen en partijen) ten aanzien van de individuele en collectieve rechten en ten aanzien van de democratische waarden.

Op 5 september 2008 al titelde de digitale krant “Público”: “La ilegalización de ANV se retrasa”, de nietigverklaring van ANV laat op zich wachten, heeft vertraging. We moeten dus alleen maar wachten op het verdict van de Tribunal Supremo: de “ultraprogressieve journalisten van “Público” en de entourage van Zapatero weten bij voorbaat al wat de uitspraak zal zijn. Er wordt zelfs geen moeite getroost om dit, voor de vorm, te verbergen. Zij zijn immers de voorlopers van een nieuwe wereldorde: totale restrictie van alle rechten en nietigverklaring van politieke partijen die niet in het staatsnationalistische gareel lopen, overgoten met een militaristisch zuiders sausje.

Op 15 september 2008 zal de “Sala del 61 del Tribunal Supremo (TS)”, vanaf 10:30u, van start gaan met de deliberaties over de nietigverklaring van de politieke partijen ANV en EHAK. Zestien hooggeleerde, politiek benoemde, magistraten zullen het hoofd bieden over de vraag hoe ze de schijn kunnen hooghouden bij het vooraf vastgelegde feit, onder druk van de socialistische regering van Zapatero, van nietigverklaring. Een moeilijke zaak, want de uitspraak volgt waarschijnlijk pas op 22 september 2008

16 september 2008 - In Spanje schrijft men "democratie" anders

Op 15 september 2008 is de “Sala del 61 del Tribunal Supremo (TS)”, vanaf 10:30u, van start gaan met de deliberaties over de nietigverklaring van de politieke partijen ANV en EHAK. Zestien hooggeleerde, politiek benoemde, magistraten hebben het hoofd gebogen over de vraag hoe ze de schijn kunnen hooghouden bij een vooraf vastgelegd feit: onder druk van de socialistische regering van Zapatero, die partijen nietig laten verklaren. Ik meldde eerder al dat dit een moeilijke zaak zou worden, maar ik heb mij deerlijk vergist. Ze hebben zelfs de schijn niet hoog gehouden. In een paar uur werd het verdict geveld: de nietigverklaring is een feit.

De Spaanse staat stelt EAE-ANV, met zijn 180.000 kiezers,

EAE-ANV, een icoon in de anti-Franquistische strijd met 550 gesneuvelde militanten aan het front, is opnieuw door de Spaanse staat buiten de wet geplaatst. Deze keer werd de beslissing genomen door het Hooggerechtshof, daartoe aangespoord door de PSOE (Spaanse sociaaldemocratische partij). De rechters kwamen met één dag toe om de lijst van buiten de wet gestelde organisaties aan te dikken. Dat begon vijf jaar geleden met het verbod op Batasuna, Herri Batasuna en Euskal Herritarrok. Er werd niet gewacht op een uitspraak door het Europese Hof van de Rechten van de Mens in Straatsburg.

Met een tevreden grijns verscheen de voorzitter van het Hooggerechtshof, Francisco José Hernando, op 16 september 2008, voor de camera's om de beslissing om EAE-ANV buiten de wet te stellen, mee te delen. Die beslissing werd unaniem genomen, na één enkele dag van beraad.

De beslissing draagt de handtekening van de Spaanse regering, geleid door de PSOE, die vanaf 2007 begon te zeggen dat ANV gelinkt is met het geïllegaliseerde Batasuna. Ondanks dat er tijdens het proces geen bewijzen daarvoor op tafel gelegd werden, ondanks dat het parket en het college van procureurs-generaal een aantal passages uit hun uiteindelijke dossiers ten laste schrapten, is het Hooggerechtshof toch ingegaan op de vraag van de Spaanse regering. En dit in recordtempo van één dag (in het geval van Batasuna waren het er zes).

Vandaag is het de beurt aan EHAK, met dezelfde intentie om ook deze formatie buiten de wet te plaatsen.

De haast waarmee dit gebeurt, werpt vragen op. Ook omdat er niet gewacht wordt op een uitspraak van het Europese Hof van de Rechten van de Mens in Straatsburg, dat dossiers onderzoekt over eerder geïllegaliseerde Baskische politieke partijen en kieslijsten.

Over Abertzale Sozialisten Batasuna moet gezegd worden dat deze partij door Spanje al verboden werd nog vóór die echt bestond en zelfs maar één activiteit heeft kunnen verrichten.

Met dank aan K. Sterckx