Эссе на тему: «Возрождение института присяжных заседателей в российской судебной системе: за и против»
У нас на сайте представлено огромное количество информации, которая сможет помочь Вам в написании необходимой учебной работы.
Но если вдруг:
Вам нужна качественная учебная работа (контрольная, реферат, курсовая, дипломная, отчет по практике, перевод, эссе, РГР, ВКР, диссертация, шпоры...) с проверкой на плагиат (с высоким % оригинальности) выполненная в самые короткие сроки, с гарантией и бесплатными доработками до самой сдачи/защиты - ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Эссе на тему: «Возрождение института присяжных заседателей в российской судебной системе: за и
против»
На данный момент тема института присяжных заседателей вызывает очень много дискуссий, кто-то считает, что в нем нет никакой необходимости, кто-то же утверждает обратное. Предлагаю разобраться почему и начать с истории возникновения данного института.
В России же суд присяжных появился только в XIX веке, когда была проведена судебная реформа Александра II в 1864 году. Для сравнения, в Англии суд присяжных появился уже в X веке. Присяжные заседатели, 12 человек, назначались по жребию из представителей всех сословий. Выслушав судебные прения, присяжные выносили вердикт («виновен», «невиновен» или «виновен, но заслуживает снисхождения»). На основании вердикта суд выносил приговор. Введение суда присяжных заседателей стало центральным элементом судебной реформы Александра II. В Российской истории введение данного суда считается крупным преобразованием на пути модернизации русской империи. Считалось, что судебный процесс будет обеспечен наибольшими гарантиями от судебных ошибок. В 1917 году суд присяжных прекращает свое существование в связи с тем, что в Российском государстве происходит установление тоталитарного режима, при котором единственным человеком, принимающим решение о виновности или невиновности подсудимого, является глава государства. В 1989 году происходит ускоренное возрождение суда присяжных.
На мой взгляд, к плюсам можно отнести то, что решение принимается коллегиально. Также суд присяжных считают самым демократическим, неподкупным и наиболее справедливым.
К минусам же относят то, что при вынесении приговора, присяжные руководствуются своими эмоциями, жалостью и т. д., что может затуманить сознание. Еще к минусам относят то, что 12 человек не способны прийти к согласию.
Таким образом, я могу с точностью утверждать, что суд присяжных – неоднозначное явление. Но от себя скажу точно, что оно имеет место быть, поскольку данный институт вводился, прежде всего, для соблюдения прав и свобод личности, ограждения ее от беззакония. Во главу угла ставится в первую очередь личность, ее права и свободы как наивысшая ценность в государстве.