Курсовая работа на тему: Установление дипломатических отношений между Россией и Америкой
У нас на сайте представлено огромное количество информации, которая сможет помочь Вам в написании необходимой учебной работы.
Но если вдруг:
Вам нужна качественная учебная работа (контрольная, реферат, курсовая, дипломная, отчет по практике, перевод, эссе, РГР, ВКР, диссертация, шпоры...) с проверкой на плагиат (с высоким % оригинальности) выполненная в самые короткие сроки, с гарантией и бесплатными доработками до самой сдачи/защиты - ОБРАЩАЙТЕСЬ!
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Благовещенский государственный педагогический университет»
Историко-филологический факультет
Кафедра всеобщей истории, философии и культурологии
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: Установление дипломатических отношений между Россией и Америкой
по дисциплине: история Нового времени
Благовещенск, 2020
СОДЕРЖАНИЕ
1. ИСТОРИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИИ И США
1.1 Война Америки за независимость, участие России в этой борьбе.
2. ИСТОРИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ РОССИИ И США В ОБЛАСТЯХ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ
2.2 Развитие отношений в конце XVIII века.
3. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США В НАЧАЛЕ XIX В.
3.1 Миссия Ф. Дейны и её историческое значение.
3.2. История взаимоотношений в первой четверти XIX века.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
1 Актуальность
Представленная курсовая работа посвящена теме «Установление дипломатических отношений между Россией и Америкой». Проблема данного исследования носит весьма актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов, привлекающих внимание большого количества ученых, политологов, историков, культурологов. По данной теме написана масса трудов и монографий, но в мировой литературе проблема становления и развития русско-американских отношений в XVIII-XIX вв. не получила подробного исследования, по отдельным вопросам существует очень мало серьезных документальных работ. В современном нестабильном мире сохраняет своё значение ответ на вопрос, какие действия обеспечат безопасность и позволят сохранить мир, в этой связи востребованным оказывается изучение русско-американских отношений. В настоящее время не теряет актуальности вопрос о том, каким является мировое политическое пространство: однополярным или многополярным? Поиск ответа на этот вопрос связан с пониманием особенностей внешнеполитических отношений между Россией и США. Не сняты с повестки дня проблемы, в решении которых могут сотрудничать рассматриваемые государства, и успех их решения зависит от уровня сотрудничества между ними. Это усиливает актуальность разностороннего изучения российско-американских отношений, в частности их первые дипломатические взаимодействия. Российско-американские отношения- не просто взаимодействие двух государств в длинном ряду других двусторонних отношений в современной мировой политике. Это одна из главных несущих конструкций нынешнего мирового порядка. Изучение периода становления русско-американских отношений в настоящее время актуально, так как они являются системообразующим фактором обеспечения глобальной безопасности и стабильности.
2 Историография проблемы
Для выполнения задач исследования использовались работы, в которых даётся всесторонний анализ внешней политики России и США, подробно рассматриваются проблемы взаимоотношений двух государств со своими союзниками и соперниками. Особое внимание уделяется отечественными учёными периоду Гражданской войны в США и участие в ней России. Важными для раскрытия темы курсовой работы и понимания, анализируемых в ней вопросов, были публикации авторитетных отечественных специалистов в области международных отношений, в частности, работа Николая Николаевича Болховитинова «Россия и война США за независимость» [1].
В основе книги «Россия и США» [23] Н.Н. Болховитинова лежат материалы советских и американских архивов, а также обширная опубликованная документация на русском, английском, французском и немецком языках. В данной работе широко используются разнообразные опубликованные источники- официальные документы, дипломатическая переписка, сочинения, дневники и мемуары политических деятелей, учёных, труды путешественников, но в основе исследования в конечном итоге лежат богатейшие архивные материалы.
Следующий научный труд Н.Н. Болховитинова «Становление русско-американских отношений» [4] имеет важное значение в настоящем исследовании. В книге подробно описано, как складывались и развивались первые отношения между Россией и Соединёнными Штатами, как завязывались ранние научные и культурные контакты между народами этих стран.
В книге вышеупомянутого автора «Россия открывает Америку» [2] рассказывается об открытии Америки со стороны России в первой половине XVIII в., о деятельности русских промысловых экспедиций, об основании первых русских поселений и, наконец, учреждении Российско-американской компании в 1799 году. Подробно анализируются русско-американские научные и культурные связи. В своих монографиях учёный провёл аналитический обзор и полноценное историческое исследование.
Виктор Профирьевич Петров- русско-американский писатель, географ, историк провел интересное исследование Русской Америки в своей работе «Русские в истории Америки» [17], представляя материал для сравнения взаимодействия русской и американской культур.
В книге История внешней политики России. XVIII век (от Северной войны до войн России против Наполеона) [14] раскрываются особенности превращения Русского государства в великую державу. На основе обширного архивного материала Г.А. Санин и А.Н. Шапкина анализируют внешнюю политику Екатерины II и освещают позицию России в американском вопросе.
Стоит отметить важные труды об отношениях Александра I и Джефферсона. В.М. Козловский в своей публикации представил мало известные тексты посланий, которыми обменивались император и президент, а также материалы, раскрывавшие роль организаторов контрактов на высшем уровне [16]. Данная работа позволяет иметь представление о третьем в истории США президенте и о его отношении к российскому императору.
Савойский Александр Геннадьевич- кандидат политических наук, эксперт в области экономической дипломатии, международных отношений и мировой экономики, автор многочисленных научных статей о международной жизни, в том числе о русско-американской дипломатии. В книге Россия-США: 200 лет экономической дипломатии (1807-2007) [24] автор описывает, как два государства успешно были и могут в дальнейшем оставаться вместе в большой политической и мировой экономике.
Данной литературы достаточно для достижения цели исследования и раскрытия поставленных задач.
3 Цель и задачи исследования
Цель настоящей работы: изучение периода установления дипломатических отношений между Россией и Америкой.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
- Изучить литературу и источники, отражающие особенности Войны за независимость в Америке и вопросы, касающиеся политики вооружённого нейтралитета.
- Охарактеризовать первые научные и культурные связи между Россией и Америкой.
- Выявить особенности развития дипломатических отношений России и США в начале XIX в.
4 Объект и предмет исследования
Объектом исследования является внешняя политика Америки и России.
Предмет исследования: установление официальных дипломатических контактов между Россией и США.
5 Хронологические рамки исследования
Хронологические рамки исследования включают временной промежуток с XVIII-XIX вв. Нижняя граница обусловлена началом зарождения отношений России и Америки. Верхняя граница характеризуется официальным установлением дипломатических связей и дальнейшим прогрессированием отношений.
6 Географические рамки исследования
Географические рамки охватывают территории Российской Империи и Северной Америки (государственная территория Соединённых Штатов Америки) в период XVIII-XIX вв.
7 Методологическая основа исследования
Для всестороннего раскрытия темы курсовой работы были применены следующие общенаучные методы: анализ- в исследовании проведён комплексный анализ исторических источников; индуктивный метод- на основе анализа отдельных документов составляется общая картина русско-американских дипломатических отношений в начале XIX в. Широко применялся идеографический метод (описательный) с помощью которого достигалась по возможности точное изложение исторических фактов, например, взаимоотношения данных стран в области науки. Специальные методы: историко-генетический метод- последовательное описание этапов отношений между Россией и Америкой. Работа выполнена в соответствии с принципом историзма, предполагающим всестороннюю оценку событий и явлений во всем их многообразии и конкретных исторических условиях их возникновения и развития, позволившим хронологически проследить процесс выстраивания российско-американских отношений в рассматриваемый период, с учётом политических, социально-экономических, идеологических отличий двух стран. Данный принцип обязывает учитывать разность эпох и с осторожностью подходить с мерками сегодняшнего дня к событиям прошлого. Для полного раскрытия темы в работе использовался междисциплинарный подход, поскольку в силу комплексного характера исследования, оно затрагивает не только сферу политической науки, но и область экономики, права и культуры. Исследование проблемы основывалось на использовании сравнительно-исторического метода с помощью которого можно показать объективные особенности отношения правительства Российской Империи к другим государствам и как оно отличалось от отношения к Америке.
8 Характеристика источников
За основу в работе были взяты важнейшие документы, повлиявшие на дальнейшее развитие отношений между Россией и Америкой. Для подтверждения фактов пребывания американского посольства в России ещё до полного признания независимости США, было использовано Письмо Дж. Адамса Ф. Дейне [19], где ему советовалось не объявлять российскому правительству о своём назначении посланником в Санкт-Петербург, пока не будет уверенности, что его готовы принять. Письмо Р. Ливингстона президенту Континентального конгресса И. Будино [12], в котором предлагалось отозвать Ф.Дейну из России, так как считалось, что он не будет официально признан для тех пор, пока Великобритания не снимет возражений.
Следующим видом источников являются документы, касающиеся непосредственно установления дипломатических отношений между США и Россией. А именно, письмо президента США Т. Джефферсона Александру I по поводу посредничества России с целью освобождения американского фрегата [11], что впоследствии послужило толком к появления официальных дипломатических связей.
Письмо управляющего МИД России Н.П. Румянцева М.М. Алопеусу о согласии Александра I на установление дипломатических отношений с США [20], в котором говорится о желании императора укрепить отношения между двумя странами и установить дипломатическую связь.
В работе также представлены документы, касающиеся торговли. Донесение А.С. Мусина-Пушкина Н.И. Панину [8] говорит об отказе колонистов снабжать английские войска и решении не покупать английские товары. Из письма Дж.А.Смита Р.Кингу [9] можно убедиться о большой значимости для США торговли с Россией.
Для полного раскрытия темы сотрудничества американцев и русских не только в сфере политики, но и в науке, были использованы следующие документы: Письмо Франклина члену Петербургской Академии наук Эпинусу [18], где он благодарит Ф.У.Т. Эпинуса за присылку работы по электричеству и магнетизму и прилагает к письму одну из своих работ.
О первых гуманитарных связях говорит переписка двух учёных, в которых прослеживается дружелюбие и уважение к трудам друг друга. Письмо Э. Стайлса М.В. Ломоносову [22], где Стайлс интересуется русскими научными экспедициями и просит сообщить данные о температуре в различных районах России.
Из письма президента США Дж. Вашингтона М.Ж.П. Лафайету [10] можно проследить дружественный характер двух государств не только в сфере политики, но и в сфере культуры. Президент США с большим удовольствием стремился отправить материалы Екатерине II для её работы над словарем.
Большим событием стало избрание Франклина почётным членом Петербургской Академии наук после того, как там стали признаны заслуги Франклина в области атмосферного электричества. В своём письме член Петербургской Академии наук И.А. Эйлер просит Б. Франклина принять диплом её иностранного члена [21].
В настоящей работе упоминается документ относящийся к периоду после установления дипломатических отношений между США и Россией- это договор о продаже Россией полуострова Аляска (Вашингтон, 18/30 марта 1867 г.), опубликованный в Хрестоматии, автором которой является Д.В. Кузнецов. Документ состоит из 7 статей, в которых устанавливаются условия продажи полуострова, определяется его географическое положение. Договор подписан представителями двух государств для того, чтобы упрочить между ними доброе согласие.
Имеющиеся источники позволяют решить поставленные цели и задачи.
9 Структура работы
Курсовая работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из трёх глав, заключение, список использованных источников и приложения.
10 Положения, вносимые на защиту
1. Позиция России играла важную роль в условиях Войны за независимость США и улучшения международного положения восставших колоний. Россия желала освободиться от чрезмерного английского попечительства и расширить своё нейтральное мореплавание путём проведения политики вооружённого нейтралитета.
2. Первые научные и культурные связи способствовали улучшению взаимоотношений и предшествовали последующей дипломатии. Заложена основа в научных связях в виде Американского философского общества в Филадельфии, основанное Б. Франклином и Императорской Академии наук в Санкт-Петербурге, основанной указом российского императора Петра I.
3. Миссия Ф.Дейны послужила началом к фактическому признанию Соединённых Штатов Америки Российской Империей. В политических отношениях России и США в XIX в. важнейшую роль играли торговые связи и защита прав нейтрального мореплавания. Установление официальных дипломатических отношений в 1807 г.
.
1. ИСТОРИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИИ И США
1.1 Война Америки за независимость, участие России в этой борьбе.
Российско-американские отношения- это двусторонние отношения между Россией и США, которые в России рассматриваются как системообразующий фактор с точки зрения обеспечения глобальной безопасности и стабильности. История взаимоотношений насчитывает около 300 лет, и эти взаимоотношения всегда были не простыми, именно в этом случае можно вспомнить фразу о том, что «не бывает постоянных друзей, так же, как и постоянных врагов, а бывают лишь постоянные интересы».
Более двух веков назад в огне революционной войны за независимость родились Соединенные Штаты Америки. 19 апреля 1775 г. сражения при Лексингтоне и Конкорде возвестили о начале вооруженной борьбы североамериканских колоний Англии за независимость. Восстание против гнета метрополии приняло массовый характер и быстро распространилось на другие британские колонии в Северной Америке. 10 мая 1775 г. в Филадельфии в обстановке революционного подъема собрался Континентальный конгресс, который принял решение об организации 20-тысячной армии. Во главе ее был поставлен выдающийся политический и военный деятель Джордж Вашингтон. Затем 4 июля 1776 г., Континентальный конгресс единогласно принял написанную Томасом Джефферсоном Декларацию независимости, текст которой гласил, что народ считает очевидными следующие истины: все люди сотворены равными и все они наделены своим Творцом некоторыми неотъемлемыми правами, к числу которых принадлежат жизнь, свобода и стремление к счастью. В основе Декларации лежала идея народного суверенитета, а учреждение правительства прямо связывалось с обеспечением неотъемлемых прав и согласием управляемых [2, с. 34]. Главным вопросом раннего периода русско-американских связей была политика России в отношении нараставших волнений в английских колониях в Северной Америке и достижения последними независимости. Донесения российских дипломатов из Лондона и Парижа отражают их взгляды на события в Северной Америке. С началом вооруженной борьбы американского народа в отношениях между Англией и Россией появилась натянутость [23, с. 9]. Начало вооруженной борьбы в Северной Америке со всей остротой поставило перед Англией проблему союзников. Особую роль в этом играла позиция России. Английское правительство сильно рассчитывало на помощь от России. Еще в 1762 г. английский посол граф Бакингем получил инструкции добиваться заключения союзного и торгового договоров с Россией. 20 июня (1 июля) 1766 г. в С.-Петербурге был подписан важный торговый договор с Великобританией, но переговоры о заключении союзного трактата не дали практического результата. В дальнейшем, в период русско-турецкой войны 1768-1774 гг., Англия, хотя и занимала в целом благожелательную к России позицию, принимать на себя союзные обязательства не торопилась. С другой стороны, она была не прочь вмешаться в конфликт и осуществить свое посредничество, что, в свою очередь, было решительно отвергнуто Россией [2, с. 35]. Война в Америке сильно повлияла на развитие англо-русских отношений, раскрыв скрытые до того противоречия и изменив сам характер этих отношений. 1 сентября 1775 г. английский король Георг III направил личное послание Екатерине II. Король в возвышенных выражениях просил русских солдат для подавления восстания в американских колониях. Слухи о необычайной просьбе Георга III и возможной посылке русских войск за океан вызвали серьезное беспокойство как в Америке, так и в Западной Европе. Уже 21 сентября 1775 г. французский министр иностранных дел граф Шарль Гравье Верженн направил своему посланнику в Санкт-Петербурге маркизу Жуинье специальные инструкции, в которых выражал тревогу по поводу возможной отправки русских солдат в Америку и просил любыми средствами проверить достоверность этих слухов [2, с. 36]. Екатерина II ответила своему адресату вежливым, но решительным отказом. Царица говорила, что её империя как никогда нуждается в спокойствии и что она едва только начала наслаждаться миром. Не получив поддержки России, британский кабинет занялся вербовкой солдат у германских владетельных князей. Впрочем, наемные солдаты не принесли английской короне особых успехов: восстание в Северной Америке все разрасталось, а надежда на примирение практически перестала существовать.
Конфликт с колониями в Америке не только весьма затронул экономику Великобритании, но и привел к войне с Францией и Испанией, стремившимся использовать несогласие в своих интересах [2, с. 27]. Что касается России, то для американцев было совершенно невероятно, что императрица согласится на такое посредничество. Главный вывод в том, что Россия не выступит в помощь Англии против колоний, тем более в Санкт-Петербурге уже были достаточно осведомлены о состоянии дел в Северной Америке. В первой половине 70-х годов XVIII в. русские дипломаты подробно информировали царское правительство о конфликте колонии и метрополии. Например, из письма А.С. Мусина-Пушкина Н.И. Панину от 31 октября (11 ноября) 1774 года видно, что американцы выражают явное «намерение не повиноваться никаким таким повелениям, хотя бы мало клонились к утверждению за ними права здешнего законодательства». В письме сообщалось о прекращении торговых отношения Америки с Англией посредством решения Генерального конгресса в Филадельфии [8].
В августе 1776 г. в Европе стало известно о принятии Континентальным конгрессом Декларации независимости. Близорукая политика правящих кругов Великобритании не оставляла колонистам другого выхода, кроме вооруженной борьбы [1, с.20-21]. Серьезный удар международному престижу Англии нанесло известие о капитуляции английских войск под командованием генерала Бургойна при Саратоге 17 октября 1777 г. Осенью 1779 г. в Санкт-Петербург пришло сообщение от иркутского генерал-губернатора Клички о появлении в районе «Чукотского носа» нераспознанных иностранных судов. Это известие столь сильно встревожило царское правительство, что оно решило поручить своему посланнику в Париже И.С. Барятинскому связаться по данному вопросу с «поверенным от американских селений» Б. Франклином. В то время русское правительство проявляло интерес к установлению непосредственного мореплавания между здешними областями и самою Америкой прямым и сокращенным путем. Это видно из письма Н.И. Панина, в котором он говорит об официальном поручении Екатерины II сделать отзыв «поверенному от американских селений Франклейну» [2, с. 27]. Между тем положение Англии становилось все более затруднительным. Расширение конфликта, вступление в войну Франции и Испании еще более повысили значение позиции могущественной северной державы. Именно сюда, к Санкт-Петербургу, было направлено внимание Лондона: в Англии все еще рассчитывали добиться поддержки России в борьбе если не против Америки, то хотя бы против европейских держав. В русскую столицу был направлен один из наиболее способных английских дипломатов, молодой Джеймс Гаррис, возобновивший в начале 1778 года переговоры о заключении союза. Екатерина II посчитала нужным не согласиться на данные предложения. Таким образом, с самого начала войны Англии с колониями на территории Северной Америки Россия сохраняла политику строгого нейтралитета, решительно отказывая англичанам на попытки навязать союзные обязательства. Правительство Екатерины II исходило, прежде всего, из собственных интересов самой России и объективной оценке международной обстановки [1, с. 34]. Подробный анализ общего международного положения и системы внешней политики России в связи с войной Англии в Европе и в Америке был дан в секретном докладе Коллегии иностранных дел Екатерине II летом 1779 г. Доклад выражал общее мнение первоприсутствующего в Коллегии иностранных дел Н. И. Панина, вице-канцлера И. А. Остермана и членов секретной экспедиции Коллегии иностранных дел братьев Бакуниных, выработанное на заседании 31 июля (11 августа) 1779 г. [1, с. 35]. «Американские ее селения, указывалось в докладе, превратившиеся собственной виной правительства британского в область независимую и самовластную не против ее воюют и воевать могут, как внутри своих жилищ и земель, обороняя единственно новое свое бытие по мере ее атаки» [23, с. 54-55]. В докладе указывалось, что отделение колонии от Англии не только не противоречит интересам России, но и выгодно ей, так как российские товары могли бы успешно заменить ранее поставляемые Англией.
Таким образом, Россия решительно придерживалась строго нейтралитета между Америкой и Англией. В некоторых моментах всё же заметно, что Российское государство вело антианглийскую политику, так как для нее отделение колонии было экономически выгодным. Екатерина II ограничивалась насмешками в адрес Георга III считала отделение североамериканских колоний от Англии практически неизбежным. Что же касается Н.И. Панина и его ближайших сотрудников, то они усматривали причину восстания в Северной Америке в «собственной вине» британского кабинета и полагали, что отделение колоний от метрополии не только не противоречит интересам России, но даже пойдет ей на пользу.
1.2 Политика вооружённого нейтралитета и мирное посредничество России между Англией и её противниками.
Как уже указывалось выше, Россия была не безучастна в отношении Америки и её борьбы за независимость. Важнейшим актом стала подписанная Екатериной II декларация о вооружённом нейтралитете 28 февраля (10 марта) 1780 г. Декларация о вооружённом нейтралитете- документ, обращённый к Великобритании, Франции, Испании, направленный на защиту торговли в условиях военных действий между этими странами в ходе Войны за независимость в Северной Америке.
Вооружённый нейтралитет- в международном праве объявление нейтральной державой или их группой состояние готовности защищать свою морскую торговлю от воюющих на море государств при помощи вооружённых сил, например, путём конвоирования нейтральных торговых судов военными кораблями [15, с.115].
Возможно, первым толчком к провозглашению данной декларации послужили действия американского капера «Дженерал Миффлин» под командованием Даниеля Мак-нейла, который в мае 1778 года с помощью военной силы захватил британские суда, что имело отрицательное влияние на торговлю России и Великобритании (из-за того, что в основном торговали на английских кораблях). В следующем, 1779 году в Северное море была отправлена русская эскадра. В данных действиях можно проследить совершенно очевидную антиамериканскую направленность России, но на самом деле это не верно, так как с самого начала такая направленность была решительно отвергнута царским правительством.
Особое внимание в этой связи стоит обратить на соображения Н.И. Панина по поводу «соизволения» Екатерины II о «прикрытии на будущее лето торговли и кораблеплавания иностранных народов к городу Архангельскому», конфирмованном 22 декабря 1778 г. (2 января 1779 г.). («Сие ограждение долженствует, однако, основываться на правилах обще всеми державами признаваемых, а именно, что море есть вольное и что всякая нация свободна производить плавание свое по открытым водам», - писал Панин [2, с. 58]. Самое главное заключается в том, что Панин специально подчеркивал необходимость соблюдения строжайшего нейтралитета и равного отношения ко всем воюющим сторонам, включая Америку. «Одинаковое противу англичан и французов введение с американскими каперами почитаю и надобным для того, чтоб собственные наши торговые суда по всем другим морям не подвергнуть их мщению и захвату, как нации, которая сама их неприятельским нападением задрала. Известно, что американцы имеют европейских водах немалое количество вооруженных судов, кои все и стали бы караулить наш торговый флот» [2, с. 58].
28 февраля (11 марта) 1779 года об этих действиях было сообщено правительствам Англии и Франции [23, с.59-60]. Всё же, несмотря на то, что Россия решительно подчёркивала свой нейтралитет, действия её носили несколько антианглийский окрас. Это следует объяснить тем, что выгодное положение Британии и её слишком сильный флот позволяли диктовать этой стране свои условия судам всех остальных держав. Наконец, в начале 1780 года в связи с захватом Испанией купеческого судна «Святой Николай» правительство России признало необходимым, «прежде чем оскорбления российского торгового флага преобразятся во вредную привычку», сообщить в Лондон, Париж и Мадрид о решении «употребить со своей стороны к совершенному ограждению и обеспечению его все от нас и державы нашей зависящие пособия, с твердым, однако же, предложением свято и ненарушимо согласовывать оные в продолжение настоящей войны с правилами строжайшего беспристрастия и нейтралитета». Речь шла об отправлении летом новой эскадры в Северное море «для удаления из тамошних вод арматоров и обеспечения к портам нашим свободного плавания всех вообще дружеских народов» и о подготовке в Кронштадте дополнительного флота [6, с. 318]. Одновременно 28 февраля (10 марта) 1780 года провозглашалась знаменитая декларация о вооруженном нейтралитете, основанная, с одной стороны, «на простых, чистых и неоспоримых понятиях естественного права, а с другой — на словесных постановлениях коммерческого нашего с Великобританией трактата».
В декларации указывалось:
1) нейтральные суда могут свободно посещать порты воюющих держав;
2) собственность воюющих держав на нейтральных судах, за исключением военной контрабанды, пропускается неприкосновенно;
3) военной контрабандой признаются только предметы, перечисленные 10-й и 11-й статьями договора России с Англией 1766 г. (т. е. оружие, военные припасы и пр.);
4) под определение блокируемого порта подпадает лишь порт, вход в который фактически затруднен военно-морскими силами;
5) эти принципы будут служить правилом в определении законности призов [2, с.60].
Провозглашение вооруженного нейтралитета имело огромное международное значение: отныне устанавливались твердые международные правила, обеспечивающие безопасность морской торговли нейтральных держав во время войны. В период с 1780 по 1783 годы к декларации присоединились практически все нейтральные страны Европы, что было официально оформлено соответствующими документами. Франция и Испания так же признали выдвинутые Россией принципы. Провозглашение вооружённого нейтралитета являлось естественным результатом предшествующих событий и, что внутренние интересы самой России, совпадавшие в то время с общими принципами знаменитой декларации, были причиной её создания.
Следует отметить, что русская декларация 1780 года, по сути дела, отстаивала тот же принцип, который в 1776 году по предложению Дж. Адамса одобрил Континентальный конгресс США, то есть право свободной торговли нейтральных стран во время войны любыми товарами, за исключением прямой военной контрабанды [23, с.35-36]. В этой связи объективно получалось, что русское правительство, провозглашая декларацию о вооруженном нейтралитете, отстаивало один из принципов, во имя которых сражались восставшие колонисты в Америке.
Естественным желанием России было освободиться от чрезмерного английского попечительства и расширять своё нейтральное мореплавание.
Наряду с провозглашением нейтралитета был принят ещё один важный международный акт. В 1780-1781 годах русская дипломатия выдвинула предложение о мирном посредничестве между Англией и ее противниками. В секретном докладе Коллегии иностранных дел Екатерине II от 5 (16) августа 1779 года отмечалось, что в интересах России было бы приобретение «в настоящей, все части света объемлющей войне завидной роли медиации» [23, с. 69].
21 мая 1781 года Д. М. Голицын и австрийский канцлер князь Кауниц направили правительствам Франции, Испании и Англии свои согласованные предложения, «призванные служить основой для переговоров о восстановлении всеобщего мира». Этот документ предусматривал:
1. На конгрессе в Вене будут рассмотрены без исключения все предложения, выдвинутые воюющими сторонами. Одновременно между Великобританией и «Американскими колониями» должны были происходить параллельные переговоры об установлении мира в Америке, но без вмешательства других воюющих сторон и императорских дворов, если только их посредничество не будет официально предоставлено.
2. Мир с «Американскими колониями» мог быть подписан только одновременно с заключением общего договора между другими воюющими странами, и оба соглашения подлежали гарантиям посредников, а также «любой другой нейтральной державы, чью гарантию воюющие стороны могут счесть нужной».
3. Для того чтобы мирным переговорам не помешали какие-либо неожиданные обстоятельства, связанные с военными действиями, предлагалось заключение общего перемирия сроком на один год, во время которого сохранялось статус-кво.
4. Одобрив «этот план переговоров», воюющие державы должны были просить посредников открыть заседание конгресса и без промедления снабдить своих представителей полномочиями и инструкциями, необходимыми для успеха негоциации [14, с. 179].
Наиболее решительные из русских дипломатов, и в первую очередь Д. А. Голицын, еще в начале 1781 года предлагали оказать на Англию прямое военное давление. Если соображения Голицына могли бы быть осуществлены, то посредничество обязательно бы было предложено императрице. В этом случае мир был бы заключен на справедливых и разумных условиях и, следовательно, выгодных и приятных для остальных государств Европы.
Переписка о мирном посредничестве велась одновременно с переговорами о заключении союзного договора с Австрией. Впоследствии, по мере того как возрастало внимание царского правительства к восточным делам, союзу с Австрией и присоединению Крыма, уменьшался его интерес в мирном посредничестве в европейских и американских делах. К тому же реально все нити посредничества были сосредоточены в Вене, а затем в Париже, где русское влияние оказалось довольно ограниченным. Вместе с тем факт выдвижения определённого плана мирного посредничества и последующие неоднократные выступления русского правительства в пользу заключения мира не могли не способствовать открытию прямых переговоров и окончательному мирному урегулированию [2, с.79].
Таким образом, Россия взяла на себя инициативу объединения северных нейтральных стран для того, чтобы силой ответить на нападения английского флота на их купеческие суда. Объявление вооруженного нейтралитета нанесло сильнейший удар попытке Англии блокировать противников.
2. ИСТОРИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ РОССИИ И США В ОБЛАСТЯХ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ
2.1 Первые предпосылки зарождения взаимосвязей между государствами и отдельными выдающимися личностями России и Америки.
Интерес к Америке у русских существовал давно, научные контакты между русскими и американскими учеными установились только с середины XVIII в., после того как в Санкт- Петербурге стало известно о работах Франклина в области электричества.
Бенджамин Франклин- видный американский политический деятель, учёный и дипломат эпохи войны за независимость 1775-1783 гг. [6, с. 411]. Знаменитые «Опыты и наблюдения над электричеством» Франклина, проведенные в Филадельфии, как известно, составили эпоху в науке. В России об опытах Франклина стало известно широкому кругу читателей из сообщения, опубликованного «Санкт- Петербургскими ведомостями» в июне 1752 г. Газета писала, что в Филадельфии Франклин столь далеко отважился, что хочет вытягивать из атмосферы тот страшный огонь, который целые земли погубляет [2, с. 194].
Новости о «филадельфийских опытах» попали в Россию на благоприятную почву. В то время в Санкт- Петербурге в смежной области плодотворно работал Г.В. Рихман. Он вместе с Ломоносовым исследовал атмосферные электрические разряды. Из работ Ломоносова и Рихмана по физике видно, что они высоко ценили труды Франклина по электричеству и неоднократно на них ссылались.
Большое впечатление на Франклина и его коллег в Америке произвело известие о трагической смерти Рихмана во время опыта с «громовой машиной». Уже 13 декабря 1753 г. в ответ на обращение Дж. Боудвина из Бостона Франклин подтвердил сообщение о смерти «несчастного джентльмена в Санкт- Петербурге» и впервые упоминал его имя – профессор Рихман. 5 марта 1754 г. в издававшейся Франклином «Пенсильвания газет» был перепечатан отрывок из письма из Москвы 23 августа об обстоятельствах смерти Рихмана и одновременно делался вывод, что всё произошедшее подтверждает «новую теорию молнии», в связи с чем в будущем может быть спасено множество жизней.
Огромный восторг на современников произвели уникальные опыты И.А. Брауна и М.В. Ломоносова по замораживанию ртути (1759). Франклин считал, что установление факта замерзания ртути является самым замечательным открытием за последние годы. Сообщение об этих опытах появилось в трудах Королевского общества в Лондоне (1760), а затем из одного популярного еженедельника об открытиях петербургских ученых стало в известно в Америке [7, с. 263]. Друг Франклина А. Стайлс пытался повторить данные опыты, но у него ничего не вышло, так как он не учёл, что Ломоносов и Браун сделали данное открытие во время петербургских температур. И тогда в феврале 1765 года через Франклина он пытался установить научные связи с Ломоносовым. Его письмо на латинском языке сохранилось в бумагах Франклина в архиве Американского философского общества. В своем письме он выражал признательность Ломоносову за то, что Михаил Васильевич предположил путь из России в Америку через покрытые льдом моря, и уже собирал экспедицию в Арктику. Американец составлял в то время таблицы температурных наблюдений и в этой связи обращался к Ломоносову с просьбой прислать ему некоторые данные. Он хотел получить сведения о показаниях термометра в Петербурге, Москве, Тобольске, Казани, Архангельске. Камчатке и т.д. [22]. Стайлс попросил своего известного друга стать посредником в пересылке послания в Санкт- Петербург. В ответном письме Стайлсу от 5 июля 1765 г. Франклин сообщил, что вскоре направит это письмо Ломоносову, но он не успел, так как тогда русского ученого уже не было в живых. Ломоносов умер 4 (15) апреля 1765 г.
Американские и российские учёные уважительно относились к трудам друг друга. Так, из письма Б. Франклина члену Петербургской Академии наук Ф.У.Т. Эпинусу видно, какие дружелюбные отношения царили между российской и американской наукой [18].
Ещё одним русским учёным, исключительно высоко ценившим работы Франклина по теории электричества, был Д. А. Голицын. «Как один из самых искренних почитателей» знаменитого американца, Голицын, в то время российский посланник в Гааге, счел возможным в январе 1777 года обратиться к Франклину с личным письмом, на что, как он отмечал, давали ему право любовь к наукам и подлинный интерес к их развитию. Голицын подробно разъяснял свои эксперименты и соображения в области атмосферного электричества [2, с.30].
Прямое обращение к Франклину, бывшему в то время представителем восставших колоний в Париже и не получившего еще официального признания даже у французского правительства, нельзя не признать довольно смелым шагом со стороны российского посланника в Гааге. К чести Голицына нужно отметить, что он не побоялся во имя интересов науки пренебречь обычными формальностями, хотя подобная вольность не могла встретить одобрение царского двора [2, с.32].
Таким образом, гуманитарные связи способствовали улучшению взаимоотношений и предшествовали последующей дипломатии. Первые контакты между Россией и Америкой устанавливались и развивались, несмотря на огромные географические расстояния, религиозные предрассудки и политические преграды. Высокий дух интернационализма в науке, получивший в наши дни столь блистательное проявление в разгадке сокровенных тайн атомного ядра и международных исследованиях космоса, в XVIII в. нашел выражение в развитии первоначальных основ теории электричества, географических открытиях и взаимовлиянии литератур.
2.2 Развитие отношений в конце XVIII века.
Итак, основа в научных связях была заложена. Развитие этих отношений было закономерным продолжением; к этому стремились как Россия, так и Америка. Дополнением стал интерес двух стран в сфере культуры.
Была установлена база для развития науки двух государств:
1. Американское философское общество в Филадельфии, основанное Б. Франклином в 1743 г. Важно отметить, что «философское» означает «научное». Оно было создано для поддержки полезных знаний и развития науки.
2. Императорская Академия наук в Санкт-Петербурге, основана в 1724 году указом российского императора Петра I. Академия наук стала высшим научным учреждением Российской империи.
Своеобразные научные связи Америки и России завязались во второй половины 80-х годов XVIII века через Екатерину II, Вашингтона, Франклина и Лафайета. Начала взаимодействие русская императрица в связи с созданием сравнительного словаря всех языков мира. С помощью большого количества чиновников лингвистический материал в изобилии поступал в Санкт-Петербург со всех концов империи. Труднее обстояла ситуация с получением информации из Америки. Но и здесь для Екатерины II вопрос решался довольно просто. Стоило ей сообщить о своем проекте Лафайету, как он в скорейшем времени обратился прямо к Вашингтону и Франклину. В свою очередь, Дж. Вашингтон и Б. Франклин связались с рядом лиц в Соединенных Штатах, способных обеспечить подбор необходимых для Екатерины II материалов. Уже в апреле 1787 года Франклин смог возвратить Лафайету вопросник Екатерины II. А в начале 1788 года, аналогичные материалы для Екатерины II направил Дж. Вашингтон, выражавший своё сердечное пожелание, чтобы проект императрицы «создать всеобщий словарь увенчался заслуженным успехом» [2, с.146-147].
Таким образом, происходили первые научные обмены России и Америки на высшем уровне.
Дж. Вашингтон очень хотел, чтобы проект Екатерины II «мог бы в какой-то мере положить основание ассимиляции языка, которая, в свою очередь, приведёт к ассимиляции обычаев и интересов, что когда-нибудь устранит многие причины вражды среди человечества» [10, с. 379-380].
Материалы, полученные из Соединенных Штатов, были частично использованы для второго издания всеобщего сравнительного словаря, который, в свою очередь, позднее имел большое значение для филологических исследований в Соединенных Штатах [2, с.148].
Уже в годы войны США за независимость американские ученые проявляли все возрастающий интерес к достижениям русской науки. В 1780 году в Бостоне была основана Американская академия искусств и наук, одним из ее наиболее достойных иностранных членов стал знаменитый Леонард Эйлер [13, с.197] Сделав столь удачный выбор, бостонское общество искусств и наук проявило свое уважение к лучшим достижениям Петербургской академии, с которой завязало контакты сразу же после своего основания.
В ноябре 1789 года член Петербургской Академии наук И.А.Эйлер писал Б.Франклину: «Милостивый государь. Императорская Академия наук просит вас принять диплом её иностранного члена; хотя она одной из последних преподносит вам этот публичный знак своего уважения, тем не менее она вот уже четверть века не уступает всем другим академиям в преклонении перед вашими выдающимися заслугами» [21].
Нужно отметить, что избрание Франклина членом Академии имело в условиях царской России и заметный политический смысл. Избрание Б. Франклина иностранным членом Петербургской академии отражало не только уважение к научным заслугам великого учёного, но и было также признанием его широкой политической, общественной и литературной деятельности, которая давно уже служила предметом серьезного внимания русского общества.
Таким образом, ещё до установления дипломатических отношений между Россией и США происходило множество связей в различных сферах. Для подробного изучения множества официальных и неофициальных контактов представителей двух государств следует рассмотреть таблицу А.1 (приложение А). Только в концу XVIII века Россия дала американцам повод считать, что она готова к началу дипломатических отношений. До этого сформировывался фундамент для будущего партнёрства. Долгое время основным содержанием взаимодействия России с Соединёнными Штатами были торговля, техническое развитие, культура и наука, а не политика.
3. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США В НАЧАЛЕ XIX В.
3.1 Миссия Ф. Дейны и её историческое значение.
Френсис Дейна (1743-1811 гг.) - государственный деятель США. Был делегатом Континентального Конгресса в 1777-1778 гг., в этом качестве подписал Статьи Конфедерации. Был первым послом США в Российской империи.
16 сентября 1780 г. президенту Континентального конгресса было направлено письмо, в котором говорилось, что лига вооружённого нейтралитета привлекла к себе большое внимание и что вскоре, возможно, последует признание ею независимости Соединённых Штатов. В связи с этим, было рекомендовано назначить дипломатических представителей Америки во все страны-участницы лиги вооружённого нейтралитета.
Континентальный конгресс принял в середине декабря 1780 г. решение о необходимости посылки в Санкт- Петербург американского дипломатического представителя [2, с. 80].
Избранным посланником оказался Ф. Дейна- бывший делегат в конгресс от штата Массачусетс. Его целью было добиться поддержки Екатерины II в отношении суверенитета и независимости Соединённых Штатов в целях взаимной выгоды обеих стран. В случае позитивной обстановки Дейна должен был подписать конвенцию о присоединении США к вооружённому нейтралитету и согласовать проект о торговле и дружбе. Однако, Дж.Адамс настоятельно просил Ф.Дейну не указывать российскому правительству на официальный характер своей миссии [19].
7 июля 1781 г. Ф.Дейна отправился в Санкт-Петербург из Амстердама и прибыл 27 августа 1781 г. Вместе с ним в качестве секретаря приехал сын Джона Адамса, знаменитый впоследствии Джон Куинси Адамс, пробывший более года в России, сильно впечатлённый красотой Санкт-Петербурга.
Дейна прибыл в столицу в то время, когда Панин был отстранён от руководства ведомством иностранных Дел, но в городе ходили слухи о его скором возвращении. Именно на это и рассчитывал Дейна, так как он считал, что Панин больше всех расположен к Соединённым Штатам. Но надеждам не суждено было сбыться, теперь большое влияние на определение внешнеполитического курса имели А.А. Безбородко и Г.А. Потёмкин [2, с. 81].
24 февраля (7 марта) 1783 г. Дейна официально оповещает русское правительство о своём назначении на пост посланника США в Санкт-Петербурге. Вице-канцлер И.А. Остерсан сообщил, что до подписания окончательного мирного договора императрица не может принять американского посланника, так как это не совместимо с правилами нейтралитета. Выдвинутые русским правительством формальные мотивы встретили решительные возражения Дейны [23, с. 118].
В то время, когда Дейна добивался официального признания США, там уже приняли решение о его отъезде, так как не видели целесообразности пребывания дипломатического представителя в Санкт-Петербурге даже после заключения мирного договора. 1 апреля 1783 г. конгресс принял резолюцию об отзыве Дейны в США. Ещё в феврале 1783 г. Р.Ливингстон высказал предложения отозвать Дейну из России [12]. Дейна уехал из Санкт-Петербурга 24 августа 1783 г. на следующий день после подписания в Версале окончательного мирного договора.
Дейна жил в России в полной изоляции не только от царского правительства, но и от русского общества, хотя главной его целью по данным ему инструкциям было закладка основы для взаимопонимания и дружественных связей между Российской Империей и США. Практически он сделал очень мало для выполнения своей миссии. Ему было сложно проникнуть в высшее общество Санкт-Петербурга. Деятельность Дейны затруднялась тем, что он не знал ни русского, ни французского языков. Но если формального признания США не произошло, то, по существу, можно говорить о признании нового государства де-факто [2, с. 83].
Таким образом, миссия была провалена из-за ряда причин, описанных выше. Российская императрица на тот момент не была заинтересована в налаживании отношений с Америкой, так как она была вовлечена в присоединение Крыма. Но затем само правительство Екатерины II дало официальное указание русским дипломатам руководствоваться в отношениях с представителями США общепринятыми нормами, что означало фактическое признание Соединённых Штатов Америки.
3.2. История взаимоотношений в первой четверти XIX века.
Установление дипломатических контактов с европейскими державами стало важнейшей целью политики нового государства. В конце XVIII- начале XIX вв. американская торговля в России активно росла. Случилось так, что американские граждане попали в плен к берберам на севере Африки, которые были вассалами османского султана. Считалось, что у России были особые рычаги давления в Константинополе, поэтому американский президент Томас Джефферсон написал Александру I и попросил его поспособствовать освобождению граждан [11, с. 151-162]. С этого момента были установлены официальные дипломатические отношения.
Стоит отметить, что ещё до установления дипломатических отношений в 1799 г. была создана Российско-американская компания (РАК). Указом Павла I было утверждено монопольное право на колонизацию Северо-запада Америки вплоть до 55° с. ш. [23, с. 224-225].
В секретном наставлении директоров РАК главному правителю российских селений в Америке А.А. Баранову поручалось утверждать право России не только до 55°, но и далее, опираясь на путешествия Беринга, Чирикова и др. Недостаточное количество ресурсов не позволило Баранову исполнить все требования до конца, но в целом его деятельность была успешной. На Аляске были созданы очаги русской культуры, несмотря на небольшое население [2, с. 203].
6(18) октября 1807 г. Н.П. Румянцев отправляет письмо М.М. Алопеусу о согласии Александра I на установление дипломатических отношений с США, говоря в нём о том, что император особенно расположен к Соединённым Штатам [20, с. 151-162]. Как раз после установления дипломатических отношений наступил настоящий расцвет русско-американской торговли. По своему характеру торговля России и США напоминала треугольник. Сначала американские корабли привозили на Кубу различные продовольствия, затем загружались кубинским сахаром и направлялись в Санкт-Петербург, и, наконец, оттуда возвращались на родину с ценным грузом полотен и железа [3, с. 373]. Стоит отметить, что в то время торговый флот США был значительно крупнее, чем вместе взятые английский, французский и испанский [17, с. 7].
Можно сделать вывод о том, что в политических отношениях России и США в XIX в. важнейшую роль играли торговые связи и защита прав нейтрального мореплавания.
Далее нужно выделить, что удвоение стоимости экспорта США в 1803-1807 гг., достигнутое за счёт реэкспортной торговли, явилось первым значительным фактором, определившим англо-американские противоречия. Их неизбежность вызывалась тем, что американская торговля в Британской Вест-Индии была невыгодной для английской колониальной империи. Дж. А. Смит в своём письме Р. Кингу описывает значение для США торговли с Россией. Торговля с Санкт-Петербургом приобрела большую значимость, ежегодно туда прибывало почти 60 судов [9].
В условиях обострения отношений с Англией и Францией, которые нарушали американские права нейтралитета, правительство США пыталось сблизиться с Россией. Весной 1809 г. конгресс США принял акт о прекращении отношений, разрешавший торговые связи со всеми державами кроме Англии и Франции. Но в начале 1812 г. Англия, переживавшая трудные моменты, отменила указы применительно США и более того, Англия боялась стать провокатором военных столкновений [23, с.635]. Но 19 июня 1812 г. Соединённые Штаты Америки объявляют войну Англии с целью получить свободу мореплавания во всех водах. Белый дом видел возможность почётного выхода из войны в официально предложенном 8 марта 1813 г. мирном посредничестве России, на которое правительство США сразу дало согласие [13, с.112].
10 мая американские уполномоченные А. Галлатин и Дж. Бейард прибыли в Англии на переговоры. Дж. Монро утверждал, что всё, что выгодно для Америки, полезно и для России. Инициатива переходила то к одной державе, то к другой. В марте 1813 г. министр иностранных дел Британии Каслри отклонил русское посредничество и высказался за прямые переговоры Англии и Америки в Лондоне [13, с. 116-117]. 24 декабря 1814 г. состоялся мирный договор в Генте, который утвердил освобождение пленных, решение территориальных споров и восстановление границ.
Впереди Россию и Америку ждут ещё многие события: деятельность РАК и торговые связи, построенные на конкуренции, развитие Русской Америки, и продажа Аляски в 1867 г. [25, с. 141]. Таким образом был заложен фундамент для дальнейшего развития дипломатических отношений между Россией и США.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе рассмотрено становление русско-американских дипломатических отношений. С различных сторон были рассмотрены научные, культурные и политические взаимосвязи обеих стран. Особое влияние имело и их взаимодействия с другими государствами. Изучено так же взаимодействие между высшими лицами обоих государств и выдающимися личностями. На становление дипломатических отношений между Россией и Америкой, несомненно, повлияли связи с другими государствами.
Подводя итоги, можно сказать, что в период зарождения взаимосвязей отношения США и России были отчасти протекционистскими и дружественными. Позиция России играла важную роль в трудные времена для Америки. В годы борьбы за свободу и независимость США Россия имела существенное значение для улучшения международного положения восставших колоний. Некоторые документы о мирном посредничестве России свидетельствуют о некотором желании склонить Англию к примирению с восставшими и признанию их независимости. Речь идёт о стремлении Екатерины II играть роль арбитра на европейской арене и поддержании европейского равновесия, укреплении международного престижа и влияния России.
Большое международное значение имело подписание Россией в 1780 г. декларации о вооружённом нейтралитете. Она была выгодна для ряда стран, в частности для США, но направлено против Англии. Дипломатическая миссия Ф. Дейны, предложение посредничества России в англо-американской войне- всё это стало значимыми шагами на пути к установлению официальных дипломатических контактов.
При рассмотрении научных и культурных связей можно выделить важность контактов отдельных выдающихся деятелей науки и культуры данных стран, а также связи между Американской Академией искусств и наук, Петербургской Академией наук, Московским обществом испытателей природы и Американским философским обществом в Филадельфии. Учёные обоих государств были вдохновлены достижениями друг друга и обоюдно делились своими открытиями. Сложение опыта выдающихся работников науки Америки и России помогло сделать огромный шаг в развитии знаний о мире.
В истории взаимоотношений США и России происходило очень много различных событий. Со временем из дружественных отношений они переросли в более корыстные, ищущие выгоду. Интересы США и России могли быть прямо противоположны по многим вопросам, однако эти отношения имеют иногда ключевое значение для всего мира.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Болховитинов, Н.Н. Россия и война США за независимость. 1775-1783 / Н.Н. Болховитинов. – М. : Мысль, 1976. – 272 с.
2. Болховитинов, Н.Н. Россия открывает Америку. 1732-1799 / Н.Н. Бол-ховитинов. – М. : Междунар. отношения, 1991. – 304 с. – (К 500-летию открытия Америки).
3. Болховитинов, Н.Н. Русско-американские отношения. 1815-1832 / Н.Н. Болховитинов. – М. : Междунар. отношения, 1975. – 421 с.
4. Болховитинов, Н.Н. Становление русско-американских отношений. 1775-1815 / Н.Н. Болховитинов. – М. : Междунар. отношения, 1966. – 571 с.
5. Декларация независимости 4 июля 1776 года // Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки: В 2 кн. Кн. 1. Внутриполитическое развитие / сост. Д.В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2010. - Ч.1: XVII-XVIII вв. - С. 162
6. Дипломатический словарь / А.А. Громыко. – Т. 1-3. М. : Наука, 1984-1986. Т. 2. К-Р. М. : Наука, 1986. 500 с.
7. Иванян, Э. А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-XX века. - М. : Международные отношения, 2001. - 696 с.
8. Из донесения А.С.Мусина-Пушкина Н.И. Панину Лондон, 31 октября /11 ноября 1774 г. / Болховитинов Н.Н. Россия и война США за независимость, 1775-1783. М., 1976, с. 235-236.
9. Из письма Дж. А. Смита Р. Кингу С-Петербург, [16] 28 сентября 1802 г. / Н.Н. Болховитинов. – Россия и США: становление отношений. – М. : Наука, 1980. – С. 316.
10. Из письма президента США Дж. Вашингтона М.Ж.П. Лафайету. Маут-Вернон, [30 декабря 1787 г.] 10 января 1788 г. / Н.Н. Болховитинов.- Россия и США: становление отношений. – М. : Наука, 1980. – С. 379-380
11. Из письма президента США Т. Джефферсона Александру I по поводу посредничества России с целью освобождения американского фрегата. Вашингтон, 15 июня 1804 г. / Н.Н. Болховитинов. - Новая и новейшая история. 1959. №2. С. 151-162.
12. Из письма Р. Ливингстона президенту Континентального конгресса И. Будино, [15] 26 февраля 1783 г. / Н.Н. Болховитинов. - Россия и США: становление отношений. - М. : Наука, 1980. – С. 363
13. История внешней политики и дипломатии США. 1775-1877 / Отв. ред. Н.Н. Болховитинов. – М. : Междунар. отношения, 1994. - 384 с., илл.- (Российская Академия наук, Ин-т всеобщей истории).
14. История внешней политики России. XVIII век (от Северной войны до войн России против Наполеона) / Сост. Г.А. Санин, А.Н. Шапкина. – М. : Междунар. отношения, 1998. - 304 с., илл.- (История внешней политики России. Конец XV в. – 1917г.), (Институт российской истории РАН).
15. История США. Хрестоматия / Сост. Д.В. Кузнецов. [Электронный ресурс].- Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2016. - 1878 с.
16. Козловский В.М. Император Александр I и Джефферсон. По архивным данным // Русская мысль. 1910. Кн. 10. С. 79-95.
17. Петров В.П. Русские в истории Америки: Социальные проблемы колониального Юга США (1642-1763 гг.). – М. : Наука, 1991. -176 с.
18. Письмо Б. Франклина члену Петербургской Академии наук Ф. У. Т. Эпинусу Лондон, [26 мая] 6 июня 1766 г. / Опубл.: Болховитинов Н.Н. В архивах и библиотеках США: находки, встречи, впечатления.- В кн.: Американский ежегодник. М., 1971, С. 330-331.
19. Письмо Дж. Адамса Ф. Дейне. Лейден, [7] 18 апреля 1781 г. / Н.Н. Болховитинов. – Новая и новейшая история. 1959. №2. С. 152
20. Письмо управляющего МИД России Н.П. Румянцева М.М. Алопеусу о согласии Александра I на установление дипломатических отношений с США. С. – Петербург, 6(18) октября 1807 г. / Н.Н. Болховитинов. – Новая и новейшая история. 1959. №2. С. 151-162.
21. Письмо члена Петербургской Академии наук И.А. Эйлера Б. Франклину С.- Петербург, ноябрь 1789 г. / Сост. М.И. Радовский.- Вопросы истории, естествознания и техники. М., 1956, вып. 1, С. 245-246.
22. Письмо Э. Стайлса члену Петербургской Академии наук М.В. Ломоносову Ньюпорт, [9] 20 февраля 1765 гю. / Лестер Г.М. Знакомство учёных Северной Америки колониального периода с работами М.В. Ломоносова и Петербургской Академии наук.- Вопросы истории естествознания и техники. М., 1962, вып. 12, С. 145-147.
23. Россия и США: становление отношений. 1765-1815 гг. / Сост. И.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж.Х. Браун, И.И. Кудрявцев, Н.Б. Кузнецова, Р.Д. Лаида, В.Н. Пономарёв, Ч.С. Сэмпсон, Н.В. Ушакова, Дж.Д. Хартгроув, Б.М. Шпотов. – М. : Наука, 1980. - 752 с.
24. Савойский, А.Г. Россия - США: 200 лет экономической дипломатии (1807-2007) / Александр Савойский. - М. ; Пятигорск: РИА-КМВ, 2011. - 701 с.
25. Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки: В 2 кн. Кн.2 Международные отношения в 1648-1918 гг. / сост. Д.В. Кузнецов. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2010. – 336 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
Таблица А.1- Официальные и неофициальные контакты между представителями России и Америки в XVIII- начале XIX вв.