КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ) ПРАВЛЕНИЕ ЛЮДОВИКА XI ВО ФРАНЦИИ
У нас на сайте представлено огромное количество информации, которая сможет помочь Вам в написании необходимой учебной работы.
Но если вдруг:
Вам нужна качественная учебная работа (контрольная, реферат, курсовая, дипломная, отчет по практике, перевод, эссе, РГР, ВКР, диссертация, шпоры...) с проверкой на плагиат (с высоким % оригинальности) выполненная в самые короткие сроки, с гарантией и бесплатными доработками до самой сдачи/защиты - ОБРАЩАЙТЕСЬ!
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ)
"ПРАВЛЕНИЕ ЛЮДОВИКА XI ВО ФРАНЦИИ"
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Людовик XI оставил большой след в политике, экономике, обществе, государственной жизни Франции. Он активно проявил себя во всех этих областях, осмыслял их общим образом. С другой стороны, к нему применимо известное замечание М. Блока, что «люди больше походят на свое время, чем на своих отцов»[1].
Применимо, но с одним важным дополнением: Людовик XI очень хотел, чтобы его наследник был похож на него, точнее, на тот образ, который вставал перед глазами стареющего короля в последние годы жизни. Образ, впитавший в себя заботы и перемены сложного XV века. Свое желание Людовик оформил текстуально: он продиктовал или, по крайней мере, отредактировал королевское наставление, получившее после его смерти название «Розовый куст войн, составленный королем Людовиком XI для Монсеньора Дофина Карла его сына».
Ныне, по словам Ж. Ле Гоффа, история, как и другие общественные науки продолжают переживать период усиленной критической ревизии своих основ[2], возвращение к истории политических личностей, их мировосприятию, их биографии особенно интересно, благодаря новым методологическим возможностям.
Для отечественной науки это вдвойне актуально. Во-первых, подобные сюжеты долгие десятилетия находились на периферии внимания историков, значительно уступая место проблемам экономической, социальной и политической истории, выявлению роли народных масс. Во-вторых, постижение, критическое освоение современных подходов и выработка собственных методов стало реальностью общественно-значимого масштаба лишь в последние два десятилетия ушедшего XX века.
В преломлении к избранной для исследования в данной работе проблеме есть еще одно важное обстоятельство собственно исторического характера: представления о правителе и его качествах формировались в условиях серьезного перелома в жизни общества и государства. В этот период Франция с трудом изживала последствия Столетней войны, особенно внутриполитические, приведшие к значительному усилению самостоятельности крупной феодальной знати.
Объект исследования - Франция
Предметом исследования является правление Людовика XI во Франции
Хронологические рамки исследования. Как известно, особо значимым событием период правления Людовика XI (1461-1483), одного из выдающихся политиков эпохи была централизация страны. За 22 года своего правления он сумел объединить Францию, укрепить королевскую власть и подготовить предпосылки для складывания абсолютизма. Во многом этот король продолжил реформы, начатые еще его отцом Карлом VII. Поэтому хронологические рамки данной работы охватывают 20-80-е годы XV века.
Территориальные рамки исследования охватывают территории Европы и прежде всего французскую территорию периода правления Людовика XI.
Историография проблемы. Всю изученную французскую и отечественную литературу по данной проблематике можно хронологически разделить на несколько блоков: исследования первой половины XIX в., второй половины XIX - начала XX в., первой половины - середины XX в., работы 60 - 80 гг. и последних 20 - 25 лет.
Сразу оговоримся, что в рамках того или иного периода историки далеко не всегда шли в одном методологическом русле, что особенно проявилось в первые десятилетия XX века. Кроме того, с 1920-х годов стали принципиально расходиться пути поисков и методологии отечественной и европейской наук, когда, как известно, первая вела поиск в соответствии с марксистской методологией и мало реагировала на разного рода теоретический поиск западных историков и философов. И потому нельзя не выделить последние два десятилетия в особый этап, поскольку в это время началась активная интеграция российской науки в мировую.
Для первой половины XIX века одна из наиболее ярких работ - сочинение А. Ж. Баранта «История герцогов Бургундских»[3]. В центре внимания автора история взлета и падения дома Бургундских герцогов в период с 1346 по 1477 гг. Особый интерес у исследователя вызывает противостояние короля Франции Людовика XI и двух последних герцогов Бургундских - Филиппа Доброго и Карла Смелого. Он резко противопоставляет Людовика XI и Карла Смелого, причем если герцог Бургундский является для него воплощением средневекового рыцаря и государя, то Людовик - тиран, попирающий основы феодальной системы и рыцарские идеалы. Ограниченный рамками романтического направления, А. Ж. Барант явно недооценивает личность и деятельность Людовика XI, идеализирует и превозносит Карла Смелого, как идеального правителя эпохи. Так, с легкой руки историков первой половины XIX века, работавших в русле романтизма, в историографии сложился образ Людовика XI как жестокого государя-тирана. Пожалуй, это связано с тем, что историки этого направления видели в нем, прежде всего, разрушителя рыцарской идеологии и феодальной традиции, сломавшего вековые традиции французского государства. Стоит отметить, что ряд работ по истории французских городов начинают исследования первой половины XIX века.
Ярким событием в науке середины XIX века становятся труды Ж. Мишле. Свой знаменитый труд «История Франции» начатый в 1831 году, он превратил в дело всей жизни. Он разделял идеи прогресса, которые становились одним из постулатов рождающегося позитивизма, был мастером живописующей историографии, полемистом. Он не обошел стороной и Людовика XI[4], эпоху правления которого он характеризовал как переломный этап в истории Франции. В целом его оценку деятельности и личности Людовика отличает объективность.
Подчеркнем, что на рубеже XIX - XX вв. заметно возрос интерес исследователей к эпохе, деятельности и личности Людовика XI. Об этом свидетельствует тот факт, что в 1883 - 1909 гг. было осуществлено издание обширной переписки Людовика XI, которую собрали и систематизировали архивисты-палеографы Жозеф Васен и Этьен Шаравэй[5]. В это же время издаются и переиздаются сочинения современников Людовика XI, его сторонников и противников.
Этот комплекс источников позволил обратиться к более глубокому и комплексному изучению эпохи и деятельности Людовика XI. Специально источниковедческой оценке всего обширного комплекса источников по эпохе Людовика XI посвятил свое исследование Август Молинье. Отдельные замечания исследователя касаются и представлений о государе во Франции второй половины XV века. Так, он подчеркивает, что сам Людовик XI особенно заботился о составлении официальной истории своего правления и создании собственного образа государя, принесшего Франции внутренний мир, экономическую стабильность и величие. Ему было небезразлично мнение современников и потомков о его деятельности.
В целом представители французской историографии второй половины XIX века, по сравнению с предшественниками, более глубоко изучали эпоху и стремились дать всестороннюю оценку деятельности Людовика XI. При этом сохраняется оценка его как тирана и жестокого правителя. Главной заслугой исследователей этого времени является изыскание, публикация и характеристика источников по эпохе Людовика XI. Проблема представлений о власти в целом и об образе государя, в частности, тоже начала привлекать внимание, но самостоятельной областью исследования не стала.
В отечественной литературе позитивистского направления к Людовику XI специально не обращался никто. В рамках научно-просветительской литературы достаточно содержательный очерк принадлежит М. Н. Петрову[6]. Автор сравнивает короля с итальянскими тиранами и подчеркивает их большое влияние на самого Людовика XI и его политику. Называя его жестоким тираном, М. Н. Петров все же оправдывает его злодеяния, поскольку видит в нем государя фактически создавшего Францию. По своим оценкам М. Н. Петров ближе всего к романтикам: вслед за историками первой половины XIX века он упрекает Людовика в разрушении рыцарских идеалов, но вместе с этим подчеркивает, что король был уже носителем новых, пока еще только зарождающихся ренессансных идеалов.
На рубеже веков, в эпоху так называемого кризиса позитивизма и методологического бунта гуманитариев против «порабощения» истории естественными науками, рождались и многие новые подходы к проблемам власти, личности, культуры, религии. В рамках этого направления важное слово сказали социологи и философы. Так, из комплекса проблем, входящих в представление о власти и о государе, раньше других в науке именно они подняли проблему характера королевской власти, уделяя наибольшее внимание ее сакральному компоненту.
Ярчайшим явлением французской историографии первой половины XX века становится, несомненно, рождение Школы Анналов, пережившей к сегодняшнему дню несколько этапов своего развития. Для нашей темы знаменательно, что один из ее основателей - М. Блок начинал с королевской» тематики, а один из самых известных представителей сегодня - Ж. Ле Гофф развернулся в ее сторону, посвятив 15 лет изучению феномена Людовика IX. М. Блок в своей монографии «Короли-чудотворцы»[7] обратился к проблеме сакральности королевской власти. В ней он, помимо вопроса о возникновении и развитии веры в целительную силу кс ролей, обращается к проблеме истории становления, упрочения и характера королевской власти во Франции и Англии, но оставляет без внимания проблему представлений об обязанностях государя и его функциях в государстве. М. Блок приоткрывает завесу эмоциональной жизни, настроения, стереотипов мышления людей средневековья - это был серьезный шаг вперед в изучении представлений, бытовавших в обществе.
Безусловно, эту работу можно назвать фундаментальной для изучения представлений о характере королевской власти.
Среди работ первой половины XX века, специально посвященных эпохе и личности Людовика XI, надо назвать труды А. Байли и Ж. Кальмета, в которых они стремятся к объективной оценке деятельности и личности короля, подробно останавливаются на событиях жизни и окружении Людовика XI, показывают противоречивое отношение современников к нему и его политике. В этот период пристальное внимание авторов обращено в значительной степени на различные аспекты его деятельности, внутренней и внешней политики, на яркие политические фигуры эпохи.
Необходимо отметить работу Р. Гандилона , написанную в начале 40-х годов. Опираясь на самые разнообразные источники (деловую переписку, письменные указания, счета, бюджеты королевства разных лет и ордонансы короля), он рассматривает экономическую политику Людовика XI. Автор отмечает, что король прилагал немало усилий, чтобы возродить экономику страны после Столетней войны, заботился о развитии ремесла, возрождал ярмарки. Исследователь отмечает противоречивость политики Людовика, в правление которого значительно возросло налоговое бремя. С точки зрения методологической, эти работы написаны, скорее, в духе позднего позитивизма.
В целом, французская литература первой половины XX века, связанная с нашей тематикой, выглядит достаточно разнородной. Часть авторов подхватывает лучшие достижения и подходы позитивизма, прилагает их к углубленному изучению времени Людовика XI и его деятельности. Другие, • прежде всего, сторонники утверждающейся Школы Анналов, все отчетливей заявляют о необходимости диалога с эпохой, начинают ставить вопросы об ином сознании, о менталитете, коллективном мироощущении, множественности связей, вещных и личных, определяющий характер отношений в обществе, об антропологическом характере власти.
Что касается отечественной науки первой половины XX века к проблеме представлений о государе и к эпохе Людовика XI в целом, исследователи практически не обращались. Существует лишь несколько работ, посвященных его личности и истории правления. Это просветительская статья В. Петровой[8] и серьезный очерк Е. А. Косминского[9], который заслуживает внимания. Исследователь предлагает достаточно емкий исторический очерк и в целом позитивную оценку деятельности Людовика XI, отмечает его заслуги в области экономики и централизации, но осуждает за установление тяжелого налогового бремени, которое полностью ложилось на плечи третьего сословия, за тяжелое положение крестьянства и горожан.
Е. А. Косминский сравнивает Людовика XI с Иваном Грозным и находит общие черты: оба были жестоки, неразборчивы в средствах, оба одержимы страхами и религиозными порывами, оба боролись с родовой знатью. Но при этом исследователь отмечает, что Людовик был фигурой более мелкого калибра, ему не хватало величавой грозности Ивана Грозного . Оценки Е. А. Косминского, естественно, порождены марксистскими подходами к роли народных масс и характеру власти в феодальном обществе, к оценке деятельности королей через призму «тяжелого положения» народа. Однако для своего времени очерк. дает в целом достаточно четкие представления об эпохе и самом Людовике XI.
Одной из лучших работ второй половины XX века, посвященной истории правления и личности Людовика XI, по праву считается монография П. М. Кендала «Людовик XI». Автор подробно анализирует жизнь и деятельность этого государя и стремится дать всестороннюю оценку его деятельности. Отличие этого сочинения от предшествующих состоит в том, что П. М. Кендаль старается вскрыть глубинные причины тех или иных действий и поступков Людовика XI. На страницах его сочинения Людовик предстает, прежде всего, как человек, который боится лишиться жизни и короны, а затем как государь, стремящийся к укреплению собственной ' власти.
Работа Ж. Ле Гоффа о Людовике IX - важный методологический поворот в развитии «новой исторической науки». Этот выдающийся король рассмотрен автором в рамках «социального пейзажа», вскрыта противоречивость его действий и поведения, осмыслены проблемы, с которыми он сталкивался. Новаторские подходы Ж. Ле Гоффа помогают и в целом в осмыслении того, какие дороги и перспективы имеет ныне и персональная история, и история менталитета. На наш взгляд, именно рассуждения М. Блока и Ж. Ле Гоффа положили серьезное начало изучению представлений о власти, образе государя и его обязанностях на французском материале.
Если кратко оценить вклад в исследуемую тему французских историков второй половины XX века, то, пожалуй, с точки зрения разработки новых подходов сделано больше, чем в изучении взглядов и представлений самого Людовика XI. На конкретных выводах авторов, несомненно, сказывались подходы Школы Анналов и иных направлений - и в пристальном интересе к личности Людовика и его психологии, и в попытках подойти к его представлениям с точки зрения менталитета, с другой стороны - все глубже и разносторонней прорисовывался этот самый социальный и политический пейзаж, эпоха.
Отечественная историография второй половины XX века явно распадается на работы 60 - 80 гг. и исследования последних двух десятилетий.
Эпохе Людовика XI посвящены статьи Р. А. Маслова[10] и В. Н Шошина[11]. Авторы рассматривают отдельные моменты истории присоединения Анжу, Бретани, Бургундии. Они подчеркивают важное значение союза королевской власти и городов на этом этапе централизации и отмечают лицемерный характер «городской политики» королевской власти, особенно в сфере налогообложения. В. Н. Шошин указывает на рост налогов в период правления Людовика XI. Попытка комплексного рассмотрения истории Франции, в том числе эпохи правления Людовика XI предпринята в коллективных монографиях «История Франции»[12] и «История Европы»[13]. Авторы специально не обозначают своих позиций, но в целом их работы вполне укладываются в русло марксистских подходов.
Ощутимыми знаками новых подходов со второй половины 1980-х гг. становятся исследования отечественных авторов, связанные с культурной, социальной, политической проблематикой истории Франции XV - XVI вв. Среди них - работы Н. А. Хачатурян[14], П. Ю. Уварова, И. Я. Эльфонд, С. Л. Плешковой, С. К. Цатуровой, Н. И. Басовской, С. А. Польской, А.Б. Каплан[15].
Огромные пласты новых источников, вовлеченных в научный оборот, стремление к их интерпретации на основе современных подходов позволяют говорить об овладении современной отечественной наукой того ценного, что есть в зарубежном опыте, к выработке собственных новых оценок и интерпретаций.
Таким образом, следует стоит особо отметить роль и значимость трудов А. Я. Гуревича, который одним из первых в отечественной медиевистике, начал обращаться к новым вопросам, разрабатывать новую методологию, изучать повседневные представления. Его методологический «капитал» очень важен при обращении к самым разным сюжетам, в том числе и тем, которые разрабатываются в данной работе[16].
Целью данной работы является исследование политического портрета Людовика XI.
Для достижения цели, поставленной в данной работе, определены следующие задачи:
1. Рассмотреть личность Людовика XI.
2. Выяснить обстоятельства, повлиявшие на политику Людовика XI.
3. Показать вклад короля Людовика XI в осуществление процесса организационного переустройства общества.
Источниковая базы исследования. Конечно, сама фигура Людовика XI и его политика стали объектом пристального интереса уже в его эпоху. В XVI веке начали собирать и публиковать сочинения его современников и другие свидетельства об эпохе и личности этого государя[17]. Объектом же серьезных научных исследований Людовик XI становится с середины XVIII века[18].
Одну группу источников составляют сочинения современников Людовика XI, причем, как сторонников, так и противников, проливающие свет на представления об обязанностях и качествах государя. Обращение к ним позволит нам составить представление о том, насколько суждения Людовика XI были приняты во французском обществе второй половины XV века. И, прежде всего, среди них следует выделить «Мемуары» Филиппа де Коммина[19].
Филипп де Коммин (1447 - 1511) - превосходный политик и дипломат, очевидец расцвета и падения государств и династий, не просто ярый сторонник Людовика XI, но и человек близкий к нему и лично знавший многих государей Европы. Он испытал на себе их переменчивый нрав и, как никто другой понял, сколь многое зависит в делах государства и судьбах подданных именно от государя.
Начать работу над «Мемуарами» его подтолкнула просьба архиепископа Вьеннского Анджело Като, намеревавшегося написать 68 историю царствования Людовика XI. Об этом Коммин пишет в прологе, на это в тексте указывают многочисленные обращения к архиепископу. Как сообщают исследователи, автограф «Мемуаров» не сохранился. Скорее всего, Коммин диктовал свои воспоминания. Именно диктующим он изображен на миниатюре одной из рукописей.
Работа над «Мемуарами» для Коммина не была просто увлекательным времяпрепровождением. Он, будучи человеком практичным, отдал им девять лет « в надежде, что не глупцы и простаки будут развлекаться чтением этих воспоминаний, но что государи и придворные станут искать в них добрые уроки».
Таким образом, для него «Мемуары» - не только возможность подвести итог собственной деятельности, но и передать огромный политический опыт тем, кому он может оказаться необходимым. Поэтому в «Мемуарах» Коммин часто обращается к государям и тем, кого они наделяют властью, именно им он адресует свой труд «для того, чтобы дать понять, как ведутся дела в этом мире, и чтобы те, в чьих руках сосредоточенно управление, смогли, если они прочтут эти воспоминания, или остеречься, или воспользоваться этим - как уж им будет полезней» . Известно, что император Карл V постоянно возил с собой это сочинение, перечитывал его, находя в нем много полезных советов.
До сегодняшнего дня сохранилось семь рукописей. Пять рукописей включают в себя только первую часть. Это две, хранящиеся в Национальной библиотеке Франции, рукописи № fr. 10156 и 387973. А так же, рукопись первой трети XVI века, находящаяся в Нанте в музее Добре[20]. О еще двух рукописях известно, что они датируются первой половиной XVI века и принадлежали частным лицам. Одна из них была собственностью Дианы де Пуатье, а другая графа Артура де Вагё. Однако, к сожалению нет никаких данных о месте их хранения. Единственный полный текст рукописи, включающий в себя обе части, принадлежал Анне де Полиньяк, но и о нем нет достоверных сведений.
Методологическими основами исследования являются положения теории научного познания, методы и принципы, применяемые в процессе исторического исследования, которые опираются на диалектическое представление об окружающем нас мире. Исследование проблемы осуществлялось автором на основе общенаучных принципов. В первую очередь использования принципа научности как главного принципа общенаучного анализа и историко-теоретического исследования. Данный принцип обязывает рассматривать исторические события, опираясь только на выявленные научные закономерности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы и выводы могут быть использованы при подготовке базовых лекционных курсов по средневековой истории и специальных курсов.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и использованной литературы.
ГЛАВА 1. БИОГРАФИЯ ЛЮДОВИКА XI
1.1. Формирование личности и общественно-политических взглядов
Людовик родился в Бурже 3 июля 1423 года. В это непростое время его отцу было 20 лет и он всего год был королем. Окруженный со всех сторон врагами и недругами, он был для них слабым авторитетом, всего лишь «королем Буржа».
Враги заявляли, что Францией будет править английский король – совсем юный Генрих VI, которого больной и старый Карл VI назначил своим наследником.
Но Карл VII еще задолго до Жанны д'Арк проявил себя решительным и энергичным правителем, способным быть не только «первым среди равных», но и претендовать на абсолютизм. В связи с этим рождение первого сына – Людовика было весьма вовремя и сильно упрочило позиции Карла VII[21].
Сына-дофина вверили заботам Катрин де л'Иль-Бушар. Такой выбор «няни» был сделан не случайно. Катрин, женщина умная и рассудительная, была в то время женой Пьера де Жиака – «силовика» короны и фаворита Карла. Овдовев в 1427 году, она впоследствии вышла замуж за главу клана и очень влиятельного графа, кстати, ориентировавшегося на Бургундию, Жоржа де ла Тремуй. Что для Карла VII было, безусловно, выгодно, поддерживая тем самым, через сына, баланс сил в государственном совете и борьбе группировок.
Однако суровое и драматичное крушение союзов (в 1433 г. де ла Тремуйя выводят из королевского совета и арестовывают – явная победа анжуйской партии) вынуждает короля перевезти Людовика к его матери Марии Анжуйской, тоже полностью посвятившей себя борьбе за влияние в политической игре кланов. Так Людовик XI, сын короля, уже в юном возрасте стал залогом в борьбе честолюбий и противоборстве кланов[22].
Как и подобало наследнику престола, женили Людовика рано, в 13 лет, исходя, безусловно, из государственных интересов, утверждая тем самым союзы[23]. Главным, пожалуй, направлением во внутренней политике Франции являлось наискорейшее отвоевание провинций, «всё ещё» находящихся в руках англичан.
Ценой больших территориальных уступок в 1419 году король подписывает договор в Аррасе, который развязывает ему руки для достижения главной цели – победы над англичанами. Шотландия, как союзник, подходила на эту роль как нельзя лучше.
Карл VII отправляет посольство в Шотландию, чтобы попросить для дофина руки принцессы Маргариты. В 1436 году её привозят во Францию, где свадьбу двух детей отпраздновали, согласно весьма мрачной легенде, без всякой пышности и в абсолютной тайне.
Этот момент жизни Людовика XI можно считать дебютом на исторической сцене. С ранних лет, принимая участие в государственных делах и военных кампаниях, будущий король был наделён не только властью, но и ответственностью перед отцом, который давал юному дофину порой далеко не детские поручения. Всё это воспитало в Людовике XI качества, характерные для настоящего руководителя, в руках которого сосредоточена абсолютная власть короля[24].
Король позволял дофину разделять вместе с ним как почести, так и обязанности. Но и один, остававшись без опеки отца, дофин неоднократно проявлял себя. Он отвоевал крепости в Велэ, оставшиеся ещё в руках англичан. Чуть позже он овладел Шато – Ландоном, английским редутом, «усмирив» защитников суровой рукой. Современники Людовика пишут, что более он не был столь жестоким, стараясь руководствоваться скорее справедливостью.
В 1439 году Карл VII возлагает на сына серьезную задачу, назначая его своим главным наместником в Лангедоке, вверяя ему всю полноту власти в этом крае, включая также и назначение чиновников и сбор налогов[25]. Здесь Людовик на деле мог проявить себя и развернуться в полную силу. Он сам назначил себе советников и военачальников. Он решил проблему разбойников и воров на дорогах.
Наместничество в Лангедоке вполне могло удовлетворить амбиции 16-летнего дофина и могло бы стать отличным началом его карьеры, но через три месяца Карл снимает его с должности и переназначает наместником в Пуату, где его полномочия были куда скромнее, чем в Лангедоке.
Мятеж (Прагерия).
В 1440 году дофин примкнул к партии недовольных королём, возглавляемой герцогом Бурбонским. Вследствие тайных переговоров к мятежу «Прагерия» присоединились также д’Алансон, Дюнуа (побочный сын герцога Орлеанского), маршал де Лафайет, а также некоторые военачальники и чиновники, недовольные своими должностями.
Что же подтолкнуло Людовика XI пойти против отца? Политические амбиции или же семейная ссора? Здесь необходимо рассматривать обстоятельства, связанные с поведением короля по отношению к дофину. Карл VII, глубоко уважая династический закон, никогда не предпринимал серьёзных действий против взбунтовавшегося Людовика, ведь последний был его единственным сыном. Считается, что конфликт произошёл скорее всего на уровне разделения полномочий[26]. Король явно не желал, чтобы одно из крупнейших княжеств было под началом члена королевской семьи. Это было явной угрозой для единоличной королевской власти и целостности королевского домена. Карл знал к чему привела такая политика, введенная еще Людовиком VIII (завещание от 1225 года: Артуа, Анжу, Пуату, Овернь), которую после смерти повторил Иоанн Добрый (Анжу, Берри, Бургундия), что привело к столкновениям между принцами крови, сговору с англичанами и ко всем тем последствиям, с которыми самому королю приходилось считаться. Это стало весьма недальновидной политикой. В Конце концов, обширные уделы под началом принцев крови превратились в наследственные удела, которые впоследствии стали почти независимыми княжествами, порой превосходящие по силе и численности армии королевский домен. Неудивительно, что Карл VII, все свое царствование собиравший по крупицам свой королевский домен не спешил предоставить дофину широких полномочий и самостоятельности.
Однако мятеж против короля не был удачным. Он походил больше на сговор, на настоящую коалицию. Карл VII легкой рукой послал свои войска на мятежников и вскоре, одержав лёгкие победы, король уже осаждал Кюссе, где находился в бегах Людовик XI. Не имея другого выхода, дофин сдался на милость отца. Людовику было даровано прощение, ибо он «явился к королю с подобающим смирением».
Для усмирения амбиций молодого дофина Карл VII жалует ему управление Дофине. После Прагерии, в 1440 году Людовик, склоненный силой и принужденный волей отца, не мог утешиться тем небольшим, что получил за свою покорность. Он продолжал тайно поддерживать принцев крови и вельмож, строить новые планы своего восшествия на престол. Карл VII, конечно, не мог не знать об этом и более того, такое поведение дофина держало в напряжении сторонников короля. Тяжелая атмосфера царила во дворе: поговаривали о заговорах, о подкупе людей и об отравлениях.
Согласно историкам – современникам тех событий, разрыв отца и сына был связан с раскрытием заговора против Пьера де Брезе (фаворита короля), организованного дофином. В итоге Людовик был изгнан со двора и бежал в Дофине.
Разрыв между Карлом VII и Людовиком был вызван, по большей части, двумя событиями. В 1445 году умирает жена Людовика Маргарита Шотландская, так и не подарив наследника. Находясь почти всё время в разъездах, Людовику эта веселая, умная, любившая литературу и искусства женщина казалась, наверное, чуждой. Тем более, что выбор жены был продиктован волей Карла VII, который ей всячески покровительствовал. Во всяком случае, Людовик стал свободным как от брачных уз, так и от отца. Теперь он мог заключать династический союз в своих собственных интересах, тем более, что он подумывал о наследнике.
В свете такого развития событий, разрыв с королем приходился даже, кстати, и его можно было использовать с пользой[27].
Что же касается второй причины разрыва отца с сыном, так ею послужило весьма значительное событие: 28 декабря 1446 года Мария Анжуйская родила Карлу VII второго сына, что в свою очередь означало следующее: отныне, имея второго наследника престола, король мог проявить большую твердость и большие требования в отношении дофина.
Людовик вступает в свои полноправные владения в Дофине15 января 1447 года. Прежде до него дофины здесь не останавливались так надолго. Первый дофин – Карл, сын Иоанна Доброго так и не остался в Дофине, помчавшись прямиком в Париж после поражения при Пуатье, хотя, без сомнений, он правил исправно своим уделом, создав здесь в 1357 году штаты Дофине. Его сыновья, Карл, Людовик Гиенский, Иоанн Туренский считались дофинами только номинально. Самый младший из сыновей Карла VI – Карл VII – был слишком занят, утверждая свои права на престол и отвоёвывая королевство у англичан. Дофине для всех этих правителей, по большей части, не имел большой важности, и никто из них не пользовался им, как правом автономии от королевской власти, завязывая собственные союзы с соседями.
Людовик же, в свою очередь, прекрасно понимал потенциал своих владений, а главное – почти полную независимость от короны. Неудивительно, что он явно хотел поселиться в Дофине и обеспечить себе широкие возможности и поле для деятельности.
Еще задолго до своего появления в Дофине, сразу после получения этого удела от короля, Людовик принял на себя бразды правления. Он сразу же отправил туда своего человека, Габриэля де Берна, назначив его губернатором. Людовик диктовал законы во всех областях, поручив в Монтесье дважды в год проводить ярмарки. А в 1445 году Людовик, будучи в Нанси, поручил своему товарищу, Равону Датчанину, проинспектировать монетные дворы в Романе, Кремье, Гренобле и Монтелимаре, чтобы там отныне чеканили только его, Людовика, монеты, с его гербом. Это был серьезный шаг в сторону экономической независимости Дофине от короны[28].
Все время своего удаленного правления в Дофине Людовик советовался только со своими людьми из своего «Большого совета»[29].
Та виртуозность, с которой Людовик управлял своим уделом, могла быть возможна лишь при наличии молниеносного обмена информацией, коей он придавал огромную важность. Людовик уже на практике «обкатывал» свою систему управления государством, которая будет по большей части применена в будущем, когда он станет королем.
Таким образом, уже за несколько лет до своего бегства, Людовик пользовался в своем княжестве большим влиянием и уважением. Поэтому в январе 1447 года он прибыл в Дофине не как изгой, просящий о пристанище, а уже зарекомендовавшим себя правителем. И, чтобы продолжить начатое и укрепить свои позиции против короля и соседних стран, Людовику нужны были только средства. А уж считать он умел, а также знал, где и как можно раздобыть эти средства.
Будучи вдовцом, Людовик начал поиски новой жены и новых союзов. Цель поисков была достигнута при встрече в 1449 году с герцогом Савойским. Они пообещали помогать друг другу и в случае необходимости бороться против врагов дофина. Но главной темой был брак юной Шарлотты Савойской, за которую давали приданного в 200 тысяч экю (по тем временам огромная сумма), и Людовика, жаждавшего независимости от отца. Первое время дофин соблюдал некоторую осторожность и известил отца о намерении жениться на дочери герцога Савойского, попутно сообща о своей нужде в денежных средствах, выпрашивая себе помимо Дофине другое большое владение – Гиень. В то время король уже подумывал об браке своего сына с Элеонорой Португальской или о сестре венгерского короля, когда как союз с тщеславным герцогом Савойским мог вызвать только негодование. Король на все запросы сына ответил отказом. Но, несмотря на запрет Карла VII, договор о заключении брака был подписан 14 февраля 1451 года в Женеве.
На торжестве в честь бракосочетания герцог Савойский торжественно пообещал Людовику защитить мужа дофины не только от внешних врагов, но и от самого Карла VII. «Если король выразит неудовольствие оной женитьбой и задумает причинить ущерб господину дофину, я приду ему на помощь со всей своей силой…»[30].
Кроме того герцог обязывался обращаться к королю только с разрешения дофина.
Но Людовик в своих дипломатических интригах с королем на этом не остановился. Без соглашения с Карлом VII он установил дипломатические отношения с Рене Анжуйским и герцогом Бретонским. Даже в Италии, очаровывавшей Людовика возможностью проявить свои незаурядные дипломатические способности, никто не мог предполагать, чью сторону займет дофин: Флоренции и Венеции, поддерживаемых Карлом или Милана, находившегося под властью Сфорца. Уже тогда дофин не только не выстраивал свою политику в соответствии с политикой короны, но и тайно противостоял ей, занимая прямо противоположную позицию.
Постоянно интригуя, дофин, всецело поглощенный делами усиления собственной власти в своих владениях и поднятия собственного престижа в городах Италии, явно превысил лимит терпения Карла VII.
Выведенный из себя, король решил усмирить сына и отвоевать у него Дофине. Он собрал довольно большую по численности армию и приказал своему генералу пленить Людовика. Войска двинулись к границам Дофине через Сен-При и Сен-Симфорьен-сюр-д’Озон.
При первых же доносах о надвигающейся армии короля, Людовик не медля приказал укрепить крепости, а также отправил гонцов с призывами о помощи, прежде всего к своему тестю, герцогу Савойскому. Но солдат союзников дофин так и не получил: король перехватил инициативу и еще до отправления армии разослал послов в Женеву, чтобы упредить герцога.
Прекрасно понимая, что поддержки ему больше ждать неоткуда, Людовик все еще пытается заключить договор с отцом, посредством своих послов, но, не добившись успеха, дофин в панике бежит, охваченный «одним страхом», что отец хочет его смерти, «сунуть его в мешок да в воду»[31].
Выбор убежища пал на Бургундию, находящуюся в непосредственной близости от Дофине и являющуюся, без сомнения, самым мощным герцогством со своей широчайшей автономией от королевской власти. Ни Карл VII, ни герцог Филипп Добрый не желали вступать в открытую конфронтацию. Тем более, что дофин почти сразу нашел себе сторонников при бургундском дворе и был тепло принят графом де Шароле (впоследствии Карл Смелый) и герцогиней Изабеллой, которая тогда имела большое влияние как при дворе, так и в совете герцогства.
Надежно укрывшись и располагая денежными средствами, Людовик не переставал интриговать, ссылаясь на плохую осведомленность короля и бесчестие его советников.
Он продолжал играть роль покорного сына, которого беспричинно обвиняют в дурных деяниях. Карл VII в это время уже был далек от иллюзий и требовал, чтобы герцог Бургундский не оказывал никакой помощи дофину. Но, занятый более важными делами на английском направлении и глубоко стесненный неприятным союзом между Бургундией и Англией, Карл все же смирился, что его сын-бунтовщик нашел убежище и покровительство у, пожалуй, самого влиятельного и могущественного соседа, который мог поступать так, как ему захочется, мало считаясь с короной.
Таким образом, мятежный сын, интриган и, по впечатлению многих современников, недостойный во всех смыслах человек, без всякого затруднения вошел на трон, сменив своего отца. Оппозиция, если и существовала, то явно не дала о себе знать: новому королю легко удалось сплотить вокруг себя принцев, крупных землевладельцев и все органы власти. Те, кто верой и правдой служили Карлу VII, в своем стремлении не лишиться прежних своих должностей, перешли на сторону Людовика, а особо скомпрометировавшие себя люди, знающие о питавшейся со стороны Людовика к ним неприязни, ударились в бега. Однако их повсеместно преследовали королевские агенты.
Став королём, Людовик не торопился «победоносно» вступать в Париж. Даже здесь он проявил политическую осторожность и знал, что, сперва, нужно удостовериться в лояльности народа, прежде чем считать его своими подданными.
1.2. Становление Людовика XI как политика
Людовика XI часто называют родоначальником современного искусства дипломатии. И на самом деле, король Людовик XI был наилучшим дипломатом своего времени. Ни один государь до правления Людовика XI так презрительно не относился к рыцарской военной славе. Людовик XI не любил войну: король не доверял военным успехам, боясь потерять в один день в случае несчастливого сражения плоды многолетних усилий. Дипломатия считалась любимым орудием Людовика XI. В борьбе с многочисленными врагами король старался по возможности сторониться лобовой атаки, будучи убежден в том, что хитрость лучше силы. Одной из главных черт Людовика XI являлась склонность к интриге.
Как отмечает историограф Коммин, Людовик XI «день и ночь оттачивал все новые замыслы»[32]. Ссорить врагов, организовывать им препятствия, внезапно выступить в качестве арбитра и добиться в необходимый момент перемирия – такая была тактика Людовика XI. Какой-то особенной вкрадчивостью и тонкой сердечностью этот черствый, искусный король мог обманывать и очаровывать людей. Он ничем не брезговал для того, чтобы добиться расположения людей. Как пишет Коммин, великолепно изучивший характер собственного государя, никто так не пытался «склонить на свою сторону человека, который мог быть полезен ему либо был способен ему навредить. Он не смущался первым отказом человека, которого старался расположить, но настойчиво продолжал начатое, осыпая его щедрыми обещаниями и на самом деле давая ему деньги и должности, необходимые для соблазнения»[33].
Скупой по своему характеру, Людовик был щедр под давлением дипломатической необходимости. Людовик XI был твердо убежден, что любого человека можно купить, и что в данном отношении нет разницы между английским королём Эдуардом IV и королевским брадобреем, а когда необходимо, то и палачом, шпионом и вором.
Людовик XI был в курсе всех дел государства, он вникал во все и знал, что в политике нет ничего неважного. Он тратил много времени на то, чтобы узнать о нужных ему людях и ситуациях, чтобы лично познакомиться с положением дел и с людьми, он отдавал приказания, строил политические комбинации и находил время для переписки со своими «добрыми и верноподданными городами» и большим количеством высокопоставленных и незнатных людей.
«Ни один человек, – пишет о нем Коммин, – так не прислушивался к людям, не расспрашивал о многих вещах, не хотел узнать стольких людей, как он. И, на самом деле, он знал всех важных[34], пользовавшихся влиянием людей в Португалии, Испании, Англии, Италии, Бургундии и Бретани так, как собственных подданных» 30 . Король Людовик держал на своей службе расширенную шпионскую сеть, располагал целым рядом досье, в которых хранились тайны, раскрытые им, купленные либо украденные.
Он был самым разносторонним образом оповещен о делах и людях и мог благодаря этому применять обстоятельства и предсказывать события. Интересно, как вел себя король со своими дипломатами. Людовик делал вид, что предоставляет им безграничную свободу в ведении переговоров, просил их не спрашивать у него чрезмерно часто советы и только держать его в курсе всего, что они делают.
Но особенно король настаивал на исчерпывающей информации, когда дела шли не очень гладко. Так, он пишет одному своему советнику: «Когда дела идут хорошо, меня нужно только извещать, но когда дела идут плохо, то я должен быть в курсе всего, чтобы успеть помочь». В данном смысле интересны дипломатические переговоры, которые проводились в конце 1480 г. между Людовиком XI и Максимилианом Габсбургом. Людовик дал своим послам директиву: «Действуйте, как вам покажется необходимым». В реальности же он руководит всяким их шагом. Он твердо высказывается против проведения переговоров в больших собраниях. «Господа, вы дураки, – пишет он своим послам, – если думаете, что такие дела надобно решать на большом собрании... Там, где много людей, всегда держатся весьма заносчиво и много спрашивают, да и перед таким количеством народа было бы стыдно признаться, что нуждаются в чем-то»[35].
Особенно Людовик советует собственным послам подкупать вражеских слуг. Он считает даром искусство преуспевать в таком деле. Данная система Людовика была в совершенстве усвоена основным дипломатом Людовика Коммином, который выразил её таким образом: «Послы не выходят из рамок обязанностей и не злоупотребляют долгом, предаваясь шпионажу и торговле совестью»[36].
Людовик считал, что больше всего дипломатические усилия его послов должны быть нацелены на то, чтобы обмануть врагов. Король особенно предостерегал своих дипломатов от того, чтобы они не давали себя обманывать. Когда во время переговоров его послы были обмануты человеком, к которому относились чересчур доверчиво, король в гневе писал им: «Вы же понимаете, кровавые собаки, что ему доверять нельзя, верьте только тому, что сами видите». Король заключал послание выразительным наставлением: «Они вам лгут. Ладно! Лгите им больше».
В данной заповеди заключена основная сущность дипломатии в понимании короля Людовика XI. Людовику XI было 38 лет в то время, как он вступил на французский престол.
Такие же методы – подкупы, золото, шпионаж и сеть интриг, которую так искусно умел плести этот, по выражению хрониста, «всемирный паук», – Людовик использовал в борьбе с прочими своими противниками. Так, он смог отвлечь от весьма опасного для него союза с Карлом Смелым ленивого и целиком поглощенного развлечениями английского короля Эдуарда IV, купив его щедрой рентой. Людовик злобно смеялся над тем, что англичане высокомерно называли данную ренту данью, и платил, к тому же, тайные пенсии министрам и фаворитам Эдуарда, сообщая, что война с Англией дороже бы стоила Франции. Коммин сообщает, что в парижской счётной палате хранились квитанции всех английских пенсионеров Людовика, за исключением основного камгера Гастингса: его пришлось весьма упрашивать перейти на[37] содержание французского короля, т.к. он уже жил на жалованье герцога Бургундского. Но Людовик вышел из такого положения легко: узнав, что Гастингс получает от герцога пенсию в 1 тысячу экю, Людовик предложил платить ему 2 тысячи. Сделка состоялась.
Причем Гастингс выговорил себе условие, что деньги будут вручаться ему без расписок. «Я не желаю, – заявил он, – чтобы говорили, что главный камергер был пенсионером французского короля, или чтобы мои квитанции нашлись в его счётной палате»[38]. Теми же способами Людовик купил союз швейцарцев, заключив так называемый «вечный союз» с восемью кантонами, из которых состояла тогда швейцарская федерация.
Как пишет Маркс, «данный договор был основой всех соглашений, которые заключались между Францией и Швейцарией до французской революции; он обеспечил за Францией... право вербовать швейцарскую пехоту, а за швейцарцами ежегодную дань от Франции». Обеспечив нейтралитет Англии и натравив на Карла Смелого швейцарцев, король Людовик добился гибели основного своего соперника и крушения бургундского могущества. Посредством интриг, обманов и частью открытой войны король Людовик завладел большой частью бургундского наследства. Таков был финал франко-бургундской тяжбы, в которую была втянута практически вся Европа.
Правление Людовика XI, которое имело такие важные последствия для объединения Франции, оказало большое воздействие на развитие европейской дипломатии. Методы Людовика XI абсолютно поменяли весь характер и формы европейской дипломатии. Король Людовик ещё в первые годы правления смог оценить огромное значение для правительства хороших дипломатических кадров. Известны имена более 70 лиц, которые являлись дипломатами Людовика XI.[39]
Количество его тайных эмиссаров, которые давали взятки везде, где было можно приобрести информацию либо другую помощь, было огромно. Людовик сильно расширил количество дипломатических миссий, которые направлялись в разные страны, а также сделал их пребывание там более продолжительным.
Таким образом, правление короля Людовика заключалось в использовании хитрости, обманов и подкупов. Король был ловким и изобретательным, он действовал только ради своих интересов и принимал в расчет личные выгоды. Главной целью политики Людовика было собирание всех французских земель под своей властью.
ГЛАВА 2. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЛЮДОВИКА XI
2.1. Общая характеристика внешней и внутренней политики Людовика XI
Главной своей целью Людовик сразу поставил сбор всех французских земель под королевскую руку.
Но начало правления Людовика XI было неудачным. Он поспешил заняться чисткой армии, убирая из неё офицеров, что были преданы его отцу, и проводкой некоторых денежных реформ[40].
Помимо этого, несмотря на достаточное тяжёлое финансовое положение, Людовик скупает у Бургундского дома города по реке Сома, чем Бургундский дом возмущён, но вынужден подчинится ввиду своего вассального положения по отношению к французской короне.
Бывший благодетель Людовика, спасший в своё время его от гнева отца и давший ему приют, Филипп Добрый - самый могущественный из удельных домов рода Валуа, - очень хорошо понимает начинающую угрозу и опасность потери самостоятельности Бургундии при такой проводимой политике Людовика как в отношении её, так и остальных удельных владений[41].
И тогда совместно с герцогом Бретонским Франциском II и Карлом Беррийским они создают лигу Общего блага. Помимо выше указанных в мятеже против короны участвовали также представители крупнейшей французской аристократии, такие как: герцоги Лотарингский, Бурбонский, Калабрийский, незаконный сын герцога Орлеанского, граф Сен-Поль и другие.
Вождём назначили герцога Беррийского - родного брата короля. Карл Смелый, ещё будучи наследником Филиппа Доброго и носящий титул графа Шароле, тоже принял участие в войне лиги Общественного блага в 1465 году, чтобы «выразить королю протест против дурного правления и отсутствия справедливости, и если он не пожелает исправить положение, то принудить его к этому силой».
Одним словом, против Людовика ополчилась фактически вся феодальная знать Франции, и король попал в очень затруднительное положение.
Между мятежниками и королевскими войсками в 1465 году произошла битва при Монтери. Людовик сумел отстоять Париж, но не надеясь на победу, начал вести переговоры. «Будучи проницательным и хладнокровным политиком, Людовик не торопил события и в борьбе со своими врагами, по возможности избегал прямых военных столкновений, не рискуя полагаться лишь на военную удачу».
В то же время в этой военной компании будущий герцог Бургундский проявил свой талант полководца и был, вне всякого сомнения, лидером коалиции. «Переговоры о мире велись главным образом между королём и графом Шароле, поскольку они представляли главные силы»[42].
В итоге переговоров, что проходили в Сент-Мере, чтобы сохранить своё положение и не оказаться низложенным, король был вынужден возвратить Бургундии все города по реке Сома без всякой компенсации за возврат (а он заплатил за них 400тысяч экю золотом); герцогу Беррийскому отдать Нормандию с уступлением сюзеренных прав на Бретань, а также графство Алансонское.
Монарх покровительствовал городам, открывал рынки, защищал банкиров-евреев, прокладывал новые дороги и ремонтировал старые. Им поощрялась торговля и промышленность, он хорошо понимал важность земледелия, шелководства и горного промысла.
Во времена его правления процветали наука и искусство, появилась первая во Франции типография, развивалась медицина, особенно хирургия, возродилась почта. Активно начал формироваться единый северофранцузский литературный язык.
2.2. Историческая роль Людовика XI
Эпоха правления Людовика XI – это переломное время в истории Франции: процесс политической централизации заканчивается и закладываются основы абсолютизма, политического порядка, в границах которого страна будет развиваться вплоть до Великой Французской революции. Инициировала и руководила данными процессами королевская власть, чью роль в данный период трудно переоценить. В условиях политической централизации и развития абсолютизма происходит переоценка личности короля, его властных полномочий. Поэтому особенное значение получает фигура самого короля.
Неоднозначная политика и личность Людовика XI вызывали весьма противоречивые оценки современников – как признание, так и жесткую критику. Со временем рассуждения от оценки политической реальности и действий государя переходили в плоскость рассуждений об обязанностях, характере и областях деятельности правителя[43].
Итак, на первый план для Людовика XI выходит вопрос о характере, областях деятельности и обязанностях короля. Так, главное – это поддержка мира в государстве, как политического, так и социального, и защита справедливости. С обязанностями непосредственно связаны функции государя, и основная из них – это управление государством. Высшей целью для короля в ходе управления государством объявляется спокойствие, безопасность и забота об общественном благе. Об этом говорит выдвижение на первый план идеи об обязанностях правителя по отношению к подданным, об ответственности короля за подданных.
В области управления король должен быть самостоятельным, вести сам все дела, но и обращаться за помощью к опытным советникам. Король отвергает вассальное право сеньоров принимать участие в совете сеньора. Правление Людовика XI стало преддверием абсолютной монархии во Франции. Король старался править при помощи своих королевских чиновников и Государственного совета. Генеральные штаты созывались редко.
Таким образом, политическая надстройка Франции начала приобретать новую форму. Государственная система, созданная Людовиком XI, просуществовала до революции 1789 года. Вся деятельность Людовика XI на королевском престоле содействовала тому, что «государственный интерес» стал рассматриваться как высшее мерило. «Государственный интерес» возводился на уровень «общего блага», которое должно было реализовываться королевской властью в случае необходимости даже посредством насилия[44]. Существенно позже данные новые взгляды на государство и политику были выражены Макиавелли, одним из политических мыслителей XVI в. Правление Людовика XI, которое имело такие важные последствия для объединения Франции, оказало большое воздействие на становление 40 европейской дипломатии. Людовик еще в первые годы собственного правления смог оценить большое значение для правительства хороших дипломатических кадров.
Он был одним из первых правителей в Европе, который пытался превратить временные дипломатические миссии в постоянные. Информация от официальных представителей и от тайных агентов, на содержание которых король Людовик денег не жалел, употреблялась им для разработки собственной политической программы по отношению к определённому государству. Французский король и его советник Филипп де Коммин считали посольскую службу значимым средством проведения военно-политической разведки. Одновременно Людовик весьма опасался чужих дипломатических представителей в своей стране, усматривая в них шпионов и соглядатаев. Но он считал их неизбежным злом и выработал сложные правила для того, чтобы обезопасить себя по возможности от их любопытства. Объединяя под собственной властью земли Франции, Людовик XI лишил французских феодалов права поддерживать отношения с другими странами Европы. После него правом выступать от имени Франции на международной арене пользовались лишь французские короли.
Политика Людовика XI построила надежный фундамент для укрепления международного воздействия страны и усиления Французского королевства за счет слабейших соседей, какими в следующем столетии станут Испания и Германия. То, что король Людовик обуздал знать и закончил междоусобные войны, привело к миру и процветанию Франции. Это можно показать на примере цифр. В 1460 г. подать, которая была главным налогом в государстве, давала приблизительно 1200000 ливров, а в год смерти Людовика в 1483 году, данный же налог давал практически 4 миллиона ливров. Конечно, король увеличил сбор налогов, но также можно сказать, что и подданные короля стали более обеспеченными. 41 Множество фактов показывает, что король Людовик по-настоящему интересовался экономическими проблемами королевства[45]. Например, он специально
пригласил итальянцев, что бы они создали сильную шелковую промышленность, а также король пригласил специалистов из Германии, чтобы они открыли рудники. В Лионе Людовик создал крупные ярмарки, которые с успехом соперничали с ярмарками в Женеве. Еще можно сказать, что Людовик пытался превратить Марсель в не просто крупный город, а в центр средиземноморской торговли.
Еще одним из благоприятных факторов выступает для королевства то, что система управления, которой руководили надежные люди, достигла весьма высокого уровня результативности. Особенно это относится к системе почты, т.к. король считал скорость передачи сообщения важнейшим в дипломатии. Одна из наиболее важных вещей, которую осуществил Людовик XI, это то, что он расширил территорию французского королевства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Людовик справедливо считается одним из самых выдающихся королей Франции. Он обладал талантом управленца, но был человеком хитрым, коварным и злопамятным. Еще в юности он приобрел репутацию интригана, приняв участие в заговоре против своего отца в 1440 г. Заговор был раскрыт, а Людовик сослан в свой удел Дофине. В своем княжестве он разработал ту модель управления государством, которую впоследствии применил в масштабах всей Франции. Неумолимый к аристократии, он положил конец рыцарским войнам, искал поддержки у простолюдинов, оживил торговлю и промышленность. правление короля Людовика заключалось в использовании хитрости, обманов и подкупов. Король был ловким и изобретательным, он действовал только ради своих интересов и принимал в расчет личные выгоды. Главной целью политики Людовика было собирание всех французских земель под своей властью.
Людовиком XI был сделан существенный шаг на пути к абсолютной монархии. Во времена правления Людовика все раз состоялось собрание государственных чинов. Он смог расширить пределы Франции до Юры, Альп и Пиренеев. Проявляя заботу о государственных средствах, монарх ввел громадные налоги, был скуп и сдержан.
Междоусобные войны и налоги ослабили государство, но в то же время были созданы предпосылки для подъема французской экономики и культуры, заложены основы сравнительно мирного развития в последующие десятилетия. Во времена его правления процветали наука и искусство, появилась первая во Франции типография, развивалась медицина, особенно хирургия, возродилась почта. Активно начал формироваться единый северофранцузский литературный язык. Система управления, которой руководили надежные люди, достигла весьма высокого уровня результативности. Особенно это относится к системе почты, т.к. король считал скорость передачи сообщения важнейшим в дипломатии. Одна из наиболее важных вещей, которую осуществил Людовик XI, это то, что он расширил территорию французского королевства.
При создании централизованного государства Людовик XI предпочитал дипломатические переговоры, подкупы, интриги открытым военным действиям, за это был прозван современниками «всемирным пауком». Людовик XI покровительствовал ремеслам, способствовал созданию шелкового производства, развитию внутренней и внешней торговли. Льготами и поддержкой Людовика XI пользовались главным образом богатые горожане (многих из них он привлекал в качестве чиновников на государственную службу, аноблировал); народные волнения, вызывавшиеся увеличением налогового гнета, жестоко подавлялись. Людовик XI правил самостоятельно с помощью королевского совета, членов которого назначал сам, лишь один раз он созвал Генеральные штаты (1468), но много раз собирал для консультации представителей отдельных сословий.
Как сказал видный историк Грановский, Франция обязана Людовику XI многим: «…он собрал ее опять, нанес страшные удары феодализму, хотя здесь феодализм явился благородней и выше, чем деятельность Людовика…»
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вебер, Г. Всеобщая история. Т. VIII./ Г. Вебер.- М., 1888. – 420 с.
2. Виппер, Ю.Б. «Мемуары» кардинала де Реца / Ю.Б. Виппер. - М. 1997. – 316 с.
3. Люблинская, А. Д. Источниковедение истории средних веков./ А. Д. Люблинская. - Л., 1955. – 298 с.
4. Малинин, Ю. П. Филипп де Коммин и его «Мемуары» / Ю.П. Малинин. - М. 1986. – 385 с.
5. Овсянников, В.И., Сироткин В.Г. Историография истории нового времени./ В.И. Овсянников, В.Г. Сироткин. - М., 2007. – 303 с.
6. Юровская, Е.Е. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640 - 1870) / Е. Е. Юровская. М., 1990. - 452 с.
7. Бассан, Ф. Людовик XI, король артист / Ф. Бассан. - М., 2002. – 196 с.
8. Барант, П. История Герцогства Бургундия в эпоху правления Валуа, 1364-1477. Т. 1-2. / П. Барант. Брюссель, 1866 г.– 614 с., 779 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
elib.bsu.by/bitstream/123456789/22660/1/2006_
9. Богодарова, Н. А. Образ государя в сочинениях Томаса Оклифа // Средневековый город. / Н. А. Богородова. - Саратов, 2001. – 280 с.
10. Блок, М. Короли чудотворцы. Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии / Пер. с франц. В.А. Мильчиной. -М., 2008. – 712 с.
11. Вайнштейн, О. Л. Западноевропейская средневековая историография./ О.Л. Вайнштейн. - М.-Л., 1964. – 484 с.
12. Гуревич, А. Я. Нескромное обаяние власти // Одиссей. Человек в истории. Представления о власти./ А.Я. Гуревич. - М., 1995. – 163 с.
13. Ле Гофф, Ж. Людовик IX Святой / Пер. с фр. В. И. Матузовой. - М., 2001. – 247 с.
14. Гутнова, Е. В. Историография истории средних веков./ Е.В. Гутнова. -М., 1985.- 480 с.
15. Доронина, Л.Л. Людовик XI и его представление об обязанностях государя (по «Наставлениям» дофину Карлу): дис. … канд. ист. наук: 07.00.03. – Саратов, 2004. – 113 с.
16. История Франции. // Под ред. А.В. Манфреда. - М., 2012. - Т. 1. – 360 с.
17. Каплан, А. Б. Психологическая характеристика различных типов абсолютных монархов (историко-биографический аспект) // Средние века. Вып. 58./ А.Б. Каплан. - М., 1995. – 314 с.
18. Косминский, Е. А. Лекции по истории средних веков / Е.А. Косминский. - М., 1938. – 296 с.
19. Косминский, Е. А. Историография средних веков. / Под ред. С. Д. Сказкина. - М., 1963. – 196 с.
20. Лучицкая, С. И. Рыцарство // Словарь средневековой культуры / Под ред. А. Я. Гуревича. М., 2003. – 163 с.
21. Лысяков, В.Б. Людовик XIV о государстве и монаршей власти / В. Б. лысяков// Новая и новейшая история. -2002.- № 5. – С. 52-59.
22. История Франции. В 3-х тт. Т. 1. М., 1972. – 605 с.
23. Маслов, Р. А. Борьба правительства Людовика XI за присоединение Прованса / Р.А. Маслов // Ученые записки Башкирского университета. Вып. 24. Сер. Истор. №2. Уфа, 1963. - С. 5-27.
25. Маслов, Р. А. Людовик XI и города Бургундии / Р.А. Маслов // Из истории Франции. Уфа, 1974. Вып. 5.- С. 102 – 148.
26. Малое, В.Н. Людовик XIV: опыт психологической характеристики / В.Н. Малое // Новая и новейшая история. -1996. -№ 6. – С. 32-37.
27. Ольтециан, И. Свет и тени Короля Солнца / И. Ольтециан // История .- 2009. - № 1. – С. 45-52.
28. Петров, М. Н. Людовик XI. Общеисторический очерк // Из всемирной истории. Очерки проф. М.Н. Петрова. / М.Н. Петров. - СПб., 1994. – 410 с.
29. Петрова, В. Людовик XI / В. Петрова// История в школе. - 1934. - № 4. С. 114.
30. Плешкова, С. Л. Французская монархия и церковь XV - сер. XVI вв. / С.Л. Плешкова.- М., 2010. - 286 с.
31. Смирнов, В.Ф. Скорбные истории монархов Европы (монархи Испании, французские монархи, Монархи Англии и Шотландии). / В.Ф. Смирнов. - М., 2008. – 312 с.
32. Французские короли и императоры, под ред. Петера К. Хартманна. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007 г. – 384 с.
33. Хачатурян, Н. А. Современная историография о проблеме королевской власти в средневековом обществе / Н.А. Хачатурян // Средние века. М., 1995. Вып. 58. С. 144 -149.
34. Хачатурян, Н. А. Двор монарха в средневековой Европе. Явление, модель, среда/ Н.А. Хачатурян. М.-СПб., 2001. – 387 с.
35. Эрс, Жак. Людовик XI: Ремесло короля. / Ж.Эрс. - М.: Молодая гвардия, 2007. – 376 с.
[1] Блок М. Короли чудотворцы. Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии . М., 2008.
[2] Ле Гофф Ж. Людовик IX Святой. М., 2001.
[3] Барант П. История Герцогства Бургундия в эпоху правления Валуа, 1364-1477. Брюссель, 1866.
[4] История Франции. В 3-х тт. Т. 1. М., 1972.
[5] Овсянников В.И., Сироткин В.Г. Историография истории нового времени. М., 2007.
[6] Петров М. Н. Людовик XI. Общеисторический очерк // Из всемирной истории. Очерки проф. М.Н. Петрова. СПб., 1904.
[7] Блок М. Короли чудотворцы. Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии. М., 2008.
[8] Петрова В. Людовик XI // История в школе. 1934. № 4. С. 114 - 134.
[9] Косминский Е. А. Лекции по истории средних веков. М., 1938.
[10] Маслов Р. А. К вопросу о присоединении Бретани к Франции // Из истории Франции. Уфа, 1961.
[11] Шошин В. Н. Налоговая политика королевской власти в отношении городов Франции в 60-70х гг. XV в. // Очерки социально-экономической и политической истории Англии и Франции XIII - XVII вв. М., 1960.
[12] Люблинская А. Д. Столетняя война и народные восстания XIV - XV вв. // История Франции. В 3-х тт. Т. 1.М., 1972.
[13] Хачатурян Н. А. Эволюция государства в средневековой Европе до конца XV в. // История Европы. В 8-ми тт. Т. 2. М., 1992.
[14] Хачатурян Н. А. Современная историография о проблеме королевской власти в средневековом обществе. М., 1995.
[15] Каплан А. Б. Психологическая характеристика различных типов абсолютных монархов (историко-биографический аспект)//Средние века. М., 1995.
[16] Гуревич А. Я. Нескромное обаяние власти // Одиссей. Человек в истории. Представления о власти. М., 1995.
[17] Люблинская, А. Д. Источниковедение истории средних веков. Л., 1955.
[18] Юровская Е.Е. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640 - 1870). М., 1990.
[19] Малинин Ю.П. Филипп де Коммин и его «Мемуары». .М., 1986.
[20] Виппер Ю.Б. «Мемуары» кардинала де Реца. М . 1997.
[21] Малое В.Н. Людовик XIV: опыт психологической характеристики / В.Н. Малое // Новая и новейшая история. 1996. № 6. С. 32-37.
[22] Петров М. Н. Людовик XI. Общеисторический очерк // Из всемирной истории. Очерки проф. М.Н. Петрова. СПб., 1994. С. 128.
[23] Ольтециан И. Свет и тени Короля Солнца / И. Ольтециан // История № 1, М., 2009. С. 45-52.
[24] Петров М. Н. Людовик XI. Общеисторический очерк // Из всемирной истории. Очерки проф. М.Н. Петрова. СПб., 1994.С. 132.
[25] Петров М. Н. Людовик XI. Общеисторический очерк // Из всемирной истории. Очерки проф. М.Н. Петрова. СПб., 1994. С. 159.
[26] Бассан Ф. Людовик XI, король артист. М., 2002. С. 82.
[27] Петрова В. Людовик XI // История в школе. 1934. № 4. С. 114.
[28] Ольтециан И. Свет и тени Короля Солнца // История № 1, М., 2009. С. 45-52.
[29] Малое В.Н. Людовик XIV: опыт психологической характеристики // Новая и новейшая история. 1996. № 6. С. 32-37.
[30] Ольтециан И. Свет и тени Короля Солнца // История № 1. 2009. С. 45-52.
[31] Маслов Р. А. Людовик XI и города Бургундии // Из истории Франции. Уфа, 1974. Вып. 5. С. 102 – 148.
[32] Малинин Ю. П. Филипп де Коммин и его «Мемуары». Указ. соч. М. 1986. С. 120.
[33] Овсянников В.И., Сироткин В.Г. Историография истории нового времени. М., 2007. С. 152.
[34] Малинин Ю. П. Филипп де Коммин и его «Мемуары». Указ. соч. М. 1986. С. 125.
[35] Малинин Ю. П. Филипп де Коммин и его «Мемуары». Указ. соч. М. 1986. С. 128.
[36] Доронина Л.Л. Людовик XI и его представление об обязанностях государя (по «Наставлениям» дофину Карлу): дис. … канд. ист. наук: 07.00.03. Саратов, 2004. С. 85.
[37] Малинин Ю. П. Филипп де Коммин и его «Мемуары». Указ. соч. М. 1986. С. 130.
[38] Овсянников В.И., Сироткин В.Г. Историография истории нового времени. М., 2007. С. 154
[39] Там же. С. 160
[40] Бассан Ф. Людовик XI, король артист. М., 2002. – С. 47.
[41] Барант П. История Герцогства Бургундия в эпоху правления Валуа, 1364-1477. Т. 2 . Брюссель, 1866 г.– С. 302.
[42] Барант П. История Герцогства Бургундия в эпоху правления Валуа, 1364-1477. Т. 2 . Брюссель, 1866 г.– С. 310.
[43] Бассан Ф. Людовик XI, король артист. М., 2002. С. 74.
[44] Доронина Л.Л. Людовик XI и его представление об обязанностях государя (по «Наставлениям» дофину Карлу): дис. … канд. ист. наук: 07.00.03. Саратов, 2004. С. 45.
[45] Доронина Л.Л. Людовик XI и его представление об обязанностях государя (по «Наставлениям» дофину Карлу): дис. … канд. ист. наук: 07.00.03. Саратов, 2004. С. 47