У нас на сайте представлено огромное количество информации, которая сможет помочь Вам в написании необходимой учебной работы. 

Но если вдруг:

Вам нужна качественная учебная работа (контрольная, реферат, курсовая, дипломная, отчет по практике, перевод, эссе, РГР, ВКР, диссертация, шпоры...) с проверкой на плагиат (с высоким % оригинальности) выполненная в самые короткие сроки, с гарантией и бесплатными доработками до самой сдачи/защиты - ОБРАЩАЙТЕСЬ!

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Курсовая работа

Направление подготовки: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Форма обучения: заочная

Уважаемые магистранты!

Предлагаемые Вам темы курсовой работы  составлены на основе комплексного сочетания и рассмотрения теоретической и практической составляющих по данному курсу.

Номер задания определяется последней цифрой номера зачетной книжки студента (от 0 до 9).

Инструкция для студентов, выполняющих курсовую работу

Перед выполнением курсовой работы по дисциплине «Антимонопольная политика» магистранту необходимо ознакомиться с рекомендуемой литературой и основными источниками антимонопольного законодательства.

При выполнении курсовой работы следует формулировать свои ответы ясно и четко на поставленные вопросы, ссылаясь на источники.

При ответе не допускается переписывание страниц учебно-методической литературы и норм закона, соответствующих заданию, а также копирование разделов электронных источников. Следует показать умение систематизировать материал, сопоставлять, анализировать, сравнивать, аргументировать собственную позицию.

Выполняя курсовой работы магистрант должен показать не только знание основных норм действующего антимонопольного законодательства и соответствующих разделов экономической теории, но и умение правильного их применения в конкретной ситуации.

Недопустимо коллективное выполнение задания. Работа должна носить индивидуальный авторский характер. Одинаковые работы, либо просто переписанные страницы учебно-методической литературы (или нормативно-правового акта), а также копии электронных источников, оцениваться не будут. Пороговое значение показателя оригинальности (проверка по системе Антиплагиат) составляет :60%

Рассмотрение ситуационных задач должно сопровождаться ссылкой на нормы права, судебную практику, экспертные мнения, источники по экономической теории.

При оформлении работы в титульном листе обязательно должны быть указаны: наименование образовательной организации, наименование факультета, кафедры, учебной дисциплины, по которой выполняется задание, ФИО магистранта, а также ФИО преподавателя, осуществляющего проверку курсовой работы.

Кроме того, следует указывать вариант, номер и формулировку задания.

Объем курсовой работы должен составлять 24-28 страниц печатного текста, около 40 тыс. печатных знаков.

Курсовая работа состоит из двух глав, введения, заключения, приложений:

Курсовая работа выполняется в редакторе Word шрифтом Times New Roman 14 пт через 1,5 интервала. Постраничные сноски оформляются через один интервал, 10 пт. При этом соблюдаются следующие размеры полей: верхнее, нижнее, правое – 2 см, левое – 3 см.

В работе используется сплошная нумерация страниц. Каждый структурный элемент курсовой работы. начинается с новой страницы. Разделы должны быть пронумерованы арабскими цифрами в пределах всей работы.

Курсовая работа включает для освещения два раздела.

Первый раздел содержит теоретическое изложение материала и должен составлять  изложение 2-3 вопросов объемом не менее 10-15 страниц текста.

При ответе на теоретический вопрос необходимо теоретическое изложение материала, а также при необходимости основные положения и  выписку из соответствующих статей закона, комментарии по данному вопросу, изложенные на сайте ФАС РФ, Верховного суда, а также решений судов арбитражного суда, статьях экономистов и юристов. Недопустимо простое копирование теста. Желательно материал структурировать, текст излагать в виде схем, таблиц, рисунков.

Второй раздел позволяет ознакомиться и проанализировать конкретные практические ситуации и дать им самостоятельный комментарий.

Второй вопрос предусматривает изложение нескольких  кейсов (практических дел от 4 до 5), опубликованных в материалах официальных сайтов (http://:fas.gov.ru или http://kad.arbitr.ru [1]

.Практика решений арбитражных судов по фактам обжалования ( 1 кейс при описании трех инстанций, 2- при описании двух\одной инстанции).

Правоприменительная практика ФАС России (рассмотрения и расследования дел).- 3 кейса

Список использованных источников ( не менее 30 научные  статьи, НПА, дела))

Желательно, чтобы описанные и представленные дела были рассмотрены в Вашем регионе или сфере деятельности.

Обязательна сноска на электронный источник и дата представления информации на сайте. 

ВАЖНО: Представленные материалы по конкретным кейсам должны быть по срокам ДАВНОСТИ НЕ СТАРШЕ 2017 ГОДА.

Обязательно должны быть рассмотрены судебные решения (постановления) по обжалованным делам .

При оценке выполненной работы принимаются во внимание следующие критерии:

А) правильность ответа;

Б) логичность построения и  ясность изложения;

В) полнота ответа, его развернутость и аргументированность;

Г) наличие ссылок на использованные источники.

Для подготовки ответов необходимо изучить рекомендованную литературу.

Для подготовки конкретного кейса необходимо ознакомиться^

1.    С Картотекой дел Арбитражного судопроизводства России (http://arbitr.arbc.ru/, http://kad.arbitr.ru)

2.    Порталом ФАС РФ [http://www.fas.gov.ru] необходимо рассмотреть следующие закладки:

Новости ФАС России (  http://www.fas.gov.ru/fas-news/)

О ФАС России –Территориальные органы ФАС России (http://www.fas.gov.ru/territorial-authorities/)

База решений ФАС России ( https://br.fas.gov.ru/) http://solutions.fas.gov.ru/.

Разъяснения и аналитические материалы

Иные закладки

При оформлении ответа по второму вопросу необходимо систематизировать всю информацию в следующем виде:

·                      представить  выписку из соответствующей статьи закона;

·                     Выписать статью КОАП РФ, в соответствии с которой предусматривается ответственность

·                     изложить содержание рассматриваемой ситуации, субъекты отношений;

·                     дать характеристику и содержание нарушений;

·                     изложить решение по данному делу;

·                     рассмотреть результаты обжалования в суде

·                     самостоятельный краткий анализ или комментарии.

Изложенная ситуация (кейс) по второму вопросу обязательно включает следующие пункты:

Ситуация: краткое описание.

Субъекты по делу: перечень субъектов

Нарушение: краткое содержание нарушения.

Решение по делу: краткое содержание решения/предписания.

Рассмотрение дела в судебной инстанции.

Примеры выполнения второго раздела курсовой работы

Глава 2.1  «О защите конкуренции»[2]. Запрет на недобросовестную конкуренцию.

1. Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

Ситуация: московское управление ФАС России  возбудило  дело в отношении ООО Издательство «АСТ МОСКВА» по признакам нарушении норм статьи 14.1 ФЗ «О защите конкуренции» в части распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Субъекты по делу:

1.Московское управление УФАС России

2.ООО Издательство «АСТ МОСКВА»

3. ЗАО «Издательство НЦ ЭНАС»

Нарушение: признаки нарушения антимонопольного законодательства усматриваются в распространении ООО Издательство «АСТ МОСКВА» по электронной почте писем с предложением к книготорговым организациям о снятии с продажи и возврате книги Э. Б. Уйта «Паутины Шарлоты» издательства ЗАО «Издательство НЦ ЭНАС» в связи с тем, что указанное издательство незаконно использовало авторские права на ее издание.

Решение ФАС /УФАС по делу: согласно абз. 1 статьи 14.1 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки ХС…..

Содержание обжалования решения в суде.

Решение суда .

Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов

 1. Признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к:

1) установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок;

 Ситуация

В Новосибирское УФАС России обратились граждане, проживающие в г. Новосибирске, а также в Новосибирской области. Заявители жаловались на рост стоимости сжиженного углеводородного газа на АГЗС города Новосибирска и Новосибирской области. Как следует из заявлений, с начала августа и по начало октября 2017 года стоимость газа (пропан-бутана) выросла на 2,5 рубля. На 5 октября цена на большинстве АГЗС составила 15 рублей за 1 литр СУГ. В частности заявители отметили рост цен на заправках юридических лиц: ООО «Пропан-Бутан», ООО «Сибгаз» и ООО «Газойл».

Субъекты по делу:

 Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

ООО «Сибгаз»

ООО «ГазОйл»

ООО «Пропан-Бутан»

Нарушение:

В действиях  ООО «Сибгаз», ООО «Пропан-Бутан», ООО «Газойл», содержатся признаки нарушения части 1 ст. 11 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2017 г. «О защите конкуренции», выразившегося в согласованных действиях, которые привели к одновременному, необоснованному повышению розничных цен на СУГ.

В связи с этим в отношении ООО «Сибгаз», ООО «Пропан-Бутан», ООО «Газойл» было возбуждено дело. по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Решение

1. Признать ООО «Газойл», ООО «Сибгаз» и ООО «Пропан-Бутан» нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11. ФЗ «О защите конкуренции» путем одновременного необоснованного установления розничных цен на сжиженный углеводородный газ в период с 01.09.2017 по 05.10.2017г.

2. Признать имеющиеся материалы достаточными для выдачи ООО «Газойл», ООО «Сибгаз» и ООО «Пропан-Бутан» предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Содержание обжалования решения в суде.

Решение суда .

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением

 1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):

5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

Ситуация: В Управление поступило заявление гр. Ш.М.Ф. о неправомерных действиях МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС»).

31 января 2017 года заявитель обратился в МУПП «ВМЭС» с заявкой на присоединение энергопринимающего устройства. Согласно заявке объектом, в котором находится электроустановка, является жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенном в г. Волгограде, ул. Вьюжная, 2.

4 февраля 2017 года МУПП «ВМЭС» сообщило, что в радиусе 300 м от места расположения объекта заявителя отсутствуют электрические сети предприятия необходимого ему уровня. В связи с вышеизложенным, для присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя ему необходимо обратится в садоводческое товарищество, на территории которого расположен его земельный участок.

10 февраля 2017 года Заявитель обратился в МУПП «ВМЭС» с заявкой  на присоединение энергопринимающего устройства. Согласно заявке объектом, в котором находится электроустановка, является жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенном в г. Волгограде, ул. Вьюжная, 2. Максимальная мощность – 12 кВт, уровень напряжения 380/220 В.

11 февраля 2017 года МУПП «ВМЭС» сообщило, что в радиусе 300 м от места расположения объекта заявителя отсутствуют электрические сети предприятия необходимого ему уровня. В указанном районе имеются электрические сети Предприятия – ВЛ 6 КВ до трансформаторной подстанции ТП 1064, а так же часть оборудования ТП 1064. В соответствии с актом раздела границ между МУПП «ВМЭС» и СТ «Волжанин» электрические сети 0,4 кВ ТП 1064 находятся на балансе СТ «Волжанин». В связи с вышеизложенным, МУПП «ВМЭС» повторно рекомендовало заявителю обратиться в садоводческое товарищество, на территории которого расположен его земельный участок для присоединения энергопринимающих устройств.

Субъекты по делу:

Волгоградское УФАС России,

Гражданин ШМФ

МУПП ВМЭС.

Нарушение: в действиях МУПП «ВМЭС» имеется факт нарушения п. 5 ч.1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», а именно злоупотребления доминирующим положением хозяйствующего субъекта, результатом которого является уклонение от заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Решение по делу:

1. Признать МУПП «ВМЭС» нарушившим п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

2. Выдать МУПП «ВМЭС» предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательств, а именно рассмотреть заявку Ш МФ

Содержание обжалования решения в суде.

Решение суда .

Статья 17. Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений

2. Наряду с установленными частью 1 настоящей статьи запретами при проведении торгов, запроса котировок, запроса предложений, если организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, а также при проведении торгов, запроса котировок, запроса предложений в случае закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах, запросе котировок, запросе предложений.

Ситуация: В газете «Хабаровские вести» от 13.09.2017 N 139 департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска опубликовано извещение о проведении открытого конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на имуществе города Хабаровска и земельных участках, в том числе и по лоту N 16 с местом расположения рекламной конструкции на улице Индустриальная, 26-В.

Поскольку на участие в торгах по данному лоту подана только одна заявка от предпринимателя, торги признаны несостоявшимися (протокол ХХХХ)

По результатам торгов с предпринимателем заключен договор от 05.11.2017 N 26908 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции 18,0 кв. м с местом размещения по улице Индустриальной, 26-В в городе Хабаровске.

Субъекты по делу:

ИП К.О.В.

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска

ОАО «СА Хабаровск-ВАЗ»

Нарушение: Названный в конкурсной документации адрес расположения рекламной конструкции, не совпадающий с местом фактического расположения данной конструкции, вводит в заблуждение потенциальных участников торгов, чем ограничивает конкуренцию.

Основанием для признания департамента нарушившим названное положение Закона о защите конкуренции послужило недостоверное указание адреса расположения рекламной конструкции по лоту N 16, поскольку указанный в извещении спорный адрес расположения рекламной конструкции относится к иной улице, и это обстоятельство вводит в заблуждение потенциальных претендентов на участие в торгах, а, следовательно, не обеспечивает равный доступ к торгам и ограничивает конкуренцию.

Решение по делу: Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.

В период организации спорных торгов действовало Положение о порядке проведения торгов на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на имуществе города Хабаровска и земельных участках, утвержденное постановлением Мэра города Хабаровска от 24.07.2016.

Согласно указанному Положению основными принципами организации проведения торгов являются в том числе создание для рекламораспространителей равных условий участия в торгах, добросовестная конкуренция, доступность информации о проведении торгов и обеспечение открытости его проведения (пункт 1.3).

Пунктом 4.2 Положения было определено, что конкурсная документация должна содержать в том числе, информацию о предмете торгов, информацию о лотах с указанием адреса установки рекламной конструкции.

В опубликованном в газете «Хабаровские Вести» извещении о проведении конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по лоту N 16 содержалась недостоверная информация об адресе места расположения рекламной конструкции, поскольку согласно письму департамента на адресном плане города Хабаровска объект с заявленными в извещении адресными реквизитами не значится.

Более того, согласно выкопировке из атласа города Хабаровска в части улицы Индустриальной, а также отчету по адресному плану улицы Индустриальной, нумерация строений по этой улице начинается от улицы Павла Морозова в направлении улицы Краснореченской, что свидетельствует об объективной невозможности наличия в районе пересечения улицы Павла Морозова и улицы Индустриальной (район фактического размещения спорной рекламной конструкции), строения под N 26В, расположенного на улице Индустриальной.

Таким образом, указание в извещении о проведении конкурса несуществующего адреса расположения рекламной конструкции вводит в заблуждение потенциальных претендентов на участие в торгах, поскольку претенденты не обладают информацией о действительном месте расположения рекламной конструкции, а, следовательно, не обладают существенной информацией, влияющей на принятие решения об участии в торгах. Соответственно, действия департамента по указанию недостоверного месторасположения рекламной конструкции являются нарушением части 2 статьи 17 Закона о защите конкуренции.

На основании изложенного указанный договор признать ничтожным, конкурсные торги провести повторно с устранением допущенных нарушений законодательства.

Список основной литературы

1.    Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации в 2018, 2019 г  URL: http://fas.gov.ru/about/list-of-reports/report.html?id=1685

2.         Князева, И.В.   Антимонопольная политика в России : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Нац. экономика" / И. В. Князева. - 5-е изд., перераб. - М. : Омега-Л, 2011. - 505 с.

3.         Князева, И.В.   Антимонопольная политика государства : учеб. пособие для студентов всех форм обучения / И. В. Князева ;. - Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2017. - 230 с. -  То же [Электронный ресурс]. - Доступ из Б-ки электрон. изданий / Сиб. ин-т упр. - филиал РАНХиГС.  

4.         Петров Д.А.   Конкурентное право: теория и практика применения : учеб. для магистров : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. направлениям и специальностям / Д. А. Петров ; общ. ред. В. Ф. Попондопуло. - Москва : Юрайт, 2013. - 318 с. 

5.         Девяткин, Е.А. Антимонопольное регулирование [Электронный ресурс]: учебно-практическое пособие / Е.А. Девяткин. – Электрон. данные. - Москва : Евразийский открытый институт, 2009. - 320 с. – Доступ из Унив. б-ки ONLINE. – Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=90675, требуется авторизация

6.    Антимонопольное (конкурентное) право [Электронный ресурс] : учебник / К. А. Писенко, И. А. Цинделиани, Б. Г. Бадмаев, К. В. Казарян ; ФГБОУ ВО Российский государственный университет правосудия

Список дополнительной литературы

1. Авдашева С. Незаконность молчаливого сговора в российском антимонопольном законодательстве: могут ли экономисты быть полезны при выработке юридических норм? / С. Авдашева // Вопр. экономики. - 2011. - № 5. - С. 89-102.

2.    Князева И. В., Дозмаров К. В. Антимонопольный комплаенс – профилактика рисков нарушения конкурентного законодательства // ЭКО. 2020. № 4. С. 110-129 DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2020-4-110-129

3.      Князева И.В., Лукашенко О.А. Трансформация антимонопольной политики в политику защиты конкуренции в современных экономических условиях: монография – Новосибирск: Изд-во СибАГС, Изд-во Новосиб. гос. тех. ун-та– 2011. -302 с.

4.      Потапов, И.В. Рынок и государство. Роль и особенности государственного регулирования в различных экономических системах [Электронный ресурс] / И.В. Потапов. - Электрон. данные. - Москва : Лаборатория книги, 2012. - 109 с. - Доступ из Унив. б-ки ONLINE. - Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=142444.

Список Интернет-ресурсов

1.      Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы http://www.fas.gov.ru

2.         Аналитические материалы (http://www.fas.gov.ru/analytical-materials/)

3.         Детальный поиск материалов (http://fas.gov.ru/detailed-search/form/)

4.         ФАС России в СМИ (http://fas.gov.ru/fas-in-press/)

5.         Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://kad.arbitr.ru (дата обращения).

Иные закладки портала

2.      Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (г. Москва). http://www.forecast.ru

3.      Научно-практический журнал «Российское конкурентное право и экономика». http://www.dex.ru/edition/zhurnal_rossijskoe_konkurentnoe_pravo_i_ekonomika/arxiv_zhurnala/

4.    Научные стать портал  elibrary.ru - научная электронная библиотека

Темы курсовых работ

Пример оглавления работы

Введение

Глава 1. Понятие и правовая характеристика категории «злоупотребление доминирующим положением» и правовые последствия

1.1.Теоретические основы понятия доминирующее положение.

1.2. Виды злоупотребления доминирующим положением: экономическая сущность и правовые последствия

1.3.Законодательное закрепление прав и ответственности при фактах злоупотребления доминирующим положением (включая КОАП РФ)

Глава 2. Правоприменительная практика, связанная с нарушением законодательства о конкуренции при фактах злоупотребления доминирующим положением хозяйствующим субъектом

2.1. Правоприменительная практика ФАС России в случаях злоупотребления доминирующим положением (рассмотрения и расследования дел).- 3 кейса

2.2.Практика решений арбитражных судов по фактам обжалования в случае злоупотребления доминирующим положением ( 1 кейс при описании трех инстанций, 2- при описании двух\одной инстанции)

Список использованных источников ( не менее 30 научные- статьи, НПА, дела))

[1] Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://kad.arbitr.ru

[2] Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-ФЗ [Электронный ресурс]. – режим доступа:  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/