Курсовая работа на тему: Гегелевская идея права

У нас на сайте представлено огромное количество информации, которая сможет помочь Вам в написании необходимой учебной работы. 

Но если вдруг:

Вам нужна качественная учебная работа (контрольная, реферат, курсовая, дипломная, отчет по практике, перевод, эссе, РГР, ВКР, диссертация, шпоры...) с проверкой на плагиат (с высоким % оригинальности) выполненная в самые короткие сроки, с гарантией и бесплатными доработками до самой сдачи/защиты - ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Оглавление 

Введение……………………………………………………………………...……3

Глава 1.Философское учение Гегеля о праве  ………………………...............................................................................................5

  1.1. Предмет гегелевской философии права …………………………………5

  1.2. Всеобщая свобода как основная идея права Гегеля ……………………8

 1.3. Развитие идеи права в теории Гегеля……………………………………..10

Глава 2. Основные понятия гегелевской философии права …………………………………………………………………………………….14

2.1.         Соотношение права и морали в теории Гегеля…………………14

2.2.         Понятие собственности в теории Гегеля ……………………………………………………………………………...16

2.3.         Преступление и наказание в теории права Гегеля………………………………………………………………………19

Заключение……………………………………………………………………….22

Список литературы……………………………………………………...……….24

Введение

Георг Вильгельм Фридрих Гегель –немецкий  философ, создатель развернутой философской системы, построенной на принципах «абсолютного идеализма», диалектики, системности, историзма. Он  является автором  такого произведения как «Философия права» и многих работ, посвященных философии и логике.

Творчество Гегеля считается вершиной классической немецкой философии. Гегель пошел значительно дальше своих великих предшественников. Он первый, кто  представил весь естественный, исторический и духовный мир в беспрерывном развитии.

Также он открыл и обосновал с позиции объективного идеализма основные законы и категории диалектики,  сознательно противопоставил диалектику, как метод познания её антиподу, метафизике, так как по его мнению явление не менее объективно, чем сущность.

В своем учении Гегель рассмотрел идею государства и права, считая задачей науки о праве и государстве не разработку представлений о должном разумном праве и государстве, а нахождении разумного в самой действительности. Гегель не стремился противопоставить свой политический идеал действительности, перед ним стояла задача  найти разумность в самой действительности; отсюда призыв к примирению с самой действительностью, отказ от построения должного разумного права и государства и стремление оправдать как разумное существующее.

Гегель первым различает гражданское общество и политическое государство, трактуя гражданское общество, как опосредованная трудом, система потребностей покоящаяся на господстве частной собственности и всеобщем формальном равенстве. Кроме того, разделяет сословия и подразделяет политическое государство на три власти, считая подлежащее разделение властей в государстве гарантией публичной свободы.

     Объектом исследования является философия права Гегеля.

Цель исследования- раскрыть основные понятия философии права Гегеля.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-выявить предмет гегелевской философии права

-исследовать основные понятия философии Гегеля

-определить  соотношение морали и права в философии Гегеля.

Глава 1. Философское учение Гегеля о праве.

  1.1. Предмет гегелевской философии права.

 Гегель является создателем грандиозной философской  системы, которая охватила  всю совокупность теоретических знаний того времени. В состав гегелевской философии входят логика, философия природы и философия духа. Каждая из них в свою очередь делится на несколько учений.

Государство и право были отнесены теоретиком к предмету философии духа. Предмет философии духа освещает развитие сознания человека, начиная с простейших форм восприятия мира и кончая высшими проявлениями разума. Гегель выделил несколько ступеней в поступательном развитии духа:

субъективный дух (антропология, феноменология, психология), объективный дух (абстрактное право, мораль, нравственность)

 абсолютный дух (искусство, религия, философия).

Право и государство философ рассматривал в учении об объективном духе. В этой связи существенно иметь в виду два момента: 1) материал гегелевского политико-правового учения (право, государство, общество и т.п.) относится к ступени объективного духа и представляет собой его объективацию, внешнее обнаружение и образование; 2) политико-правовая теория Гегеля, систематически разработанная им как философия права, есть именно философское учение об объективном духе, т.е. анализ объективного духа с позиции абсолютного духа.

Теория права, полагал Гегель, подобно другим философским дисциплинам, приобретает научный характер благодаря тому, что в ней применяются методы диалектики. Предметом же данной науки является идея права – единство понятия права и осуществления этого понятия в действительности.[1]

В противоположность Канту, трактовавшему идеи права и государства как сугубо умозрительные, априорные конструкции разума, Гегель доказывал, что истинная идея представляет собой тождество субъективного (познавательного) и объективного моментов.

Задачу философии, по мнению Гегеля состояла в том, чтобы постигнуть государство и право как продукты разумной деятельности человека, получившие свое воплощение в реальных общественных институтах. Философской науке надлежит выявить идеи, лежащие в основании права и государства.

Свое понимание предмета и метода философии права Гегель выразил в знаменитом афоризме: «Что разумно, то действительно; и что действительно, то разумно» .

В политической литературе XIX в. это суждение Гегеля вызвало прямо противоположные интерпретации. Представители леворадикальных течений нередко использовали его при обосновании идей переустройства общества на разумных началах, тогда как идеологи консервативных сил усмотрели в нем принцип, позволяющий оправдать существовавшие порядки. Сам Гегель вкладывал совсем иной смысл в данное положение. Под действительностью он понимал не все существующее в обществе, а лишь то, что сложилось закономерно, в силу необходимости .

Действительность, пояснял философ, «выше существования». В произведениях Гегеля речь шла о том, что за всеми исторически преходящими и случайными общественными отношениями необходимо обнаружить их имманентный закон и сущность. Гегелевское решение проблемы сущего и должного в социальных отношениях позднее получило название эссенциализма (от лат. «essentia» – сущность).[2]

Перенесенный в сферу права, эссенциализм приводит Гегеля к отрицанию основополагающего принципа естественно-правовой школы – противопоставления естественного права положительному. В трактовке, предложенной мыслителем, естественное право оказывалось уже не совокупностью предписаний, которым должны соответствовать законы государства, а философским видением природы (сущности) правовых отношений между людьми.  Естественное право относится к положительному так, как правовая теория относится к действующему праву.

Гегель включал в понятие права гораздо более широкий круг общественных явлений, чем это было принято в философии и юриспруденции начала XIX в. Особыми видами права у него выступают: формальное равенство участников имущественных отношений, мораль, нравственность, право мирового духа.

Философия права Гегеля, являлась общесоциальной доктриной, в которой поднимался широкий круг вопросов относительно положения человека в обществе.

 1.2. Всеобщая свобода как основная идея права Гегеля

Идеей права философ считал всеобщую свободу. Следуя традиции, сложившейся в идеологии антифеодальных революций, Гегель наделял человека абсолютной свободой и выводил право из понятия свободной воли. «Система права есть царство реализованной свободы» , – указывал он.    

Согласно философии права Гегеля, естественное (природное) состояние человека связано с полной его зависимостью от сил природы. Гражданское общество выводит человеческий род из естественного состояния дикости. Только в гражданском обществе создаются условия для возникновения права как цивилизованного средства регулирования общественных отношений.

Право в гражданском обществе призвано пресекать поступки человека, направленные на ограничение свободы других людей, и тем самым содействовать осуществлению потребностей, целей и побуждений, связанных со стремлением к сохранению жизни, здоровья, собственности, чести, достоинства, что обычно связывают с правами личности. Разнообразие волевых актов человеческой жизнедеятельности проявляется в разных видах свободы, среди которых обычно выделяют гражданскую свободу, свободу слова, политическую свободу и религиозную свободу (свободу совести).

Волевой поступок всегда связан с мотивами, внешними обстоятельствами, побуждениями. Но это не значит, что поступок полностью зависит от внешних факторов, что человек действует пассивно, полностью находясь во власти внешних сил, и тем более это не значит, что эти обстоятельства являются причиной его поступка.

Законы по Гегелю, выражают всеобщую волю и действительны для всех. Каждый уникальный индивид подчиняется всеобщей воле. Все оценивают его поступок, как соответствующий нормам права, потому что видят в нем как бы проявление своей собственной воли. Каждый человек содержит выраженную через его индивидуальность всеобщую волю, которая и делает возможным действительное осуществление права, доведение общих законов до конкретного индивида через особенное преломление в нем всеобщей воли.[3]

Право в гражданском обществе предназначено для ограничения произвола, низменных побуждений и желаний, оно является средством и условием для действительного осуществления свободы воли. Право не должно обеспечивать индивидуальные намерения человека, потому что даже самые благие намерения индивида могут приводить к незаконным поступкам, т.е. ограничивать свободу других людей.

Процесс утверждения всеобщей свободы, по Гегелю, составляет содержание всемирной истории. На страницах «Философии права» Гегель анализирует состояние свободы в современную ему эпоху, т.е. в Новое время (историческое развитие свободы он прослеживал, в философии истории). Будучи теоретической наукой, философия права освещает концептуальное (понятийное) содержание проблемы всеобщей свободы. [4]

В соответствии с принципами диалектики развитие свободы до степени всеобщности рассматривается здесь как логическое развертывание самой идеи права, как восходящее движение мысли от абстрактных, односторонних понятий к конкретным – более глубоким и полным. Гегель при этом специально оговаривал, что ход теоретических рассуждений о праве не совпадает с хронологической последовательностью возникновения правовых образований в истории.

1.3 Развитие идеи права в теории Гегеля

Понятие «право» употребляется в гегелевской философии права в следующих основных значениях:

I)       право как свобода («идея права»);

II)    право как определенная ступень и форма свободы («особое право»);

III) право как закон («позитивное право»).

I. На ступени объективного духа, где все развитие определяется идеей свободы, «свобода» и «право» выражают единый смысл; в этом отношении гегелевская философия права могла бы называться философией свободы. Отношения «свободы» и «права» опосредуются через диалектику свободной воли.

II. Система права как царство осуществленной свободы представляет собой иерархию «особых прав» (от абстрактных его форм до конкретных). Каждая ступень самоуглубления идеи свободы (и, следовательно, конкретизации понятия права) есть определенное наличное бытие свободы (свободной воли), а значит, и «особое право».

Подобная характеристика относится к абстрактному праву, морали, семье, обществу и государству. Эти «особые права» даны исторически и хронологически одновременно (в рамках одной формации объективного духа); они ограничены, соподчинены и могут вступать во взаимные коллизии. Последующее «особое право», диалектически «снимающее» предыдущее (более абстрактное) «особое право», представляет собой его основание и истину. Более конкретное «особое право» первичнее абстрактного права.

На вершине иерархии «особых прав» стоит право государства (государство как правовое образование, как наиболее конкретное право). Поскольку в реальной действительности «особые права» всех ступеней (личности, ее совести, преступника, семьи, общества, государства) даны одновременно в актуальной или потенциальной коллизии, постольку, по гегелевской схеме, окончательно истинно лишь право вышестоящей ступени.

III. Право как закон (позитивное право) является одним из «особых прав». Гегель пишет: «То, что есть право в себе, положено в своем объективном наличном бытие, т.е. определено для сознания мыслью, и определено как то, что есть право и считается правом, что известно как закон; право есть вообще, благодаря этому определению, положительное право» .[5]

Превращение права в себе в закон путем законодательствования придает праву форму всеобщности и подлинной определенности. Предметом законодательства могут быть лишь внешние стороны человеческих отношений, но не их внутренняя сфера.

Идея права, по мнению Гегеля, в своем развитии проходит три ступени: абстрактное право, мораль и нравственность.

Первая ступень – абстрактное право. Свободная воля первоначально является сознанию человека в качестве индивидуальной воли, воплощенной в отношениях собственности. На этой ступени свобода выражается в том, что каждое лицо обладает правом владеть вещами (собственность), вступать в соглашение с другими людьми (договор) и требовать восстановления своих прав в случае их нарушения (неправда и преступление).

Иными слова, абстрактное право, охватывает область имущественных отношений и преступлений против личности. Его общим велением служит заповедь: «Будь лицом и уважай других в качестве лиц».

Абстрактное право имеет формальный характер, поскольку оно наделяет индивидов лишь равной правоспособностью, предоставляя им полную свободу действий во всем, что касается определения размеров имущества, его назначения, состава и т.п. Предписания абстрактного права формулируются в виде запретов.

Основное внимание в этом разделе «Философии права» уделено обоснованию частной собственности. Признавая неограниченное господство лица над вещью, Гегель воспроизводит идеи, получившие закрепление в Кодексе Наполеона 1804 г. и других законодательных актах победившей буржуазии. Лишь благодаря собственности человек становится личностью, утверждал философ.

Одновременно с этим Гегель подчеркивает недопустимость обращения в собственность самого человека. «В природе вещей, – писал он, – заключается абсолютное право раба добывать себе свободу» .

Вторая ступень в развитии идеи права – мораль. Она является более высокой ступенью, потому что абстрактные и негативные предписания формального права в ней наполняются положительным содержанием. Моральное состояние духа возвышает человека до сознательного отношения к своим поступкам, превращает лицо в деятельного субъекта. Если в праве свободная воля определяется внешним образом, по отношению к вещи или воле другого лица, то в морали – внутренними побуждениями индивида, его намерениями и помыслами .

Моральный поступок, поэтому может вступить в коллизию с абстрактным правом. Например, кража куска хлеба ради поддержания жизни формально подрывает собственность другого человека, однако заслуживает безусловного оправдания с моральной точки зрения.

На данной ступени свобода проявляется в способности индивидов совершать осознанные действия (умысел), ставить перед собой определенные цели и стремиться к счастью (намерение и благо), а также соизмерять свое поведение с обязанностями перед другими людьми (добро и зло). В учении о морали Гегель решает проблемы субъективной стороны правонарушений, вины как основания ответственности индивида.[6]

Третья, высшая, ступень осмысления права человеком – нравственность. В ней преодолевается односторонность формального права и субъективной морали, снимаются противоречия между ними. Согласно взглядам философа человек обретает нравственную свободу в общении с другими людьми. Вступая в различные сообщества, индивиды сознательно подчиняют свои поступки общим целям.

К числу объединений, формирующих нравственное сознание в современную ему эпоху, философ относил семью, гражданское общество и государство.

Глава 2. Основные понятия гегелевской философии права .

2.1 Соотношение права и морали в теории Гегеля.

Актуальной проблемой в теории права является соотношение права и морали. В отличие от права мораль требует от каждого понимания того, является ли его поступок справедливым или несправедливым, хорошим или плохим. Убеждение бывает внутренним и внешним, основанным на вере в силу авторитета. Оно приобретается в процессе воспитания, когда люди приучаются следовать долгу, и такое следование считается моральным поступком.

В качестве авторитета может выступать не только личность, моральный идеал, но и закон. Как правило, в гражданском обществе следование закону является моральным действием. Хотя и здесь возможны несоответствия. Различение сфер действия права и морали – все гражданское общество в целом и индивид – ведет к исключению морали из содержания права.

Мораль связана с оценкой индивидуальных качеств человека. Она возникает, когда требуется понять и осознать соответствие внешних обстоятельств внутренним желаниям и побуждениям личности. Поэтому правовой поступок может оцениваться с точки зрения морали, и наоборот. Противоправный поступок оскорбляет чувства всех людей, потому что он нарушает всеобщую волю, касающуюся каждого члена общества.

Мысль Гегеля о разделении морали и права еще более категорична, выглядит в определении права: «Право – это отношение людей друг к другу, поскольку они являются абстрактными лицами. Противоречащим праву является поступок, которым человек не признается как лицо, иначе говоря, поступок, нарушающий сферу свободы человека. Таким образом, правовое отношение друг к другу, согласно своему основному определению, носит негативный характер и не требует, собственно, оказывать другому что-либо позитивное, а требует только признавать его как лицо».[7]

 Право предназначено для пресечения посягательств на свободу человека и только для этого. Моральная оценка в этом случае оказывается, как говорят, в зоне частного определения, потому что не зависит от природы права и основывается на других критериях. Не только мораль, но и все иные факторы: экономика, политика, религия оказываются внешними.

Выделив чистое содержание права можно выявить взаимодействие права со всеми остальными сторонами общества. В отношении морали это выглядит следующим образом: «Суть моральности выражает принцип: рассматривай себя в своей практической деятельности как свободное существо; иными словами, моральность дополняет практическую деятельность моментом субъективности, а именно требованием, чтобы:

1) субъективное, как образ мыслей и как намерение соответствовало тому, что, собственно, является заповедью, и чтобы то, что является долгом, выполнялось не по склонности, не по какой-то неприятной обязанности и не ради щегольства тем, какой ты хороший, а по убеждению, потому что это долг;

2) моральность, таким образом, касается человека в силу его особенности и в отличие от права не является чисто негативной. Свободному существу ничего не предпишешь, отдельному человеку можно.[8]

В основе права должна лежать свобода каждого отдельного человека обеспечение этой свободы является в то же время обеспечением личной свободы. Нарушение права конкретной личности оскорбляет достоинство всех. Абстрактная воля, выраженная в праве, является общим достоянием всех, несмотря на индивидуальные различия каждого из носителей всеобщей воли.

Дозволенным с точки зрения права оказывается все то, что не ограничивает свободы других. «Право содержит, собственно говоря, только запрещения, а не приказания, а что не запрещается, то позволено. Но правовые запрещения могут быть выражены позитивно как приказания, например: ты должен соблюдать договор! Всеобщий правовой принцип гласит: ты должен уважать собственность другого человека! Это не означает, что ты должен сделать для другого что-нибудь позитивное, произвести какое-нибудь изменение в окружающих обстоятельствах, а требуют только не совершать нарушений права собственности.

Таким образом, если право и выражает позитивное приказание, то это лишь форма выражения в основе, которой по содержанию всегда лежит запрет.

       2.2. Понятие собственности в теории Гегеля.

Важное в теории права Гегеля понятие собственности вводится при помощи категории «отчуждение». Собственность связана с признанием на основе договора факта владения вещью, когда другие признают ее моей, а я признаю владение другими их вещами. Свободная воля каждого человека признает право собственности всех, признавая тем самым свою собственность.

Такого рода признание собственности является законным. Причем понятия собственности и владения не совпадают. Можно распоряжаться вещью как собственностью и одновременно владеть ею. Можно предоставлять право владения своей вещью другому. В этом случае другой может распоряжаться вещью, не имея на нее права собственности.

Не все человеческие блага являются отчуждаемыми. Последними могут быть только внешние блага, собственность в юридическом смысле слова. Внутренние блага – религиозные пристрастия, нравственность, честь, свобода воли – неотчуждаемы. Гегель дает четкое определение данного деяния посредством введения важного юридического понятия «договор»: «Для отчуждения в пользу другого требуется мое согласие передать ему вещь и его согласие принять ее: это обоюдное согласие, если оно взаимно высказано и объявлено действительным, называется договором».[9]

Гегель рассматривает и раскрывает содержание основных видов договора:

дарственный договор

договор мены 

договор купли и продажи

договор найма

В основе выделения видов собственности лежат различные отчуждения, приобретения и владения собственностью.

Посягательство на собственность может происходить без нарушения всеобщего права когда, например, человек, долго владея чужой вещью, требует на нее своих прав собственности и признает одновременно, что он может отказаться от этой вещи, если ему докажут права собственности на нее другого человека, т.е. в этом случае он уважает права другого человека как юридического лица.

Областью таких споров занимается гражданское (цивильное) право. Когда же одновременно нарушается и всеобщее право, то такое посягательство на собственность рассматривается в разделе уголовного (криминального) права. Разрешение спора в ходе гражданского процесса (т.е. с участием третьей стороны, не заинтересованной лично в каком-либо конкретном результате) приводит к восстановлению прав собственности, ни одна из сторон при этом не наказывается, так как всеобщее право здесь соблюдено.

Уголовный процесс «касается ущерба, наносимого моей личной внешней свободе, моему телу и жизни или же моей собственности вообще путем насильственных действий».

Иными словами, в нем рассматривается ограничение моей свободы, зафиксированной во всеобщей правовой воле. Поэтому уголовный процесс призван не только устранить насилие, принуждение, но и осуществить возмездие, наказать человека преступившего закон.

Несправедливый поступок карается с точки зрения общества справедливым возмездием. Восстанавливается формальное равенство. Наказание является разновидностью мести, но оно отличается от личной мести тем, что совершается всеобщей волей во имя восстановления всеобщей справедливости.[10]

2.3 Преступление и наказание в теории права Гегеля.

Согласно Гегелю, право заключается в воплощении в неразумной сущности воли; так например, воля влагается в какую-нибудь вещь и создает, таким образом, может быть нарушаема и на нее возможно посягать внешним образом. Напротив того, она остается недоступною посягательству в самой себе .

Но если право заключает в себе бытие сущности воли, то воля, нарушающая право, становится в противоречие сама с собою. Это внутреннее противоречие требует исхода, уничтожения. Оно уничтожается наказанием, в применении которого общая или разумная воля снова торжествует над неразумною волею. Следовательно, сущность воли является в форме наказания и уничтожает противоречащее ей проявление воли – преступление.

Но если право, как вечное пребывание воли, ненарушимо в самом себе, то, следовательно, противозаконная воля ничтожна сама в себе и может быть нарушена. Ничтожность преступления обнаруживается пред нами наказанием. Наказание есть отрицание ничтожного в самом себе преступления – оно есть отрицание воли, отрицавшей право, следовательно, оно есть утверждение права.[11]

В наказании преступника выказывается торжество разумного ничтожному и противному разуму. Разумное существо ставит необходимым образом, хотя и бессознательно, каждым своим действием, нечто общее, принцип из которого вышло его деяние и который лежит, следовательно, в самом совершенном поступке. Точно также и преступник ставит своим преступлением закон, который составляет разум этого его поступка и под который он должен быть подведен.

Следовательно, собственный разум, закон своего собственного поступка, отражается на преступнике в виде наказания. Поэтому преступник уважается и рассматривается как существо разумное даже и при наказании его, потому что он судится на основании им же самим поставленного закона .    Хотя этот закон и проявляется в наказании в виде насильственных страданий, все-таки же он принадлежит самому преступнику.

Таково общее основание, данное Гегелем наказанию. Отсюда он выводит следующие положения относительно меры наказания: наказание есть ни что иное как право, уничтожающее неправду; как отрицание отрицания и т.д. A это значит, что наказание есть ни что иное как возмездие.

Следовательно, если отрицание наказанием должно иметь своею целью уничтожение отрицания, кроющегося в преступлении, то оба эти отрицания должны совпадать друг с другом.

Наказание, как отрицание, не может не иметь никакой меры: его мера кроется в самом преступлении. Как отрицаемое преступником право имеет определенный объем и качество, так же точно и наказание – для того чтобы быть соответствующим ему отрицанием – должно быть со своей стороны определено и ограничено количественно и качественно. Вытекающее отсюда тождество преступления и наказания не должно быть специфическим равенством. Совершенно не нужно причинять внешним образом преступнику то же самое, что сделал он сам.[12]

Наказание должно соответствовать мере виновности преступника. Определение меры вины для каждого преступления не составляет задачу философии. Философия должна только выдвинуть принцип и предоставить приложение его законодателю и практике.

Тем не менее, мера, вины или качественная и количественная ценность известного права, может быть определена приблизительно: по ней может определяться и мера наказания. Эта ценность есть общий знаменатель преступления и наказания. Он представляет собою внутреннее равенство вещей совершенно различных между собою по внешнему виду.

 Так, например по своей внешней, специфической форме, воровство и разбой с одной стороны, пеня и тюремное заключение, с другой стороны, совершенно различны и неравны между собою. Но так как они выражают собою лишения или страдания различной величины и ценности, то они могут быть сравниваемы между собою благодаря этому общему их свойству. Поэтому человеческий разум имеет полную возможность определить, с помощью известного уравнения, сначала ценность преступления, затем, соответствующую ему, ценность наказания.

Заключение

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, консервативная по своим практически-политическим выводам, историческая школа права, тем не менее, пополнила социологическую и юридическую теорию плодотворными гипотезами, ценными наблюдениями методологического порядка. Дальнейший прогресс научного знания в области права, имевший место в XIX в, трудно понять без учета деятельности этой школы.

Проблемы государства и права находились в центре внимания Гегеля на всех этапах творческой эволюции его воззрений. Эта тематика затронута обстоятельно во многих его произведениях, в том числе таких, как «Конституция Германии», «О научных способах исследования естественного права, его месте в практической философии и его отношении к науке о позитивном праве», «Феноменология духа», «Философия духа», «Философия права», «Философия истории».

В наиболее цельном и систематическом виде учение Гегеля о государстве и праве изложено в «Философии права» (1820) – одном из самых значительных произведений в истории политических и правовых учений.

Философия права – важная составная часть всей гегелевской системы философии. Теория Гегеля внесла в развитие права принципиально новые моменты. Идея права, которая и есть свобода, развертывается в гегелевском учении в мир государства и права, и сфера объективного духа предстает как идеальная политико-правовая действительность.

Познание политико-правового мира в рамках гегелевской философии объективного идеализма предстает как его мысленное сотворение, постижение и воспроизведение его разума. Это трактуется как осуществление понятия права в действительности, т.е. как диалектический процесс конкретизации этого понятия, как движение от его абстрактных форм к более конкретным формам. Философско-правовое учение Гегеля оказало заметное влияние на последующую историю политико-правовой мысли. Это было наглядно продемонстрировано в последующей истории гегельянства и трактовок учения Гегеля с различных идейно-теоретических позиций.

                              Список использованной литературы.

1 Гегель, Г.В.Ф. Философия права [Текст]: учебник для вузов / Под ред. Д.А. Керимова, В.С. Нерсесянца. – М.: Мысль, 1990. – 339 с.

2 Краткая философская энциклопедия [Текст]: энциклопед. сл. / – М.: Прогресс, 1994. – 335 с.

3 Малахов, А.П. Философия права [Текст]: учебное пособие для вузов / А.П. Малахов. – М.: Академ. Проспект, 2002. – 373 с.

4 Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права [Текст]: учебник / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2001. – 224 с.

5 Нерсесянц, В.С. Философия права Гегеля [Текст]: учебное пособие / В.С. Нерсесянц. – М.: Юристъ, 1998. – 455 с.

6 Нерсесянц, В.С. История политических и правовых учений [Текст]: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. – 420 с.

7 Островский, Э.В. Основы философских знаний [Текст]: учебное пособие / Э.В. Островский. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 243 с.

8 Тихонравов, Ю.В. Философия [Текст]: учебное пособие / Ю.В. Тихонравов. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 198 с.

9 Шинкарук, В.И. О месте права в формообразованиях человеческого духа в философии Гегеля [Текст]: VI Международный гегелевский философский конгресс/ В.И. Шинкарук. – М.: 1968.

10 Гегель Г.В.Ф. Философия права. Академия наук СССР.,М:,1990

11. Торопкин И.А. История политических и правовых учений;Н.Н:.,2005

12. Радугин А.А. Философия. Курс лекций: Центр:.1996 

13. Мальковский Б.С. Учение Гегеля о государстве и современности, .М;1998

14. Нерсесянц, В.С История политических и правовых учени

[1] Гегель, Г.В.Ф. Философия права: учебник для вузов / Под ред. Д.А. Керимова, В.С. Нерсесянца. – М.: Мысль, 1990. – 339 с.

[2]. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Академия наук СССР.,М;1990

[3] Мальковский Б.С. Учение Гегеля о государстве и современности, .М;1998

[4] Нерсесянц, В.С. Философия права Гегеля : учебное пособие / В.С. Нерсесянц. – М.: Юристъ, 1998. – 455 с.

[5] Островский, Э.В. Основы философских знаний [Текст]: учебное пособие / Э.В. Островский. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 243 с.

[6] Шинкарук, В.И. О месте права в формообразованиях человеческого духа в философии Гегеля [Текст]: VI Международный гегелевский философский конгресс/ В.И. Шинкарук. – М.: 1968.

[7] Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права : учебник / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2001. – 224 с.

[8] Радугин А.А. Философия. Курс лекций: Центр:.1996 

[9] Малахов, А.П. Философия права : учебное пособие для вузов / А.П. Малахов. – М.: Академ. Проспект, 2002. – 373 с.

[10] Нерсесянц, В.С. История политических и правовых учений : учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. – 420 с.

[11]  Торопкин И.А. История политических и правовых учений;Н.Н:.,2005

[12] Нерсесянц, В.С. Философия права Гегеля : учебное пособие / В.С. Нерсесянц. – М.: Юристъ, 1998. – 455 с.