Курсовая работа на тему: «ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ПРОТОКОЛ КАК СРЕДСТВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НОВОЕ ВРЕМЯ»
У нас на сайте представлено огромное количество информации, которая сможет помочь Вам в написании необходимой учебной работы.
Но если вдруг:
Вам нужна качественная учебная работа (контрольная, реферат, курсовая, дипломная, отчет по практике, перевод, эссе, РГР, ВКР, диссертация, шпоры...) с проверкой на плагиат (с высоким % оригинальности) выполненная в самые короткие сроки, с гарантией и бесплатными доработками до самой сдачи/защиты - ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Курсовая работа
на тему:
«ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ПРОТОКОЛ КАК СРЕДСТВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НОВОЕ ВРЕМЯ»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО ПРОТОКОЛА В НОВОЕ ВРЕМЯ 6
1.1. Дипломатический протокол в раннее Новое Время (1492—1789) 6
1.2. Дипломатический протокол в позднее Новое Время (1789—1918) 9
ГЛАВА 2. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ПРОТОКОЛ КАК ИНСТРУМЕНТ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ 12
2.1. Дипломатический протокол как инструмент внешней политики в раннее Новое Время 12
2.2. Дипломатический протокол как инструмент внешней политики в позднее Новое Время 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 16
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Дипломатический протокол является неотъемлемой частью дипломатии стран мира. Современное состояние дипломатического протокола является результатом деятельности внешнеполитических служб государств на протяжении истории. Нормы протокола неоднократно менялись, подстраивались под политическую обстановку своего времени.
Зависимость дипломатического протокола от внешней политики государств является обратной. Дипломаты использовали протокол для достижения своих целей.
На наш взгляд, влиянию дипломатического протокола на внешнюю политику стран мира посвящено недостаточно исследований. Кроме того, неизученным остаётся роль дипломатического протокола в качестве средства внешней политики в Новое Время.
1492–1918 гг. были временем, когда был сформирован дипломатический протокол в современном его понимании. Знание о том, какую роль он играл во внешней политике той эпохи, актуально для понимания того, каким образом дипломатический протокол оказал влияние на ход истории государств мира. Кроме того, это также позволит разобраться в закономерностях формирования современного дипломатического протокола и его роли в качестве средства внешней политики.
Объект исследования — димпломатический протокол Нового Времени.
Предмет исследования — использование дипломатического протокола в качестве инструмента внешней политики в Новое Время.
Хронологические рамки — Новое Время (1492—1918).
Географические рамки — Европа, Америка, Азия.
Цель работы — рассмотреть, как дипломатический протокол использовался в качестве инструмента внешней политики в Новое Время.
Для выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть историю дипломатического протокола с начала и до конца Нового Времени;
- проанализировать, как дипломатический протокол использовался во внешней политике Нового Времени;
- подвести итоги исследования исходя из поставленных задач.
Обзор литературы и источников. Работа основана на научных трудах, которые исследуют историю и природу дипломатического этикета. В статьях «Дипломатическая практика и образ дипломата в войнах раннего Нового Времени (XVI–XVIII вв.): институциональное измерение» и «К вопросу о природе дипломатического этикета» подробно рассматривается вопрос о дипломатическом протоколе как о средстве внешней политики.
Теоретико-методологическая база исследования. При написании работы были использованы разные научные методы.
- исторический: изучение определённого промежутка истории;
- аналитический: формирование определённых выводов, подкрепленных логическими аргументами;
- дедуктивный: формирование вывода из общего (дипломатический протокол как таковой) в сторону частного (дипломатический протокол как инструмент внешней политики).
Новизна. Новизна этой работы заключается в том, что на данный момент тема дипломатического протокола как средства внешней политики является малоизученной. Эта работа объединяет в себе результаты тех исследований, которые были сделаны по вопросам, связанным с темам, и таким образом формирует новое исследование.
Структура работы. Введение, история развития дипломатического протокола, рассмотрение использования дипломатического протокола в качестве инструмента внешней политики, вывод, список источников и литературы.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО ПРОТОКОЛА В НОВОЕ ВРЕМЯ
1.1. Дипломатический протокол в раннее Новое Время (1492—1789)
В Новое время нормы дипломатического протокола развивались под влиянием обычаев. В Европе базисом дипломатических норм стали традиции монарших дворов. В.И. Попов отмечал, что «история британской дипломатии начиналась с консульской службы, с установления зарубежных торговых отношений, а ее основы были заложены еще в Купеческой хартии 1303 года»[1].
Например, правило устраивать основную часть переговорного процесса между дипломатами в промежутке между 16:00 и 18:00 произошло из типичного распорядка рабочего дня европейских монархов. Тем не менее, эта особенность была вскоре принята дипломатами Нового Времени[2].
В конце XV в. в Европе началась новая историческая эпоха — Новое Время. Начались формироваться новые взгляды на внешнюю политику и дипломатию. Главным теоретиком политики в раннее новое время стал итальянский писатель Никколо Макиавелли. В своей работе «Государь» он изложил принципы политического реализма. Эту идею разделяли правители поздних Средних Веков и раннего Нового Времени[3].
События Итальянских войн (1494-1559 гг) показали, что в отношениях между государствами действуют теперь новые принципы. Дипломаты начали соизмерять действия своего государства с его позициями на международной арене. Начались проводиться прелиминарные переговоры. Именно в эту эпоху стали важными посольский церемониал и дипломатический протокол.
Источники раннего Нового Времени сообщают о таких типах эмоционального сопровождения переговоров:
● начало и конец переговоров: доброжелательность, радость, приподнятое настроение;
● набор эмоций в ходе переговоров: спокойствие, собранность, повышенная концентрация внимания, внимательность;
● кульминация переговоров: решительность, всплеск эмоций, напор, уверенность в себе, энергичность;
● при трудных переговорах: упорство, уверенность в себе, решимость, стойкость, крик, истерика, психологический напор или прессинг[4].
Дипломатический протокол существовал в начале Нового Времени и в России. В 1549 г. Иван Грозный основал Посольский приказ, первый орган внешней политики в России. В те годы существовал порядок приёма иностранных гостей и послов. Их въезд в Москву был особым действом. Посольский поезд во главе с «болшим» послом и процессия «встречников» съезжались в установленном месте. Обычно послов встречали приставы со свитой. Они обеспечивали им охрану, снабжение и ночлег. Во время общения с послами проводилось они узнавали информацию о стране, откуда прибыли гости, и о целях визита. Приставы поддерживали связь с Посольским приказом и сообщали ему полученные сведения.
Но ещё более торжественным событием был въезд посла на аудиенцию к царю. Через несколько дней после первой аудиенции проводилась вторая — царь сообщал послам, что он ознакомился с содержанием «верющей грамоты» и объявлял, какие бояре назначены «в ответ».
В книге «История Государства Российского» Николай Михайлович Карамзин описывает приём английских послов у царя, который произошёл в 1553 г. Иван Грозный стремясь показать, какой богатой была Россия, демонстрировал гостям золотую посуду, золотые одежды и свой собственный трон — англичане были поражены пышностью и богатством.
Подписание договоров с Русским Царством сопровождалось присягой и крестным целованием между представителями сторон и приложением печати[5].
В XVII в. произошли перемены в российском дипломатическом протоколе. Дипломатический этикет всё больше становился похожим на дипломатический церемониал. Церемонии с участием иностранных гостей стали быть более пышными.
Пётр I провёл большие реформы в политическом устройстве России. Изменения затронули и дипломатический протокол. В 1717 г. было опубликовано «Юности честное зерцало или Показания к житейскому обхождению» — пособие по дипломатическому этикету, а в 1722 г. был утверждён указ о чинах российских дипломатов за рубежом. Таким образом, самым старшим рангом русских послов стал ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла[6].
В 1747 г. утверждён «Церемониал о послах чужестранных государей при императорском всероссийском дворе». Он описывал порядок приёма послов из других стран, их привилегии и иммунитеты, принципы взаимности, правила визитов для отечественных дипломатов и правила вручения «верющих грамот». Соблюдение перечисленных правил гарантировалось Церемониальным департаментом, во главе которого стоял обер-церемониймейстер[7].
О дипломатическом протоколе в раннее Новое Время можно сделать следующий вывод: период раннего Нового Времени (1492–1789) стал для дипломатического протокола ключевым временем. Именно в эти годы в странах Европы и России начал формироваться дипломатический протокол в современном его понимании. Его нормы основывались на традициях монарших дворов.
Дипломатический протокол в позднее Новое Время (1789—1918)
Великая Французская Революция (1789) стала отправной точкой глобальных изменений в политической жизни Европы. Изменения коснулись и дипломатического протокола. Французская Республика была необычным государством. Все государства Европы были монархиями, и дипломатия велась от имени монархов. Послы считались личными представителями монархов. Франция же была республикой, в ней не было монарха, которого представляли послы в других странах.
Реакцией европейских монархов было непризнание Французской Республики. Все дипломатические отношения они вели с представителями французской династии Бурбонов в эмиграции, признавая их законными королями Франции. Однако игнорировать факт существования Франции как государства с её тогдашним правительством долго было невозможно, поэтому европейские монархии начали вырабатывать нормы дипломатического протокола для республики[8].
На Венском Конгрессе (1815) были выработаны единые нормы дипломатического протокола для европейских держав. Была учреждена система протокольного старшинства. Это было закреплено в Венском протоколе[9].
Постановления Венского Конгресса стали основным источником норм дипломатического протокола Европы, а затем мира вплоть до конца Нового Времени.
В России в 1827 г. были изданы «Высочайше утвержденные этикеты при Императорском российском дворе». Они закрепили изменения в дипломатическом протоколе. В 1846 г. было утверждено «Учреждение Министерства иностранных дел». Церемониальный департамент был переименован в Церемониальную экспедицию[10].
Развитие связей европейских держав по всему миру привело к тому, что страны за пределами Европы начали принимать нормы европейского дипломатического протокола. В Японии в 1868 г. началась реставрация Мэйдзи и значительные изменения во внешней и внутренней политики. Реформы коснулись и японской дипломатии. Дипломатический корпус Японии был создан по образцу дипломатических корпусов европейских держав.
Тем не менее, цивилизационные нормы Японии препятствовали полноценному принятию японскими дипломатами европейской системы. Этот случай положил начало учёту национальных традиций в мировом дипломатическом протоколе[11].
США приняли нормы европейского дипломатического протокола в 1893 г. До этого Соединённые Штаты не назначали дипломатических представителей в других странах в ранге посла. Аналогично, представители иностранных держав в Вашингтоне были аккредитованы как посланники. С 1893 г. в США начали принимать чрезвычайных и полномочных послов других держав, а сами Соединённые Штаты стали назначать своих послов в другие державы[12].
О дипломатическом протоколе в позднее Новое Время можно сделать следующий вывод: в период позднего Нового Времени (1492–1789) дипломатический протокол стал унифицированным в странах мира. Он распространился за пределы Европы: его приняли Япония, США и другие страны. Отношения между разными государствами с разными формами правления привели к пониманию того, что единая система дипломатического протокола обеспечивает удобство для ведения отношений. Поэтому дипломатический протокол в это время стал учитывать местные особенности.
Общий вывод по истории дипломатического протокола в Новое Время: за этот период из части монаршего этикета дипломатический протокол превратился в полноценное средство внешней политики для государств мира.
ГЛАВА 2. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ПРОТОКОЛ КАК ИНСТРУМЕНТ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
2.1. Дипломатический протокол как инструмент внешней политики в раннее Новое Время
В книге «Государь» Никколо Макиавелли анализирует свойства характера, приёмы, методы и инструментарий дипломатии для управления государством. Он пишет, что политика и дипломатия — это искусство, которое не зависит от морали и религии, когда речь идёт о средствах, а не о целях. Дипломатический инструментарий — совокупность средств и способов, которые применяются для достижения дипломатических целей. Макиавелли говорил, что дипломатический инструментарий должен быть гибким и прагматичным[13].
Авторы раннего Нового Времени сформулировали элементы современной классификации инструментов внешней политики государства: мирные (многосторонние и односторонние) и силовые, и к многосторонним они относили прямые переговоры, дипломатию как средство; медиацию (посредничество) и переговорный процесс.
Эмоциональная окраска переговоров играла важную роль при достижении поставленных задач. Она не противоречила принципу прагматизма в дипломатии: здесь эмоции и чувства — разные вещи. Эмоции для дипломатов Нового Времени были целиком осознанной вещью, которая заключала в себе информацию и посыл. Наиболее распространённые эмоции в дипломатической практике связаны с определёнными внешними проявлениями (дипломату страшно, дипломат сердится, дипломат радуется и т.д.), которые отражались на словесном диалоге между сторонами[14].
Эмоциональное давление было одним из самых распространённых и, более того, эффективных способов достижения своих целей.
Кроме фактора эмоций в дипломатии раннего Нового Времени был другой способ психологического воздействия — демонстрация богатства государства. Послы в других странах дотошно соблюдали дипломатический этикет и всем своим видом демонстрировали богатство и развитость своего государства. Этот обычай происходит из византийских времён. Царь Иван Грозный, демонстрируя английской делегации своё золото, пользовался этим самым приёмом[15].
Мы можем сделать вывод о том, что инструментом внешней политики в раннее Новое Время было психологическое воздействие в ходе дипломатического процесса. Использование эмоций было нормой дипломатического этикета данного времени.
2.2. Дипломатический протокол как инструмент внешней политики в позднее Новое Время
Правители Священного Союза, учреждая на Венском конгрессе 1815 г. единую систему дипломатического протокола для Европы, тем самым навязывали странам своё видение внешней политики. Сформулированный ними дипломатический протокол был отражением их видения того, какими должны быть дипломатия и политика. Они стремились подчинить своей идее все сферы общественно-политической жизни Европы. В течение 30 лет венский дипломатический протокол определял тенденции в международной политике стран Европы.
После Венского конгресса многосторонние договоры стали доминирующей регуляционной силой международных отношений. Решения Венского конгресса были дополнены Парижским протоколом 1856 г, который был подписан Австрией, Англией, Францией, Сардинией, Пруссией, Россией и Османской Имерией. Присоединение к европейскому договору исламского государства значило, что она тем самым вовлекается в европейскую систему международных отношений с одной стороны, а с другой — нормы дипломатического протокола становятся универсальными. На Берлинском конгрессе (1878) установился запрет на дискриминацию людей, были признаны независимыми Сербия, Черногория и Румыния[16].
Мы можем сделать вывод о том, что дипломатический протокол в позднее Новое Время повлиял на то, что его нормы стали универсальными для всех народов, а также способствовал выработке понятий международного права в современном мире.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В Новое Время дипломатический протокол оформился как самостоятельный инструмент внешней политики. Он вырос из этикета королей, которые со временем возникновения централизованных государств нуждались в дипломатическом корпусе, который бы вёл от их имени внешнюю политику и представлял их на международной арене.
Новое понимание государства и дипломатии внёс Никколо Макиавелли в книге «Государь». Он называл дипломатию искусством, и это определение доминировало в раннее Новое Время. Для дипломатов переговоры были как театр — они проявляли сильные эмоции, имея при этом другие чувства, для того, чтобы достичь поставленных целей.
После Венского когресса дипломатический этикет стал средством унификации внешнеполитических систем стран мира. Европейские державы вовлекали к свой круг страны Азии и Америки. В конце XIX в. все крупные страны приняли европейские правила дипломатического протокола. Мир стал на путь глобализации. Таким образом можно говорить о дипломатическом протоколе позднего Нового Времени как средстве глобализма и мировой унификации.
Дипломатический протокол сыграл определённое влияние в истории международных отношений. На него опирался Венский конгресс и Концерт Европы в XIX в. В Японии реставрация Мэйдзи проходила под лозунгами европеизации политической жизни, в том числе дипломатии.
Дипломатический протокол был эффективным инструментом внешней политики государств в Новое Время. Он оказал влияние на развитие систем международных отношений в изучаемый период, а в дальнейшем его значение во внешней политике только усиливалось.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ
Официальные ресурсы государственных учреждений
1. История дипломатического протокола в России / Министерство иностранных дел Российской Федерации. — URL: https://www.mid.ru/istoria-diplomaticeskogo-protokola-v-rossii (дата посещения 2020-05-01).
Диссертации и авторефераты диссертаций
2. Семьянова А. Ю. История дипломатического права России до конца XIX века. Автореф. дисс... канд. юр. наук. — Казань, 2001. — 12 с.
ЛИТЕРАТУРА
3. Кудрявцева Е. П. Дипломатия и дипломаты эпохи Николая I / Е. П. Кудрявцева // Институт Российской академии наук. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diplomatiya-i-diplomaty-epohi-nikolaya-i (дата посещения 2020-05-02).
4. Лядов П. Ф. Дипломатический протокол и протокольная служба // Право и управление. XXI век. 2012. № 2 (23). С. 126.
5. Лядов, П. Ф. История российского протокола / П. Ф. Лядов. — М.; АСТ, 2004. — 338 с.
6. Михалькевич, Г. Н. Протокол и этикет международного общения: учеб. пособие / Г. Н. Михалькевич. — Минск: БГУ, 2009. — 275 с.
7. Нагиева А.А., Ларина Ф.Ш. 2018. Международно-правовые аспекты дипломатического протокола. – Московский журнал международного права. № 1. С. 79–80.
8. Османов Е. М. История становления и организации внешнеполитической службы в Японии / E. M. Oсманов. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-i-organizatsii-vneshnepoliticheskoy-sluzhby-v-yaponii/viewer (дата посещения 2020-05-04).
9. Попов В. И. Современная дипломатия. Теория и практика. Часть 1. Дипломатия - наука и искусство / Курс лекций. — М.: Научная книга, 2000. — 576 с.
10. Сборник важнейших документов по международному праву / Сост. Андреева М.В. — М.: Триада Лтд. Ч.2: Оcoбeннaя. 1997. — 544 c.
11. Циватый В. Г. Дипломатическая практика и образ дипломата в войнах раннего Нового Времени (XVI–XVIII вв.): институциональное измерение / В. Г. Циватый — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diplomaticheskaya-praktika-i-obraz-diplomata-v-voynah-rannego-novogo-vremeni-xvi-xviii-vv-institutsionalnoe-izmerenie/viewer (дата обращения 2020-05-04).
12. Циватый В. Г. Дипломатический инструментарий Никколо Макиавелли и институты европейской дипломатии раннего Нового времени (ХVI–ХVIІІ вв.) // Перечитывая Макиавелли. Идеи и политическая практика через века и страны: Сборник научных статей / Под ред. М. А. Юсима. М.: ИВИ РАН, 2013. С. 271–285.
13. Черняк Л. Ю. К вопросу о природе дипломатического этикета / Л. Ю. Черняк — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prirode-diplomaticheskogo-etiketa/viewer (дата посещения 2020-05-04).
[1] Попов В. И. Современная дипломатия. Теория и практика. Часть 1. Дипломатия - наука и искусство / Курс лекций. — М.: Научная книга, 2000. — C. 123.
[2] Черняк Л. Ю. К вопросу о природе дипломатического этикета / Л. Ю. Черняк — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prirode-diplomaticheskogo-etiketa/viewer (дата посещения 2020-05-04).
[3] Циватый В. Г. Дипломатический инструментарий Никколо Макиавелли и институты европейской дипломатии раннего Нового времени (ХVI–ХVIІІ вв.) // Перечитывая Макиавелли. Идеи и политическая практика через века и страны: Сборник научных статей / Под ред. М. А. Юсима. М.: ИВИ РАН, 2013. С. 271–285.
[4] Циватый В. Г. Дипломатическая практика и образ дипломата в войнах раннего Нового Времени (XVI–XVIII вв.): институциональное измерение / В. Г. Циватый — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diplomaticheskaya-praktika-i-obraz-diplomata-v-voynah-rannego-novogo-vremeni-xvi-xviii-vv-institutsionalnoe-izmerenie/viewer (дата обращения 2020-05-04).
[5] Семьянова А. Ю. История дипломатического права России до конца XIX века. Автореф. дисс... канд. юр. наук. — Казань, 2001. — C. 6.
[6] Лядов, П. Ф. История российского протокола / П. Ф. Лядов. — М.; АСТ, 2004. — C. 98.
[7] История дипломатического протокола в России / Министерство иностранных дел Российской Федерации. — URL: https://www.mid.ru/istoria-diplomaticeskogo-protokola-v-rossii (дата посещения 2020-05-01).
[8] Нагиева А.А., Ларина Ф.Ш. 2018. Международно-правовые аспекты дипломатического протокола. – Московский журнал международного права. № 1. С. 79–80.
[9] Сборник важнейших документов по международному праву / Сост. Андреева М.В. — М.: Триада Лтд. Ч.2: Оcoбeннaя. 1997. — C. 355.
[10] Кудрявцева Е. П. Дипломатия и дипломаты эпохи Николая I / Е. П. Кудрявцева // Институт Российской академии наук. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diplomatiya-i-diplomaty-epohi-nikolaya-i (дата посещения 2020-05-02).
[11] Османов Е. М. История становления и организации внешнеполитической службы в Японии / E. M. Oсманов. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-i-organizatsii-vneshnepoliticheskoy-sluzhby-v-yaponii/viewer (дата посещения 2020-05-04).
[12] Лядов П. Ф. Дипломатический протокол и протокольная служба // Право и управление. XXI век. 2012. № 2 (23). С. 126.
[13] Циватый В. Г. Дипломатический инструментарий Никколо Макиавелли и институты европейской дипломатии раннего Нового времени (ХVI–ХVIІІ вв.) // Перечитывая Макиавелли. Идеи и политическая практика через века и страны: Сборник научных статей / Под ред. М. А. Юсима. М.: ИВИ РАН, 2013. С. 271–285.
[14] Циватый В. Г. Дипломатическая практика и образ дипломата в войнах раннего Нового Времени (XVI–XVIII вв.): институциональное измерение / В. Г. Циватый — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diplomaticheskaya-praktika-i-obraz-diplomata-v-voynah-rannego-novogo-vremeni-xvi-xviii-vv-institutsionalnoe-izmerenie/viewer (дата обращения 2020-05-04).
[15] 4. Лядов П. Ф. Дипломатический протокол и протокольная служба // Право и управление. XXI век. 2012. № 2 (23). С. 126.
[16] Михалькевич, Г. Н. Протокол и этикет международного общения: учеб. пособие / Г. Н. Михалькевич. — Минск: БГУ, 2009. — 275 с.