Курсовая работа на тему: Венская система международных отношений 1814-1815 гг.
У нас на сайте представлено огромное количество информации, которая сможет помочь Вам в написании необходимой учебной работы.
Но если вдруг:
Вам нужна качественная учебная работа (контрольная, реферат, курсовая, дипломная, отчет по практике, перевод, эссе, РГР, ВКР, диссертация, шпоры...) с проверкой на плагиат (с высоким % оригинальности) выполненная в самые короткие сроки, с гарантией и бесплатными доработками до самой сдачи/защиты - ОБРАЩАЙТЕСЬ!
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Благовещенский государственный педагогический университет»
Историко-филологический факультет
Кафедра всеобщей истории, философии и культурологии
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: Венская система международных отношений 1814-1815 гг.
по дисциплине: «Всеобщая история»
Благовещенск 2020
СОДЕРЖАНИЕ
1 ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС И ЕГО РЕШЕНИЯ
1.1 Основные принципы и задачи Венского конгресса
1.2 Участники Венского конгресса
1.3 Основные решения Венского конгресса
2. ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИМИ СТРАНАМИ В ПЕРИОД ВЕНСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1 Решение территориальных вопросов
2.2. Решение дипломатических и экономических проблем
3. ЕВРОПА ПОСЛЕ ВЕНСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
3.1 Заключительный акт Венского конгресса 1815 г.
3.2 Деятельность Священного союза
3.3 Восточный кризис 30-40 гг. XIX в.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
1 Актуальность
Интерес к Венской системе международных отношений не ослабевает и на сегодняшний день. До сих пор продолжают звучать дискуссии в современном обществе о том, позволила ли Венская система надолго сохранить прочный мир в Европе, и может ли она послужить примером для договоренностей, которые обеспечат стабильность в мире в XXI веке. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в настоящее время Ялтинско-Постдамская система, основанная на биполярном построении мира, пребывает в кризисе, а современная система международных отношений находится в процессе формирования. Миру необходимо создать многополярную систему международных отношений, базирующуюся на балансе интересов и сил, общих ценностях, и стремлении государств коллективными усилиями предотвратить какие-либо военные конфликты [6].
Актуальность выбранной тематики объясняется еще тем, что исторический период развития европейских стран в конце XVIII – первой половине XIX веков характеризуется чрезвычайной насыщенностью. Это была эпоха глобальных перемен: Великая Французская буржуазная революция, правление Наполеона Бонапарта и его многочисленные военные походы и военные кампании, проведение Венского конгресса, и т.д. Именно на этом международном форуме были заложены некоторые нормы международного права, действующие и в настоящее время.
Все эти факторы обуславливают актуальность данной темы.
2 Историография проблемы
По истории Венской системы международных отношений 1814-1815 гг. существует множество различных ученых XVIII-XXI столетия, занимавшихся подробным изучением данной темы.
Поскольку Венский конгресс занимает особое место в истории дипломатии и международных отношений, список посвящённой ему литературы чрезвычайно велик и продолжает непрерывно пополняться всё новыми и новыми работами. Его деятельность, место в истории, роль его главных и второстепенных участников описаны в многочисленных трудах научного и публицистического характера, подробный обзор которых сделан М.А. Додолевым [9], В.П. Потемкиным, С.В. Бахрушиным [19], В.Н. Кривогузовым [18].
В XIX и начале XX вв. историки, изучая Венский конгресс, не могли избежать политической ангажированности темы, поэтому основное внимание они уделяли политике на нём своих стран, искажая или недооценивая роль остальных государств. Так, в богатых фактическим материалом работах дореволюционных отечественных исследователей – С.М. Соловьёва [24], А.И. Михайловского-Данилевского [15], а также в книгах великого князя Н.М. Романова – основное внимание уделяется политике Александра I.
Зарубежная историография периода конца XIX – начала XX века представлена фундаментальными трудами французских историков в области международных отношений первой половины XIX века – А. Сореля, Э. Лависса и А. Рамбо [13]. Они положили начало комплексному и системному изучению истории создания Венской системы в контексте истории международных отношений первой половины XIX века. По мнению французских ученых, благодаря созданию Венской системы в Европе утвердился продолжительный мир и в этом была определенная заслуга Александра I. Тем не менее, они осуждали держав победительниц, за то, что те пренебрегали интересами наций (это касалось Польши, Нидерландов, Германии, но в особенности Франции).
К числу обобщающих фундаментальных трудов, посвящённой Венской системе и ее крушению, относят работы таких авторов как: Е.П. Кудрявцева [17], М.М. Наринский [11], и М.А. Додолев [9], которые выявили уровень развития расцвета и упадка данной системы, также проанализировали дальнейшие действия международных отношений у ряда европейских государств.
Авторы книги «Венский конгресс 1814-1815 гг. и его участники: коммуникативные инструменты, ошибки, достижения» С.В. Богданов, А.Л. Хазин [3], анализируют коммуникативные аспекты работы Венского конгресса. В данной работе авторы рассматривают отношения между основными участниками конгресса, коммуникативные инструменты, которые они использовали для достижения своих целей. Особое внимание уделяется использованию прессы как относительно нового для начала XIX в. инструмента влияния на общественное мнение и на представителей правящей элиты. Также рассматривается роль выдающихся женщин в жизни и в коммуникациях между основными участниками конгресса.
Исходя из всех вышеперечисленных авторов и их произведений, следует сказать то, что данная тема изучена в достаточной мере, также следует отметить, что для дальнейшего рассмотрения темы Венской системы международных отношений вполне достаточно литературы.
3 Цель и задачи исследования
Целью исследования является изучение, рассмотрение и влияние Венской системы международных отношений на европейские государства. В соответствии с целью можно выявить следующие задачи:
1. Определить содержание и последствия Венского конгресса.
2. Рассмотреть отношения между государствами в период Венской системы международных отношений.
3. Проанализировать взаимоотношения между европейскими государствами после Венской системы международных отношений.
4 Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются международные отношения периода первой половины XIX в. в развитии европейских государств.
Предметом исследования является Венская система международных отношений 1814-1815 гг.
5 Хронологические рамки исследования
Хронологические рамки охватывают период первой половины XIX в., а именно 1814 г. (созыв Венского конгресса) и 1815 г. (создание Священного союза). Для более глубокого понимания процесса образования Венской системы был взят более поздний период вплоть до 1860 года в целях определения характера и степени влияния Венских решений на ряд европейских государств.
6 Географические рамки исследования
Географические рамки охватывают территорию Российской империи, Западной, Северной, Юго-восточной и Центральной Европы. В которую входили такие страны, как: Великобритания, Франция, Пруссия, Австрия, Португалия, Швеция и Испания.
7 Методологическая основа исследования
Теоретические и методологические основы работы составляют совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания исторической действительности.
К общенаучным методам исследования можно отнести: анализ и синтез, а также метод индукции, который, например, был применён при рассмотрении причинно-следственных связей образования антифранцузских коалиций или при рассмотрении процесса образования Венской системы.
В основе исследования были положены следующие частнонаучные методы исторического исследования. Историко-сравнительный метод с его помощью удалось, сравнить план Наполеона о создании единой Европы под предводительством Франции и идеи Александра I об объединенной Европы, основанные на балансе сил и принципе легитимизма и впоследствии реализованные на Венском конгрессе.
Историко-сравнительный метод также был применен при рассмотрении различных взглядов российских современников как на созыв Венского конгресса, Заключительный акт конгресса и создание Священного союза, так и на Венскую систему международных отношений в целом.
Историко-генетический метод позволил проследить процесс зарождения, развития, расцвета и упадка Венской системы на протяжении почти сорока лет.
В методологическую основу лег принцип историзма, позволивший изучить политику Венской системы международных отношений в неразрывной связи с другими фактами и явлениями, в конкретно-исторических условиях, определяющих особенности её развития.
8 Характеристика источников
Источниковую базу составляют опубликованные актовые источники, периодические издания и источники личного происхождения (дневники, мемуары, письма). К ним относится «Мемуары 1814-1815 гг.» А.И. Михайловского-Данилевского, письма А. Чарторыйского, присутствовавших в Вене в составе свиты российского императора [15], подробно описавшие события прошедшей эпохи.
Дневники, мемуары и письма непосредственных очевидцев события, безусловно, отличаются большей осведомленностью о ходе конгресса, содержат характеристики его участников, передают атмосферу, царившую в австрийской столице в это время. Мемуары, переписка тех, кто в Вене во время конгресса не был, интересны с другой точки зрения. Они дают представление о том, каким образом воспринималось данное событие «со стороны». Среди таких источников следует отметить мемуары Ф.Ф. Вигеля, князя П.А. Вяземского и будущего декабриста А.П. Беляева [5].
В работе над данным исследованием чрезвычайно важное место занимают актовые источники, раскрывающие основную суть Венского конгресса и позволяющие понять, как проводилась и на что была направлена политика европейских государств. Из них выделились: Мирный договор между Россией и Францией [16], Заключительный акт Венского конгресса [10] и его приложения, Акт Священного союза [1] и другие международные договоры.
Мирный договор между Россией и Францией (Парижский мир) [16], подписанный в Париже 8/20 ноября 1815 г. – общее название 4 мирных договоров, заключённых между Францией и участниками 7-й антифранцузской коалиции. Парижский мир состоял из 12 основных, 1 дополнительной и 1 отдельной статьи. Его условия были более суровыми, чем у Парижского мирного договора: границы Франции восстанавливались по состоянию на 1.1.1790 год, она теряла в пользу Нидерландов, Пруссии, германских княжеств, Сардинии, Швейцарии ряд стратегически важных территорий (Саарбрюккен, Саарлуи, часть Савойи и другие), получив незначительную компенсацию в Эльзасе и Лотарингии. На Францию была наложена контрибуция в размере 700 миллионов франков, её северо-восточная часть оккупирована 150-тысячной армией союзников (сроком от 3 до 5 лет; содержание войск возлагалось на французскую сторону). Парижский мир исключал возможность возвращения к власти во Франции представителей династии Бонапартов. На Францию налагалось обязательство строго выполнять условия Парижского мирного договора и решения Венского конгресса 1814-1815 гг., не отменённые Парижским миром. В последующем Франции удалось при поддержке России добиться смягчения условий парижского мира в отношении размера контрибуции и сроков оккупации французских территории.
В Париже 26 сентября 1815 г. императором Александром I, австрийским императором Францем I и прусским королём Фридрихом Вильгельмом III в подтверждение итогов конгресса был заключен Священный союз и подписан Акт [1], подтверждающий это. Этот консервативный союз России, Пруссии и Австрии был создан с целью поддержания установленного на Венском конгрессе (1815) международного порядка.
Таким образом, список источников является достаточно обширным в силу специфики темы, нераздельно связанной с международными отношениями и общественным восприятием современников Венской системы. Данные виды источников позволили рассмотреть, на основании каких принципов создавалась Венская система, как выстраивались международные отношения между державами-победительницами, какова была степень информативности российского общества о ходе дипломатических переговоров и изучить как воспринимали представители русского общества Заключительный акт Венского конгресса и Акт Священного союза.
9 Структура работы
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения
10 Положения, выносимые на защиту
1. Венский конгресс стал важнейшим событием в истории международного отношения, вследствие этого определился новый баланс сил в Европе.
2. Новый международный порядок, установленный на Венском конгрессе, укрепил отношения между европейскими государствами.
3. Взаимоотношения между европейскими государствами значительно ухудшались, в связи с разрушением Венской системы и также началом кризиса в 30-40 х гг. XIX в.
1 ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС И ЕГО РЕШЕНИЯ
1.1 Основные принципы и задачи Венского конгресса
Венский конгресс (1814-1815) – мирная конференция европейских государств в Вене в сентябре 1814 – июне 1815 года, созванная для разрешения политической ситуации в Европе перед лицом разгрома наполеоновской Франции. Вена была выбрана местом проведения Конгресса в силу центрального положения Австрии в Европе и роли Меттерниха в качестве посредника. Последний балансировал между Францией и Россией и смог оказать сильное влияние на ход переговоров. Конгресс был созван по условиям Парижского договора от 30 мая 1814 года между Францией и шестой коалицией, в которую входили (Россия, Великобритания, Австрия, Пруссия), к которой позднее присоединились Испания, Португалия и Швеция.
Главной задачей которых было восстановление феодальных порядков и ряда прежних династий в государствах, ранее завоеванных Наполеоном. В этом были заинтересованы правящие классы многих крупных и малых государств континента, в которых буржуазия была еще сравнительно слабо развита. Правительства этих государств видели в Наполеоне продукт революции и намеревались использовать его поражение для установления повсюду, в том числе и во Франции, благородной реакции [14, с.205].
Следующей задачей было закрепить победу и создать устойчивую гарантию против возвращения Франции к Бонапартистскому режиму и попыток завоевания Европы.
Третья задача победителей состояла в удовлетворении своих территориальных притязаний и в пересмотре границ Европы.
Венская система характеризовалась принципом "Европейского концерта", то есть баланса сил между великими державами. Элементами этой системы были не только государства, но и коалиции государств, в отличие от Вестфальской системы. Также была проведена систематизация и унификация дипломатических рангов: посол, посланник, временный поверенный в делах; были разработаны принципы мирного разрешения конфликтов. Для поддержания баланса сил были созваны международные конференции. Соблюдая принцип баланса сил, государства могли бы менять своих союзников, не нарушая общей структуры альянсов. Аннексии и контрибуции продолжали существовать, но не были направлены на разделение какой-либо власти. Баланс сил также позволял положить конец военным конфликтам, поскольку численность войск стала ограниченной. Некоторые территории были окончательно закреплены за странами, но колонии так и не были закреплены. Это было одной из причин Первой мировой войны.
Талейран, который еще до приезда, в Вене выдвинул принцип "легитимизма", заключавшийся в сохранении границ Франции, существовавших с 1 января 1792 года, и недопущении территориальной экспансии Пруссии и России. Согласно Талейрану, никакой должностью главы государства, никакой территорией нельзя распоряжаться до тех пор, пока законный суверен сам не откажется от нее; имущество, отнятое у законного суверена, должно быть возвращено ему [7, с.63]. Из идеи "легитимности", которая была принята всей абсолютистской Европой и правящей аристократией в Англии, Талейран выдвинул аргумент при отстаивании интересов Франции, поскольку французское государство уже не могло защищать их военной силой. И та же самая идея "легитимности" помогла ему впоследствии защитить Саксонию от присоединения к Пруссии, что было так важно для Франции [25, с.312]. Именно потому, что европейские монархи крайне негативно относились к революционным и наполеоновским преобразованиям, считая их источником разрушения стабильного, традиционного порядка, Талейрану, как представителю побежденной страны, не имевшей права на какие-либо территориальные приобретения, было выгодно отстаивать этот принцип. Исходя из этого, существует двоякое толкование принципа легитимности – историческое и правовое. Согласно исторической трактовке легитимизма, главным критерием истины и законности является древность, порядок вещей, освещенный временем и обычаями. Однако, поскольку не всегда можно было вернуться к прежним границам или это противоречило национальным интересам государства, некоторые монархи придерживались правового толкования понятия легитимизма, согласно которому приоритет отдавался общепризнанным международным договорам [2, С.261-262].
Работа Конгресса, в итоге, так и не началась из-за долгих дипломатических баталий, возникших вокруг Польского, Саксонского и Германского вопроса, он был официально открыт только в ноябре 1814 года.
1.2 Участники Венского конгресса
Конгресс открылся в начале ноября 1814 года с участием 450 дипломатов из 126 европейских стран, за исключением Турции. Решения принимались на заседаниях представителей пяти держав (России, Великобритании, Пруссии, Австрии, Франции) или в специальных органах – Комитете по германским делам (создан 14 октября), Комитете по швейцарским делам (создан 14 ноября) и статистической комиссии (создан 24 декабря) и др.
Россию на Конгрессе представляли Александр I, К. В. Нессельроде и А. К. Разумовский (Иоганн фон Анштетт принимал участие в работе специальных комиссий); Великобританию – Р. С. Каслри и А. В. Веллингтон; Австрию – Франц I и К. Меттерних; Пруссию – К. А. Гарденберг, В. Гумбольдт; Францию – Шарль Морис де Талейран-Перигор; Португалию – Педро де Соуза Гольштейн – де – пальм; Швецию-граф Карл Аксель Аевенхъельм и Испанию-Педро Гомес Лабрадор.
Предметом обсуждения на Конгрессе стали такие важные вопросы, как политическое устройство Германии и границы германских государств, статус Швейцарии, политическая ситуация в Италии, судоходство по международным рекам (Рейн, Маас, Мозель и др.), а также торговля неграми. Попытка России поставить вопрос о положении христианского населения в Османской империи и предоставить ему право вмешиваться в ее оборону не отвечала пониманию других держав.
Каждая делегация стремилась получить свою собственную выгоду на Конгрессе и пришла со своими собственными конкретными целями и планами. Великобритания намеревалась расширить и укрепить свое морское и торговое господство и надеялась, что вся Центральная Европа, образуя группу родственных государств, благодаря их взаимной сплоченности и сопротивлению сохранит желаемое британским министерством равновесие [25, с.312].
Россия шла на Конгресс уверенно, как самая влиятельная держава в Европе. Это было связано прежде всего с тем, что, прежде всего, Россия выступала в роли спасителя Европы от Наполеона. Также, русская армия была очень дисциплинированной, закаленной в боях и самой мощной на европейском континенте. И заключительный момент в том, что, русский император, поддерживаемый своим народом, организатор коалиции, сокрушившей Наполеона, был убежден в особой миссии России как гаранта безопасности в Европе. У Александра была своя программа сохранения европейского мира. Он считал Наполеона следствием Французской революции, которая разрушила основы старого порядка: христианскую веру и монархическое устройство государств, и полагал, что даже после падения Наполеона революционные идеи будут продолжать бродить в европейском обществе, подготавливая новых потенциальных Наполеонов. Объединить монархическую Европу с традиционными ценностями и идеалами, чтобы противостоять новым потрясениям [24, с.52], – такова была главная идея Александра, которая должна была быть реализована на Венском конгрессе.
Кроме того, русский царь открыто заявил, что Европа должна заплатить России хоть что-то за принесенные им жертвы, и единственной платой, которую просил Александр I, была польская земля [24, с.74].
Несомненно, у участников Конгресса были общие цели, которые необходимо было реализовать как можно скорее. Саксонский вопрос, например, был одной из тех проблем, которые вызывали у Талейрана большое беспокойство при обсуждении. Он ни в коем случае не допускал передачи Саксонии прусскому королю, потому что это, несомненно, укрепляло Пруссию, непосредственного соседа Франции. Фридрих Вильгельм III и его дипломатические представители играли на Конгрессе второстепенную роль, король был относительно спокоен, так как Александр обещал передать ему саксонские земли. Однако остальные члены коалиции были крайне недовольны этим.
В конце декабря 1814 года Талейран убедил Меттерниха и Каслри в необходимости заключения соглашения между Францией, Австрией и Англией. Это секретное соглашение было подписано 3 января 1815 года, и в нем содержалась идея создания оборонительного союза в рамках выполнения условий Парижского договора: "стороны считают необходимым поддерживать по взаимному согласию принцип справедливости и права и, желая, тем не менее, осуществить положения Парижского договора наиболее соответствующим его истинным целям и духу образом, решили взаимно заключить торжественное соглашение и заключить оборонительный союз» [23, с.169]. Талейран ликовал; этот момент был верхом его дипломатического мастерства. В своих мемуарах он самодовольно вспоминал, что воспользовался разногласиями, царившими между союзниками, и сумел привести к созданию нового Союза, в котором главная роль принадлежала Франции [11, С.88-106]. Таким образом, Талейран использовал легитимистскую интерпретацию как инструмент в дипломатической борьбе против своих оппонентов. Правительства, спасенные и освобожденные Александром I, теперь были его врагами: Великобритания, которая закончила изнурительную войну с помощью России, Австрия, которая возместила все свои потери, и Франция, которая была обязана русскому царю тем, что она не была стерта с карты Европы, объединились против России.
Следующий вопрос, который должен был решить Конгресс, был немецкий. Германская проблема была одной из важных составляющих послевоенного восстановления Европы. 14 октября 1814 года был создан Комитет по делам Германии, в состав которого вошли представители Австрии, Пруссии, Баварии, Вюртемберга и Ганновера. Меттерних выдвинул свой план создания Германского союза, который объединил бы 38 германских государств, а также Австрию и Пруссию. Она должна была управляться Сеймом, который должен был состоять из представителей всех государств-членов Союза [26, с.175]. После долгих обсуждений был подготовлен Австро-российский проект германской конституции. Тем не менее через месяц после образования Комитета Нессельроде направил Меттерниху и Гарденбергу ноту в поддержку Австро-Прусского плана восстановления Германии. В нем германская Федерация должна быть создана на основе следующих положений: вопросы войны и мира находятся во власти Федерации, Федеральный суд должен разрешать споры между членами Федерации, главой Федерации должна быть Директория из пяти членов, во владении князей учреждается местное Представительное Собрание, а Федерация имеет право регулировать общее право населения Германии. Было также отмечено, что российский император не только поддержал этот план, но и выразил готовность вмешаться, если того потребуют обстоятельства [21, с.269]. Конечно, интерес Александра к германскому вопросу ограничивался теми важными положениями плана, которые были непосредственно связаны только с европейской политикой.
Конгресс, вопреки ожиданиям, не пришел к окончательному решению спорных вопросов, и Франция, благодаря усилиям Талейрана, восстановила свои позиции великой державы и добилась раскола четвертого Союза. Но внезапно все снова оказалось под вопросом: и судьба Европы, и будущее Франции; нерешенные вопросы были отодвинуты дипломатами на задний план; европейские державы снова были против этого. В Европу пришла новая беда, причем с той стороны, откуда ее не ждали. В Вену пришла страшная весть о том, что Наполеон бежал с острова Эльба и высадился в бухте Жуан.
1.3 Основные решения Венского конгресса
Одним из самых сложных был вопрос о Неаполитанском королевстве. Франция потребовала лишить наполеоновского маршала И. Мюрата Неаполитанского престола и восстановить местную ветвь династии Бурбонов.
1 марта 1815 года Наполеон, покинув место своей ссылки к О.Эльба, высадился во Франции. 13 марта державы, участвовавшие в парижском мире, объявили его незаконным и пообещали помочь законному королю Людовику XVIII, однако 20 марта режим Бурбонов пал; Мюрат, разорвав отношения с союзниками, вторгся в Папскую область. 25 марта Россия, Великобритания, Австрия и Пруссия образовали седьмую антифранцузскую коалицию. Попытка Наполеона разделить его и договориться с Александром I провалилась. 12 апреля Австрия объявила Мюрату войну и быстро разгромила его армию; 19 мая в Неаполе была восстановлена власть Бурбонов. 9 июня представители восьми держав подписали Заключительный акт Венского конгресса.
В результате были приняты следующие решения (см. Приложение 1):
¾ Царство Польское королевство стала частью Российской Империи;
¾ Голландия и Бельгия объединились, образовав Соединенное Королевство Нидерландов с присоединением Люксембурга;
¾ В Северной Италии Ломбардия и Венеция были объединены в Ломбардо-Венецианское Королевство, которое управлялось Австрией;
¾ Англичане вернули себе ранее утраченные колонии и подтвердили свое право на владение Мальтой;
¾ Франция оставалась в границах 1792 года, и оккупационные войска были размещены на ее территории, а династия Бурбонов была восстановлена на французском престоле;
¾ Папа Римский вновь восстановил власть над Ватиканом и Папской областью;
¾ Был образован германский союз;
¾ Дания, которая была союзницей Франции, потеряла Норвегию, которая была передана Швеции.
Конгресс определил новое соотношение сил в Европе, сложившееся к концу Наполеоновских войн, и на долгое время обозначил ведущую роль стран-победительниц — России, Австрии и Великобритании в международных отношениях.
В результате Конгресса была сформирована Венская система международных отношений и создан Священный Союз европейских государств, призванный обеспечить неприкосновенность европейских монархий.
2. ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИМИ СТРАНАМИ В ПЕРИОД ВЕНСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1 Решение территориальных вопросов
Заключительный акт (несмотря на попытки Пруссии во время Венского конгресса отделить Эльзас и Лотарингию от Франции) подтвердил решения первого Парижского мира (1814 г.) о границах Франции: она была лишена всех завоеваний, но сохранила свою территорию в границах до января 1792 г., т. е. до начала революционных войн, даже с некоторыми дополнениями за счет соседних государств [10, с.38]. После "ста дней", по условиям второго Парижского мира (1815 г.), Франция потеряла несколько пограничных пунктов и территорий, отведенных ей по условиям первого Парижского мира [16, с.29]. Однако притязания Пруссии на французские земли на левом берегу Рейна были вновь отвергнуты. В общем, вопрос о французских границах был решен в пользу Франции.
Венский конгресс иначе подошел к вопросу о границах Германии и Италии. Сохранялась территориальная раздробленность обоих государств, что в корне противоречило национальным устремлениям германского и итальянского народов. Развитие национального движения в этих странах будет и впредь представлять постоянную угрозу Заключительному акту Венского конгресса о европейских границах.
В Германии решения Венского конгресса молчаливо санкционировали ликвидацию Наполеоном в 1806 году. Священной Римской империи, но сохранила вместо этого политический конгломерат из 34 государств и четырех свободных городов, объединенных в эфемерный германский союз под верховенством Австрии. Ответом на требование того времени стало включение в «Союзный акт» специальной статьи (13-й), которая предусматривала введение «сословно-представительных конституций» в государствах Союза (позднее, за некоторыми исключениями, эта резолюция осталась невыполненной). В рамках Германского союза Конгресс произвел частичный передел земель и «перерезал» новые границы (сократил площадь Саксонии, находившейся в союзе с Наполеоном, увеличил территории Баварии, Бадена, Вюртемберга и др.). Но главное заключалось в том, что Конгресс сохранил и закрепил государственную раздробленность Германии (хотя число государств значительно сократилось по сравнению с периодом до 1789 года) [18, с.142].
Государственно-территориальное устройство Италии в основном осталось таким же, каким оно было до вторжения французов на Апеннинский полуостров в 90-е годы XVIII века. Страна была вновь разделена на ряд государств: Королевство Сардиния, герцогства Парма, Модена и Тоскана, княжество Лукка, Папское государство и Неаполитанское королевство. Ломбардия и Венеция были переданы Австрии, и они образовали Ломбардо-Венецианский регион в составе Империи. Феодальные правители вернулись на троны восстановленных монархий.
В сочетании с владениями австрийской короны в Северной Италии господство этих государств обеспечило Австрии преобладающее влияние в итальянских делах. Габсбурги стали главными защитниками реакционных режимов на Апеннинском полуострове и яростными противниками (наряду с Папой Римским) объединения Италии в 20-60-е годы XIX века.
Норвегия, находившаяся до 1814 года под властью союзника Наполеона — Дании, была передана Швеции на принципах личного Союза. Передача Норвегии рассматривалась как компенсация Финляндии, утраченной в 1809 году, что было подтверждено Заключительным актом Венского конгресса [10, С.112-115]. Российской Империи. Характерно, что создатели "Венской системы", не желая обострять национальный вопрос ни в Швеции, ни в России, сохранили как относительную автономию Финляндии, так и довольно широкую автономию Норвегии. Из всех этих территориальных изменений в Скандинавии Дания потеряла больше всего, низведенная Венским конгрессом до роли третьеразрядной державы в Северной Европе.
Наряду с решением таких крупных региональных и территориальных вопросов, как немецкий, итальянский и скандинавский, Конгресс определил судьбу других европейских народов.
Старый объект французских, испанских и австрийских притязаний – это Южные Нидерланды (Бельгия), инкорпорированные в 1810 году. Наполеоном в состав Франции, были присоединены к Голландии. Австрийские Габсбурги навсегда отказались от своих притязаний на Бельгию. Государственная независимость Нидерландов во главе с принцем Оранским была восстановлена на Венском конгрессе в качестве противовеса Пруссии и Франции. Новое государство было названо Королевством Нидерландов. Он ввел умеренную английскую Конституцию, которая ограничивала власть короля и гарантировала право на политическое убежище.
3 мая 1815 года на основании договоров России, Австрии и Пруссии польские земли были перераспределены. Большая часть бывшего герцогства Варшавского с населением 3,2 миллиона человек перешла к России [23, с.143].
Однако, договор от 3 января 1815 года имел еще одно важное последствие: он ускорил решение Наполеона, хорошо осведомленного о разногласиях на Конгрессе, покинуть остров Эльба и высадиться 1 марта 1815 года на южном побережье Франции, положив тем самым начало эпопее "ста дней". Не случайно первым действием Наполеона после оккупации Парижа была отправка Александру I оригинала договора от 3 января, который Людовик XVIII, спасаясь бегством из Парижа, спешно забыл на столе своего кабинета: ставка на раскол союзников была главным стратегическим расчетом Наполеона в течение "ста дней".
Эта территория вошла в состав Российской империи под названием Королевства Польского — по образцу Великого Княжества Финляндского, то есть с относительно широкой внутренней автономией по сравнению с другими национальными окраинами империи, что предусматривало введение монархической конституции и право иметь собственные вооруженные силы. Краков, на который претендовала Австрия, был объявлен свободным городом с республиканской структурой. В качестве компенсации Австрия получила Восточную Галицию.
В результате всех этих территориальных изменений больше всего выиграли Австрия, Пруссия и Россия, и они станут главными хранителями «Венской системы» вплоть до Крымской войны. Австрия почти полностью вернула себе все территории (включая бывшие иллирийские провинции — Далмацию), потерянные в 1800-1809 годах во время Наполеоновских войн, став отныне главным противником принципа национального самоопределения в Европе [20, с.174]. Опять же, как и в XVIII веке, Пруссия смогла увеличить свои владения, и ее влияние в Германии заметно возросло. Для царской России, помимо передачи ей большей части Варшавского княжества, Заключительный акт съезда закрепил Финляндию (отвоеванную у Швеции в 1809 году) и Бессарабию (отделенную от Турции мирным договором 1812 года) [10, с.41].
Территориальные приобретения (не отраженные в Заключительном акте Конгресса, поскольку англичане сопротивлялись включению в него колониальных вопросов) были сделаны Великобританией за пределами Европы. Он оставил после себя бывшие голландские (Капская провинция в Южной Африке, Цейлон и др.), французские (Мальта, Ионические острова, Сейшельские острова, Тобаго и др.), а также некоторые испанские и португальские колонии, захваченные во время Наполеоновских войн (см. Приложение 2).
2.2. Решение дипломатических и экономических проблем
Наряду с вопросами о границах в Европе участники Венского конгресса попытались решить ряд мировых экономических и дипломатических проблем. Они включали запрет работорговли, свободу судоходства по европейским рекам и Конвенцию об определении старшинства дипломатических представителей.
Англия выступила с инициативой отмены работорговли: запретив её в своих владениях в 1807 году, она не хотела, чтобы другие государства получали от нее прибыль (прежде всего Испания, Португалия и южные штаты Соединенных Штатов). Добиться запрета не удалось; однако в 1815 году Венский конгресс принял декларацию, осуждающую работорговлю в принципе, но каждой державе было предоставлено право определять сроки ее ликвидации [2, с.261].
В марте 1815 года была принята Конвенция для определения старшинства дипломатических представителей, заменившая средневековый дипломатический этикет и ранги, которые были сметены французской революцией (император Священной Римской Империи был самым высоким, португальский король был главным из английских королей и т. д.). Конвенция привела дипломатический протокол в соответствие с реальным балансом сил. Все короли и императоры (т. е. Англия, Австрия, Россия, Пруссия и т. д.) были помещены в первую шеренгу, во вторую — князья и великие князья (а также республиканцы США и Швейцарии), остальные — в третью. Дипломаты также делились на ранги: послы, посланники и поверенные в делах. По своей сути Венская конвенция о дипломатических рангах 1815 года сохранилась до наших дней.
2.3 «Европейский концерт»
Новый международный порядок, установленный на Венском конгрессе, не мог быть ничем иным, как балансом сил крупных держав. Она сохранялась в общих чертах почти полвека — до середины XIX века.
Она была серьезно потрясена только революциями 1848-1849 годов и окончательно разрушена Крымской войной 1853-1856 годов.
Но Венский порядок был основан не только на поддержании баланса сил в Европе, но и на так называемом "европейском концерте". Это было новое явление в истории международных отношений. Так называлась политика главных европейских держав, направленная на мирное разрешение противоречий между собой, на коллективное решение всех спорных проблем. Ни одна из держав не стремилась довести международные противоречия до войны. Они разрешали все споры, касающиеся даже третьих, малых стран, на основе общего соглашения между крупными державами [26, с.35].
Все это предполагало регулярные встречи глав правительств, монархов, министров и послов для обсуждения всех актуальных вопросов мировой политики. Стороны находились в постоянном контакте друг с другом, подробно разъясняли позиции сторон, долго согласовывали их, чтобы в конечном итоге прийти к взаимоприемлемому компромиссу. Страны, на которых базировался новый порядок и от которых зависел "Европейский концерт", после Венского конгресса получили неофициальное название великих держав. Они включали в себя союзные державы Австрию, Великобританию, Пруссию и Россию, а также Францию, которая вскоре присоединилась к ним. Особое положение этих стран в Европе подчеркивалось тем, что они поддерживали дипломатические отношения друг с другом на самом высоком уровне — послы, то есть дипломатические представители высшего "класса".
"Европейский концерт" нашел верных сторонников в лице многих государственных деятелей Европы во второй четверти XIX века. Среди них был и министр иностранных дел России К. В. Нессельроде. Его звезда взошла на последних этапах Наполеоновских войн и во время создания нового европейского порядка в Вене и на конгрессах Священного Союза [26, с.104].
В течение нескольких лет Нессельроде руководил Министерством иностранных дел совместно с И. Каподистрием (ушедшим в отставку в связи с избранием первого президента независимой Греческой Республики), пока его окончательно не утвердили в должности министра. Его имя связано с такими непопулярными мерами, как борьба с революционным и освободительным движением в Европе. Их он осуществлял в координации с другими участниками "Европейского концерта" и в соответствии с целями консервативной политики Священного Союза. В то же время нельзя забывать и о заслугах Нессельроде, таких как помощь греческим повстанцам, боровшимся за освобождение своей Родины от османского владычества, заключение первого в истории отношений России и США договора, признание правительства Луи-Филиппа Орлеанского, пришедшего к власти в результате Июльской революции 1830 года, лондонских конвенций о закрытии Черноморских проливов для иностранных военных кораблей и других мер, которые способствовали укреплению мира в Европе и повышению авторитета России.
«Европейский концерт» нашел преданных сторонников в лице многих государственных деятелей Европы второй четверти XIX века.
3. ЕВРОПА ПОСЛЕ ВЕНСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
3.1 Заключительный акт Венского конгресса 1815 г.
Итоговый документ Венского конгресса – «Заключительный акт» был подписан Австрией, Англией, Пруссией, Россией, Францией и Швейцарией 9 июня 1815, за несколько дней до поражения Наполеона при Ватерлоо и его отречения. В течение последующих 5 лет к этому трактату присоединились 33 европейских государства, последним из которых стала Бавария (май 1820).
Акт состоял из 121 статьи. Он предусматривал реставрацию Бурбонов в лице Людовика XVIII, лишение Франции ее завоеваний и укрепление ее соседей [10, с.74]: Швейцария расширяла свои земли и получала стратегически важные альпийские перевалы; Италия оказалась раздробленной на ряд отдельных государств; восстанавливалось Сардинское королевство, которому возвращались Савойя и Ницца и придавалась Генуя; Австрия устанавливала свою власть над Северной Италией и получала преобладающее влияние в Германском союзе. К России отходили земли герцогства Варшавского, исключая Краков, которому был дан статус «вольного города» и Восточную Галицию, присоединенную к Австрии. Пруссия получала Северную Саксонию, левый берег Рейна, большую часть Вестфалии, шведскую Померанию и остров Рюген. Голландия и Бельгия образовывали Нидерландское королевство. Швеция получала территорию Норвегии. Англия закрепляла за собой часть бывших колоний Голландии и Франции. Кроме статей, в Заключительный акт входили 17 приложений, в т. ч. договор о разделе Польши, декларация об отмене торговли неграми, правила судоходства по пограничным и международным рекам, положение о дипломатических агентах, акт о конституции Германского союза и др [10, с.83].
Также актом было провозглашено, что различия в христианских вероисповеданиях не могут стать причиной для принижения гражданских и политических прав человека. А декларация о прекращении торговли неграми гласила, что представители государств, собравшихся на конгресс, выражают «усердное желание, чтобы был положен конец источнику бедствий, столь долго опустошавших Африку, обычно постыдному для Европы и оскорбительному для человечества» [2, с.116]. Вышеперечисленные статьи о взаимоотношениях между европейскими странами имели, прогрессивное значение как для стран подписавших данную декларацию, так и впоследствии для мира в целом.
Венский конгресс впервые выработал систему договоров, регулировавших международные отношения и закреплявших новые границы в масштабах всей Европы. За ним последовало создание «Священного союза» и Четверного союза России, Англии, Австрии и Пруссии, закрепивших эту расстановку сил до середины XIX в.
3.2 Деятельность Священного союза
В истории европейской дипломатии Священный Союз вошел как благотворительность с клерикально-монархической идеологией, в основе которой лежали идеи подавления революционного духа и политической и религиозной свободы, где бы они ни проявлялись [8, с.156]. Священный союз стран-победителей лег в основу новой международной политической системы, созданной Венским конгрессом. Закон об этом союзе, составленный русским царем Александром I, был подписан 26 Сентября 1815 года австрийским императором Францем I, прусским королем Фридрихом Вильгельмом III и посланными на их счет другими европейскими государствами. В ноябре 1815 года король Франции Людовик XVIII присоединился к Священному Союзу. Позже к нему присоединились почти все европейские государства, за исключением Англии, которая формально не входила в его состав, но ее правительство часто согласовывало свою политику с генеральной линией Священного Союза.
Папа римский не подписал акт, опасаясь недовольства католиков в разных странах. Текст документа гласил, что священными узами истинного братства и принципами христианской религии они обязуются оказывать друг другу пособие, подкрепление и помощь [1, с.21]. Цель участников заключалась в сохранении европейских границ, установленных Венским конгрессом 1815 г. и борьбе против всех проявлений «революционного духа».
В Священном союзе, особенно в первые годы его существования, главную роль играл крупный дипломат и австрийский канцлер К. Меттерних, и вся политика Священного союза иногда называется «меттерниховской». Большую роль в союзе играл, и русский император Александр I. Участники Священного союза в своей политике придерживались принципов легитимизма, т.е. возможно более полного восстановления старых династий и режимов, свергнутых французской революцией и армиями Наполеона, и исходили из признания абсолютной монархии. Борьба Священного союза, как органа общеевропейской реакции против любых либеральных, а тем более революционных и национально-освободительных стремлений выразилась в постановлениях его конгрессов.
В политической жизни Священного союза различают три периода.
Первый период – период фактического могущества длился семь лет – с сентября 1815 г., когда союз был создан, до конца 1822 г., когда прошел четвертый конгресс Священного союза. Этот период его деятельности характеризуется набольшей активностью.
Второй период деятельности Священного союза начинается в 1823 г., когда он одерживает свою последнюю победу, организовав интервенцию в Испанию. Тогда же начинают проявляться последствия прихода к власти в середине 1822 г. министра иностранных дел Англии Джорджа Каннинга. Этот период длился до Июльской революции 1830 г. во Франции, после которой Священный союз уже лежал в развалинах.
Третий период деятельности Священного союза 1830-1856 гг. – период его формального существования при наличии серьезных разногласий среди его участников.
Всего состоялось четыре конгресса Священного союза: Аахенский конгресс в 1818 г., Троппауский в 1820 г., Лайбахский в 1821 г., Веронский в 1822 г. Кроме глав трех держав - основателей Священного союза в них принимали участие представители Англии и Франции.
Первый конгресс Священного союза состоялся в Аахене в 1818 г. Он был созван в целях дальнейшего укрепления политического равновесия в Европе. Предложение о встрече союзных дворов для обсуждения положения во Франции было сделано австрийским канцлером К. Меттернихом в марте 1817 г. Он имел далеко идущие цели, стремился, во-первых, ослабить политическую оппозицию Бурбонам и пресечь нарастание революционных настроений в Европе; во-вторых, выступив сторонником возвращения Франции в ряды великих держав, уменьшить влияние на нее России; в-третьих, связав Францию договорными обязательствами с Англией, Австрией и Пруссией, не допустить усиления русско-французского влияния в Европе [20, с.262]. Именно он предложил избрать местом встречи союзников тихий немецкий городок Аахен, где германские правители не могли оказывать влияние на ход совещания.
Аахенский конгресс стал первым крупным событием в истории европейской дипломатии после создания «венской системы». Его решения укрепили ее, показали, что великие державы заинтересованы в сохранении своего союза. Решения Аахенского конгресса были направлены на сохранение в Европе порядка Реставрации.
Второй конгресс пяти союзных держав – Австрии, России, Пруссии, Франции и Англии, открылся в Троппау 11 октября 1820 г. (Силезия). Конгресс был созван по инициативе К. Меттерниха в связи с революцией 1820 г. в Неаполитанском королевстве, представлявшей угрозу для австрийского владычества в Ломбардии и Венеции.
Конгресс в Вероне проходил с 20 октября по 14 ноября 1822 г. Он был последним и наиболее представительным среди дипломатических конгрессов Священного союза. Главную роль на нем играли пять великих держав, называвших себя союзниками. Представителям итальянских государств отводилась роль второстепенная: они участвовали в обсуждении итальянских проблем. Формально союз пяти держав еще существовал, но единства между ними уже не было. Начало восточного кризиса привело к углублению противоречий. Первой стала отходить Англия. Осторожную политику проводила Франция. Программа российской делегации носила консервативный характер [21, с.103].
Священный союз погасил революционную волну в Южной Европе, но последующие события привели к обострению противоречий между державами, в результате Веронский конгресс 1822 г. оказался последним, где они пытались согласованно решать общие проблемы.
3.3 Восточный кризис 30-40 гг. XIX в.
Возникновение двух соперничающих группировок в Европе отнюдь не означало, что «европейский концерт» окончательно разладился. Несмотря на политико-идеологические разногласия – как либеральные государства Запада, так и консервативные монархии востока Европы по-прежнему были заинтересованы в сохранении мира. С этой целью они были готовы и дальше активно сотрудничать между собой. Кроме того, не следует преувеличивать и внутренней сплоченности обеих группировок. Принадлежавшие к ним государства часто занимали противоположные позиции по важным вопросам международной жизни.
Это в полной мере обнаружилось вовремя так называемого Восточного кризиса, который разразился в начале 30-х годов в связи с угрозой распада Османской империи из-за внутренних усобиц.
Начало Восточному кризису положил мятеж египетского паши Мухаммеда Али против турецкого султана. Египет издавна – еще со времен арабского завоевания – находился под властью мамелюков (привилегированного сословия воинов). В составе Османской империи он пользовался широкой самостоятельностью. Во время освободительной войны греческого народа в 20-е гг. XIX в. Мухаммед Али поддерживал султана. Египетские армия и флот участвовали в боях с греческими повстанцами. Однако по окончании этой войны он решил воспользоваться ослаблением султанской власти, чтобы добиться независимости Египта и при этом прибрать к рукам значительную часть его владений. Армия Мухаммеда Али двинулась на Стамбул, явно намереваясь захватить столицу Османской империи [4, с.231].
Возможность развала Османской империи обеспокоила европейские державы. Большинство из них, в том числе Великобритания, Россия, Австрия и Пруссия, выступили в поддержку султана, за сохранение территориальной целостности его империи. В апреле 1833 г. русские войска высадились на азиатском берегу Босфора, преградив дорогу египетской армии на Стамбул. Они были выведены лишь после того, как между султаном и пашой было заключено перемирие (по которому паша признал над собой власть султана, но при этом получил под свое управление дополнительно Сирию, Палестину и Киликию). Тем не менее, султан, не чувствуя себя в безопасности, заключил с Россией союзный договор.
Союзный договор между Россией и Османской империей был подписан 26 июня (8 июля) 1833 г. в местечке Ункяр-Искелеси близ турецкой столицы. Согласно этому договору, Россия взяла на себя обязательство прийти на помощь турецкому султану в случае, если тому будет угрожать опасность. Она обещала снабдить его «сухим путем и морем таким количеством войск и сил, какое обе договаривающиеся стороны признают нужным». Со своей стороны, правительство Османской империи обещало по требованию российского императора закрыть Черноморские проливы для прохода иностранных военных кораблей. Срок действия этого договора, исключительно выгодного для России, определялся в 8 лет [22, с.195].
Ункяр-Искелесийский договор поверг западные державы в шок. То, что им виделось до сих пор только в кошмарном сне – господство России на Балканах, контроль над Черноморскими проливами, проникновение в восточное Средиземноморье – вдруг стало весьма похоже на реальность. На самом деле эти страхи были преувеличены. Россия последовательно проводила политику сохранения территориальной целостности Османской империи и отнюдь не стремилась к разделу «османского наследства».
Угроза территориальной целостности Османской империи исходила со стороны Франции, которая стала в 30-е годы XIX в. активно поддерживать претензии египетского паши к султану в надежде укрепить свои позиции в этом стратегически важном районе мира. Королю Луи-Филиппу, который отнюдь не был равнодушен к воинской славе, не давали покоя лавры Наполеона, попытавшегося еще в конце XVIII в. покорить Египет.
При поддержке Франции Мухаммед Али нарушил перемирие, заключенное ранее с султаном, и в 1839 г. снова двинул свои войска на Стамбул. Разразился острейший международный кризис, который поставил Европу на грань войны. Против Франции объединились старые союзники – участники антифранцузских коалиций начала XIX века. И это несмотря на политико-идеологические разногласия, возникшие в последнее время между либеральными и консервативными государствами. Чтобы восстановить к себе доверие других держав, правительство России сочло за благо добровольно отказаться от Ункяр-Искелесийского договора, срок действия которого все равно истекал через год и продлить который на тех же условиях не представлялось никакой возможности [22, с.200].
3(15) июля 1840 г. Россия, Великобритания, Пруссия и Австрия заключили в Лондоне договор с Османской империей об оказании султану политической, а если нужно – то и военной поддержки в борьбе против египетского паши. Ни у кого не было сомнений, что на самом деле этот договор был направлен против Франции, глава правительства которой, Адольф Тьер, произносил воинственные речи, свидетельствовавшие о его готовности сразиться со всей Европой. Однако воинственность Франции оказалась всего лишь блефом. Уже осенью 1840 г. Луи-Филипп отправил Тьера в отставку. После этого Мухаммед Али капитулировал, и международная напряженность постепенно пошла на убыль.
В завершение Восточного кризиса Россия, Великобритания, Франция, Пруссия, Австрия и Османская империя подписали 1(13) июля 1841 г. в Лондоне Конвенцию о Черноморских проливах. В соответствии с этой Конвенцией, Босфор и Дарданеллы объявлялись в мирное время закрытыми для прохода военных кораблей всех стран, хотя и оговаривалось право султана выдавать особые разрешения на проход легких кораблей [21, с.98]. Эта Конвенция впервые ставила Черноморские проливы под международный контроль (раньше их режим определяли только двусторонние российско-турецкие договоры). Такое положение, разумеется, в определенной мере ущемляло интересы России и Турции как единственных причерноморских государств того времени. Но в целом, это соответствовало либеральному принципу свободы морей, широко принятому в практике межгосударственных отношений того времени. Это отвечало и духу равноправного сотрудничества между крупнейшими державами Европы, который сохранялся в 40-е годы XIX века.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Венский конгресс стал уникальным для своего времени явлением в истории международных отношений. В ходе длительных дипломатических баталий был найден компромисс между традиционной монархической Европой и новыми веяниями, унаследованных от Наполеона, была выработана система договоров, регулирующая международные отношения и закрепившая новые границы в Европе. Россия на дипломатическом съезде играла роль государства, получившего преобладание на Европейском континенте и активно участвующего в решении международных проблем.
Венский конгресс, созванный в Европе представителями ведущих государств Европы, имел огромное значение. После Венского конгресса сложилась так называемая «Венская система международных отношений» и было принято решение о создании Священного Союза.
Значение результатов Венского конгресса заключается также и в том, что были установлены три класса дипломатических агентов, которые применяются и в настоящее время; был определён единый порядок приёма дипломатов, сформулированы четыре типа консульских учреждений. В рамках этой системы впервые было сформулировано понятие великие державы (тогда в первую очередь Россия, Австрия, Великобритания), окончательно оформилась мультиканальная дипломатия. Более того, Заключительный Генеральный акт содержал и особые статьи, которые касались взаимоотношений между европейскими странами [10, с.53]. Например, устанавливались правила сбора пошлин и судоходства по пограничным и международным рекам Мозылю, Маасу, Рейну и Шельде; определялись принципы свободного судоходства; в приложении к Генеральному акту говорилось о запрещении торговли неграми; во всех странах ужесточалась цензура, усиливались полицейские режимы.
Таким образом, Венская система стала уникальным для своего времени явлением в истории международных отношений. Впервые была сделана попытка сохранить длительный мир на континенте, не просто исходя из равновесия сил, но создав целую систему основанную, на созыве регулярных международных конференций и конгрессов. Венская система покоилась на общих традиционных ценностях и принципах. Это произошло в условиях отката от идей французской революции, а также под влиянием России и лично Александра I, которые играли ведущую роль в Вене.
Впоследствии Венская система рухнула под воздействием новых либеральных сил, возникших в Европе в 30-40-х годах XIX века.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Акт Священного союза, заключенный 14 (26) сентября 1815 г. // Собрание трактатов и конвенций, заключенных с Россией с иностранными державами. : В 15 т. Т. IV. Трактаты с Австрией 1815-1849 / Сост. Ф.Ф. Мартенс. – СПб. : Типография Министерства путей сообщения (А.Бенке), 1876. – С. 1-7.
2. Баскин, Ю.Я, Фельдман, Д.И. История международного права / Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман. – М. : Изд-во Молодая гвардия, 1998. – С. 261-262.
3. Богданов, С.В., Хазин, А.Л. Венский конгресс 1814-1815 гг. и его участники: коммуникативные инструменты, ошибки, достижения. / С.В. Богданов, А.Л. Хазин // Гос-ое управление. – СПб. : Евразия, 2013. – С. 237-270.
4. Бриггс, Э. Европа нового и новейшего времени: 1789 года и до наших дней, пер. с англ. / Э. Бриггс. – М. : Молодая гвардия, 2009. – 359 с.
5. Вигель Ф.Ф. Записки Ч. IV-V / Ф.Ф. Вигель. – М. : Издание Русского архива, 1892. – 764 с.
6. Выступление В.В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 г. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа : http: // kremlin.ru/events/preside nt/transcripts/24034 – 1.01.2020.
7. Дегоев, В.М. «Долгий мир» в Европе: союз монархов против революций (1815-1853 гг.) // Россия XXI в. Московский государственный институт международных отношений, М. : 1993. – № 1 – С. 63
8. Дементьев, И.П., Патрушев, А.И. Историография истории нового и новейшего времени: Учебное пособие для вузов / И.П. Дементьев, А.И. Патрушев. – М. : Высшая школа, 1990. – 512 с.
9. Додолев, М.А. Венский конгресс 1815 г. в современной зарубежной историографии / М.А. Додолев // Новая и новейшая история. М. : ACT: Астрель, 1994. – №3. – С. 79-88.
10. Заключительный акт Венского конгресса (1815 г.). [Электрон. ресурс]. – Режим доступа : https: // histrf.ru/biblioteka/b/vienskii-konghriess – 5.04.2020.
11. Кудрявцева, Е.П. Венская система международных отношений и ее крушение / Е.П. Кудрявцева // Новая и новейшая история. Молодая гвардия, М. : 2014. – №4. – С. 88-106.
12. Львов, А.Л. «Европейский концерт» и его влияние на международные отношения / А.Л. Львов // Журнал международного права, СПб. : – 2005 г. – 344 с.
13. Мале, А. Священный союз, конгрессы // История XIX в.: В 8 т. Т. 3 / Под ред. Э. Лависса и А. Рамбо: пер. с фр. – М. : Соцэкгиз, 1983. – 344 с.
14. Медяков, А.С. История международных отношений в новое время / А.С. Медяков. – М. : Просвещение, 2007. – 463 с.
15. «Мемуары 1814-1815 гг.» А.И. Михайловского-Данилевского, письма Чарторыйского. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа : https: // nsportal.ru/vuz/istoricheskie-nauki/library/2013/11/03/statya-po-istoricheskomu-istochnikovedeniyu-memuary-ai – 5.05.2020.
16. Мирный договор между Россией и Францией, заключенный в Париже 8/20 ноября 1815 г. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа : https: // w.histrf.ru/articles/article/show/parizhskii_mir_1815 – 3.05.2020.
17. Наринский, М.М. Венский конгресс и формирование новой системы международных отношений / М.М. Наринский // Европейская дипломатия и международные процессы эпохи наполеоновских войск: науч. издание / под ред. А.В. Торкунова. – М. : Аспект Пресс, 2012. – 256 с.
18. Новая история стран Европы и Америки: Учеб. пособие для вузов / И.М. Кривогуз, В.Н. Виноградов, Н.М. Гусева ; под общ. ред. И.М. Кривогуза. – 3-е изд., испр. – М. : Дрофа, 2003. – 213 с.
19. Потемкин, В.П., Бахрушин, С.В. История дипломатия: В 5 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Зорина, В.С. Семенова, С.Д. Сказкина, В.М. Хвостова ; под общ. ред. В.П. Потемкина. – 2-е изд. – М. : Госуд-ое изд-во Полит. Литературы, 1959. – С. 493-505
20. Потемкин, В.П. История дипломатии: В 3 т. Т. I / В.П. Потемкин. – М. : ОГИЗ, 1941. – 567 с.
21. Протопопов, А.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2010) / А.С. Протопопов. – М. : Астрель, 2012. – 269 с.
22. Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917 гг. / Под ред. Е. А. Адамова. – М. : Государственное издательство политической литературы, 1952. – 407 с.
23. Секретный договор оборонительного союза против России и Пруссии, заключенный между Австрией, Великобританией, Францией в Вене 3 октября 1815 года // Документы для истории дипломатических отношений, от заключения всеобщего мира в 1814 г. до конгресса в Вероне в 1822 г. Т. 1. СПб. : Государственное издательство политической литературы, 1823. – 169 с.
24. Соловьев, С.М. Император Александр I. Политика, дипломатия / С.М. Соловьев. – М. : Астрель, 2003. – 74 с.
25. Спицын, Е.Ю. Российская империя XVIII – начала XX вв. / Е.Ю. Спицын. – М. : Наука, 2015. – 312 с.
26. Таньшина, Н.П. Венская система: национальные партитуры в «Европейском концерте» / Н.П. Таньшина. – М. : ОГИЗ, 2016. – 175 с.
27. Тарле, Е.В. Талейран / Е.В. Тарле. – М. : Высшая школа, 1992. – 232 с.
28. Торкунов, А.В., Наринский, М.М. История международных отношений. : В 3 т. Т. 1. / А.В. Торкунов, М.М. Наринский // От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны. – М. : Аспект Пресс, 2012. – 400 с.
29. Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки : В 2 кн. Книга 2. Международные отношения в 1648-1918 гг. / Составитель Д.В. Кузнецов. – Благовещенск : Изд-во : БГПУ, 2010. – 109 с.
30. Хрестоматия по новой истории / Под ред. А.А. Губера и А.В. Ефимова : В 3 т. Т. 1 : 1640-1815 гг. ; Т. 2 : 1815-1870 гг. – М. : «Мысль», 1963-1967. – С. 149-347.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Карта Европы после Венского конгресса. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа : https: // dayofru.com/article/5b1bc8cfd153f7d75633ab54/. – 14.01.2020.
Приложение 2
Монархи делят Европу. Карикатура на работу Венского конгресса. Новая история зарубежных стран. 8 кл. : учеб. для общеобразовательных учреждений / В.А. Ведюшкин, С.Н. Бурин. – 8-е изд., стереотип. – М. : Дрофа, 2008. – С. 51.