M.(13). Trang 13 - Thông báo cập nhật

thông báo cập nhật

(trang 13)

trên WebTgTXA. & các tin tức khác

Chào mừng người đọc quý mến đến với "Web Tác giả Trần Xuân An" -- http://tranxuanan.writer.googlepages.com -- Xin vui lòng nghiền ngẫm từng câu, chữ. Hi vọng người đọc quý mến sẽ không nản lòng trong thế giới duy nhất này, sẽ không tránh né những vấn đề về Việt Nam trong chiến tranh (1858-1885-1930-1945-1954-1975-1989), nhất là về Miền Nam Việt Nam với Vĩ tuyến 17 (1954-1975) và trong thời hậu chiến (1975-1989-???)... & ...

Welcome to "Author Tran Xuan An's web" -- http://tranxuanan.writer.googlepages.com -- Read my works for details, please, and think about them. The revered and loved readers, I hope you will not be dispirited in this only one world, you will not evade the problems about Vietnam in the war (1858-1885-1930-1945-1954-1975-1989), especially, about The South of Vietnam with The 17th Parallel (1954-1975) and in the post-war (1975-1989-???)... & ...

Website: Tác giả Trần Xuân An

Poet / writer & researcher

New ! Twenty three published-books + newest one = 24 Mới !

(01-11 HB8 [2008])

(poem; novel; essay; research; critical contribution on history, literature...)

The HCM City Literature-writer Association member

KỂ TỪ THÁNG 11 HB7 (2007), WEBTGTXA. MỞ THÊM MỘT TRANG MỚI ĐỂ TIỆN VIỆC THEO DÕI, TRUY CẬP CỦA NGƯỜI ĐỌC.

ĐÂY LÀ TRANG THÔNG BÁO TẤT CẢ NHỮNG GÌ ĐÃ ĐƯỢC CẬP NHẬT (UPDATED)

Ở CÁC TRANG KHÔNG PHẢI LÀ TRANG "BÀI MỚI - SÁCH MỚI - TIN TỨC MỚI",

NHƯ "THÔNG TIN - GIAO LƯU - ĐOÀN KẾT", "WEBS NGÀN NHÀ"...

NGOÀI RA, CŨNG CÓ THỂ THÔNG BÁO THÊM MỘT SỐ TIN TỨC KHÁC VỀ BẠN BÈ, ĐỒNG NGHIỆP. GỒM CẢ THƯ TÍN CÔNG KHAI & TIN CẬY ĐĂNG

(TẤT CẢ CHỈ TRONG GIỚI HẠN NHẤT ĐỊNH, THEO NGUYÊN TẮC HIỆN HÀNH ĐỐI VỚI LOẠI THÔNG TIN BẢO MẬT)...

ĐIỂM NHẤN Ở TRANG TRƯỚC (TRANG 12):

Về "Hồi ký Nguyễn Đăng Mạnh" & Đề xuất sửa đổi sách giáo khoa

Có thể xem 2 trang lưu từ WordPress:

http://tranxuanan.writer.3.googlepages.com/vehoiky-nguyendangmanh.htm

http://tranxuanan.writer.3.googlepages.com/dukien-suadoi-sachgk.htm

NỘI DUNG TRANG NÀY:

► 19-12 HB8:

2009 (Mậu Tí >>>>>> Kỉ Sửu)

Trân trọng mời xem lại: Đề xuất đổi mới lịch mặt trời ở nước ta

TRẦN XUÂN AN BẮT ĐẦU NỐI MẠNG VI TÍNH TOÀN CẦU TỪ NGÀY 12 THÁNG 3 HB5 (12-03-2005). TÍNH ĐẾN NGÀY HÔM NAY (06-01 HB9 [06-01-2009]): 4 NĂM KÉM 2 THÁNG 6 NGÀY

___________________ _________

____________________________b

06-01 HB9:Tiếng nói công dân: Cũng như đối với lãnh hải, hải đảo (Vịnh Bắc Bộ, Hoàng Sa, Trường Sa), WebTgTXA. kịch liệt phản đối sự nhân nhượng trong việc kí kết về phân định, cắm mốc biên giới trên đất liền với Trung Quốc, cho dù chỉ một tấc đất của Tổ quốc Việt Nam; WebTgTXA. hoàn toàn hoan nghênh tinh thần đấu tranh không khoan nhượng của những người Việt Nam có trách nhiệm lãnh đạo hay trực tiếp phụ trách và của mọi người Việt Nam...

06-01 HB9: Mục Giao lưu của WebTgTXA. hân hạnh và trân trọng đón nhận bài viết "Tổng quan tình hình nước ta thờivua Quang Toản(1792 - 1802)" của tác giả Nguyễn Phúc Vĩnh Ba: http://tranxuanan.writer.googlepages.com/linkdoanket-2

08-01 HB9:

TRỊNH BỬU HOÀI VỚI "KHÚC TRĂNG XƯA"

Nguồn: Tcđt. Sông Cửu Long trực tuyến, 08.01.2009 03:26

Nhà thơ Trịnh Bửu Hoài (An Giang) vừa ra mắt tập thơ "Khúc trăng xưa" - Nhà xuất bản Phương Đông; giá 30.000 đồng/quyển.

Trích lời giới thiệu của nhà thơ Ngô Nguyên Nghiễm và nhà thơ Lưu Trùng Dương:

Ngô Nguyên Nghiễm: "Thơ Trịnh Bửu Hoài là những vần điệu ca ngợi tình yêu, ca ngợi lòng người. Đó là những vần thơ yêu đời, yêu đời ngay cả lúc nhà thơ... thất tình".

Lưu Trùng Dương: "Thơ Trịnh Bửu Hoài đem đến cho tôi - và chắc chắn là cho cả bao nhiêu người đọc khác - một nỗi buồn trong trẻo đến thánh thiện, một nỗi buồn giúp cho mình thêm yêu đời, yêu sự sống..."

Tập "Khúc trăng xưa" được cấu trúc làm 3 phần với 33 bài thơ. Sách dày 100 trang, khổ 12x19cm. Trình bày bìa: Hồ Hữu Thủ

Xin trân trọng giới thiệu.

FCC

12-01 HB9:

HỘI NHÀ VĂN TP.HCM. TỔNG KẾT CUỐI NĂM & KẾT NẠP HỘI VIÊN MỚI (2008): Cuối năm Mậu tí HB8-HB9, vào lúc 16 giờ 30 chiều hôm qua, 11-01 HB9 (2009), tài Hội trường Bảo tàng Phụ nữ Nam Bộ, Hội Nhà văn TP.HCM. tổ chức buổi tổng kết cuối năm, gợi ý về đề tài trọng điểm trong năm mới. Năm nay, nhà văn Triệu Xuân dẫn chương trình. Tổng kết một cách ngắn gọn, cũng rất ngắn gọn, nhà văn Lê Văn Thảo nhấn mạnh: Hướng về Thăng Long – Hà Nội nhân kỉ niệm 1010 năm vùng đất ấy được chọn làm kinh đô. Trong dịp này, nhà văn Nguyễn Quang Sáng thay mặt Ban Chấp hành Hội trao quyết định kết nạp 18 hội viên mới. Và sau đó là tiệc liên hoan. Trong buổi liên hoan, nhà thơ Tiểu Phương Lê “xung phong” đọc một bài sớ Táo quân với nội dung chủ yếu là trào phúng những mặt hạn chế, tiêu cực trong lĩnh vực sáng tác, phê bình, lí luận văn học. Tiếp theo, sau tiết mục ngâm thơ theo giọng Nghệ - Tĩnh của một nhà thơ nữ (Nguyễn Hồng Oanh), hai nhà thơ Đông Nguyên, Nguyễn Trung Bình đóng góp hai tiết mục: ngâm thơ theo làn điệu Quảng Nam – Hội An và hát vui theo điệu Tây Nguyên. ---- Tin & ảnh: WebTgTXA.

From hinh-anh_tulieu_10

17-01 HB9: PHÊ PHÁN NHÀ BÁO NGUYỄN HOÀN (Báo Quảng Trị) (1)

Tôi vừa nhận được một thông báo từ bạn bè: nhà báo Nguyễn Hoàn (Báo Quảng Trị), lần thứ 2, viết báo một cách thiếu công tâm (liên quan đến đề tài chính mà tôi nghiên cứu). Bài báo mới đây nhất của Nguyễn Hoàn, viết về sự kiện giải oan cho nhân vật Nguyễn Văn Tường (1824-1886), đăng trên tạp chí điện tử Văn Chương Việt (hình như do một nhóm tín đồ Thiên Chúa giáo chủ trương, thực hiện), ngày 14-01- ”08.

Nội dung bài báo, theo bạn bè mách bảo, tôi đã tìm đọc, đúng là Nguyễn Hoàn cướp đoạt công sức và trí tuệ của tôi và nhiều nhà sử học khác để đề cao những kẻ có thế lực và tiền bạc.

Đây là một việc làm có hệ thống mà nhà báo Nguyễn Hoàn chỉ là tay sai cho thế lực chính trị nào đó trong nước hoặc bị mua chuộc bởi tiền bạc của những người ở nước ngoài. Đó cũng là âm mưu quấy rối, làm phân trí bản thân tôi.

Xin hãy xem những tập kỉ yếu hội nghị, hội thảo khoa học về Nguyễn Văn Tường thì rõ:

1) Kỉ yếu hội nghị về đề tài “Nhóm chủ chiến triều đình Huế và Nguyễn Văn Tường (1824-1886)”, ĐHSP. TP.HCM., 1996

2) Kỉ yếu hội thảo khoa học về đề tài “Nhân vật lịch sử Nguyễn Văn Tường (1884-1886)”, Hội KHLS. TT-Huế, 2002 (đã xuất bản dưới dạng sách in: PGS.TS. Đỗ Bang chủ biên, “Nguyễn Văn Tường (1824-1886), cuộc đời và lời giải”, Nxb. VHTT., 2006)

Đọc kĩ những bài tham luận trong 2 kỉ yếu đó, sẽ thấy ai là người giải quyết rốt ráo nhất về Nguyễn Văn Tường (1824-1886).

Tôi khẳng định là tôi không cần đến tư liệu chưa được chứng thực ở Pháp mà Từ Vân và bà Oanh tìm kiếm, đem về nước vào năm 2003, 2004 (sau khi tôi đã hoàn tất cả bốn đầu sách), mặc dù cuốn sách nào của tôi, tôi cũng liệt kê thêm cho đầy đủ sự đóng góp tìm kiếm tư liệu này (và tên tuổi các nhà sử học có tham luận). Số tư liệu ấy chỉ có giá trị bổ trợ, nếu chúng đã được chứng thực, giám định khoa học thực nghiệm. Cường điệu, quan trọng hóa quá đáng về số tư liệu này là có dụng ý không trong sáng, là rơi vào bẫy chịu lệ thuộc cựu thù thực dân.

Ngoài ra, tôi là người duy nhất đã nghiên cứu toàn diện, chuyên sâu và viết về đề tài Nguyễn Văn Tường (1824-1886) đến bốn đầu sách (cả 04 đầu sách đều đã xuất bản chính thức bằng sách in giấy (2)).

Tôi đã biết, đây là âm mưu li gián, âm mưu cướp công của thế lực chính trị nào đó, của những người có tiền bạc mà nhà báo Nguyễn Hoàn là kẻ thiếu công tâm. Chưa nói đến tình bạn bè, sự quen biết giữa tôi và Nguyễn Hoàn là khá đủ để Nguyễn Hoàn biết đến quá trình nghiên cứu, viết sách, xuất bản sách của tôi (2). Vì thế, không thể không phê phán công khai Nguyễn Hoàn về sự thiếu công tâm ấy. Đây là lần thứ 2 Nguyễn Hoàn thể hiện tâm địa của anh ta (lần thứ nhất, tháng 6-2007).

Trần Xuân An

17-01 HB9 ( 2009 )

(1) Bài viết này được viết sau thư điện tử gửi Nguyễn Hoàn và nhóm bạn bè của tôi, hôm qua 16-01-”09.

(2) Xem trên WebTgTXA. :http://tranxuanan.writer.googlepages.com

http://tranxuanan.writer.googlepages.com/danh_mtpham-tranxuanan

Cập nhật:19-01 HB9:

January 19, 2009 at 10:56 am

19-01 HB9 ( 2009 )

THƯ TRẢ LỜI CỦA NHÀ BÁO NGUYỄN HOÀN (BÁO QUẢNG TRỊ)

từ hoan nguyen

trả lời: ng_hoanphuong@yahoo.com

tới Tran Xuan An

cc Ngô Vuu , VinhBa NguyenPhuc , Nguyen Phuc Vinh Ba , Nguyên Võ Nguyên , Tam VoVan , Pham Ba Thinh , Ton That Dung , Le Phuoc Sinh , Le Thi Bac Nha , Luyến Võ Văn , Lê Tiến Công , letiencong2002 , HOAN NGUYEN bao Quang Tri , nguyenboinhien BoiNhien , NguyenThiThuNguyet-usa , tansi nguyen , Vo Van Hoa , Duc Duc Le , leduc duc

ngày 07:56 Ngày 19 tháng 1 năm 2009

chủ đề Thu gui anh Tran Xuan An ve chuyen Nguyen Van Tuong

được gửi bởi yahoo.com

xác thực bởi yahoo.com

ẩn chi tiết 07:56 (47 phút trước đây) Trả lời

Kính gửi anh An

Tôi vừa nhận được thư anh gửi cho tôi và những người khác. Xét thấy chuyện anh đề cập chẳng liên quan gì đến tôi và bài viết của tôi về Phụ chính đại thần Nguyễn Văn Tường nên nhẽ ra tôi khỏi phải lên tiếng. Nhưng vì thư anh không chỉ gửi cho tôi mà còn gửi cho những người khác, nên để tránh đi một sự ngộ nhận có thể xảy ra, tôi xin có đôi dòng này.

Bài của tôi viết về Phụ chính đại thần Nguyễn Văn Tường đã nêu đầy đủ công lao của giới sử học, giới nghiên cứu cả nước và cả “những nhà sử học bất đắc dĩ” như mẹ con bà Oanh (nói theo cách của nhà sử học Dương Trung Quốc) trong việc nỗ lực giải oan cho Nguyễn Văn Tường. Công lao đó là công lao chung của cộng đồng, không riêng ai có thể độc quyền kể công được. Riêng về đóng góp của mẹ con bà Oanh, Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam đã ghi nhận qua các hội thảo, hội nghị khoa học và ghi rõ cả trên văn bia Nguyễn Văn Tường, đây là chuyện như đinh đóng cột, khỏi phải bàn cãi.

Chuyện về Nguyễn Văn Tường, giới sử học đã hội thảo khá nhiều nhưng chưa ngã ngũ. Mãi đến khi giáo sư Nguyễn Văn Kiệm gợi ý cần có thêm nguồn tài liệu từ phía Pháp để làm rõ thêm và mẹ con bà Oanh đã tìm được thì việc chứng minh về Nguyễn Văn Tường mới được minh bạch hoàn toàn.

Anh viết trên mạng, chắc anh thừa hiểu rằng phải gìn giữ văn hóa của người cầm bút, chứ không phải thích viết gì thì viết, muốn xúc phạm ai cũng được. Anh xúc phạm người khác, anh phải chịu trách nhiệm trước pháp luật!

Chắc anh có thừa bình tâm suy xét vấn đề. Nhân dịp năm mới, kính chúc anh mạnh khỏe, vạn hạnh!

Kính thư

Nguyễn Hoàn

Trên đây là nguyên văn điện thư trả lời của nhà báo Nguyễn Hoàn (Báo Quảng Trị), qua YahooMail và GoogleMail. Theo lệ internet (để tránh những sự cố bất trắc), điện thư ấy được gửi kèm đến nhiều người bạn khác. Sau đây là điện thư trả lời của tôi:

THƯ TRẢ LỜI CỦA TRẦN XUÂN AN (19-01 hb9 [ 2009 ]):

1) Bàn chuyện này, lẽ ra nên bàn trên báo in giấy một cách rõ ràng (bảo đảm không bị biên tập, kiểm duyệt theo hướng có lợi cho tòa soạn hoặc cho những ai đó), để yên tâm khỏi bị sửa chữa trang mạng vi tính toàn cầu (inter-web); và cùng lúc báo in giấy phát hành, nên đưa lên các điểm mạng (website), báo điện tử.

2) Việc kể công riêng cho một cá nhân nào, anh phải đọc lại bài báo của anh mới đây nhất về đề tài giải oan cho nhân vật lịch sử Nguyễn Văn Tường (1824-1886) để tự trả lời. Anh đã đọc bốn (04) đầu sách tôi viết (biên soạn, biên khảo, truyện kí - dạng khảo cứu) và đã xuất bản (2004, 2006, 2008), chắc anh đã thấy, tôi luôn cho in thêm danh mục các nhà nghiên cứu sử học đã có tham luận trong các hội thảo, hội nghị về Nguyễn Văn Tường (1824-1886), kể cả việc bà Nguyễn Thị Oanh, cô Từ Vân có đóng góp công sức trong việc tìm kiếm tư liệu tại Pháp, Tahiti, thậm chí tôi chú thích rất kĩ các nguồn tư liệu, ý kiến kiến giải của nhiều nhà nghiên cứu, nhà văn, nhà báo, nhà giáo từ trước đến nay về Nguyễn Văn Tường, kể cả ý kiến phê phán, đồng thời liệt kê danh mục sách báo tham khảo…

Tôi nghiên cứu, viết sách, bài báo một cách tuyệt đối độc lập với tinh thần khoa học và sòng phẳng như thế. Điều đó thể hiện trên giấy trắng mực đen.

Còn anh dùng từ “cộng đồng” với ý nghĩa gì, không cụ thể, tôi không rõ.

3) Tuy thế, tôi khẳng định những dòng trong bài viết “Phê phán nhà báo Nguyễn Hoàn” (18-01-‘’09) là đúng đắn:

“Xin hãy xem những tập kỉ yếu hội nghị, hội thảo khoa học về Nguyễn Văn Tường thì rõ:

1) Kỉ yếu hội nghị về đề tài “Nhóm chủ chiến triều đình Huế và Nguyễn Văn Tường (1824-1886)”, ĐHSP. TP.HCM., 1996;

Đọc kĩ những bài tham luận trong 2 kỉ yếu đó, sẽ thấy ai là người giải quyết rốt ráo nhất về Nguyễn Văn Tường (1824-1886).

Tôi khẳng định thêm rằng, những kiến giải của tôi về điểm mấu chốt là vai trò Nguyễn Văn Tường (1824-1886) trong cuộc Kinh đô quật khởi và bị thất thủ và hai tháng sau đó là của riêng tôi. Và những gì tôi viết về đề tài này, tôi đều có những đóng góp mới mẻ của chính tôi. Xin nhắc lại: Những ý kiến của người nghiên cứu trước đây và hiện nay tôi đều ghi rõ xuất xứ trong bốn (04) đầu sách đã xuất bản.

4) Tôi nghĩ anh có ý thức rõ rệt anh viết bài báo vừa rồi với mục đích đề cao những ai và cố tình lãng quên những ai.

Anh xem lại trang mạng vi tính này trên WebTgTXA. để nhớ lại buổi lễ dựng bia giải oan cho nhân vật lịch sử Nguyễn Văn Tường (tháng 6-‘’07) tại Quảng Trị:

http://tranxuanan.writer.googlepages.com/baimoi-sachmoi-2

Đó là buổi lễ mà tôi và nhiều nhà nghiên cứu sử học khác không được mời tham dự. Tấm bia anh nói đến, tôi có góp ý về nội dung chính nhưng cũng không được tiếp thu (phần phụ ở tấm bia tôi không rõ).

Anh Nguyễn Hoàn,

Trên đây là những điều tôi đề nghị anh lưu ý.

Thiết tưởng cũng cần nói thêm:

Sự gây rối về bản quyền sách, bài báo nhắm dụng ý gì, tôi biết (cướp đoạt quyền sở hữu trí tuệ của tôi về sau, chẳng hạn). Tôi -- một người đầu tiên và duy nhất viết và xuất bản đến bốn đầu sách về đề tài Nguyễn Văn Tường (1824-1886) --, lại không được mời tham dự lễ giải oan chính thức cho ông là nhằm mục đích gì, thủ đoạn gì, trước mắt và về sau, tôi biết. Tôi rất khó trả lời vì sao không được mời, thậm chí bị ngộ nhận này khác (tôi chưa nói đến thủ đoạn của ai đó tạo ra sự gây gổ giữa tôi và PGS.TS. Đỗ Bang để làm cớ không mời, nhằm che đậy âm mưu sâu xa, về lâu về dài kia [2]).

Hiện nay tôi cũng đang bị rơi vào tình thế “kẹt giữa hai làn đạn”: một bên là hải ngoại cùng Thiên Chúa giáo và các cường quốc; một bên là chính quyền trong nước gồm báo chí nước ta (anh là một nhà báo trong biên chế). Trong thực tiễn xã hội, “hai làn đạn” này lại không có “trận tuyến” rõ rệt, mà vô cùng phức tạp! Tôi cũng hiểu nguyên nhân là do tư tưởng của tôi vốn rất độc lập nên bị “kẹt giữa hai làn đạn” như vậy. Tôi cũng hiểu chính sách trí vận, kiều vận thể hiện qua báo chí nước ta.

Anh dọa đưa tôi ra tòa án vì tôi kết án anh bị mua chuộc, làm tay sai?

Quả thật, tôi không có bằng chứng nào, ngoài chính bài phỏng vấn, những bài viết của anh về đề tài này (anh chỉ ghi nhận, phản ánh với tư cách phóng viên, chứ chẳng nghiên cứu đề tài này bao giờ). Chỉ hai bài viết của anh, trong tháng 6-‘’07 và mới đây, 01-‘’09, cho tôi thấy anh hoặc bị hối lộ tiền bạc của kẻ có tiền hoặc anh là nô bút của thế lực chính trị nào đó hoặc anh đang thực hiện nhiệm vụ kiều vận, đồng thời đề cao vai trò của các chức sắc (thực ra là cho Nhà nước) một cách thiếu công tâm.

Nếu kể thêm chút tình quen biết giữa anh và tôi (những người cầm bút), tôi cảm thấy nhà báo Nguyễn Hoàn là một kẻ đáng sợ vì thiếu cả chút lương thiện cầm bút tối thiểu. Một kẻ xa lạ, tôi không lấy gì làm kinh ngạc đâu trước sự thể này, nhưng đối với anh, tôi phải nói rõ: Người làm báo như anh quả là nguy hiểm cho xã hội, trong đó có tôi.

Trước hết, nên tranh luận trên báo chí in giấy và sau đó đưa lên mạng vi tính liên thông toàn cầu.

Tôi không ngại gì việc phải đối chất với anh trước tòa án, nếu tòa án được xử công khai, có phóng viên khắp các nước chứng kiến. Nhưng buồn cười thay, anh chẳng có vai trò nào trong vụ việc này, ngoài vài bài báo nói trên. Anh chỉ là “vật tế thần” cho thế lực nào đó. Thế lực nào đằng sau anh mới xứng đáng để cùng tôi đối chất.Mong rằng những thế lực nào đó hãy ra mặt trước toàn xã hội, đừng để nhà báo Nguyễn Hoàn làm vật hi sinh.Tôi đâu phải ngây ngô và cũng hoàn toàn không muốn làm kẻ ngây ngô đáng cười trong một tấn tuồng giả tạo, khi phải đối chất với anh, chứ không phải thế lực nào kia.

Trân trọng,

Trần Xuân An

19-01 HB9 ( 2009 )

(Thư này đã gửi đến các địa chỉ trên và đã đưa lên WebTgTXA., theo cung cách thư từ hành chính, khiếu tố với các cụm từ: “Kính qua”, “Để biết”, “Để lưu”… Mong các bạn, các anh thông cảm trong điều kiện sử dụng internet. Mong nó sẽ được đăng trên các báo in giấy, báo điện tử, cho rộng đường công luận)

__________________________

[1] Số sách tôi viết (sưu tập, biên soạn, khảo cứu, truyện kí dạng khảo cứu) gồm năm (05) đầu sách, nhưng có một đầu sách sưu tập (không xuất bản) không đáng kể:

1. NGUYỄN VĂN TƯỜNG (1824-1886) — THƠ — VÀI NÉT VỀ CON NGƯỜI, TÂM HỒN & TƯ TƯỞNG, biên soạn (khảo luận, chú giải…)

http://tranxuanan.writer.googlepages.com/tho_nvt-vnvcnthvttuong

2. (16a) TIỂU SỬ BIÊN NIÊN PHỤ CHÍNH ĐẠI THẦN NGUYỄN VĂN TƯỜNG (1824-1886), KẺ THÙ KHÔNG ĐỘI TRỜI CHUNG CỦA CHỦ NGHĨA THỰC DÂN PHÁP, biên soạn (lược ghi & kiến giải)

http://tranxuanan.writer.googlepages.com/tieu_sbnpcdtnvtuong

3. (16b) NHỮNG TRANG “ĐẠI NAM THỰC LỤC” VỀ PHỤ CHÍNH ĐẠI THẦN NGUYỄN VĂN TƯỜNG (1824-1886) VÀ NHỮNG SỰ KIỆN THỜI KÌ ĐẦU CHỐNG THỰC DÂN PHÁP (Quốc sử quán triều Nguyễn, Tổ Phiên dịch Viện Sử học VN.), chọn lọc, phần II, 2001: Bản thảo tuyển chọn đã hoàn tất (2001); chưa gõ phím vi tính trọn cuốn (xem ở phần phụ lục tập I:TƯ LIỆU GỐC, đề mục 16a). Link hình ảnh tập sách tư liệu — phụ lục — phần 2, 16b

Lưu ý: Tập 16a (đã xuất bản, 2006) và tập 16b (đã xuất bản một phần theo tập 16a) là một bộ sách.

Tập 16b chỉ là những trang được người biên soạn Trần Xuân An tuyển chọn từ bản dịch ĐNTL.CB., do Tổ Phiên dich Viện Sử học Việt Nam dịch; vì thế cho nên, bản quyền bản dịch ở tập 16b này vẫn thuộc các dịch giả trong thời hạn luật định (bản quyền nguyên bản của Quốc sử quán triều Nguyễn đã hết hạn), Trần Xuân An có công tuyển chọn, nên là sở hữu chủ của tập 16b, nhưng chỉ được hưởng % bản quyền nào đó về tài chính (nếu có).

Khác với tập 16b, người biên soạn Trần Xuân An lại hoàn toàn giữ bản quyền về mọi phương diện đối với tập 16a.

Xin lưu ý thêm: Trong tình xuất bản, tiêu thụ sách, nhất là loại sách nghiên cứu, hiện nay, bản quyền thực chất chỉ đơn thuần về mặt tinh thần, thậm chí không thu hồi được nguồn vốn tài chính bỏ ra trong việc xuất bản.

4. NGUYỄN VĂN TƯỜNG (1824-1886), MỘT NGƯỜI TRUNG NGHĨA, khảo luận sử học

http://tranxuanan.writer.googlepages.com/nguyen_vtnntntxtkhduoc

5. PHỤ CHÍNH ĐẠI THẦN NGUYỄN VĂN TƯỜNG (1824-1886), truyện - sử kí - khảo cứu tư liệu lịch sử (trọn bộ 4 tập, in thành một cuốn)

http://tranxuanan.writer.googlepages.com/phu_cdtnvtuong

[2] Xem thêm: Về bản quyền, đặc biệt là quyền sở hữu trí tuệ:

http://txawriter.wordpress.com/category/tra-loi-nguoi-doc-3-ban-quyen/

http://tranxuanan.writer.googlepages.com/banquyen

__ __ __ __ __ __ __

Có bổ sung thêm dăm ba dòng chữ: 20:00, 19-01 HB9

Cập nhật:19-01 HB9 (lúc 14:00):

January 19, 2009 at 2:54 pm

THƯ CỦA NHÀ BÁO NGUYỄN HOÀN

từ hoan nguyen

trả lời: ng_hoanphuong@yahoo.com

tới Tran Xuan An

ngày 13:49 Ngày 19 tháng 1 năm 2009

chủ đề Re: Thu gui anh Tran Xuan An ve chuyen Nguyen Van Tuong

được gửi bởi yahoo.com

xác thực bởi yahoo.com

ẩn chi tiết 13:49 (23 phút trước đây) Trả lời

Tôi chấm dứt trao đổi với anh ở đây. Tôi sẽ đề nghị pháp luật buộc anh phải xin lỗi, bồi thường về việc anh đã xúc phạm nghiêm trọng đến tôi và không chỉ đến tôi.

Tôi không cho phép anh đưa thư tín cá nhân của tôi gửi lên mạng, dù là thư gửi phản ứng những việc làm sai trái của anh.

Xin chấm dứt!

THƯ TRẢ LỜI CỦA TRẦN XUÂN AN

Anh Nguyễn Hoàn,

Tôi không sợ một chút nào về sự thách thức đưa sự việc này ra tòa án.

Tôi chỉ thấy buồn cười vì anh chỉ là vật tế thần. Nói rõ ra, bởi anh không nghiên cứu về nhân vật lịch sử Nguyễn Văn Tường (1824-1886) bao giờ, anh chỉ ghi chép và ghi nhận với tư cách phóng viên, nhưng ghi nhận một cách cố tình thiếu công tâm về quyền sở hữu trí tuệ. Tôi ra tòa án để đối chất với những thế lực, những ai đó kia, đằng sau anh, chứ không phải anh.

Tôi quá biết trò đánh tráo đối tượng và ngụy tạo nguyên nhân để đưa ra tòa án, nhằm tránh việc đối chất với đối tượng chính và tránh xoáy sâu đúng nguyên nhân chính. Ví dụ: Thay vì đưa anh Lê Văn X. ra tòa vì những nguyên nhân quan trọng (như chính trị, sử học…), phải đối chất với những quan chức, nhà nghiên cứu quan trọng, những người Nhà nước cần mua chuộc (Việt kiều…), người ta sẽ truy tố Lê Văn X vì tội một tội thường phạm ngụy tạo vớ vẩn nào đó (như vu cho anh ta tội đánh chén con gà, con lợn nhà ai đó…).

Về thư tín của anh, tôi vẫn đưa lên mạng, vì tôi chỉ có mỗi một mình tôi, và tôi đã ghi rõ trong thư hồi báo tự động rồi: Thư phải gửi cho nhiều người (nghĩa là thư nào cũng là thư công khai); đồng thời trên trang web của tôi (mục Thông báo cập nhật): Thư tín có thể công khai nếu thấy cần thiết (1). Anh nên biết là tôi chỉ một mình, ngay cả khi tôi đang sống trong gia đình riêng của tôi với vợ con (2). Thư này của anh, tôi vẫn đưa lên web như đã thông báo.

Vả lại, bài viết của anh anh đã công bố trên báo điện tử, tôi phải phản hồi cho mọi người cùng biết. Tôi rất mong những phản hồi này sẽ được đăng trên báo in giấy và báo điện tử.

Anh chưa thể hiện sự công tâm về quyền sở hữu trí tuệ trong vài bài báo anh đã đăng trên báo chí, về đề tài Nguyễn Văn Tường (1824-1886), anh phải xin lỗi tôi và anh phải xin đính chính!

Trân trọng,

Trần Xuân An

14:40, 19-01 HB9 ( 2009 )

(Thư này đã được gửi đến nhiều người bạn [với địa chỉ như trên] và đến nhà báo Nguyễn Hoàn).

_______________________________

(1) Nguyên văn: “NGOÀI RA, CŨNG CÓ THỂ THÔNG BÁO THÊM MỘT SỐ TIN TỨC KHÁC VỀ BẠN BÈ, ĐỒNG NGHIỆP. GỒM CẢ THƯ TÍN CÔNG KHAI & TIN CẬY ĐĂNG (TẤT CẢ CHỈ TRONG GIỚI HẠN NHẤT ĐỊNH, THEO NGUYÊN TẮC HIỆN HÀNH ĐỐI VỚI LOẠI THÔNG TIN BẢO MẬT)…”.

(2) Vợ tôi mải mê với việc buôn bán kiếm sống. Hai đứa con tôi không can dự gì vào việc tham dự vào internet của tôi, thậm chí hai cháu còn bị kẻ xấu xúi xiểm làm phiền hà, rối trí tôi nữa. Tôi biết tôi đang bị cô lập, do âm mưu thâm độc của những thế lực, những kẻ xấu ấy.

(Ghi chú thêm: DO ĐÓ, TỪ RẤT LÂU, TÔI ĐÃ ĐỀ NGHỊ CÔNG AN & NHỮNG NGƯỜI CÓ TRÁCH NHIỆM ĐẶT MÁY QUAN SÁT Ở NƠI TÔI ĐỂ MÁY VI TÍNH. Trên web, tôi cũng đã viết, tôi đồng ý để bất kì một nhóm tư nhân nào đó đặt máy quan sát như vậy, nếu họ có thiện chí, công tâm và nếu có cơ chế phối hợp trong nhóm bảo đảm được tính khách quan, vô tư, trung thực. Nhóm ấy có thể là Yahoo, Google, MSN., Dotster, WordPress…).

________________________________________________________________________

21-01 HB9:

Để có ngày vinh quang của người da đen tại Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ: 20-01 HB (''09), tân tổng thống thứ 44 Barack Hussein Obama II tuyên thệ nhậm chức ...

Nguồn ảnh: BBCVietnamese

Martin Luther King (1929-1968) đã đấu tranh vì quyền con người ...

Martin Luther King Jr.: "Tôi từ chối sự chấp nhận cảnh tượng... mà buổi rạng đông rực sáng của HÒA BÌNH và TÌNH ANH EM không bao giờ có thể trở thành hiện thực" ("I refuse to accept the view... that the bright daybreak of peace and brotherhood can never become a reality").

Nguồn ảnh: Kidlink-org

Và Ann Dunham (1942- 1995), một nữ sinh viên da trắng Hoa Kỳ, đã kết hôn với Barack Obama, Sr. (1936-1982), một sinh viên nước Kenya (Châu Phi) đến Hoa Kỳ du học, sinh ra cậu bé da đen Barack Hussein Obama II vào năm 1961

Nguồn ảnh: b-obama-net

Rồi chuyện được tiếp tục kể rằng... Bấy giờ, ông bà ngoại của Barack Hussein Obama II không ngờ họ đang nuôi dưỡng, giáo dục cho nước Mỹ một vị tổng thống da đen đầu tiên. Đây, không nghi ngờ gì nữa, là hình ảnh chàng trai Barack Hussein Obama II ngồi giữa ông bà ngoại da trắng.

Nguồn ảnh: b-obama-net

GẠT QUA NHỮNG CHÍNH KIẾN,

HÔM NAY, 21-01 HB9 (''09),

MỌI NGƯỜI TRÊN TOÀN THẾ GIỚI ĐÃ CHỨNG KIẾN

NGÀY HUYỀN THOẠI LÊN NGÔI CỦA MÀU DA ĐEN --

MỘT HUYỀN THOẠI KHÓ TƯỞNG TƯỢNG Ở NƯỚC MỸ ĐÃ TRỞ THÀNH HIỆN THỰC

________________________________

26-01 HB9: Cập nhật ở trangSách lịch sử Việt Nam: Kỉ yếu Hội thảo khoa học về chúa Nguyễn và vương triều Nguyễn trong lịch sử Việt Nam (nguồn trực tiếp: Website Hội Khoa học lịch sử tỉnh Bình Dương):

http://www.sugia.vn/upload/fckeditor/KyyeuHoithaotrieuNguyen.pdf

http://tranxuanan.writer.3.googlepages.com/Kyyeu-HoithaotrieuNguyen_hkhls-bdg.pdf

27-01 HB9: Bản sao: Tạp chí điện tử Sông Cửu Long: CÁC "CHỦ WEB" VÀ "CHỦ BLOG" ĐÓN XUÂN KỶ SỬU -- 26.01.2009 21:25:

http://tranxuanan.writer.3.googlepages.com/tet-ki-suu_tcdt-songcuulong.htm

WSCL: Từ nhiều năm nay, giới văn chương trong cả nước trở thành "cư dân mạng" ngày càng đông đảo, nhất là "cư dân của Blog", còn "cư dân của Web" thì ít hơn phần nào, nhưng điều đáng quý là họ đã tạo nên một sự liên kết "tình xa" đúng với nghĩa tình đồng nghiệp.

Nhân dịp năm mới, WSCL có đặt hai câu hỏi chung với các chủ Web, chủ Blog. Có "chủ" trả lời, có "chủ" thì không. Người không thì họ trả lời bằng chính trang Web, trang Blog của mình. ---->>>>> Xem tiếp ---->>>>>

Giao diện Website mới của nhà thơ Trần Nhương. Ảnh: FCC

Giao diện Trang Văn học Quê nhà

Trần Thanh Giao

Võ Đắc Danh

Đặng Vương Hưng

Hoài Khánh

Võ Thị Xuân Hà

Văn Chinh

Trần Thế Vinh

Trần Xuân An

Vũ Trà My

Nguyễn Nhật Nam

Đỗ Tiến Thụy

Nguyễn Thúy Quỳnh

Đinh Lê Vũ

Đào Thị Thanh Tuyền

Huỳnh Thúy Kiều

__________________________________________________

31-01 HB9: Thư viện quốc gia Việt Nam: Danh mục sách & 1 bài trích đăng tạp chí, 1 bài in trong sách in chung: "Tác giả Trần Xuân An -- đề tài Nguyễn Văn Tường" (chưa kể các đầu sách thuộc thể loại, đề tài khác):

http://tranxuanan.writer.3.googlepages.com/tho-nvt-vainet_thuvien-qg-vietnam.htm

( Xem thêm: http://tranxuanan.writer.3.googlepages.com/sach-tranxuanan_thuvienquocgiavietna.htm & file PDF )

02-02 HB9: Cập nhật ở trang Giao lưu thuộc WebTgTXA.: Thư viện "tieulun.hopto.org" (PDF: 06 cuốn sách, 01 phụ lục chữ Hán & 01 bài nghiên cứu):

http://tieulun.hopto.org:25000/index2_get.php?cat1=TacGia_SansAccents&cat2=TranXuanAn

( http://tranxuanan.writer.3.googlepages.com/sach-txa_thuvien-tieulun-hopto.htm )

03-02 HB9: Cập nhật ở đề mục "Lê Minh -- Vũ Hoàng: Tác quyền" (txawriter.wordpress): Ý kiến của WebTgTXA. về bài báo "Trả lại tên cho em" của Phạm Thành Nhân trên báo Tuổi Trẻ in giấy & trực tuyến: "... không một ai có quyền mua bán quyền sở hữu trí tuệ, mà chỉ có quyền mua bán quyền sử dụng, in ấn, phát hành tác phẩm. Danh tính tác giả phải đi đôi vĩnh viễn với tác phẩm, nhưng quyền sở hữu chủ tác phẩm về mặt sử dụng, in ấn, phát hành lại có thể mua bán, sang nhượng" ... "Trại sáng tác, trại nghiên cứu âm nhạc là một phương thức giải quyết tốt nhiều vấn đề khó thẩm định khác trong lĩnh vực sáng tác, nghiên cứu âm nhạc. Có thể xem đó là những kì thi hương, thi hội, thi đình với các kĩ thuật khảo sát, giám định năng lực thực chất của mỗi nhạc sĩ" ----->>>> Xem tiếp ------>>>>

(Ý kiến đã được gửi đến Báo Tuổi Trẻ in giấy, trực tuyến và nhạc sĩ Trần Quang Lộc, sau khi viết xong)

________________________________________________________________________

________________________________

KÍNH MỜI XEM MỤC "THÔNG BÁO CẬP NHẬT":

Trang 12 <<<<<< >>>>>> Trang 14 ...

► ► ►

TRÂN TRỌNG MỜI XEM TRANG 19 "BÀI MỚI - SÁCH MỚI - TIN TỨC MỚI" & TRANG 20 CÙNG MỤC

► ► ►

THÔNG BÁO CẬP NHẬT Ở CÁC TRANG KHÔNG PHẢI TRANG BÀI MỚI - SÁCH MỚI - TIN TỨC MỚI

Ý KIẾN NGƯỜI ĐỌC & NGƯỜI CẦM BÚT:

http://txawriter.wordpress.com

ĐỂ HÒA HỢP, HÒA GIẢI, HÀN GẮN VẾT THƯƠNG CHIẾN TRANH - HẬU CHIẾN, VỚI NIỀM CẢM THÔNG THỰC SỰ, KHÔNG ĐẦU MÔI CHÓT LƯỠI, VÀ ĐỂ THỐNG NHẤT ĐẤT NƯỚC Ở CHIỀU SÂU, TRÊN CƠ SỞ SỰ THẬT LỊCH SỬ KHÁCH QUAN, XÁC THỰC (SỰ THẬT LỊCH SỬ KHÔNG BỊ VO TRÒN, BÓP MÉO),

WEBTGTXA. KHĂC SÂU ĐIỂM NHẤN:

Ý nghĩ về dự kiến sửa đổi sách giáo khoa văn học & sử học