should vs. ought to (Modal verbs p.10)
Дата публикации: Apr 09, 2016 1:30:35 PM
Should and ought to are both used to say that something is the best thing or the right thing to do, but should is much more common:
You should take the baby to the doctor’s.
I ought to give up smoking.
In questions, should is usually used instead of ought to:
Should we call the doctor?
Had better can also be used to say what is the best thing to do in a situation that is happening now:
We’d better hurry or we’ll miss the train.
You form the past by using should have or ought to have:
She should have asked for some help. You ought to have been more careful.
The forms should not or shouldn’t (and ought not to or oughtn’t to, which are rare in North American English and formal in British English) are used to say that something is a bad idea or the wrong thing to do:
You shouldn’t drive so fast.
The forms should not have or shouldn’t have and, much less frequently, ought not to have or oughtn’t to have are used to talk about the past:
I’m sorry, I shouldn’t have lost my temper.
YN:
структура с модальным глаголом - статическая = КФ (= конфликт функций) между самим модальным глаголом в функции маркера инфинитива и частицей to в функции маркера инфинитива, т.е. на один функционал два претендента/актуализатора → de-functioning - “выключает”/увольняет/выпиливает семантически “пустой” актуализатор - частицу to, как бессодержательно (бессмысленно) дублирующий функцию.
В случае со структурой have to - структура динамическая = частица to имеет содержание/смысл/значение = выполняет смыслоразличительную функцию, Ср.,
You have fun.
You have to fun.
Доп. вопрос: Почему с модальным глаголом ought частица to сохраняется, например, You ought to do it - Тебе положено делать это.? КФ уже нет?
Глагол ought to наполовину регулярный, как например need или dare или help которые могут быть хоть с голым хоть с одетым инфинитивом.
А что затормозило его переход в модальные?
- редкое употребление и неконкурентоспособность ought по отношению к should (который вытесняет ought из смыслового ареала его обитания)
Именно это. А точнее - семантическая узость. И самое важное - семантика та же, что и у глагола owe, который есть осовремененная форма ought - это и ответ.
SHOULD
