РЕВИЗОР
"РЕВИЗОР"— комедия в пяти действиях Николая Васильевича Гоголя.
Первое издание комедии
АНАЛИЗ ПЬЕСЫ
История создания комедии и источник сюжета.
Н.В. Гоголь очень любил театр и умел угадывать характер человека и юмористически, шутливо изображать его. Пушкин, заметив эту черту Гоголя, посоветовал ему взяться за большое сочинение, предложив сюжет для поэмы «Мёртвые души», а потом и для комедии «Ревизор».
Идейный замысел Гоголя.
“В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем” (Н.В. Гоголь. Авторская исповедь).
Особенности драматического произведения.
Драматическое произведение (трагедия, драма, комедия) предназначается для игры актёров и постановки на сцене.
Основа сюжета — конфликт, интрига.
Особенность текста пьесы: диалоги, монологи, ремарки автора; деление текста на действия (акты) и явления (сцены).
Первое действие.
1. Композиция.
a. Завязка. Известие о приезде ревизора.
b. Развитие действия:
городничий даёт распоряжения чиновникам;
Бобчинский и Добчинский сообщают о проживании ревизора в гостинице;
городничий даёт указания квартальному и частному приставам и едет в гостиницу.
2. Элементы комического изображения в первом действии.
Говорящие фамилии.
Ирония.
Гипербола.
Саморазоблачения.
Нелепость, абсурд.
Завышенные претензии.
Намёк.
Нерезонный упрёк.
Скороговорка с перебивкой речи.
Маска.
Фарс.
Оговорка.
“Табельные” замечания.
“Забавная” логика.
3. Речь городничего:
городничий разговаривает с чиновниками, то есть со своими;
он делает им замечания, даёт советы;
в выражениях не стесняется (“Эк куда хватили!”, “Сделает такую рожу”, “беда, если старый чёрт”);
чаще всего восклицательный характер предложений;
начальственный тон, затем нотки страха.
4. Выводы:
это речь разговорного стиля, насыщенная просторечными, порой грубыми словами;
это речь начальника, не привыкшего считаться с подчинёнными и стесняться в выражениях;
это речь малообразованного, грубого человека, злоупотребляющего властью.
Второе действие
Городничий приезжает к Хлестакову и приглашает его к себе, даёт ему взятку.
1. Элементы комического изображения.
Жизнеописание Хлестакова.
Контраст мечты и реальности.
Сочетание страха и гонора.
Текст вслух и в сторону, разница между ними.
Нежелательные ассоциации.
Фарс (падение Бобчинского).
2. Речь героев:
определяется ситуацией;
у городничего речь-маска;
Хлестаков искренен в речи.
Третье действие. “Коронование” Хлестакова.
1. "Правдивость" Хлестакова исчезает. Он лжёт, пускает пыль в глаза, возвышает себя.
Начальник отделения с ним на дружеской ноге.
Его хотели сделать коллежским асессором.
Сторож бежит за ним почистить сапоги.
С Пушкиным на дружеской ноге.
Много насочинял.
Дом у него первый в Петербурге.
Он бывает на великолепных балах.
Играет в вист с разными посланниками.
Живёт в бельэтаже.
Управлял департаментом.
Его сам государственный совет боится.
Его приняли за главнокомандующего.
3. Речь Хлестакова
В ней перепутаны разные стили:
а) “светская” болтовня (“Привыкли жить... в свете и вдруг очутиться в дороге”; “грязные трактиры”, “мрак невежества”);
б) чиновничье-канцелярский жаргон (“Извольте, господа, я принимаю должность”, “...для письма, этакая крыса...”);
в) книжно-сентиментальный стиль (“Да, деревня, впрочем, тоже имеет свои пригорки, ручейки”);
г) разговорно-бытовые просторечия (“И странно: директор уехал — куда уехал, неизвестно”).
Речь Хлестакова показывает его полное безмыслие, он часто противоречит сам себе и не замечает этого, у него действительно лёгкость необыкновенная в мыслях.
4. Сцена вранья является кульминацией.
5. Хлестакова “короновали”, так как
Чиновники, в том числе и городничий, верят Хлестакову и трепещут перед ним. Городничий пытается даже заручиться поддержкой слуги Хлестакова Осипа.
6. Элементы комического.
Накладки текстов.
Путаница (в пословице).
Ирония и намёк.
Гротеск вранья Хлестакова.
Четвёртое действие. Триумф и падение городничего. Возмездие
Картина 1. Парад чиновников:
совет Аммоса Фёдоровича представляться поодиночке;
признание Хлестакова в довольстве такой жизнью;
судья Ляпкин-Тяпкин робко даёт взятку “ревизору”;
Хлестаков сам просит у почтмейстера взаймы 300 рублей;
Артемий Филиппович доносит на судью, почтмейстера, смотрителя училищ, рассказывает о своей семье, даёт деньги Хлестакову в ответ на его просьбу;
Хлестаков просит у Добчинского 1000 рублей, но довольствуется и 65 рублями от него и его приятеля;
Добчинский просит о своём незаконорожденном сыне;
Бобчинский просит известить о нём в Петербурге;
Хлестаков намерен написать Тряпичкину об этом дурачье;
Осип советует ехать.
Картина 2. Хлестаков и жалобщики.
Купцы. Слесарша. Унтер-офицерша. Остальных прогнали. Смена реакций Хлестакова на жалобы.
Картина 3. Волокитство Хлестакова. Ухаживание за Марьей Антоновной. Предложение Анне Андреевне. Мольба о благословении на брак. Приятная новость для городничего.
Картина 4. Проводы Хлестакова.
2. Комический эффект в этих сценах создают
“Наивные” саморазоблачения героев.
Нарастающий “разгул” Хлестакова, его раскованность и откровенность.
Серьёзное восприятие его слов и действий, восприятие видимого как желаемого.
Пятое действие.
1. Кульминациия и развязка пьесы.
2. Комические элементы:
Алогизм в действиях героев.
Откровенные мечты.
Преувеличение хвастливости городничего.
Контраст речей — брани, ругани — и высоты социального положения.
В маске и без маски.
Точные характеристики чиновников в письме Хлестакова.
Самохарактеристика городничего.
3. Речь городничего
полна грубых простых слов, бранных выражений, оскорбительных оборотов;
герой скинул маску почтенного начальника города, беззастенчиво демонстрировал свою грубость, бескультурье, невыдержанность.
Композиционный план комедии
Завязка. Известие о приезде ревизора.
Развитие действия.
Распоряжения городничего чиновникам. Новость из гостиницы.
Указания для полиции.
Визит городничего в гостиницу.
Осмотр Хлестаковым богоугодных заведений. Хлестаков в доме городничего.
Парад чиновников и жалобщиков.
Сватовство Хлестакова.
Кульминация. Враньё Хлестакова и торжество городничего.
Развязка. Письмо Хлестакова Тряпичкину, известие о приезде настоящего ревизора.
Эффект комичного возникает из-за несоответствия настоящего и воображаемого:
чиновники, желая угодить важной персоне, ублажали пустого Хлестакова, совершенно случайного человека;
они все хотели обмануть, а обманулись сами;
голодающий и безденежный мелкий чиновник был вознесён “до небес”;
городничий воображал уже себя генералом, а оказался в дураках.
Основой этого несоответствия является в комедии «Ревизор» алогизм, то есть нарушение логических связей.
Гоголь действительно собрал всё дурное в России и посмеялся над ним. Но ему и печально. “Сквозь видимый миру смех незримые миру слёзы” чувствуются в позиции автора.
Уездный город, его правители и обитатели
1. Что говорится в комедии о местонахождении города?
Это не пограничный город.
Далеко от столицы.
Находится на пути из Петербурга в Саратовскую губернию.
2. Какова система образов?
Чиновники: городничий, судья Ляпкин-Тяпкин, Земляника, Шпекин, Хлопов.
Полиция: Уховертов, частный пристав, Свистунов, Пуговицин, Держиморда.
Обитатели: помещики, доктор Гибнер, купцы, просители, слесарша, унтер-офицерша, слуги.
3. Какие отношения складываются между этими группами героев и внутри них?
1) Между чиновниками и обитателями города — конфликтные отношения:
городничий грабит купцов, забривает мужа слесарши, приказывает наказать постоем провинившихся купцов, грабит казну, берёт взятки, не вникает в суть дела;
судья в основном занят охотой, равнодушен к делам;
больных не лечат;
работу училищ никто не понимает;
письма на почте распечатывают;
на улицах грязь;
берут взятки и дают их.
Вывод: чиновники меньше всего обеспокоены делом и злоупотребляют служебным положением ради собственных выгод.
2) Между полицией и жителями города — враждебные отношения:
Держиморда ставит “фонари” и правому и виноватому;
арестантам не дают провизии;
унтер-офицершу так побили, что два дня не могла сесть;
жалобы не рассматривали, взятки брали.
3) Между чиновниками — недоброжелательные отношения:
показное уважение к начальству, лесть;
угодничество, доносы;
вражда, зависть, недоверие.
Вывод: правители города изображены как корпорации воров и грабителей. Их объединяет возможность обогащаться и разъединяет жажда преуспеть в этом больше других.
4. Какое событие выявляет такие общие конфликтные отношения в городе?
Приезд ревизора.
5. Что заставляет правителей города и обитателей объединиться?
Приезд ревизора. Обитатели объединяются, чтобы вместе жаловаться на правителей, а те договариваются быть вместе для обмана ревизора.
6. Чем сменяется конфликт начальства с народом?
Другим конфликтом — конфликтом с призраком.
Обобщение.
1. Какой уездный город нарисовал Гоголь?
Обычный и безобразный. Это сборный (типичный) город.
2. Укажите на основные злоупотребления (“безобразия”).
Беспорядок в городе и его учреждениях.
Казнокрадство, взяточничество.
Беззаконие, произвол.
Мошенничество, низкий уровень морали.
3. Ситуация комедии «Ревизор» является характерной не только для России эпохи Николая I. Она встречается и сейчас. В этом и состоит бессмертие комедии «Ревизор».
Изображение городничего и Хлестакова
ГОРОДНИЧИЙ
Положение в городе
Грехи городничего.
Отношение к Хлестакову.
Торжество и падение.
Характеристика.
Отношение к власти как средству обогащения.
Произвол и беззаконие.
Трусость и угодничество по отношению к начальству.
Грубость и низкий уровень образования.
ХЛЕСТАКОВ
Социальное положение.
Причина задержки в городе.
Поведение в неожиданной ситуации:
страх быстро сменяется нахальством;
вранье приобретает гиперболические размеры;
поступки необдуманны, непоследовательны, но выгодны.
Размышления о хлестаковщине.
Хлестаковщина — это:
Безудержное, непомерное хвастовство.
Трусость перед сильными и наглость в отношении к слабым.
Полная бездумность, легкомыслие, бездуховность.
Чтение в лицах (действие II, явление 8), наблюдение за речью героев и выводы о мастерстве речевых характеристик.
Речь героев определяется ситуацией, меняется в зависимости от неё.
Речь героев — показатель их положения и личности.
ГОРОДНИЧИЙ
По отношению к подчинённым он находится в обычной, естественной для него речевой ситуации, поэтому:
он привык распоряжаться, указывать, делать замечания, устраивать разносы, ругать, не церемониться;
он не стеснялся в выражениях, допускал грубые просторечные обороты, типа: “...кто-нибудь сдуру ляпнет”, оскорбительные для собеседника слова;
предложения в основном короткие, несложные, часто восклицательные;
тон разговора в основном грубый, повелительный, властный, не допускающий возражений.
Это речь малообразованного человека.
По отношению к Хлестакову положение городничего в речи меняется на противоположное, поэтому:
он просит, извиняется, раскаивается, объясняет в страхе, уговаривает, льстит;
тщательно выбирает наиболее культурные слова, подходящие для общения с важной персоной;
предложения более длинные, так как приходится пространно изъясняться;
тон уважительный, угодливый.
Это речь обманщика.
ХЛЕСТАКОВ
Не имеет царя в голове, поэтому часто говорит то, что взбредёт в голову. Но он “нахватался” по верхам кое-чего, поэтому иногда умеет пустить пыль в глаза, меняет стиль речи:
во-первых, по отношению к дамам;
во-вторых, при первой встрече с городничим;
в-третьих, в сцене вранья; в речи его слова в основном разговорно-просторечные, порой грубые; предложения подчас неправильно построены; тон самый безалаберный.
Это речь пустого, никчёмного человека.
Чтение замечаний автора о героях для господ актёров, соответствие этих замечаний наблюдениям.