Jornal de Estudos Espíritas 4, 010301 (2016).

Problemas metodológicos na pesquisa da reencarnação: o caso Ruprecht Schulz

Methodological issues in reincarnation research: the Ruprecht Schulz case

Ademir Xavier¹

¹Brasília, DF

Recebido em 16 de Abril de 2016, publicado em 16 de Julho de 2016.

Como citar: A. Xavier Jr., Jornal de Estudos Espíritas 4, 010301 (2016), DOI: 10.22568/jee.v4.artn.010301.

Resumo:Neste trabalho discute-se brevemente as dificuldades inerentes da pesquisa da reencarnação diante da perspectiva espírita. Além da proposta feita pelos Espíritos em O Livro dos Espíritos, são duas as fontes fenomenológicas usadas por pesquisadores para a validação da reencarnação: relatos infantis e testemunho de adultos via regressão hipnótica ou afirmações de vigília. Ilustramos aqui os problemas envolvidos nessa pesquisa com o famoso caso Ruprecht Schulz, que foi considerado por Ian Stevenson um exemplo “forte” de reencarnação, mas que apresenta inúmeros problemas na interpretação das evidências apresentadas pelo sujeito. Tais problemas são causados tanto pela inexistência de um teoria da mente como por falhas na apreciação da fenomenologia mental, capazes de explicar a origem dos relatos, em particular, a gênese de percepções anômalas, a potencial confusão feita por pesquisadores entre manifestações mediúnicas e memórias de vidas anteriores. Longe de se apresentar como um exemplo que contraria detalhes do mecanismo reencarnatório como proposto pelos Espíritos, o caso na verdade expõe as limitações a que estão sujeitos os que pretendem pesquisar reencarnação sem a devida atenção a questões como mediunidade e influência dos Espíritos na vida dos encarnados.

Abstract: In this work, we briefly discuss some difficulties in reincarnation research taking into account the Spiritist perspective. Besides the proposal put forward by the Spirits in The Spirit’s Book, there are essentially two phenomenological data sources feeding reincarnation research: child reports and hypnotic regressions in adults. We illustrate the issues indicated by this analysis with the famous Ruprecht Schulz (RS) case, which was regarded by I. Stevenson as of a “strong” reincarnation type, but which seems to exhibit interpretation problems centered around RS alleged memories. We sustain that such issues are related to both lack of a theory of the mind and flaws in the correct appreciation of mental phenomena that are capable of explaining RS claims and, in particular, the origin of anomalous perceptions, source of several researchers misunderstandings between psychic manifestations and past life memories. Far from representing a counter example to the Spirit’s proposed reincarnation mechanism, RS case exposes researchers limitations when they do not pay sufficient attention to a variety of potential psychic influences upon incarnated minds or disregard the rich Spiritist phenomenology.

Link para o artigo: [PDF (987Kb) - DOI: http://dx.doi.org/10.22568/jee.v4.artn.010301]