В период древний Руси, в Смоленском княжестве, впоследствии Смоленском воеводстве ВКЛ – Речи Посполитой, а затем Московским княжестве (царстве), как и повсюду на Великой русской равнине, сельское население жило своей жизнью, мало завися от городов. Жили натуральным хозяйством. В случае набегов лихих людей, довольно частых, помощи ни откуда не ждало, в силу чего постоянно разорялось разбойным людом и княжескими дружинами, что впрочем, для жителей было одно и то же.

   В настоящее время трудно установить по какой причине люди выбрали для поселения место, где впоследствии обустроилась деревня Гвоздевицы. Не было здесь рек или озер для занятий рыбным промыслом или судоходством. Ближайшая небольшая речка Клец (Клеца) находится в пяти километрах от деревни. Не пролегали поблизости  дороги связывавшие  крупные населенные пункты, чтобы участвовать в торговых или деловых связях.

   Впрочем, объяснение выбору места проживания предками кажется есть. Всем известно, что приграничные области любого государства находятся в зонах повышенного риска. Они первые принимают на себя удар войск противника, наиболее подвержены разбойным нападениям с сопредельной стороны. В силу данных обстоятельств с определенной долей уверенности можно предположить, почему наши предки, проживавшие на западной границе Смоленского княжества, выбрали место под деревню именно здесь. Место находится на возвышенности, по ложбине через  деревню  протекает  ручей,  т.е.  имелся  водный  источник. В случае возникновения опасности жители могли укрыться в болоте, поросшем лесом и находившемся в полукилометре от поселения. Исходя из подобных соображений обустраивались и другие населенные территории западной части Смоленщины.

   После освобождения площадей, путем сжигания лесов, для занятий культурным земледелием оставалась малопригодная для земледелия и скотоводства суглинистая почва. Тем не менее, первопоселенцы остановили свой выбор именно здесь, и, как ни странно, деревня просуществовала несколько сотен лет. Окрестные деревни: такие как Зарубинки (Зарубинцы), Костричино (Кострычины), Бабенцы (Бабий дуб), Дуброво (Красный Дуб, Красное Дуброво) образовались таким же образом. О них также будет идти речь.

Соседнее село Зарубинки, расположенное в пяти километрах от Гвоздевиц, как предполагают многие историки, лежало на одном из торговых путей «из варяг в греки». Возникло, вероятно, в тот же период, когда шла торговля, и купцы проходили из Западной Двины по реке Каспле – озеру Каспля – реке Клец - Выдре (сейчас Удра) - реке Лелекве и далее в Днепр.

   На торговом пути лежало также село Каспля. Упоминание о нем находим в источниках относящихся к XII веку. В то время село являлось достаточно крупным населенным пунктом и вероятно играло значительную роль в торговых операция. В летописях за 1136 год указывается, что Каспля выплачивала в казну князю Ростиславу Мстиславичу 100 гривен. Через него велась обширная торговля с Ригой и северными немецкими городами. Торговля регулировалась договором 1229 года (“Смоленская торговая правда”).

В указанный период селение Зарубинки действительно находилась на берегу реки Выдры. Какую роль оно играло в торговле сейчас сказать трудно, но находилась оно на берегу реки. Впоследствии меняла свое месторасположение отодвигаясь от реки, делилось на две деревни, находившиеся в некотором удалении друг от друга - Большие и Малые Зарубинки. Большие Зарубинки стали селом, пока не оказалось там, где в настоящее время прекращают свое существование.

   На первоисточник, в каких летописях содержится упоминание о селении, не имею возможности сослаться. Ниже автор приводит лишь выдержки из работы Н.П. Барсова «Очерки русской исторической географии. География начальной (Несторовой) летописи», Варшава. 1885 год.

В работе утверждается, что поселение, как называет его автор «Зарубинцы», (возможно в те времена оно так и называлось) одно из древнейших на Руси. Может быть. Если учесть, что одно из ответвлений пути «из варяг в греки» проходило по реке Выдре (Удре), то поселение вполне могло появиться именно в данный период времени. Жители населенного пункта, возможно, предоставляли какой-либо сервис, по современной терминологии, торговым людям.

   В качестве одного из предположений происхождения названия села Зарубинки можно сослаться на значение слова из словаря Даля - «делать заруб, засеку, завал» - в смысле укреплять, ограждать, то есть устраивать границу - отсюда и могло произойти название  селения как пограничного в Смоленском княжестве.

   Имеется еще одна версия возникновения наименования села. Восточнобалтийские племена, населявшие наши земли в бассейне Днепра во II веке до н. э. были вытеснены племенами «зарубинцев», как полагают являвшихся славянами (название «зарубинцы» происходит от раскопанного в 1899 году Зарубинецкого кладбища, расположенного к югу от Киева, на берегу Днепра. Носители этой культуры заняли земли в верховьях Днепра и его притоков, а также южные территории, заселенные носителями культуры гладкой керамики. Зарубинцы были земледельцами, с такой же культурой, как у восточных балтов Датированные примерно III веком, находки зарубинецкого типа исчезают примерно в IV—V веках, вытесняясь культурой других славянских племен, пришедших на Днепр с югу от Киева, на берегу Днепра. Носители этой культуры заняли земли в верховьях Днепра и его притоков, а также южные территории, заселенные носителями культуры гладкой керамики. Зарубинцы были земледельцами, с такой же культурой, как у восточных балтов, 

   Может быть каким либо образом название селения связано с населявшими наши места племенами? Но, разумеется это не более чем любопытное совпадение. Археологи раскопали Зарубинецкое кладбище лишь в 1899 году. До тех пор о таких племенах в здешних местах не слышали и связи о поселившихся некогда людях с наименованием села не должно быть. Село гораздо старше данных находок. А все-таки интересно: откуда произошло название?

Не особенная приметность территорий, занятых указанными населенными пунктами, в последующие века сослужила хорошую службу для них. Не стояли указанные поселения на путях, где в последующие века пролегали основные маршруты продвижения войск во времена разрушительных войн. Не происходили здесь ожесточенные сражения, в которых могло гибнуть местное население. Продвижение войск в многочисленных завоевательных походах интервентов, и таких же походах русских князей и царей, как правило, частично затрагивали указанные места. Так было в московско-польско-литовских войнах, так было в период нашествия французов 1812 года, так было и в войну с Германией 1941 -1945 годах. Все-таки это не значит, что жители в период многочисленных войн прокатившихся по здешним местам чувствовали себя в безопасности. Пусть и в меньшем количестве, но среди местного населения имелись жертвы не только в результате вражеских набегов. Голод и моры также собирали свою дань. Если основные маршруты движения войск могли проходить севернее или южнее здешних мест, то мародеры никак не обходили их. При этом не обязательно мародеры неприятельские. Свои, что, несли мужику в дом? И потом что такое мародеры, если в период русско-польских войск через поселения проходила граница сначала княжеств, а затем государств. Кормить следовало всех тех, от кого не было возможности защититься. Чем отличалась, например, княжеские дружины раннего средневековья, да и более поздних времен, когда деревня уже существовала, от разбойничьей шайки? Думаю мало чем. Княжеские дружины обеспечивали князю политическую власть и на их содержание собирались подати и налоги (скрытый грабеж). Считалось, что за это дружины будут обеспечивать населению безопасность. С данным утверждением можно согласиться лишь отчасти.

Разбойничьи же шайки открыто грабили население с целью обогащения, и это было в порядке вещей в те жестокие времена.

В составе  Великого княжества Литовского. 

(1404 - 1514 г.г.)

   При очень выгодном географическом положении Смоленское княжество в XIII – XV веках оказалось в невыгодных политических условиях. Кроме собственных внутренних раздоров  были и объективные причины к ослаблению и распаду. Княжество не имело естественных границ – ни с севера, ни с юга, ни с запада, ни с востока. Между тем на западе и на востоке зарождались крупные политические образования, которые впоследствии сыграли определяющую роль в судьбе народов населявших территорию Евразии. В XIY веке Смоленское княжество с запада начинает тесниться княжеством Литовским, с востока агрессивным княжеством Московским. На многие века наши земли стали яблоком раздора между двумя сильными соседями. В конце концов, в 1395 году Смоленские земли вошли в состав Великого княжества Литовского. Смоленск особенно и не сопротивлялся, выбрал меньшее из зол. С 1413 года наместники смоленских земель литовского короля стали именоваться воеводами, а земля - воеводством.

   Судя по историческим источникам, народное сознание данной части Смоленщины еще долго связывало себя с Литовским государством. К этому были свои основания. Литовское княжество с самого начала создавалось как литовско-русское. Поглощая Смоленские земли, литовские князья до определенного момента не нарушали традиций и обычаев жившего здесь населения.

   Наделы крестьян в Смоленском, а затем в литовско-русском княжестве до XVI века в подавляющем большинстве располагались на земельных участках самых разнообразных размеров. Участки обычно состояли из усадебной и огородной земли, пашни, сенных покосов, лесных земель. Крестьянские постройки представляли собой небольшие по размерам бревенчатые срубы, опиравшиеся на столбы-стулья. Стены построек, как с внешней, так и с внутренней сторон обмазывались глиной. Некоторые из них имели пристройки с плетневыми стенками, там размещался скот.

   Занятые под хозяйство территории образовывались, как правило, путем естественного освоения пустующих земель. Участки осваивались, первоначально какой либо одной семьей. С возрастанием числа членов семьи расширялась и осваиваемая территория

Господарская власть на русско-литовской Смоленщине не принимала участие в крестьянском землеустройстве. Не отводила и не отмеряла земли. Крестьяне лишь облагались податными повинностями с учетом количества обрабатываемой территории, а также числа семей – «подымными» налогами.

Крестьянские земли и угодья в большинстве случаев находились во владении и пользовании не единичных хозяйств, а сложных крестьянских товариществ. Эти товарищества составлялись обычно из разросшихся семей. Взрослые сыновья с семьями не отделялись от родителей и продолжали жить с ними в одном дворе. Разрабатывали сообща нивы и угодья данного участка. Таким же путем продолжалось ведение хозяйств зятьями с семьями, братьями по смерти родителей, дядьями и племянниками, двоюродными братьями и т. д. Сообща же данные товарищества служили положенную службу господарю - великому князю.

   Подобный способ ведения общего хозяйства диктовался необходимостью привлечения большого числа рабочих рук для корчевания леса, других видов эксплуатации земельных угодий. Артельные начала в жизнедеятельности членов рода делали возможным противостояние их неблагоприятным климатическим и почвенным условиям.

Трудились селяне, не покладая рук. В награду же получали убогий урожай ячменя, ржи, овса, репы (картофеля еще не знали) и других огородных и полевых культур. Пшеница в здешних местах растет плохо. В общем, думается, досыта ели редко. К тому же использовали примитивные приемы земледелия.

Первоначально каждый крестьянский участок свободно расширялся занятием новых земель и угодий, пока не доходил до пределов, где проходили соха или топор жителей соседнего села. Если появлялись участки необходимые жителям нескольких сел одновременно, то по взаимному согласию определялся порядок пользования общинной территории. Нечто подобное происходило и в нашей местности. Возникшие в полукилометре друг от друга деревни Гвоздовичи (Гвоздевицы) и Красный Дуб, Красная Дуброва (Дуброво) во избежание конфликтов распределили между собой сферы влияния. Гвоздовичи взялись осваивать территории к востоку, а Красная Дуброва к западу от своих месторасположений.

   Кроме собственного обеспечения жизненно необходимыми ресурсами население имело определенные обязательства перед власть имущими. Данники несли ратную и тяглую службы. Значительная часть крестьян платили господарю за то, что он господарь и обладал властью, денежные и натуральные дани. Сюда относились грошовая или серебряная, медовая, бобровая, куничная виды даней. Так же население могло служить панам или господарю своим личным трудом. Как сообщают исторические хроники XVI века, данники Касплинской волости, кроме всего прочего, должны были «тянуть невод в господарских озерах». (Смоленская старина. Выпуск третий. Часть I. Под ред. Н. Редькова. Смоленск. 1914 г. стр. 79). Вероятно имелась ввиду рыбная ловля в Касплянском озере для подачи к господскому столу. 

   Ниже приведена выписка из Литовской метрики за 1507 и 1508 годы, где король и великий князь Великого княжества Литовского Жигимонт жалует Смоленскому Спасскому монастырю Матвеевскую пустошь и две службы людей в Касплинской волости Смоленского повета. Фотоизображение из сборника актов Западной Руси помещено в работе во-первых потому, что речь идет о Касплинской т.е. нашей волости, а во-вторых в тексте грамоты упоминаются некие Кастрычины. По соседству с деревней Гвоздевицы (Гвоздовичи) находится деревня Костричино, ранее Кастрычина. Согласно данным "Словаря древне-русских личных собственных имен" составленным Н.М. Тупиковым в 1903 году "Кострычин" есть имя собственное. Значит, скорее всего, в наименовании поселения есть отзвук действия  той  самой жалованной грамоты. Некто Кострычины могли являться основателями  или жителями данного селения, также как литвин Гвоздович предположительно основал деревню Гвоздовичи (Гвоздевичи, Гвоздевицы).

Интересный вопрос для специалистов по топонимике населенных пунктов Смоленской области.

   С течением времени в Литовском княжестве значительно усилился польский элемент. Последовало литовско – польское сближение, и, как следствие, окатоличивание литовской знати до этого тяготевшей в большей мере к православию. Простой народ угнетаем был всегда, но с усилением польского влияния бесправие крестьян приняло зловещий характер. Низшее сословие стало грабиться державцами с особой жестокостью: «Ведь сколько бы раз, говорит один из современников, обиженные не жаловались на них королям, их или не слушают, гонят или заключают в темницы, как клеветников, разумеется при издевательствах над ними и обвинениях этих несчастных со стороны сенаторов и королевских властей… К грабежам и жестокостям побуждает власти частью королевская бездеятельность, частью то, что на все это сквозь пальцы смотрит король, который тяготится расследовать истину путем розысков, или если и посылал он кого-либо для расследования, то следователей державцы подкупали и те правды королю никогда не говорили и объявляли, что верх несправедливости потерпевших виновными. Вот почему люди, с которыми так дурно поступает власть королевская, так легко переходят на сторону московского государя». (Е.И. Кашпровский. Борьба Василия III Ивановича с Сигизмундом I Казимировичем за обладание Смоленском (1507 – 1522) Изд. Нежин. 1899. стр. 240.) Высокомерное отношение поляков к православным еще даст о себе знать.

В составе Великого княжества Московского. 

(1514 -1611 г.г.)

 Москва и Литва долго соперничали, имея целью подчинить своему влиянию Смоленск. Такое состояние продолжалось с начала вхождения Смоленского княжества в состав Великого княжества Литовского, с ХY века до начала XYI века, а затем и далее. Успеха достиг лишь великий князь Московский Василий III (1505—1533 г.г.). Одной из причин удачи стало усиление симпатий к единоверной Московии. Засилие католицизма сломало баланс интересов в Литве.

В ноябре 1512 года князь Василий III объявил войну Сигизмунду I. Московские войска двинулись на Смоленск, первая осада которого продолжалась с января до февраля 1513 года и закончилась неудачей. В отместку московские войска опустошили прилегающие к городу населенные пункты. Неудачей также закончилась осада Смоленска летом 1513 года. И вот после примерно двух лет боевых действий московиты подойдя к Смоленску, 1 августа 1514 года взяли город. Развивая успех, дружины Василия III пошли дальше на запад, навстречу литовским полкам короля Сигизмунда, однако были остановлены и разбиты 8 сентября 1514 года под Оршей. (Что является предметом особой гордости некоторой части населения республики. Как будто они сами участвовали в битве и одержали победу. Прим. авт.). "бысть побоище великое под Оршею, и вскричаша, и возопиша жены Оршанки, и слышати было стуку и грому великого между Москвич и Литвою. И удариша Москвичи на Литву..., и треснули копья Московския... И бысть непособие Божие Москвичам". Теперь уже литовские войска пошли в наступление, но были остановлены у стен Смоленска. Пролитовски настроенная часть горожан, желая сдать город литвинам, повела переговоры о капитуляции. Московские воеводы оставленные Василием III в городе разоблачили заговор, в результате чего зачинщиков повесили на стенах крепостной стены. Сложилась патовая ситуация. Литовцы не могли взять Смоленск обратно, а войска Василия III развить успех наступления. Результатом сражений стало прекращение ведения военных действий сторон в течении 3-х последующих лет, не считая отдельных рейдов, заканчивавшихся без значительных успехов.

   При очевидных военных успехах армии ВКЛ, основная цель кампании — возвращение в состав ВКЛ Смоленска не была достигнута и этот город вместе с прилегающими территориями (всего 23 тысячи км²) по договору от 1522 года о перемирии сроком на пять лет вошел в состав Московского княжества

   Договорной грамотой от 14 сентября 1522 года Катыньская (Катынская), Каспельская (Касплинская, Касплянская), а по данным историка Карамзина - Косопельская, Порецкая (Поречская), Руцкая (Рудская), Щучинская волости переданы Москве.

   Отсюда видим, что наша волость на период перемирия отошла к московитам. Затем будут заключены еще несколько договоров о перемириях, но новые соглашения фактически повторят текст договора от 1522 года.

Если взять список населенных мест отошедших к Москве то окажется, что территории, которые занимали деревни Гвоздовичи (Гвоздевицы) и Красная Дуброва (Дуброво) были самыми западными пунктами в Московском княжестве, фактически являлись пограничными. Дальше на запад шла Литва.

   Странное, однако, получилось перемирие. Набеги и захват пленных со стороны Москвы продолжались. В течение указанных пяти лет лидеры государств писали друг  другу вежливые письма. Король литовский великого князя Московского Василия Иоанновича называл братом и сватом (сватом он фактически и был) с просьбой прекратить нарушать условия перемирия. Московская сторона выставляла контрпретензии. Противоборствующие стороны зачастую не могли договориться даже в вопросе, кто должен направить своих послов в другое государство для ведения переговоров о прекращении провокаций на границе. Никто не хотел уступать даже в процедурных вопросах. Послы, направляемые с целью урегулировать какой либо вопрос, часто брались в заложники той или другой стороной. Наступил период холодной войны, войны нервов.

   По сути дела мирных лет в современном значении данных понятий между государствами так и не наступило.

Осенью 1526 года государства продлили перемирие еще на шесть лет. Очередное перемирие последовало и в 1532 году. Государства вели сложные дипломатические игры с участием  других держав. Целью дипломатических танцев являлся вопрос обладания Смоленском. Литовский король готов был пойти на компромиссное решение о совместном обладании городом и прилегающими территориями. Однако Великий князь московский отвергал подобный вариант, подготавливая почву для дальнейшего продвижения на запад.

   Проходя в который раз через наши деревни в сторону Литвы шайки разбойников, а также московские военные люди и в свою очередь литвины в сторону Смоленска наверняка не оставляли без внимания хозяйства земляков. Рыцари в наших землях не водились. Правда и брать у крестьян было нечего. Ну, разве что потравят овес, приготовленный мужиком для своей клячи или надергают в огородах репы, хотя этого тоже было достаточно, чтобы оставить крестьян без продовольствия. Шли грабить поместья государевых слуг, которые в свою очередь кого-то уже ограбили и имели меха, серебро, хорошее оружие.

   Но, вероятно, так случалось, что не всегда мирными были и наши предки. Пострадав от набегов войск московского царя или литвинов, или издержавшись, предок брал в руки рогатину и с земляками шел записываться в одно из ополчений в зависимости от того, где больше платили, с тем, чтобы поправить свое хозяйство или же вступал в одну из разбойных групп.

   А как же охрана границ, между Московией и ВКЛ, которые на замке? А никак. По всей видимости, в те времена понятия граница не существовало. Следует относиться к указанному понятию как к виртуальности.

   В данный период, как и в последующие времена, практиковалось переселение местных жителей в московские области, а жителей ближних к Москве областей переселяли в Смоленские земли. Литвинов, вывозили вглубь Московии конечно с целью их последующей ассимиляции. Кто знает, может наши предки, таким образом, оказались в здешних местах новоселами, хотя едва ли. Выселениям подвергалась местная знать, ремесленники, купцы, то есть те, кто мог представлять какую либо опасность режиму. Таким путем власть избавлялась от возможной оппозиции.

 Правление Ивана IV Васильевича (Грозного)

   Князья Литовские при написании грамот указывали в своем титуле: « …Божьей милостью великий князь Литовский, Русский, Жомойтский и иных…». В названии титула подчеркивалось, что княжат они и на русском престоле, а жители княжества идентифицируют себя как русские. С московитами дело обстояло несколько иначе. Лишь Иван III с 1485 года начал именовать себя «государем всея Руси», хотя другие государства не спешили признать за ним данный титул.

   Что касается Ивана Грозного то титул «великий князь Московский и всея Руси» получил в 1533 году, царя всея Руси в 1547 году. При этом не все европейские государства, в том числе ВКЛ, признали за ним титул русского царя.

C 1535 по 1538 г. в Русском государстве была проведена первая реформа денежного обращения которая проводилась от имени малолетнего великого князя Ивана Васильевича в период регентства его матери Елены Глинской. Под её именем  она и получила известность. Реформа Елены Глинской стала одним из самых значительных событий в экономическом и политическом развитии средневекового Русского государства. В результате реформы была создана устойчивая система денежного обращения. 

Основу русского денежного обращения после реформы Елены Глинской составили серебряные монеты копейки новгородки c весовой нормой 0,68 г, деньги московки c весовой нормой 0,34 г и полушки с весовой нормой 0,17 грамма. Более полная система соотношения русских денежных единиц была зафиксирована в Торговой книге (1570-е гг.): рубль=2 полтины=10 гривен=100 новгородок=200 денег=400 полушек. В качестве счетного определения, не подтвержденного особым номиналом, применялся 1 алтын=3 новгородки=6 денег=12 полушек. В ХVI в. название полушки постепенно заменяется понятием полуденьги, быстро из употребления выходит название московки, замененное деньгой, но сохраняется наименование новгородка, которое только в ХVII в. заменяется наименованием копейка. Таким образом, была окончательно ликвидирована разобщенность существовавших до реформы местных денежных систем и создана единая денежная система. В дальнейшем она переживала модификации и дополнения, но в целом сохранилась и составила основу российской денежной системы нового времени. 

В 1534 г. Жигимонт I, воспользовавшись малолетством великого князя Иоанна IV, предъявил ультиматум Московии, потребовав возвращения всех завоеванных ранее территорий. Поскольку ультиматум остался без удовлетворения, то отряд под командованием князей И. Вишневецкого и А. Коверского перешёл границу 13 сентября и двинулся на Смоленск, однако взять город не смог. Контратака московитов во главе с Н. В. Оболенским отбросила литовские войска от города. 

Войска Московского княжества немедленно воспользовались нерешительностью литвинов и перешли в наступление. Продвинулись вглубь литовской территории до Любеча, Витебска. Прилегающую местность значительно опустошили, взяв богатые трофеи. Вскоре последовало ещё более крупное наступление московской армии численностью до 150 тысяч человек. Войско выступило 3-5 февраля 1535 года от Смоленска, Опочки и Стародуба. Оно не пыталось штурмовать укреплённые города, а предпочитало разорять обширные сельские территории, где литовцы не могли оказать какого-либо сопротивления. В конце февраля - начале марта московское войско благополучно возвратилось в рубежи княжества с богатой добычей. Этот рейд подорвал экономику Литвы, которая не могла продолжать войну в одиночку. Помощь Польши не оказалась результативной и стороны в 1537 г. заключили перемирие сроком на 5 лет, продолженное затем в 1542 году сроком на семь лет.

После 1547 года прибавился еще один повод к распрям. В переговорных грамотах королевская канцелярия продолжала именовать Ивана IV только «великим князем Московским» и отказывалась признать его царский титул. Московское правительство в свою очередь именовало Сигизмунда – Августа только «великим князем Литовским» отказываясь в грамотах называть его королем.

 В 1549 году заключено пятилетнее перемирие, в 1553 году продлено на два года.   В 1556 году Москва и Литва заключают очередное перемирие на шесть лет. Что характерно, московский царь и литовский великий князь при подписании документов были сама любезность, называли друг друга братьями и в знак нерушимости намерений целовали крест. К грамотам прикрепляли слепки печатей государств. Процедура целования креста, вероятно, являлась аналогом нынешней ратификации международных договоров.

  Во всех документах Касплинская волость указывалась как находящаяся под управлением московского царя. Однако периоды перемирий вовсе не значили действительно мира.

В 1561 г. Жигимонт II Август потребовал от Иоанна IV очистить занятую им часть Ливонии. Иоанн ответил отказом. Началась война. Воевода князь Пётр Серебряный разбил литовцев близ Мстиславля, Курбский выжег предместье Витебска. Последующие действия ограничивались опустошительными набегами с той и другой стороны.

В январе 1563 года собрав восьмидесятитысячное войско снаряженное, в том числе, тяжелыми осадными орудиями Иван Васильевич двинулся походом на Полоцк. Все эти годы наши земли находились в зоне продвижения войск. Путь на Витебск, Полоцк и обратно проходит через здешние земли.

   Обстреляв раскаленными камнями и ядрами и воспламенив деревянную крепостную стену - войска московского царя город взяли.

Не останавливаясь на достигнутом, через Смоленск, московская рать пошла на Минск. Однако,   в районе Орши,  попав в засаду, при столкновении с литовскими силами потерпела сокрушительное поражение. Так спустя 50 лет после великого Оршанского поражения московские войска были вновь биты.

   В конце 1565 г. уже литовцы потерпели поражение под Уллой. В боях убит воевода князь Палецкий. Князя Серебряного заставили бежать в Полоцк. Литовцы взяли Изборск, из которого вскоре были изгнаны, но при отступлении сожгли большую часть Витебска. Очередное перемирие между государствами заключено в 1565 году сроком на шесть лет. 

   В результате Люблинской унии между Польшей и ВКЛ в 1569 году возникло новое государственное образование Речь (Рэч) Посполитая, с единым сенатом и сеймом; денежная и налоговая системы также объединялись. Официальное название государства - Речь Посполитая Короны Польской и Великого Княжества Литовского. Респу́блика Обо́их Наро́дов (польск).

   Де - юре Речь Посполитая продолжала считать Смоленское воеводство включенным в состав Великого княжества Литовского не только в период царствования Василия III, но и при Иване (Иоанне) IV Васильевиче (Грозном).

   С 1569 по 1586 годы в состав ВКЛ входили десять воеводств: Виленское, Троцкое, староство Жомонтское, Полоцкое, Новгородское, Витебское, Берестейское, Мстиславское, Минское и числилось Смоленское. В свою очередь Смоленское воеводство делилось на несколько поветов, в том числе, повет Смоленский и повет Стародубский. Король регулярно назначал воевод в подведомственное, но не подконтрольное ему государственное образование. Так, Смоленскими воеводами считались в период: с 1569 по 1571 годы Василий Тышкевич; с 1572  по 1577 год – Григорий Волович; с 1578 по 1589 год – Юрий Остик; с 1579 по 1587 год – Филон Кмит. Штаб квартира воевод находилась в Орше. Сложилось двоевластие. Еще не факт, что после подписания перемирия литовцы и московиты добросовестно его соблюдали.

   Для чего автор так подробно описывает сложившуюся ситуацию? Единственно для того, чтобы показать, что моим землякам и предкам приходилось служить двум господам. Дань собирали люди Василия III, а затем и Иоанна IV. Попробуй крестьянин не заплатить податей. Дань, вероятно, собирали также люди князя Литовского. Попробуй воевода литовский не собрать с территорий данных ему в управление налоги. Не думаю, что те времена были гуманными. Воевода отвечал головой за фискальную дисциплину на своей территорию. Тут и призадумаешься, кому фактически принадлежали земли пограничной местности заселенной далекими предками? Де-факто, вероятно, московитам. Официальная историография полагает, что Смоленская земля с 1514 года находилась под контролем Москвы. Историки легко определяют принадлежность территории. Действительно, в тот год город захватили войска Василий III. Значит ли это, что западная часть Смоленщины после 1522 года стала территорией московского княжества? Какова степень контроля победителя над побежденной стороной? И какое государство гарантировало и обеспечивало безопасность своим подданным? Впрочем, данный вопрос излишний.

   Искусство дипломатии всегда зиждется на силе. Великий князь оказался прав в споре за Смоленск потому, что на тот момент был сильнее.

   Находясь в состоянии «ни войны, ни мира» в 1570 году между Московией и Речью Посполитой подписано новое соглашение о перемирии сроком на три года.

   После избрания королем Речи Посполитой Стефана Батория в 1575 году на западном направлении дела в Московском царстве разладились. Стефан являлся выдающимся полководцем своего времени. Вероятно, именно ему удалось приостановить Московскую экспансию вглубь ВКЛ и Польши. Под его водительством одержаны ряд стратегически важных побед над московскими войсками.

   В 1579 году Стефан Баторий с ополчением двинулся в московские пределы. Первый отпор дал ему гарнизон Полоцка, но после отчаянной и упорной обороны, истощив все свои средства, сдался с правом отступления. Король опустошил Северскую землю до Стародуба и выжег 2000 селений в Смоленской области (Досталось, конечно, и нашим землякам, проживавшим в западной части Смоленщины).

   В 1580 г. Стефан, двинув к Смоленску 9-тысячный отряд Кмита, сам направился к Великим Лукам. Город был взят, всё его население вырезано. Наступление же  на  Смоленск провалилось.

   Тем временем напряженность в отношениях между Московией и Литвой не уменьшалась. Взаимные набеги не прекращались. По истечении одного срока перемирия заключался новый договор. Одновременно продолжались провокации с обеих сторон в приграничной зоне, в том числе и в районе западной Смоленщины, ну и само собой разбойничьи набеги.

   Всяким попыткам заключению вечного мира мешали притязания Литвы на возвращение Смоленска. К условиям обычно присоединялись требования возвратить все территории завоеванные Василием III, а также уступить Псков и Новгород.    

   С Московской стороны звучали предложения передать ей Полоцкие, Витебские, Киевские и Волынские земли.

   Землякам же мирно трудиться было некогда. О собственно добровольном принципе мобилизации в очередной поход речь уже не шла. Брали по установленным квотам от количества дворохозяйств. Когда людей недоставало, объявляли дополнительный призыв. Но так долго продолжаться не могло. Пушечное мясо стало иссякаемой категорией. О народонаселении Московии чуть позже.

   Как же служилось нашим предкам в ополчениях тех времен? За кого и за что проливали они свою кровь?  Отвечая на второй вопрос можно предположить, что ратники и сами не знали, за что и за кого они воюют. Их не очень и спрашивали. Идеи объединиться в единое государство под эгидой Москвы или Литовско-Польской короны в силу своей неграмотности крестьяне по достоинству не ценили. Что они знали наверняка так это то, что как под московскими боярами так и под панами сладко жить не будут.

   Иван Васильевич мало заботился о продовольственном обеспечении своего войска. Продукты питания собирали в большей части с местных жителей. Ополченцы чтобы не голодать брали с собой припасы из дома, зачастую из расчета на несколько месяцев. Обычную пищу простых ратных людей составляли сухари и толокно. Поджаривалась овсяная мука, разводилась водой и в таком виде составляла первое, а также второе блюдо. На третье - кипяток. Лук и чеснок составляли приправы.

   Помещик вез с собой мясные продукты: копченое мясо, сало, соленую и сушеную рыбу, крупы, соль, сыр.

   Ночевали ратники, как правило, в шалашах из кустарниковых прутьев, покрытых войлоком.

   Так описывал один иностранец быт ополченцев времен Ивана Грозного: «Эти люди невероятно способные терпеть стужу и голод. Когда земля белеет глубокими снегами и закоченела, скованная жестокими морозами, наш Сармат, разослав свою епанчу на сучьях с той стороны, откуда свирепствует ветер или мятель, разводит небольшой костер. Обитатель снегов, он добывает воду из замерзшей речки и, смешав ее с овсяной мукой, устраивает свое пиршество. После такого роскошного ужина, он ложится у огня, распростершись на окоченелой почве. Сия почва служит ему периной, а пень или камень изголовьем». (К слову сказать, с тех пор мало что поменялось. Мой отец всю Великую Отечественную войну 1941-1945 годов проведший в окопах, на передовой, каждую ночь устраивался точно также как и военный люд времен  Иоанна Васильевича. Настоящие фронтовики не дали бы соврать, но их давно уже нет в живых. «…Бьется в тесной печурке огонь…» - это всего лишь поэзия. Такое происходило только в тылу, где можно было разводить огонь, но не на передовой. Иностранец, оставивший свои воспоминания, не отразил лишь одно обстоятельство. Он указал, что ратник укладывался на епанче. Одеяние, о котором упоминается выше, есть не что иное как прообраз будущей шинели. Мой отец и миллионы красноармейцев уже укрывались шинелями. Во времена Иоанна Васильевича такого универсального средства от непогоды еще не было. Явный прогресс  налицо. Красноармейцы часто могли использовать даже по две шинели: свою и убитого товарища. Прим. авт.).

   Также неприхотливы как их хозяева были и лошади воинов. Обходились в случае нужды и ветками деревьев, если дело происходило зимой.

   Отрицательной стороной подготовки войска к походам специалисты отмечают отсутствие систематических тренировок и боевой подготовки. Иван Васильевич недостаточно внимания уделял тактике боя. В атаку ходили, как правило, гурьбой. Иногда лишь отряды поместных войск собирались на смотры. Армии западных стран в этом отношении заметно выигрывали. Обучению боевому искусству там придавалось необходимое значение.

   Дипломат Герберштейн, часто бывавший в Московии, характеризуя действия ратников разных сторон во время боя утверждал, что если неприятель захватывает русского, то он не  защищается и не просит пощады, а молча покоряется своей участи. Турок в таком случае бросает оружие, умоляет о жизни и протягивает руки вверх, как бы предоставляя себя связать и обратить в рабство. Татарин же напротив, сбитый с коня, продолжает отчаянно обороняться зубами, руками и ногами до последнего издыхания. Не знаю, насколько верна данная характеристика. Многие специалисты с нею не соглашаются.

В 1582 году Москва связанная другими войнами подписала которое уж по счету перемирие с Речью Посполитой сроком на десять лет. В марте 1584 года Иван Грозный умер.

   Частые войны, проводимые царем, требовали чрезвычайных мер и усилий. До крайности умножилось бремя налогов и всякого рода поборов, что вынуждало крестьян к бегству. Притеснения чиновников делали жизнь простого народа невыносимой. Люди бежали в Литву, Поволжье, Приуралье. Наиболее свободолюбивые уходили на Дон, присоединяясь к вольным казацким общинам. Тогда же родилась поговорка: «С Дона выдачи нет». Имелось в виду, что казаки не выдавали беглых людей в руки властей.

   Многие историки крайне негативно оценивают деятельность Ивана IV Васильевича (Грозного) как правителя: «Писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. "В пусте" лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Часты упоминания "пашни-перелога", которая уже "кустарем поросла", "лесом-рощей поросла" и даже "лесом поросла в бревно, в кол и в жердь": строевой лес успел вырасти на бывшей пашне. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих - "волочились меж двор". 

   Нельзя забывать и о том, что в 1570-1571 годах в России свирепствовала эпидемия чумы, унесшая множество человеческих жизней.

   Народные бедствия усугублялись вдобавок к эпидемиям и бесчинствам опричников и неурожаем, "хлебным недородом". Его причины крылись не только в неблагоприятной погоде, но и в невозможности спокойно вести хозяйство в условиях мобилизаций крестьян для обозной повинности в войсках, грабежей и насильственных экспроприаций. Крестьянское хозяйство лишалось резервов, и первый недород нарушал неустойчивое равновесие. Начался голод, стала массовой смертность. "Из-за кусочка хлеба человек убивал человека, - пишет Штаден. - А у великого князя по дворам в его подклетных селах (личные села царя.)... стояло много тысяч скирд не обмолоченного хлеба в снопах. Но он не хотел продавать его своим подданным, и много тысяч людей умерло в стране от голода".

   Это не клеветнические россказни недоброжелательного иностранца. О голоде единодушно твердят все источники. Вот цитаты из русских летописцев: "Глад... велик"; "Недород был великой хлебного плоду"; "Мор был силен по всей Русской земли"; "Мор и глад". Еще один текст, уже не из летописца, а из челобитной властей Троице-Сергиева монастыря: "Крестьяне от глада и от поветрия (эпидемии.) вымерли». (В. Б. Кобрин Иван Грозный). 

   В период царствования Ивана Васильевича введена поместная система, ставшая основой Российского государства.   

   Приближенным к государю слугам давали за их службу поместья с крестьянами. Однако земля оставалось государственной собственностью; помещику причитались лишь платежи, зафиксированные в переписных листах. Поместья не были большими: молодой воин, «новик», получал не больше 150 десятин земли - около десяти крестьянских хозяйств.   

   Помещики регулярно вызывались на смотры, и если воин вызывал недовольство командиров, то поместье могли отнять; если помещик проявил себя в бою, то «поместную дачу»  увеличивали. 

   Воинские командиры, бояре и воеводы, получали до 1500 десятин, но были обязаны приводить с собой дополнительных воинов — наемных слуг или боевых холопов — по одному человеку с каждых 150 десятин.

   Дворянин, получавший отставку по старости или из-за ран, имел право на часть поместья, «прожиток». Если сын помещика поступал на службу вместо умершего отца, то он мог наследовать отцовское поместье – но не всё, а лишь в тех размерах, которые полагались «новику». 

   К сказанному следует добавить, что вряд ли поместная система реализовалась в полной мере в нашей местности. Крестьяне  остались черносошными, (казенными) весь период московского правления.   

   В результате реформы власть на местах переходила в руки выборных лиц из местного населения. Государство еще не располагало ни кадрами администраторов-специалистов, ни возможностями платить жалование за гражданскую службу. Поэтому и пришлось пойти на передачу власти представителям сословий. В тех уездах, где было развито феодальное землевладение, власть принадлежала дворянским выборным - губным старостам; там, где жили крестьяне, платившие подати непосредственно государству ("черносошные крестьяне"), администраторами стали крестьянские представители - земские старосты.

   Дополнительно к сказанному надо добавить, что кроме земельной реформы приняты государственные стандарты мер и весов. Важнейшим метрологическим документом является Двинская грамота Ивана Грозного (1550 г.). В ней регламентированы правила хранения и передачи размера новой меры сыпучих веществ - осьмины. Ее медные экземпляры рассылались по городам на хранение выборным людям-старостам, соцким и целовальникам. С этих мер предписывалось  сделать  клейменные  деревянные  «копии  для  использования  и  обиходе».   В качестве весовых мер использовались пуд, гривна, фунт и литра. Иван Грозный запретил иметь собственные весы для торговли. Разрешалось пользоваться лишь казёнными –«государевыми» – весами.

   Также при Иване Грозном, с 1535 по 1538 г. проведена первая реформа денежного обращения. Введена единая денежная единица — московский рубль. Реформа проводилась от имени малолетнего великого князя Ивана Васильевича в период регентства его матери Елены Глинской, под именем которой она и получила известность. Основу русского денежного обращения составили серебряные монеты копейки новгородки c весовой нормой 0,68 г, деньги московки c весовой нормой 0,34 г и полушки с весовой нормой 0,17 грамма. Система соотношения русских денежных единиц зафиксирована в Торговой книге (1570-е гг.): рубль = 2 полтины = 10 = гривен = 100 новгородок = 200 денег = 400 полушек. Право сбора торговых пошлин перешло в руки царских людей.

   Неустойчивое объединение княжеств - становилось единым государством.

  При Иване Грозном в 1550 году составлен новый Судебник — сборник законов. Впервые вводились наказания для бояр и дьяков-взяточников. Новый кодекс усиливал контроль над судебной деятельностью наместников и волостелей: наиболее важные дела стали решать в Москве царь и Боярская дума. На местах за судебным разбирательством наблюдали старосты и целовальники (выборные люди из местных посадских людей и черносошных (свободных) крестьян). Центральная власть строго контролировала деятельность наместников. Устанавливался единый размер наместничьих пошлин. В целях ограничения произвола наместников в качестве обязательного требования в Судебнике вводилось протоколирование судебных заседаний. Составлялось 2 экземпляра, один из которых оставался у выборных   присяжных «спору для». 

   Ниже приведенная выписка из Литовской метрики - инвентарная опись села Гвоздовичи за 1549 год показывает, какие повинности несли крестьяне населенных пунктов великого княжества Литовского. Данное село приписано к замку Родошкович и принадлежало помещику (шляхтичу), что видно из характера повинностей, которые должны нести жители села. Размер земли под хозяйство крестьянина составлял от 15-20 до 40 бочек. Помещик старался свести дань и повинности к барщине, позволявшей ему в полной мере использовать хозяйственные возможности имения. «Подачки» практически полностью взимались натурой: жито, овес, мед, лен, бараны, куры, яйца и пр. 

   Обращает на себя внимание то обстоятельство, что жители упомянутой выше местности, впоследствии идентифицировавшие себя как белорусы, не знали в то время картофеля.  Не знали его, естественно, и жители - белорусы наших мест. 

   Первые упоминания о месте возделывании картофеля в России в 1764-1776 гг. относятся к Петербургу, Новгороду, Риге и другим местам. Ранее «бульбу» заменяла репа. Данный корнеплод окультурен человеком более 4-х тысяч лет назад.  

   Репа кормила народ, и уберегала от многих болезней, а значит – продлевала жизнь. Ведь витамины и минеральные вещества, заключенные в репе      – своего рода кладезь народной  медицины. Употребление корнеплода в вареном, пареном и жареном видах способствовало расширению пищевого рациона наших предков; поскольку выращивать репу легко и она быстро доспевает – эти свойства сделали всеми любимую репку поистине народным продуктом, обеспечивая питанием все слои населения.

  На господарских (княжеских) землях повинности были более умеренными и более стабильными, что облегчало жизнь крестьян.

 Также требует пояснения терминология, употребляемая в инвентарной описи. Например, мера земли – бочка. Бочка земли в те времена в Великом княжестве Литовском равнялась одному моргу, а морг в переводе на современную меру площадей состоял из 7123 м2. Отсюда бочка земли по площади равнялась примерно 0.7 гектара.

   Кроме того, нужно иметь представление о емкости бочки и норме высева. Согласно артикулу 17 Устава на волоки 1557 г., вместимость стандартной бочки (в некоторых источниках именуемой также солянкой) составляла чотыры корцы краковских, под стрых, без верху и топтанья. Похожее определение содержит артикул 30 раздела 3 Статута ВКЛ 1566 г.: 4 корцы без верху и тресенья, але под стрых. Известно, что краковский корец до 1764 г. вмещал 14 гарцев и имел объем 38,5 л, позднее его вместимость была немного изменена и составила 37,8 л. Соответственно объем бочки равнялся примерно 154 л, что вмещало около 94 кг. озимой ржи, 114 кг пшеницы, 87,5 кг ячменя, 74 кг яровой ржи или 72 кг овса.

   В инвентарной описи упоминается такая повинность как толока. Толока – это способ коллективной работы по исполнению какой-либо повинности, или же коллективное выполнение работ в пользу одного из крестьян. Сообща, артелью помогали друг другу. Толока неотъемлемая  часть быта крестьян на протяжении столетий. Сохранилась она вплоть до разрушения сельской общины в ХХ веке. И даже в колхозный период деревни, нам детям, приходилось слышать о таком способе выполнения работ.

   Гвоздовичи указанные в инвентаре существуют до настоящего времени. Село расположено в соседней Витебской области государства Беларусь. Благодаря разумной политике правительства - села в республике сохранились, чего не скажешь о наших деревнях и наших правителях. Несмотря на то, что в 1549 года эти земли уже находились в составе Московского княжества  данные приводятся потому, что подобная картина существовала и у нас. Конечно, было некоторое отличие. До 1514 года, территория входила в состав ВКЛ. Как сейчас  бы  сказали: поселения находились в едином экономическом и политическом пространстве. Процессы, происходившие на литовской стороне, имели место и на территории Каспельского стана. После 1611 года (захвата Смоленска, даже раньше) в нашей местности установилась уже власть Речи (Жечи) Посполитой. Теперь королевская власть данного государства привела порядок управления в соответствии со своими реалиями. Таким образом, уклад жизни крестьян в ту пору больше приближался к литовскому образцу. И как это ни странно отдельные элементы старинного уклада сохранились до начала 50-х годов ХХ столетия.

   С определенной долей уверенности можно найти некоторую взаимосвязь между селом Гвоздовичи и деревней Гвоздовичи ставшей впоследствии деревней Гвоздевицы. А возможно в тот период и наша деревня была селом, просто пока нет документов подтверждающих данное обстоятельство. Взаимосвязь может быть следующей. И тот и другой населенные пункты, по всей вероятности, основаны Гвоздовичами. Крестьянские участки в собственно Литве с прилегающими смоленскими землями не имели нарицательного имени, а назывались землями, с прибавлением обычно имени основателя и владельца земли данного поселения. Так, например, земля Петковщина, земля Ритмишки и т. д. Вот почему село стало именоваться Гвоздовичи. Основателем села стал некий Гвоздович. Не исключено, что имеющие родство между собой Гвоздовичи основали два населенных пункта. Такая фамилия до сих пор встречается в Беларуси. Отсюда и время возникновения нашей деревни можно приблизительно вычислить. Поскольку основателем являлся поселянин Гвоздович, а это фамилия литвина то и деревня предположительно возникла после утраты Смоленским княжеством своей независимости и вхождении ее в состав Великого княжества Литовского.

   Так как крестьяне составляли подавляющее большинство населения, то их чаще всего называли “христианами” (отсюда - крестьяне). В московский период крестьяне, жившие на государственных землях, назывались “черными” или “черносошными”. Черные крестьяне жили общинами (“мир” или “волость”) и несли повинности в пользу государства. Дела общины управлялись сходом и выборным старостой. Быт крестьянина западной Смоленщины отличался особой бедностью. Жилищные строения представляли собой небольшие по размерам бревенчатые срубы, опиравшиеся на столбы-стулья. Стены построек и с внешней, и с внутренней сторон обмазывались глиной. Некоторые из них имели пристройки-навесы с плетневыми стенками, где помещался скот. Печи для обогрева и приготовления пищи не имели труб для вывода дыма из помещения. Во время топки печи дым естественным образом выходил через окна и двери. В помещении сохранялось сильное задымление. Отсюда происходила порча зрения, особенно у стариков. Мой дед Александр Трофимович к старости ослеп. Возможно, одной из причин потери зрения и явилось как раз то обстоятельство, что в юности жил в избе, где печь не имела трубы.  Поскольку  в XVI – XVIII веках крестьяне не знали стекла, то окна заделывались разрезанными и растянутыми мочевыми бычьими пузырями. Впоследствии пузыри заменила слюда.

   Еще король Сигизмунд I задумал поднять доходность своих земель и одновременно продолжить процесс закрепощения крестьян. Проект улучшения ведения хозяйства вылился в «волочную» реформу 1557 года. С переходом смоленских земель под польско-литовскую корону в  1609  –  1611  годах  новый  порядок распространен и наши территории.

   Согласно «Уставу на волоки» власти провели «волочную померу» – обмер и передел земель в великокняжеских, а потом и в частных владениях. Это был первый земельный кадастр, первое подробное описание всех земель княжества, введение строгой системы использования земли. Что значит «волочная»? Волок есть главная мера измерения земли в Великом княжестве Литовском в XYII – XYIII веках. Волок – это столько, сколько может обработать один человек, если будет пахать на лошади.

   Считалось, что если один работник поднимает больше волока, то земля окажется плохо обработанной. Обработка земли меньше волока не приветствовалась. Волок равнялся 30 моргам, или 19,5 десятины. В переводе на современную метрическую систему - 19.5 десятины будет равняться примерно 20-и гектарам земли. По волочной помере каждый крестьянский двор получал в трех полях по 33 морга земли. Раньше было больше? Отрезали. Раньше было меньше? Давали еще. Почему в трех полях? Потому  что  применялось  трехполье.   До  введения  травополья  применялось  трехполье. Под трехпольем подразумевается севооборот с делением пашни  на три поля,  каждое из которых засеивается сначала озимыми, затем яровыми, а на третий год оставляется под паром.

   За каждый волок крестьянин должен был  работать на барщине по 2 дня в неделю, кроме остальных повинностей – строительства дорог,        поставки панам овощей, молока, птицы. После «волочной померы» крестьянин не мог ссылаться на то, что его семья держала эту землю с незапамятных времен. Связь с бывшими наследственными наделами земли разорвалась. Всю землю дало государство. Крестьян уравняли между собой и все дружно стали платить, платить и платить. А главное – работать и работать. Барщина выгодна.   Феодалам   был   выгоден   фольварк,   то   есть   собственное   хозяйство,   клин   собственных   земель обрабатываемых мужиками. Столетия спустя ученые нашли этому определение: фольварочно-барщинный способ  ведения хозяйства.

   По свидетельству современников, которых вряд ли можно обвинить в стремлении сгустить краски, крепостническая эксплуатация крестьян Смоленщины, Беларуси, как и всей Речи Посполитой, имела самые тяжёлые формы. Польский публицист середины XVII в. А. Старовольский утверждал, что в Речи Посполитой "нет ничего, кроме дикого рабства, отдавшего жизнь человека в полную власть его пана. Любой азиатский деспот не замучит за свою жизнь столько людей, сколько замучат за один год в свободной Речи Посполитой"

   Посол Германской империи С. Герберштейн отмечал: «Литва довольно лесиста: в ней имеются огромные болота и много рек… Климат суров, животные всех пород малорослы; хлеба  там изобилие, но посев редко достигает зрелости. Народ жалок и угнетен тяжелым рабством. Ибо если кто в сопровождении толпы слуг входит в жилище какого-нибудь поселянина, то ему можно безнаказанно творить что угодно, грабить и забирать необходимые для житейского употребления вещи, и даже жестоко побить поселянина. Поселянам же без подарков прегражден путь  к господам, какое бы они не имели до них дело. А если допустят, то все же отсылают к чиновникам и начальникам. И если  те не получат  даров,  то не решат   и не постановят  ничего  хорошего…Помимо   оброка  они   работают  на господ шесть дней в неделю: наконец, при женитьбе, при смерти жены, равно как при рождении и кончине детей и во время исповеди, они обязаны заплатить известную сумму денег приходскому священнику…».

   Из   всего  вышеизложенного  следует   сделать   вывод:   жизнь  наших  предков  как  под властью    польско - литовских   королей,   так,   впоследствии,  в период  правления  московских  царей - во все времена, оставалась незавидной.

 В составе Речи Посполитой. 

(1611 - 1654 г.г.)

 Как уже отмечалось, Великое княжество Литовское и Польская корона объединялись в общее государство - Речь Посполитую, имевшую признаки как федерации, так и конфедерации. ВКЛ сохранило собственную систему государственных должностей, армию, казну, таможенную службу и законодательство. Просуществовала Речь Посполита со времени Люблинской унии - с 1569 по 1795 годы, то есть 195 лет.

   Учитывая стратегический характер территории, спор по поводу Смоленских земель между двумя разросшимися княжествами не утихал. Польско-литовские короли продолжали считать Смоленщину своей.

   После кончины Ивана IV Васильевича и Бориса Годунова, путем интриг власть перешла к боярину Шуйскому. В Московском государстве наступал хаос, чем немедленно воспользовались более сильные соперники. Даже нынешние добрые соседи витебчане в те времена повели себя некрасиво. Пришлось вмешиваться польскому королю. Грамотой от 18 июня 1607 года Витебскому воеводе Яну Завыши ставилось на вид: «…Маем того ведомость, и же некоторые люди свовольные, обыватели воеводства Витебского без пощволения и ведомости нашое господарской смеют и важатся, громады немалые людей свовольных збираючи, за границу до земли Московской вторгаются и людям Московским кривды и шкоды немалые чиниши, и тем перемирье между папства нашими и землю Московскую постановленное до Вонтпливости приводити, а за тым небеспеченство на всю речь посполитую короны Польской и великого князства Литовского затрагати…». (Акты Западной России том 4 (1588-1632) Изд. 1831 г. стр. 260). Не могу привести конкретных фактов грабежей и показать степень насилия, имевших место в здешних местах, но видимо набеги выливались в нечто серьезное, если потребовалось вмешательство первых лиц соседнего государства.

   Чтобы далеко не уходить от темы повествования скажу только, что тогдашняя элита Московского государства не нашла ничего лучшего, как просить Польского короля Сигизмунда дать согласие о царствовании на Российском престоле своего сына королевича Владислава. Своих государственных деятелей на престол не нашлось.

   В середине 1610 года в Польшу отправилась солидная делегация. Поехали не только представители московской знати и духовенства, но и представители других городов России. От Смоленской земли выделены: «…Ондрей Романов сын Уваров да Иван Курбатов сын Уваров…». Всего делегация состояла из 278 человек, духовных лиц 128 человек. Делегацию сопровождали и смоленские стрельцы. Вот бы кто укрепил Смоленские бастионы! (По данным П. Никитина делегация состояла из 460 человек «История Города Смоленска» изд. 1847 год.). Ехали, похоже, не с целью защиты интересов государства Московского, а своекорыстных.

   Тем временем польский король, хорошо понимая, что территорию можно считать своей только тогда, когда на ней расположены войска, стал подходить к Смоленску с тем, чтобы в случае отказа от капитуляции взять его силой.

   Московские власти настаивали чтобы  Смоленский воевода Шеин сдал город, дескать такой силе он противостоять не сможет. Тот отказал гонцам и стал готовиться к обороне.

   Накануне подхода войск короля Сигизмунда Смоленский воевода поручил своим людям устроить завалы на пути следования неприятельских войск, порушить мосты через реки, в том числе в Касплинской, Порецкой волостях. Ничего этого не было сделано. Крестьяне и боярские дети разбегались. Шеин издал распоряжение о направлении из 19 волостей и станов воеводства на оборону города 513 человек. Из Порецкой и Касплинской волости направлялись 5 человек с пищалями и топорами. Не приехал почти никто. Помещики запрещали своим крестьянам выполнять приказы Шеина. Дворцовые крестьяне саботировали их. Наоборот, при осаде Смоленска обеспечивали продовольствием и припасами войска короля Сигизмунда. Отчасти объяснение подобному поведению жителей западной части Смоленщины можно найти в действиях московских властей. Не один и не два раза они обращались к воеводе, да и не только, даже царю писали с просьбой защитить их от набегов поляков. Но Шеин готовился к обороне города Смоленска, и, вероятно, не имел достаточно сил противостоять вылазкам противника. Разочарование вызванное полной несостоятельностью московских властей, после того как поселения Порецкой волости многократно и безнаказанно подвергались разграблению, как раз и могло послужить одной из причин нежелания жителями указанной территории защищать Смоленск. Наибольшее число защитников города дали Вязьма, Дорогобуж, Брянск, Серпейск. 

   В августе 1610 года московская делегация подписала с Польшей договор об избрании королевича Владислава Московским царем после принятия им православия. В результате низложения Василия Шуйского летом 1610 года московское правительство (Семибоярщина) признало Владислава царём и чеканило от имени «Владислава Жигимонтовича» монету. Владислав православия не принял, в Москву не прибыл и венчан на царство в силу чего не был. Однако первые лица Речи Посполитой холуйство по достоинству оценили. 

С 1610 по 1612 год канцлер Великого княжества Литовского Лев Сапега подписывал жалованные и другие грамоты сановникам Московского государства, дворянам, детям боярским и другим лицам на вотчины и поместья, чины, денежные и хлебные оклады и прочие привилегии. Раздавал русским людям земли, которые с жадностью их выпрашивали, после чего шли на службу к польскому королю. Попали под раздачу и наши земляки. Некому «… Степану Оксенову дано новое поместье, в Смоленском уезде, в Касплинской волости, деревня Андреев починок, деревня Щекуны, починок Рябинин, починок Мятин, деревня Возмище на пристани на городище…. 1610, месяца Октября 3 дня…». Другим актом, тому же Степану Оксенову:... на отчины его, а в них: …в Касплинской волости деревня Офремова, починок Клочиев, селище Пендирево, деревня Козлова, пустошь Синицынская и деревня Воробьево». Оборотистый был Степан Оксенов, дважды под раздачу попал.

Дальше больше, Лев Сапега, от имени польского короля, в октябре 1610 года раздал и наши деревни:

После овладения Смоленском.

То, что поляки взяли Смоленск, еще ничего не означало. С 1611 по 1614 годы шли, как бы сейчас сказали бои местного значения. Московиты подходили близко к городу, но на штурм не решались. Не было сил. Отвоеванная территория контролировалась той стороной, которая в тот момент там находилась. И то, что мои земляки находились как бы в тылу, тоже ничего не значило. Литовцы и поляки, находившиеся в острогах разбросанных в отвоеванных землях, не всегда рисковали из них выходить. В одном из донесений от  20 марта 1614 года на имя государя Михаила Федоровича докладывается, что территория вокруг Смоленска контролируется московскими войсками. Кроме того  «… государевы люди ездят за рубеж верст по двести, за Оршу верст с тридцать, и под Сурожек и под Витебск и подо Мстиславль…». Впрочем, у Михаила Федоровича вскоре появятся другие проблемы, и от Смоленска придется временно отступить. 

По Деулинскому перемирию 1618 года заключенному на четырнадцать с половиной лет наши земли остались за Речью Посполитой. 

В 1632 г. царь Михаил Фёдорович вновь объявил Польше войну, пользуясь ослаблением её, вследствие внутренних смут при избрании нового короля. Целью похода стало возвращение Смоленска и других утраченных областей. Первоначальные действия московитов оказались удачными: Дорогобуж, Белый, Новгород - Северск и другие города сдались. 

Войска воеводы Шеина обложили Смоленск; но на выручку городу прибыли отряды вновь избранного короля Владислава. На выручку Шеину не пришел никто. Потерпев значительный урон от неприятельских батарей и после неудачных атак, Шеин вступил в переговоры с королём и в конечном результате сдал неприятелю почти всю артиллерию, а сам отступил к Москве с оставшимся у него войском.                      

По прибытии Шеина в Москву воеводу казнили. Некоторые историки утверждают, что небезосновательно. По их мнению, воевода совершил измену, или, по крайне мере, преступную бездеятельность. В июне 1634 года Москва заключила новое перемирие с Польшей.

   В 1634 году великий князь Литовский Владиcлав IV издал привелей: «… данная архиепископу Смоленскому и Черниговскому и всея севери Креуз Реузскому и его наследникам в сан на … разные церкви в городах, местечках и  селах  Смоленского  уезда  и  других  воеводств.  Року 1634 месяца Октября 12 дня. …  церкви светого Миколы в Каспли …». (Акты, изданные комиссией для разбора древних актов в Вильне том I, 1865 год).

В составе Великого княжества Московского, Российском государстве. ( с 1654 г.)

 В 1649 году Уложением царя Алексея Михайловича устанавливается сажень в 3 аршина, а верста — 1000 сажен. Землю повелевалось измерять четвертями и десятинами. Помимо трёхлокотной и трёхаршинной саженей находили применение две другие сажени – косая и маховая. Косая сажень равнялась расстоянию от подошвы левой ноги до конца большого пальца вытянутой вверх правой руки. Маховая сажень была равна расстоянию между концами средних пальцев распростёртых рук. Мерой площади стала десятина. «Книга сошного письма» (1629) г. определяла размер десятины следующим образом: «В десятине 80 сажен длинник, а поперечник 30 сажен», т.е. 2400 кв. саженей. Эта десятина называлась казенной, а на частновладельческих землях применялась десятина в 3200 кв. саженей (80 х 40 саженей). Реже употреблялась круглая десятина, равная 3025 кв. саженям (55 х 55 саженей). В переводе на метрическую систему казенная десятина в 2400 кв. саженей (при размере сажени в 216 см) равнялась 1 га и 1197,44 кв. м. Этот размер десятины был официально закреплен Соборным уложением 1649 г. Десятина, прежде всего была счетной единицей, а на практике, как правило, употреблялась четверть, или четь, равная половине десятины. Название четверти произошло от единицы измерения сыпучих тел, так как на эту площадь высевалась четверть (четь) злаков. Четверть (четь) делилась по системе двух на две осьмины, осьмина — на две полуосьмины, а полуосьмина — на два четверика. Четверть (четь) могла делиться и по коэффициенту три: на три третника, шесть полтретников и т. д. 1/64 часть четверти (чети) называлась малый четверик. Название «осьмина» также восходит к мере сыпучих тел. Сенокосные участки измерялись копнами сена, снимавшимися с определенной площади. Источники называют копны трех размеров: мерные двухсаженные, волоковые и мелкие копны. Определялся вес мерной копны в 15 пудов, волоковой копны в 10 пудов и малой волоковой копны (так называлась мелкая копна) в 5 пудов. Обычно считалось, что 10 копен сена снимали с десятины земли.

 В 1654 году  впервые отчеканены рублевые серебряные монеты — «ефимки», перечеканенные из западногерманских талеров — полноценных находящихся в обращении монет Европы. На монете впервые помещена надпись «рубль». На лицевой стороне — двуглавый орел, на оборотной — царь на коне. Однако в это время рубль являлся неполноценной монетой, он содержал меньше серебра, чем 100 серебряных копеек. Фактическая его стоимость равнялась 64 копейкам.

   Также в обращение выпущены медные копейки по образцу серебряных, фактически по 400 - рублевой монетной стопе. (Их то и не принимали к оплате мещане Могилева у царских стрельцов. См. письмо стрельцов выше. Прим. авт.).

   Попытка введения в денежное обращение необеспеченных легковесных денег привела к инфляции и нарастанию внутренней напряженности и, в конце концов, окончилась народными волнениями, В 1655 году выпуск «ефимков» прекращен, на смену им пришли полновесные талеры с клеймом (всадник на лошади и год — 1655), которые получили название «ефимки с признаками». Медная  монета перестала выпускаться.

-------------------------------------

   В сентябре 1654 года тридцатитысячное войско Алексея Михайловича (Тишайшего) все-таки сумело взять Смоленск. Фактически ко времени осады город оказался совершенно беззащитным. Польские власти погрязли в распрях, мало о чем заботились, ссорились между собою, своевольничали и даже не хотели исполнять королевских указов. Оборона Смоленска правительством Речи Посполитой предоставлялась самим обывателям города, так как именитая шляхта и часть руководства гарнизона под разными предлогами покинули город и даже тайно бежали.   

   Заключаемые договоры о мире в дипломатической практике того времени, вероятно, не играли никакой роли. Московский царь шел в поход, не объявив войны.

   В рядах польско-литовских ополченцев - защитников города от московских войск находились и жители села Каспли, а также соседа деревни Гвоздевицы - деревни Зарубинки. Вот какие записи сделаны в списках защитников города от войск царя Алексея Михайловича. «От я. В. П. Александра Огинского, Каштеляна Троцкого, с им. Зарубенок, Касплинского стана, - Андрей Геслинский с 3 челядниками - 4; От Григория Мирского, стражника в. К. Литовского с им. Каспли, Андрей Карчевский сам - четверт и господарь пятый – 5». (Орловский И. И. Смоленск и его стены. Смоленск. 1902). После Северина Уварова, прежнего владельца наших деревень, в списках числится Андрей Геслинский. Это польская фамилия. Похоже, поляки начали активно обустраиваться на Смоленщине. Вообще-то Касплинская волость после взятия Смоленска царем Алексеем Михайловичем отдана в управление князю Огинскому.

   Как в свое время воеводе Шеину, так теперь польскому воеводе Обуховичу на помощь никто не пришел. Правда, в отличие от московитов казнивших Шеина, Обуховичу после сдачи крепости дали возможность в суде доказывать свою невиновность. Поскольку воевода вскоре умер, то его сын продолжил ходатайствовать о невиновности отца и: «…следствие, произведенное сенатом и представителями рыцарского кола, признало, что виною падения Смоленска было не измена Обуховича, а небрежность и недоброжелательность высших властей». Отсюда можно сделать многозначительный вывод.

   Что интересно, читая «Записные книги Московского стола за 1636 - 1663 годы часто бывает не совсем ясно, каким образом проходили военные действия? Какая нация против какой воевала? Где проходила линия фронта? Какие укрепления приходилось штурмовать воюющим сторонам? Вот, например, в московском ополчении числятся: Курило Краковский, Богдашка Юмшанов, Иван Ерошкин, Никита Зыбин, Володимир Ляпунов, Матвей Рыткин. Теперь возьмем литовскую сторону: Богдан Булгаков, Иван Ермолин, Ярослав Малый, Ульян Ляпунов, Венедикт Федоров. Может автор допустил ошибку и фамилии следует переставить местами? Между тем не до смеха. Идет самая настоящая война. Правда, противники покупают иногда друг у друга продовольствие, припасы, коль не удавалось отнять их силой, затем снова продолжают воевать. Если казна не платила денег ввиду их отсутствия или «…подьячий Иван Трофимов похитил государственную казну и сбежал неведомо куда…», то ополченец, если он доброволец, собирался и уезжал домой. Война для него закончилась. Конечно, когда дворянин выставлял своих подневольных людей то тем, желают ли они того или нет, приходилось участвовать в боевых действиях. Потом непонятно где линия фронта. Вооруженные отряды действовали в глубоком тылу друг у друга одновременно. 

   До взятия Смоленска московитами в 1654 году польско – литовские дружины просто удерживали город. В это время войска московского царя доходили до Орши, Полоцка, Гомеля. И наоборот литвины проводили глубокие рейды вглубь московских территорий. Периодически стороны укрепляли оборонительные рубежи на вражеской территории, или блок - посты, по современной терминологии. Назывались эти сооружения остроги. Если дело происходило летом, то территория гарнизона обносилась частоколом, там располагался отряд. При этом он охранял только сам себя. Если военные действия происходили зимой, то отряд ставил тот же частокол на снегу, примораживая колья навозом. Таким образом, взяв Смоленск, Алексей Михайлович который (Тишайший) вовсе не гарантировал безопасность жителям сел, скажем, в нашей местности. Набеги и разорения мирных крестьянских селений продолжались. И продолжалось это, по всей видимости, до тех пор, пока не иссякли силы у противников в этой гражданской войне. 

   В 1654 году после решения Земского собора поддержать восстание Богдана Хмельницкого против поляков, значительные силы Алексея Михайловича вторглись на территорию Речи Посполитой.

   Опыт учит. Жизнь заставила московского царя заняться строительством вооруженных сил. К концу войны 1654—1667 годов полки нового строя стали основной частью вооруженных сил московского государства. Солдатские и драгунские полки комплектовались из даточных людей на пожизненную службу. Повинность была общегосударственной — солдата брали со 100, а впоследствии — с 20—25 дворов. Ежегодно и ежемесячно им выдавалось денежное и хлебное жалование или надел 12—25 четвертей. Так закладывались основы регулярной армии.

   Несмотря на то, что основные боевые действия в тринадцатилетней войне 1654 – 1667 годов между Речью Посполитой и Московией проходили несколько в стороне от нашей местности, но ее губительные последствия не могли не коснуться местных жителей. В частности войска московского царя брали город Витебск, а это значит, что дружины Алексея Михайловича который изображал из себя «тишайшего» (и назвали ведь Тишайшим, это наверно после Ивана Грозного, не «Тихий», а именно «Тишайший», впрочем, современникам и историкам виднее. Прим. авт.) наведались и на территорию Касплинского стана. 

   Некоторые белорусские историки считают, что в результате войны население ВКЛ уменьшилось наполовину. В Мстиславском, Полоцком, Витебском поветах пустовало до 70% крестьянских изб. Количество населения Беларуси сократилось с 2,9 млн. человек до 1,4 млн.

   Экстраполируя потери жителей Витебского повета на Касплинский стан Смоленского воеводства можно провести аналогию. Фактически это одна территория. Население одинаково уничтожалось по обе стороны границы.

   Оппоненты от Российских историков ссылаются на царские указы, запрещавшие насилие в отношении мирного населения ВКЛ. Указы 1654 - 1667 г. г. - под угрозой смертной казни "сел не жечь" сохранены в архиве Разрядного приказа, в столбцах Московского и Новгородского столов. Документ из собрания Новгородского стола за 1655-1656 г. г.: "А как нынешних ратных людей с нынешние службы отпустите и в город пошлете, и вы б нашим ратным и пешим людем сказали и наказ учинили крепкой по смертною казнию, чтоб они, идучи дорогою Курляндские земли и Диноборгского уезду оне не воевали и задору с ними никаких не делали, также от полоцкого, витебского, дисенского и иных уездах, которые под нашею государскою рукою, учинились оберегать, чтоб тех городов уездным всяким людем от ратных людей обид и утеснения никакова не было".

   И это тоже правильно. Действительно, как всякий ответственный политик Алексей Михайлович должен был поддерживать имидж доброго царя, привлекая на свою сторону простой народ. Но не все получалось, так как он желал. Казаки Богдана Хмельницкого, самой отпетой части его войска, наказы царя игнорировали, жгли города и сёла, грабили, убивали и мародёрствовали. Впоследствии все это будет списано на злых москалей. 

   События 1550-х годов в известной степени можно сравнить с гражданской войной. Ведь и население литовских (белорусских) территорий испытывавшее крайнюю степень угнетения, поднималось против панов, громя усадьбы и убивая господарей. Дело доходило до того, что шляхта сама просила помощи у русского царя, спасаясь от насилия своих крестьян.

   Небольшой отрывок из монографии Д.И. Иловайского «История России. Алексей Михайлович и его ближайшее окружение». Том 5. Москва 1905 год. «…Как из Украины казаки и посполитые люди от притеснений властей и землевладельцев уходили толпами в Московские пределы и населяли там целые слободы, так наоборот, из ближних Московских уездов многие крестьяне и холопы (хотя в сравнении с украинцами все-таки в гораздо меньшем числе), избегая крепостного состояния, убегали на Украину и селились там, а некоторые приписывались к казацкому сословию. Помещики, конечно подают царю умильные челобитные, жалуясь на свои от того разорения и невозможность исправно отбывать царскую службу, а царь приказывает беглых разыскивать по Черкасским городам и селам и возвращать помещикам; но местные власти нередко их скрывали или просто не выдавали, отсюда пошли жалобы и недовольства. Но что наиболее возбуждало неприязнь, это взаимные драки и грабежи военных людей той и другой стороны. Особенно часты они были в Белоруссии, которую наряду с московскими войсками занимали и казацкие отряды, и те и другие не только грабили и разоряли местных обывателей или шляхтичей-землевладельцев и их крестьян, но грабили друг друга. После ее завоевания Алексеем Михайловичем здесь стали даже формироваться и селиться новые казацкие полки. 

   Видим, нередки жалобы и казаков и местных жителей на московских ратных людей, которые, будучи посланы воеводами в уезды для собирания съестных припасов (стаций), предавались грабежу скота, платья, хлеба и всякого имущества у обывателей. Но и казаки в свою очередь проявляли еще более хищные инстинкты: они иногда целыми шайками рыскали по уездам для грабежа местных жителей и даже московитян там, где встречали их в меньшем числе. Многие белорусские крестьяне записывались в казаки и потом грабили своих же земляков…. …По жалобам московских воевод, царь велел произвести строгое расследование и гетман Хмельницкий послал для того в Белоруссию Киевского полковника Антона Ждановича. Последний нашел жалобы отчасти справедливыми и некоторых казаков присудили к повешению…».

   Приведем мнение историка Н. Костомарова: «…Белоруссия и Литва оставались безотпорны. Войска не было. Русские мещане и угнетенные владычеством панов поселяне с радостью встречали своих единоверцев. Более двухсот городов сдались царю. Успех был бы еще действительнее, если бы русские, как московские люди так и казаки, вели войну с большим воздержанием; но в тот век воевать и разбойничать значило одно и то же. Победители жгли и разоряли шляхетские дворы, оскверняли костелы, мучили ксендзов, насиловали женщин. Московские люди говорили: «Теперь мы поквитаемся с вами тем же, что делали поляки и литвины у нас. Вероятно, вследствие таких насилий, жители Шклова, принявшие прежде московский гарнизон неожиданно перерезали всех царских воинов и снова впустил литовцев…». (Н. Костомаров. Богдан Хмельицкий. Стр. 157., 1884 год).

  А вот еще: 1661 год. «…13 февраля. Царю государю… бьют челом голова стрелецкий… Софико Чекин… В нынешнем во 169 г. по твоему указу велено нам быть на твоей службе в Могилеве городе, а твое жалование и месячные кормы дают нам, медныя деньги; а в Могилеве мещане медными деньгами не торгуют и не емлють у нас медных денег за хлеб и за всякий харч и за одежное, и мы от их мещан, от такого бунтовства в конец погибаем голодной смертью. Милосердный государь, царь…пожалуй нас, вели им мещанам, у нас медные деньги за хлеб и за харч и за одежное против серебряных, чтоб нам, будучи на твоей службе от их мещенского бунтовства в конец не погибнуть…». (Акты Московского государства т. 3. 1660-1664 изд. 1901, стр. 318).

   Националистически настроенные представители белорусской интеллигенции утверждающие, что население ВКЛ восстав против московитов, гибло бессчетно в неравных сражениях могут вспомнить войну с Германией 1941-1945 годов.  Тогда  общество  республики  тоже раскололось на части. Одни помогали немцам - другие Советам, или по терминологии националистов москалям. Так бывает всегда. И в те далекие времена территория Белоруссии оказалась полем сражения, где действовали московиты - (русские, татары, казаки, те же белорусы и еще кто угодно); литвины - (те же русские и, народ, будем говорить так, который впоследствии идентифицировал себя как белорусы), поляки, шведы, казаки. Польша использовала белорусов в своих интересах. Славянская кровь лилась рекой и с одной, и с другой, и с третьей стороны, на радость общим врагам. Население данных территорий было родственным, если не идентичным. Разница лишь в том, что развитие народов происходило в условиях двух совершенно непохожих друг на друга политических режимов. Часть населения ополячилась культурно, в основном элита. Немалую роль играла также принадлежность некоторых групп враждующих сторон к разным церковным конфессиям.

   Ну что же в итоге. Война 1654-1667 годов, конечно, была захватнической. Никто не приглашал Тишайшего «освобождать» будущую Беларусь. Правда, у него немножко не получилось. За Московией остался только Смоленск. Ошибку исправят другие российские императоры, включая Екатерину II. Но если не пошел бы походом московский царь, то пошел бы на Московию польский король. И опять сражения происходили бы на данной территории. Такова историческая судьба белорусов. И здешним крестьянам жилось бы не легче, чем под москалями. Польская шляхта высокомерна и жестока, ни чем не отличалась от московской знати. Единственно, крестьяне посещали бы костелы, а не церкви. Ровней полякам они не стали бы никогда. Сокрушаться могут лишь те националисты, чьи предки владели этими самыми крестьянами. Вот, пожалуй, и все.

   Как водится во времена всяких войн, спутниками той войны, явились эпидемии болезней и голод. Эпидемия на Смоленской земле началась в 1657 году. Как отмечают историки, в 1658 году под Смоленском собрались стаи волков численностью до 4000 особей. Иностранные наблюдатели искали в данном явлении мистический смысл, выдвигая различные предположения. Но, как известно, этот зверь находится там, где на полях сражений много трупов, где свирепствует голод и болезни.

   Мор уничтожил более трёх четвертей миллиона белорусов. Надо думать, коснулся он и моих земляков. Но и в Московии ситуация была не лучше, там вымерло до полумиллиона человек. Вымирали целые провинции, а в городах посады, сильно пострадала сама Москва. Вот отчего потери. В средние века моры в Европе, когда эпидемии выкашивали целые государства, были чуть ли не обычным явлением. Тем не менее, Европа осталась Европой. Так что не нужно про подорванный злыми москалями генофонд нации. Да, война это варварство, варварство вдвойне, когда шла по сути дела гражданская война.    

 -----------------------------

Еще продолжалась война, но уже возникла настоятельная потребность в восстановлении порушенного. Зимой 1656 года царь Алексей Михайлович поручил Смоленскому стольнику Семену Змееву в Порецкой и Касплинской волостях на реке Каспле «с великой поспешностью» заняться строительством струг для коммерческих связей с Прибалтикой. С этой целью из Москвы послали 50 кузнецов и 180 стрельцов. Поскольку Порецкая и Касплинская волости стали дворцовыми, то плотников имеющих навык судоходного строительства следовало подобрать на месте. В одном из писем Алексею Михайловичу стольник докладывал, что река Каспля судоходна для струг лишь по полной воде. Лес приходилось свозить к берегу с делянок расположенных в трех – пяти верстах от берега. С более близкого расстояния заготавливать возможности не было. Лес был вырублен ранее. Людей приказные люди давали неохотно. Князь Огинский с Касплинской волости тоже не хотел давать плотников, хотя полагалось выделять одного человека от трех изб. Всего за зиму построено более 300 струг.

   Московское царство нуждалось в различного рода ресурсах, стройматериалах. Требовались камень, известь, металл. Естественной была мысль о производстве железа прямо на территории Смоленского воеводства. В противном случае металл приходилось доставлять из Москвы или с Тульских казенных заводов. И вот в приказ Тайных дел летом 1660 года от воеводы Смоленского князя Репнина ушло донесение: «…Репнин с товарищи челом бьют. По твоему указу велено нам быть на твоей службе в Смоленску и во всем искать прибыли. И нам сказывали смоленская шляхта и мещане, что наперед де сего, как Смоленск был за королем, в Смоленском уезде в Касплинской волости в маетности изменника Самошки Агинского была рудня и делывали железо, а ныне де та рудня разорена…и в том селе старую разоренную рудню, анбар и кузницы и плотину и разные снасти велели сделать тое же Каплинской волости крестьяне и, руду обыскав велели ковать железо… А сделали из той руды железа в неделю         25 пудов 25 гривнок, а железо послали ковать с апреля с         30 числа. А образец того железа, что делают вновь, к тебе мы послали 2 прута, в Пушкарский приказ…». За неимением на месте специалистов пришлось отыскивать мастеров ранее работавших здесь. Готовых рудоплавов в наших местах не было.

   Организация плавки облегчалась наличием значительным количеством касплинских дворцовых крестьян, которые могли выполнять, притом бесплатно, все подсобные работы.      

   Производство организовывалось примерно так: «…на ручью кузница с колесницею, в той кузнице два наковальня в колодах, третие наковално в каменю, да молот большой, именуемый казак, которым тянут железо водою. В той же кузнице 2 горна, да 4 меха кожаные ветхие,          32 клещи, большие и малые, 7 молотов больших и одноручных, 3 лопатки, 3 гвоздилки, обушник, 2 насеки, 2 тупицы, 2 лома напарья. Подле тое кузницу стоит домница, в ней 4 печи, где кричное железо из руды варят. В той домницы 2 мехи кожанные ветхие, да кричного железа 72 кричи, да тянутого прутового железа гвозденика по смете пудов с 30. Близ той кузницы 2 сарая угольных, третий – где железная руда кладется, в том сарае по смете возов с 10, да сарай же, где полагается кузнешные и деревянные снасти».

   Квалифицированных рабочих на организованное Репниным производство необходимо было по его расчету: «рудников, и дыморей, и ковалей, и ковальников, и угольников по 2 человека». Чернорабочих, т.е. крестьян дворцовых сел, нужно было 20 человек с подводами и 40 человек пеших. На них возлагалась копка и подвозка руды, рубка леса, вывоз готовой продукции и пр. Дрова предварительно заготовлялись теми же крестьянами, «по 2 человека с волости», причем дров на каждую рудню должно завозиться в год 800 сажен. А продукция каждой домны (при одном ковале) определялась воеводой в 3 пуда низкокачественного железа в сутки. Выяснилось это позднее, когда присланное со смоленских заводов железо прошло двойную экспертизу: кузнецов Пушкарского приказа в Москве и кузнецов в городе Белом. Отзыв тех и других оказался единодушным: то железо «и в малые и в большие ни в какие дела не годится». Такой решительный приговор был не совсем заслужен: из смоленского железа вырабатывались сошники, которые и находили себе сбыт на местных рынках, но те задачи, которые ставило перед организаторами производства московское правительство, выполнены  не были. Железо на «городовые связи» и на починку «станков» приходилось по-прежнему доставлять из Москвы. Держать рудни дальше оказалось незачем. Все же лет десять производство просуществовало. Вот только интересно, в каком месте Касплинской волости? Где-то недалеко от наших деревень. Какой вывод следует из этого эпизода истории? А такой, что литвины владели технологией плавки железа из болотной руды в наших местах, а московиты - нет. Иначе, зачем бы князю Репнину искать по всей Смоленщине старых мастеров, работавших ранее на данной рудне и возвращать  их обратно,  с  целью возродить  производство.  Мастеров  этих  было два   или  три человека на воеводство.

 ----------------------------------

  Все войны,  заканчиваются миром. Закончилась и эта война. По Андрусовскому перемирию от 1667 года заключенному на тринадцать с половиной лет земли Смоленского запада присоединены к Москве. По условиям данного договора Москва получала все земли, которыми она владела ранее и даже больше. Московский царь был так доволен результатом переговоров с поляками, что подарил видному дипломату того времени  Ордыну-Нащокину, возглавлявшему делегацию, Порецкую волость. Правда дипломат, вскоре приняв монашеский сан, в 1680 году умер, а доходы, получаемые от волости, будучи бездетным, завещал на устройство в городе Пскове больницы и богадельни. 

Перемирие перемирием, но стороны так увлеклись войнами, что остановиться уже не могли.

   Поляки продолжали заниматься прямым грабежом смоленских купцов, кроме того, часто требовали несоразмерную плату за провоз товаров через Витебск по Западной Двине. Вероятно, тоже происходило и с польскими купцами на Смоленской земле. Вот пример, донесение из Смоленска в Москву: «…Смоленский бурмистр Семен Жуков собрал царского величества казну в Смоленском уезде, в селе Поречье, и в Порецкой, и в Касплинской волостях лесные товары, и королевского величества шляхтич житель Нашейка пограбил тех лесных товаров на Двине реке одиннадцать лав, а в них шестьсот шестьдесят штук ванчусу, и клейма, которые на тех лесных товарах набиваны были, он, Нашейка, испортил…». О времена, о нравы!

   В 1679 году с сопредельной стороны совершено вооруженное нападение на Порецкую волость. Несколько деревень дворцовой волости поляки попытались отторгнуть у Москвы, и опять пришлось вести переговоры на высшем уровне.

   В 1686 г. Москва и Польша заключили договор о мире, получивший название «вечного». Соглашение утвердило существовавшую на то время границу. К сожалению и этот мир не оказался продолжительным.

   Но все-таки жаль, что Великое княжество Литовское не отстояло свою независимость, как от Москвы, так и Польской короны. Пусть бы государственное образование, которое могло возникнуть на его месте и не было бы «от моря и до моря», но думается, наши земляки не испытали бы той вакханалии кошмаров которые им пришлось пережить под Московскими правителями в последующие времена.

-----------------------------------

Следующее упоминание о деревне Гвоздевицы (Гвоздовичи) находим в переписных книгах Поместного приказа за 1680–1685 годы государства Московского : «...по указу великих Государей и великих кнезей Иоанна Алексеевича Петра Алексеевича всея Великие и малые и белыя России Самодержцев и по грамоте и по наказу и с приказу Княжества Смоленского за приписью дьяка Максима Бурцова столник Иван Степанов сын Курош приехав в смоленскои уезд Великих Государеи дворцовое село Касплю и в каспленскую волость и в том селе Каспле и в каспленской волости переписал...деревня Зарубенки... Гвоздовичи ... Красный Дуб...».

 -------------------------------

  Сведениями о судьбе шляхтичей, владевших нашими поселениями до завоевания данных территорий войсками Алексея Михайловича автор не располагает. Однако, судя по тому, что крестьян впоследствии отнесли к дворцовым,  то пан, владевший указанными деревнями, отказался присягнуть на верность русскому престолу и уехал в Польшу. Князь Огинский, по всей видимости, после сдачи Смоленска остался на службе Московского царя и получил в управление Касплинскую волость. Московские великие князья, а затем цари сохраняли все привилегии за шляхтой целовавшей крест. 

   Но вот что еще следует иметь в виду. После восстановления контроля Москвы над западной территорией Смоленщины сложилась интересная ситуация. Мы помним, что канцлер великого княжества Литовского Лев Сапега раздал более 950 грамот на вотчины и поместья. Не один Сапега был щедр. Примерно в то же время и зачастую те же земли раздавались временщиком Василием Шуйским; загадочным, будем так называть, царем «названным Дмитрием»; польско - московским правительством, находившимся в Москве и чисто московским правительством «всей земли» находившимся под Москвой. Про шведский лагерь упоминать не стоит. И вот пусть теперь читатель представит себе картину, которая сложилась к моменту восстановления контроля Москвы над Смоленскими землями. Как удалось урегулировать земельный вопрос, когда все оспаривали право у всех? Вероятно, ученые историки знают, как разрешились земельные споры в нашей местности. Одно можно только сказать, что никто просто так не уступал данное ему, как считал владелец, легитимным правителем. Может быть, Алексей Михайлович не стал ломать голову, а разом конфисковал все земли панов и сделал Касплю дворцовым селом, а земли и крестьян волости дворцовыми?

Правление Петра I. (1689—1725 г.г.)

 Особые лишения народ претерпел в период царствования Петра I (Алексеевича). Известно, что многие  политические деятели и историки считают, будто судьба послала подарок России в лице Петра Великого. Однако, не все крестьяне времен Петра Великого согласились бы таким утверждением.

  И вообще, человеческая психика имеет одно странное свойство. Чем больше крови на том или ином государственном деятеле, тем почтительнее отзываются о нем потомки. Кто из потомков? Наемные историки конечно, ну и сама власть. Народ повторяет легенды созданные историками и той же властью, восхваляя тиранов, не вдумываясь в то, что пришлось пережить их предкам. 

   До воцарения Петра I государство Московское расширялось и на юг и запад и на восток. И в экономике без его методов правления  обошлись бы. Думается, что критерием эффективности политики любого правителя следует считать уровень свобод и благосостояние народа. Для простого же люда Петр в первую очередь был антихрист. Российский историк Ключевский писал, что Петр I понимал государственную экономику  по-своему: «Чем   больше  колотить   овец,   тем   больше    они    дают    шерсти…».    «…Можно только недоумевать -  пишет Ключевский, откуда только брались у крестьян деньги для таких платежей..». Населению не оставалось денег даже на соль. «…Даже в Москве и в той, - сообщает Ключевский, многие ели без соли, цынжили и умирали…».

   Весь уклад жизни России петровских времен был направлен на изъятие налоговых сумм у населения для ведения войн. С целью повышения сбора налогов в 1708 г. Петр I разделил Россию на восемь губерний, в их числе образована Смоленская губерния.  Выдержка из   Указа  царя  об  учреждении  губерний:  «…Смоленская:  Смоленск,  а  к  нему   города:   Дорогобуж  Белая, Рославль, Вязьма, Серпейск, Мосальск, Мещевск, Зубцов, Погорелое Городище, Старица,  Козельск, Лихвин, Борисово, Городище, Перемышль, Воротинск  Итого 16. Да из Киевской губернии приписан вместо Трубчевска Одоев; а от него до Киева 820, до Смоленска 200 верст. Всего в Смоленской губернии 17 городов…».

   В 1713 году губерния расформирована, большая часть отошла к Рижской губернии. В 1726 году Смоленская губерния воссоздана в составе 5 уездов: Смоленский, Бельский, Вяземский, Дорогобужский и Рославльский.

   В 1775 году губерния преобразована в Смоленское наместничество. Образовано 7 новых уездов: Гжатский, Ельнинский, Касплянский, Краснинский, Поречский, Рупосовский, Сычевский. Через 2 года Рупосовский уезд преобразован в Юхновский, а Касплинский — в Духовщинский

   В 1796 году Смоленское наместничество вновь стало губернией. При этом  упразднены Духовщинский, Ельнинский и Краснинский уезды (восстановлены в 1802).

   С 1802 по 1918 год в состав губернии входило 12 уездов, в числе которых был и Поречский.

   До 1699 г. на Смоленской земле еще несшей отпечаток польского влияния во главе дворцовых волостей стояли «войты». В результате реформы местного управления теперь каждой из них предоставлялось выбрать бурмистров. Так, в селе Поречье и Порецкой волости выбрано двое мещан от села Поречья и 12 от волости. Волость подразделялась на 6 «лавничеств», так что каждое лавничество избирало двух бурмистров. Таким образом, во главе всей волости вместе с селом избрана коллегия из 14 бурмистров, гораздо более представительная, чем коллегия бурмистров в самом Смоленске. В селе Каспле и Касплинской волости избрано 2 бурмистра.

   В 1701 году на армию уходило половина бюджета, в 1710 году три четверти, в 1724 – две трети. В 1701 году армия состояла из 40 тысяч военнослужащих. В 1907 году проведен первый рекрутский набор. К 1708 году под ружьем стояло уже 113 тысяч человек. К концу правления Петра в регулярной армии находилось от 196 до 212 тысяч солдат, кроме того, до 110 тысяч казаков и инородцев.

   Потери армии были огромны. Причем исследователи считают, что на одного погибшего в боях приходилось 2 - 3 человека погибших от голода и болезней.

   Один эпизод. Российско-шведская война (1700—1721). К 1708 году царь создал оборонительные сооружения, которые начинались у Полоцка и шли к Смоленску. Состояли из засек, проходов, завалов и охранялись крестьянами прилегающих уездов. Задействовали крестьян деревень Касплинской волости  стало быть тоже  поскольку путь из Полоцка к Смоленску проходит через здешние места. Находившийся в Смоленске царевич Алексей, которому поручили обеспечить войско продовольствием доносил отцу, что из «Смоленского уезду с пригородами собрать повеленного числа и к наличному хлебу невозможно…». Как пишут наши историки о движении шведских войск в сторону Смоленск и затем предположительно на Москву: «…стараниями Петра I, шведам приходилось передвигаться по опустошённой местности, испытывая острый дефицит провизии. К осени 1708 года Карл XII вынужден был повернуть на юг в направлении Украины…». Не значит ли это, что местность опустошили специальные команды императора Петр I.? И  пусть Карл XII не дошел до наших деревень, но местность-то была уже опустошена и шведский король вынужден повернуть на благодатную Украину, где у него намечался роман с Мазепой. А что такое тактика выжженной земли на собственной территории? Это значит то, что не только неприятелю, но и местному населению ничего для выживания не оставлялось. После Петра Великого опыт над крестьянами в подобных размерах проделает только Иосиф Сталин в войну  с Германией 1941 -1945 годов.  

Может быть с военной точки зрения подобная тактика и имеет смысл, но попробуй объяснить крестьянину и его семье порядок высшей государственной  целесообразности, когда его лишают ресурсов на дальнейшее существование и никто ему никогда  не возместит ущерб. 

В публикациях на тему войны со шведами встречаются  и иные мнения. Так некоторые авторы утверждают, что царь велел провести разъяснительную работу среди населения, уговаривая попрятать продукты питания и поголодать ради будущей победы. Это царь Петр то, который не мог  и года обойтись без войны?  А снабжение армии обеспечивал за счет тотального ограбления населения прилегающих к театру военных действий регионов. Подобная практика привела, как известно, к разграблению Польши, Литвы, Украины, Беларуси, Молдавии во время петровских войн настолько, что эти территории в экономическом отношении стали отставать даже от России на 50—60 лет и смогли «отдышаться» лишь к началу XIX в.    

   Ну, уж попутно, коль завели речь о жестокости Петра. Если государь не пожалел своего сына Алексея фактически казнив его, то как он мог пожалеть жителей города Витебска? В русско - шведскую войну богатые мещане и купцы этого города заслышав, что идут войска московского царя начали собирать денежные средства в пользу шведского короля для обороны города. Петр узнал об измене, как он квалифицировал действия горожан, хотя Витебск не принадлежал Москве и велел сжечь посады и крепость. Витебск солдаты Петра I сожгли. Наверняка витебчане хранят в памяти, как их предков московиты пограбили и спалили их жилье.

   Генеральная облава на крестьянство, - так историк определяет политику Петра к основному классу тогдашней Руси - крестьянству. Да что там крестьяне – дворяне фактически являлись крепостными.

  Царь Петр нанес вред русской экономике не меньший, чем большевики после 1917 года. Именно ввиду его варварской расточительности народных сил Россия в течение 200 лет не могла догнать Европу. Историк П. Милюков совершенно верно считает Петра великим растратчиком народных сил и народного благосостояния.

   Налоги и сборы, собираемые с наших предков и  в пользу казны московского государства:

1. Подача заявлений, разного рода прошений, составление договоров допускались только на гербовой бумаге.

2.        Сбор на рождение ребенка.

3.        Сбор на заключение брака.

4.        Сбор на похороны.

5.      Сбор за исповедь (в пользу церкви). Прихожане под страхом наказания обязаны были посещать церковь для исповедания, а священники доносить на прихожан в случае признания кающегося в крамоле.

6.        Сбор на составление завещания.

7.        Налог на посев пшеницы.

8.        Налог на свечи.

9.        Налог с владельца лошади.

11.    Налог на конские хомуты.

12.    Налог на упряжные дуги.

13.    Налог на ношение бороды. Со старообрядцев брали двойной налог. 

14.    Отдельный налог на ношение усов.

15.    Каждый десятый поросенок от каждой свиньи должен был сдаваться в казну.

16.    Налог на домовладение (в Москве).

17.    Налог на ульи (по всей России).

18.    Сбор с покупки кровати.

19.    Банный сбор (с каждой личной баньки).

20. Мельничный сбор и сбор с владельцев постоялых дворов.

21.  Налог на «дым». Если в избах были печи с трубами, то необходимо платить налог.

22. Сбор с дров купленных для собственного употребления.

23.    Налог на купленные орехи.

24.    Налог на арбузы.

25.    Налог на огурцы.

26.    Налог на питьевую воду.

27.    Налог на продажу лошадей.

28.    Налог на частные рыбные ловли.

29.    Налог на покупку гробов

...................................

К 1724 году, в России насчитывалось около 40 различных налогов с физических лиц.  

Знак полагалось постоянно носить на груди под бородой. Если уполномоченный чиновник желал проверить уплату налога, то подданный задирал бороду и проверяющий мог удостовериться в наличии знака. Правда, платили указанный налог иные сословия, не крестьяне. Деревенские мужики вместо налога, при посещении города, каждый раз уплачивали  за въезд и выезд по 1 копейке.

   Кроме того, источником получения с населения денег стали так называемые «казенные монополии» на тот или иной продукт или товар, над производством и продажей которого государство осуществляло контроль и по своему усмотрению регулировало на него цену. В этот перечень входили: все виды спиртного, смола, деготь, рыба, масло, мел, ворвань, поташ, ревень, свиная щетина, рыбий жир, сибирские меха, лен, табак, соль. Что касается соли, то указом от 1705 года предписывалось продавать ее со стопроцентной надбавкой. Люди которым не под силу оказалось платить такие деньги заболевали и, в конце концов, умирали.

   Однако полученных таким способом денег для ведения войн по-прежнему недоставало. Тогда царь Петр нашел, как сейчас говорят, нетрадиционный метод. В 1718 году Великий преобразователь издал указ о введении подушный переписи. То есть вместо принятой ранее податной единицы, «двора», отныне брали налог с каждой живой души мужского пола – от младенцев до стариков. Женщины не учитывались. Доведённые до отчаяния непомерными поборами крестьяне пускались в бега.

  Бегство крестьян особенно усилилось в неурожайные 1704 — 1706, 1722—1723 гг. Насколько значительными были размеры бегства, свидетельствуют официальные данные, которые, конечно, лишь частично отражают действительность: в 1719—1727гг. было зарегистрировано 198 876 душ беглых . Для поимки беглых и возвращения их помещикам правительство издавало многочисленные указы. К первой четверти XVIII в. относится 46 различных указов, инструкций воеводам и т. п., касающихся беглых. За первое десятилетие XVIII в. было издано 6 указов, за второе — 10, а за 6 лет, с 1720 по 1725 г.,— 30 указов. Причем по строгости и жестокости указы 20-х годов XVIII в. далеко оставляют за собой соответствующие законы XVII в. Сверх  денежного взыскания, определенного Уложением 1649 г., указом от 1 декабря 1682 г. положено было брать с утаивателей  за каждого беглого четырех крестьян. Кроме этих «натдаточных» крестьян в 1698 г. было установлено, что за удержание беглых двойное против прежнего взыскание «пожилых» денег (вместо 10 руб. в размере 20 руб.) . Крестьян за побег предписывалось бить кнутом, а помещиков за прием беглых подвергать наказанию, чего прежде не было. Указом   1699 г. снова «запрещается брать и укрывать беглых».

В 1704 г. за укрытие беглых грозили конфискацией поместья. После ряда указов о возвращении и сыске беглых было предложено в 1710 г. выбрать сотских, пятидесятских и десятских специально для наблюдения, чтобы «беглые солдаты... и всякие пришлые люди... нигде не жили и пристанище чтоб не имели...» 

 Указ "О железном занавесе" от 8 февраля 1718 года.  "Об учинении в разных Губерниях городах и в прочих местах на дорогах к Польскому рубежу застав, и о не пропуске за границу"  "...На Польском рубеже, на больших и на малых дорогах учинить заставы крепкия, на которых поставить из офицеров или из дворян людей добрых, придав им по нескольку человек из солдат и из уездных там обретающихся, и приказать оным, дабы едущих из Российскаго Государства курьеров и купечества и никого за рубеж отнюдь не пропускали, нетолько таких, которые без подорожных, но хотя и подорожныя будут иметь за Его Государевою собственною рукою, и таковых отнюдь не пропускать, и мимо б тех застав отнюдь никаковым образом никто б не мог пройти и проехать, и которые будут к тем заставам приезжать из купечества и таковых записывая, отсылать в прежния места; а буде явятся с какими подорожними и таковых одерживать, и писать об них в Сенат". 

   Убегали даже помещики, несмотря на строгие меры наказания, вплоть до смертной казни. На почве уклонения от ревизий процветало взяточничество. Эту систему сбора налогов отменил лишь император Александр III в 1887  году. До Петра, когда подать была поземельной и размер её определялся размером пашни, крестьяне старались уменьшать запашку, чтобы меньше платить. Когда в XVII веке подать стали брать со двора, крестьяне расширили дворы, скучиваясь на одном, чтобы достичь таким путём уменьшения казённой подати. Перенос подати со двора на самого работника заставил крестьян пахать больше земли и освободил их от необходимости сокращать собственную предприимчивость, прячась от подати во дворе. До Петра и до введения подушной подати при нём у крестьян считалось недосягаемым благом иметь возможность разрабатывать надел в шесть десятин. К концу XVIII века обычным явлением в русском крестьянстве являются наделы в десять десятин. В этом обстоятельстве можно видеть положительное значение земледельческих и податных реформ Петра, если не учитывать то, что излишек хлеба у крестьян все равно отбирался и шел на нужды армии и флота.

   За годы своего правления император издал более      20 тысяч указов. Среди них указ о переходе крестьян на использование косы-литовки, вместо серпа при жатве колосовых. Судя по тому что, в наших деревнях до второй половине ХХ века женщины в деревне использовали серпы, то напрашивается вывод, что нововведение Петра не нашло отклика в душах селян. А может они никогда и не слышали о таком требовании. Траву косят и по сей день литовками, а  вот зерновые никогда. Когда в 40 – 50 годы ХХ века деревенское население высевало для своих нужд рожь, ячмень, то пожинали урожай по старинке серпами.   

Реформы, проводившиеся репрессивными методами, коснулись и церкви. Для нужд оружейников с колоколен снимались колокола и переплавлялись в пушки. И это несмотря на то, что бронза, из которой отливались колокола, для пушек не годилась. Нужна была специальная технология передела, а ею Россия не обладала. Использовали лишь часть изъятых колоколов. Много звонниц оказалось уничтоженными напрасно. В солдаты «забривали» монахов и всех «праздношатающихся».

    Кроме веры и религиозных обрядов на службу охранения самодержавия Петр привлек и сами «таинства» церкви. В целях русификации «инородцев» ввел принудительное крещение. Это уже признак полицейский режима государства. В целях искоренения раскола стали практиковать принудительное исповедание и причащение. Обязанность исповеди и причастия сделалась со времени Петра общей для всех граждан православного исповедания  обязанностью. В каждом приходе попы имели у себя особые «мировые ведомости», где регулярно отмечали всех лиц, бывших и не бывших на исповеди и причастии. В то же время по чисто полицейско-охранительным соображениям синод по приказу Петра отменил “тайну” исповеди. Он издал распоряжение о том, чтобы все «духовные пастыри» неукоснительно доносили Преображенскому приказу и Тайной канцелярии о сообщенных им на исповеди «нарошных соблазнах и злодейственных намерениях», к которым отнесены «измена или бунт на государя или на государство, или злое умышленно на честь к здравие государево и на фамилию его царского величества», а также «слова, до высокой его императорского величества чести касающиеся. или государству в родительные». При этом сочиненный в те годы Духовный регламент, легший в основу деятельности реорганизованной церкви старался доказать, что такой донос нисколько не противоречит самому понятию о «таинстве» исповеди. Даже политические доносы церковники превращали в исполнение господних заповедей. Каждый поп при вступлении в должность приводился к присяге и перед крестом клялся доносить обо всем куда следует. Вследствие этого он делался настоящим сыщиком Преображенского приказа, и промысел ябедника, шпиона и доносчика развивал в нем неудержимую страсть проявить свои способности в делах такого рода и через то выслужиться и получить соответствующую мзду.

   Действительно, эта страсть к доносам, причем без всяких основательных к тому причин, достигла среди духовенства в эпоху Петра такого развития, что даже сам синод тщетно старался внушать духовенству, чтобы оно не утруждало правительственных агентов доносами по одним подозрениям и неосновательным слухам. Но ревностность отцов и желание выслужиться перед правительством не ослабевали. Попы ходили с молитвой и крестом по домам, выведывали, высматривали, прислушивались и, чуть только замечали где-либо в действиях или речах политический оттенок, спешили донести о «бунтовщиках» по начальству. Исповедь была особенно удобным для этого средством. Примеры тому мы находим в последующие времена. Синодский указ о доносе сообщенных на исповеди «злоумышлениях» не только не отменялся,  а, напротив, неоднократно издаваемые циркуляры подтверждали его неукоснительное исполнение, и особенно полковым попам специально предписывали доносить военному начальству о том, что им будет открыто «на духу» солдатами. Так что коммунисты ничего нового не изобрели, сделав священников сотрудниками ОГПУ - НКВД – КГБ и обязав их теперь уже по долгу службы сообщать, что надо и куда надо.

   Петр I привел Российское летоисчисление в соответствие  с европейским  предписав вместо 1 января 7208 г. «oт сотворения мира» считать 1 января 1700 г. «от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа». Так же был перенесен гражданский новый год на 1 января. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца. Впрочем, не желая конфликтов с приверженцами старины и церковью, в указе царь сделал оговорку: «А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, сряду свободно».

   К периоду правления Петра относится открытие Воскресенской церкви в 1717 году (по клировой ведомости 1720 году) в деревне Иньково, ставшей вследствие чего селом. В литовский период на месте будущего села поселения не было. Поскольку место оказалось на возвышенности построили церковь. И в будущем село не будет многолюдным, хотя построят еще одну церковь и оно станет волостным центром. Вскоре недалеко пролег военно - проселочный тракт из Смоленска на Рудню. В нашей местности проходивший: Приказ-Выдра – Волоковая – Бородавки – Латоры – Костричино – Бабий Дуб (Бабенцы) – Буда  –  Молево Болото – Лешня Воеводская – Заготино – Рудня.

   Основанием обложения подушной податью являлись ревизские сказки фиксировавшие персональный состав крестьянства. Единицей подушного обложения являлась ревизская душа. Ревизии проводились приблизительно через каждые 15 лет. Первая такая перепись была проведена при Петре I (в 1717 – 1727 г.г.) силами воинских частей. После проведения переписи, крестьян обложили ежегодной подушной податью в 75 копеек серебром с каждой мужской души помещичьих и 1 рубль 24 копейки черносошных крестьян. Всего в России проведено 10 ревизий.

   Сбор податей в таких размерах, конечно, не мог проводиться обычным порядком – у людей не могло быть столько денег. Функции сборщиков налогов взяли на себя войска. До Петра никто не додумывался оккупировать собственную страну. Власти произвели «раскладку полков на землю». По всем губерниям разместили воинские части, которые население обязывалось брать на полное содержание. Губернии кстати и учреждались с целью централизации сбора податей. Так была охвачена и Смоленская губерния. Деньги собирал особый комиссар, избиравшийся из дворян данной губернии.

   Полк, разместившийся в конкретной местности не только жил за ее счет, но брал на себя массу полицейских функций: ловил воров и разбойников, удерживал крестьян от побегов и ловил беглых. Занимался искоренением винокурения (самогоноварения), боролся с контрабандой. Солдаты помогали лесничим бороться с незаконной порубкой леса. Офицеры присматривали за гражданскими чиновниками.

   К концу правления Петра I на территории губернии размещались два гарнизонных полка, три армейских:  два   гренадерских   и   один   драгунский.   Содержались   они   естественно   за счет населения губернии.

   Историк Ключевский отмечает: « …Пастьба полковых лошадей и домашнего офицерского и солдатского скота на общих выгонах, право военного начальства требовать в известных случаях людей для полковых работ и подвод для посылок, право общего надзора за порядком и безопасностью в полковом округе – все это должно было создавать постоянные недоразумения у войскового начальства с обывателями». В Указе Сената 1727 года говорилось прямо: «Бедные российские крестьяне разоряются и бегают не только от хлебного недорода и подушной подати, но и от несогласия офицеров с земскими правителями, а у солдат с мужиками». Драки солдат с мужиками происходили постоянно – в современных архивах немало дел по данному поводу. Тяжелее всего мужикам приходилось при сборе подушной подати, которую собирали земские комиссары с прикомандированными к ним воинскими отрядами.   

   Каждый объезд продолжался два месяца. Шесть месяцев в году села и деревни жили в паническом страхе под гнетом или в ожидании вооруженных сборщиков. В Смоленской губернии при каждой очередной ревизии недосчитывались множество «людишек», которые попросту разбегались, в том числе и в соседнюю Речъ Посполитую. «Офицеры обыкновенно знать не хотят местное начальство, грубят и дерзят даже воеводе, а когда воевода пожалуется полковнику, то это хорошо, если полковник грубо ответит, что не дело воеводы судить господ офицеров; а то пошлет команду, отберет у воеводы шпагу и посадит его под арест, «яко сущего злодея» - так жаловался в сенат один воевода, которому пришлось испытать на себе полковничье беспристрастие. Бегали и до того, но не в таких масштабах.  

   Во всяком случае, в начале XX столетия П.Н. Милюков изучив петровские архивы пришел к таким выводам: уже к 1710 году податное население (т.е. за вычетом дворянства, высшего духовенства и купечества) уменьшилось на 20% процентов. Так, согласно П.Н. Милюкову в Смоленской губернии по данным переписи 1678 года зафиксировано    44 555 дворов облагавшихся податью. В 1710 году – 35 130 дворов. Убыль составила 21.2%. Несмотря на значительное сокращение податных дворов, Петр приказал взимать налоги по данным переписи 1678 года. В 1717 году при новой переписи в губернии произошло дальнейшее уменьшение дворохозяйств. К концу правления Петра население империи составило до 15 миллионов человек. Крестьяне гибли от голода и болезней, бежали за границу, в другие места. Число разбойников в период правления Петра превосходило всякое воображение. Разбойничьи шайки контролировали целые волости и уезды. В бандах находилось до 5 -6 % процентов мужского населения. Причем и разбойный люд подвергался тем же лишениям, что и простые крестьяне. Также умирали от голода и болезней. Сюда нужно добавить гибель солдат в бесконечных войнах. Отметим, что из почти 35 летнего периода правления Петра I лишь несколько месяцев в России были мирными. При этом Россия в основном вела захватнические войны и лишь частично оборонительные. Вот такой была жизнь наших предков. 

   Француз Кампредон писал: «Вообще Россия гораздо менее разоряется от уплачиваемых народом податей, чем от лихоимства тех лиц, на которых возложена обязанность собирать эти подати. Царь от этого ничего не теряет, потому что он время от времени конфискует имение уличенных в лихоимстве, но народу это не приносит никого облегчения». Позднее, в 1726 году князь Меньшиков, сам крупный вор, доносил Верховному Тайному Совету: «Мужикам бедным бывает страшен один въезд и проезд офицеров и солдат, комиссаров и прочих командиров; крестьянских пожитков в платеж податей недостает, и крестьяне не только скот и пожитки продают, но и детей закладывают, а иные врозь бегут; командиры часто переменяемые, такого разорения не чувствуют, никто из них ни о чем больше не думает, как только о том, чтобы взять у крестьянина последнее в подать и этим выслужиться».

   Несколько слов о солдатах. Военной реформой Петра предусматривалась пожизненная служба. Дети солдат, воспитывались в полковых школах, обучались военному ремеслу и в обязательном порядке тоже становились солдатами. С 1805 года воспитанников школ назовут кантонистами. С 1705 году каждые 20 дворов должны были выставлять на  пожизненную службу одного рекрута, холостого парня в возрасте от 15 до 20 лет. Впоследствии их набирали по одному от каждых 20 крестьянских и посадских дворов раз в 5 лет или каждый год - по одному от 100 дворов. Таким образом, установилась новая повинность - рекрутская для крестьянства и посадских людей. Верхи посада – крупные купцы, заводчики, фабриканты, а также дети верхушки духовенства освобождались от рекрутской повинности. После введения подушной подати и переписи мужского населения податных сословий в 1723 г. порядок рекрутского набора изменился. Рекрутов стали набирать не от количества дворов, а от численности мужских податных душ.

   Как проходил процесс рекрутского набора? В петровские времена рекрута заковывали в кандалы, делали на кисти правой руки татуировку в виде креста и в таком виде отвозили на службу. В городе, до распределения по полкам, держали «…в великой тесноте, по тюрьмам и острогам, немалое время, и, таким образом еще на месте изнурив, отправляли, не рассуждая по числу людей и далекости пути с одним, и то негодным офицером или дворянином, при недостаточном пропитании; к тому же поведут, упустив удобное время, жестокою распутицею, отчего в дороге приключаются многие болезни, и помирают безвременно, другие же бегут и пристают к воровским компаниям, ни крестьяне и не солдаты, но разорители государства становятся. Иные с охотой хотели бы идти на службу, но видя с начала над братией своей такой непорядок, в великом страхе приходят…». (из доклада Военной коллегии Сенату, 1719 год).

   А вот как государь реагировал на побеги рекрутов. 

«...Таким беглым солдатам, которые пойманы на Москве и в городах и впредь пойманы будут: за их вины, за побег с службы и из полков, из трех человек, с жеребья, одного человека казнить смертию, повесить при тех полках, из которых они бежали, а при той казни быть тех полков солдатам, с ружьем и знамены и с барабаны; а дву человек бив кнутом, сослать в ссылку вечно на каторгу, чтоб впредь иным неповадно было с службы бегать.» 

Далее: 

Можно привести массу указов предусматривавших смертную казнь за различные провинности служивых.

  Ниже приводятся данные военного исследователя Ю. Веремеева о суточном продовольственном обеспечении солдат Петровской армии.

1.  Хлеб                           820 грамм;

2.  Мясо                          410 грамм;

3.  Крупа разная             219 грамм;

4.  Соль                          29 грамм;

5.  Уксус                не лимитирован;

6.  Вино (водка)              0.246 грамм;

      Пиво                       3.27 литра

«Как видим, в нормах снабжения совершенно не предусматриваются жиры, рыба, овощи (капуста, огурцы, свекла, лук, репа, чеснок и т.п.). Также не предусмотрено никаких  замен  мясу в периоды религиозных постов, продолжительность которых в то время в  сумме  достигала 200 дней в году. Правда, Устав предусматривал выдачу и других продуктов, кроме нормированных, но "по случаю".

От автора. (Ю.Веремев)  По подсчетам автора средняя калорийность этого суточного рациона Руской Армии во времена царствования императора Петра I составляла около 3100 ккакл. без учета калорийности пива. Это при том, что по современным взглядам, суточная потребность в питании мужчины в возрасте 18-40 лет, занятого тяжелым физическим трудом, составляет 4200 - 4500 килокалорий. Не густо. Впрочем, устав предусматривал право военачальников разрешать грабеж населения вражеских населенных пунктов. Очевидно, недостаточность норм порциона предполагалось компенсировать изъятием продуктов у вражеского населения. Должен отметить, что во все времена во всех армиях Европы право военнослужащих грабить население вражеской страны являлось неотъемлемой стороной войны. Это являлось как бы вознаграждением за храбрость и успех в штурме вражеского города. Полководцы, обращаясь к солдатам без стеснения говорили: "Возьмете крепость, город на сутки в вашем распоряжении. Но первого, уличенного в грабеже на 25-й час, расстреляю".».

   Вот, оказывается, ещё какие  реформы проводил прославленный император, встраивая нас в европейский стиль жизни. Каждый день по две чарки водки и по три литра пива каждому солдату, хочешь - не хочешь, а выпей.

  Среди прочих дел следует особенно отметить торговлю. Петр I в основном лишь занимался разговорами о необходимости развития отечественной торговли, изредка издавая по этому поводу указы, но на деле удушал ее поборами и налогами для ведение непрерывных войн. Фактически, царь озабочивался исключительно благополучием иностранных купцов, для чего им гарантировались: «совершенно свободный въезд, безопасность на пути и содействия всякого рода; свободное отправление веры. Иноземцы не подвергались суду и наказанию по обычаю русскому, для чего учреждалась тайного военного совета коллегия, которая чинила правосудие, во-первых, по законам божеским, а также по римскому гражданскому  праву  и  другим  обычаям милостиво».

   После этого попробуй русский купец встать вровень с иноземцем. Вероятно, с Петра и началось всеобщее преклонение перед чужеземным. А ведь Смоленское княжество за пятьсот лет до Петра I высоко держало гордость и звание русского, показывая потомкам как надо вести себя. Все возникавшие тяжбы с иноземцами, включая купцов, всегда разрешались только в русских судах по законам княжества!

   Торговля есть мощнейший рычаг для подъема и преобразования государства. Тому имеются примеры в допетровской российской истории. Наиболее в чистом виде это прослеживается на примере Сибири, покорение которой со второй половины XVI века взяли на себя торговые люди, в частности Строгановы. Купцы же первыми начали осваивать богатства Урала, создавать там промышленность.   Русские купцы сами решали - с кем им выгоднее торговать, в какую сторону торить торговые пути, поэтому взаимоотношения с партнерами были равноправными, не ущемляющими чувства собственного достоинства, не вызывающие ощущения ущербности, приниженности. Но Петр I сам не уважал свое отечественное и не пресекал такое же неуважение к русскому у чужеземцев. Своей дубинкой он не только развернул всех на Запад, но и согнул в дугу россиян перед иностранцами. Непонятно, власти либо не видят, либо стесняются говорить о фальши и надуманности в обосновании Петровской переориентации на Балтику. Историки, не утруждая себя всесторонним анализом, привычно повторяют: «едва оперившись после монгольского нашествия и ига Русь, в которой так явственно стали проглядываться черты будущей Российской державы, рвалась к морям. Без окна в Европу не было жизни, не было будущего». Все это неправда.

При Петре I в 1701 – 1703 годах проведена фундаментальная финансовая реформа. Основной причиной, послужившей для ее проведению была нужда в денежных средствах для строительства флота, обустройства армии, ведения Северной войны 1700-1721 годов. До того времени в России в ходу находились только деньги, равнявшиеся двум копейкам. Копейка при этом не считалась основной денежной единицей, а слово "копейка", бывшее лишь разговорным, не чеканилось на монетах. Отныне рубль стал равняться ста копейкам и двумстам деньгам. Пётр I ввёл разменную медную монету – денежки, полушки и полполушки и велел начеканить серебряные рубли, полтины, полполтины, гривенники, пятачки, трёхкопеечники, причём вес этих монет уменьшился. В результате проведенной реформы основной денежной единицей стала не деньга, а копейка.        

Финансовую реформу, конечно следует поставить в заслугу императору Петру I. Денежная реформа создала наиболее передовую в Европе монетную систему, построенную по десятичному принципу: 1 рубль приравнивался 100 копейкам. Вплоть до конца XVIII века десятичная денежная система России оставалась единственной в мире!

   Мнение о Петре I, как о великом реформаторе и преобразователе России давно и прочно укоренилось в обществе. Связано это с тем, что большинство людей знают о нем исключительно по официальной историографии.

   В свое время даже Лев Толстой поддался официозу и восхитившись, решил было написать книгу о нем. Но, вникнув глубже, познакомившись с личными архивами и достаточно объективными трудами Ключевского, Платонова, Костомарова и др., он отказался от замысла, назвав Петра I «осатанелым зверем, великим мерзавцем». 

   Прав был или нет писатель в своих оценках? Тем не менее, после всех «преобразований» проведенных Петром он остался в памяти официальной истории как великий государственный деятель. Что думали по поводу его деятельности жители наших мест? Можно быть уверенным - плохо думали. 

 Как представляется, первый вопрос, который следует задавать по поводу целесообразности той или иной реформы должен быть: « Что будет иметь с этого русский мужик, будь то горожанин или крестьянин?». Если ничего, то грош цена этой реформе. Рассуждения о высоких государственных интересах от лукавого. Государство должно быть для народа, а не народ для государства.

   Деревня в царствования Екатерины I; Петра II; Анны Иоанновны; ИоаннаVII  Антоновича; Елизаветы Петровны;  Петра III; 

   Правление целой череды императоров и императриц в последующие после Петра времена никаких изменений в жизнь крестьян не принесли. Правители, так или иначе, продолжили дело Петра Великого.

  Екатерина I. (1725—1727) Деятельность екатерининского правительства ограничивалась в основном мелкими вопросами, в то время как процветали казнокрадство, произвол и злоупотребления.

   Ни о каких реформах и преобразованиях речи не было, внутри клики шла борьба за власть. Несмотря на это, простой народ любил императрицу за то, что она сострадала несчастным и охотно помогала им.

   Петр II. (1727—1730) В отмену Петровского указа императорским актом было отныне запрещено «для устрашения» выставлять на обозрение расчленённые тела казнённых.

 Между тем притеснения простого народа продолжались. Несмотря на жестокие меры, принимаемые к беглым крестьянам, находились смельчаки, уходившие за границу, в частности в Польшу. Формально управлявший империей при помощи Верховного тайного совета, где тон задавал князь Меньшиков, несовершеннолетний Петр II фактически не принимал государственных решений. Так, в 1728 году появился один из любопытнейших указов:

   Здесь приходится констатировать, что жизнь крестьян в Польше была более предпочтительна для них, чем в Российской империи.

 На Петре II дом Романовых пресёкся в мужском колене. 

Любопытен указ 29 сентября 1729 г. о запрещении духовенству носить мирскую одежду.

 Анна Иоанновна. (1730—1740) Внутренняя и внешняя политика России времен Анны Иоанновны в целом была направлена на продолжение линии Петра I.

  На Смоленской земле 1733 и 1734 годы выдались неурожайными. Начался голод. Крестьяне тысячами собирались в город в надежде найти пропитание. Работы на всех не хватало.   Власть безвозмездно хлеб выдавать отказалась. Начался мор от голода. Сколько умерло земляков, один Бог знает. Правда, историки утверждают, что на благотворительные средства закупили немного хлеба. Ну, и само собой разумеется, давали денег на гробы. И на том спасибо.

  В 1736 году в качестве исходных мер длины принят медный аршин и деревянная сажень, за меру жидких веществ было принято  ведро московского  Каменномостского  питейного  двора. B качестве эталона веса утвержден фунт (приблизительно 409.5 грамма). Эталоном служила бронзовая золоченая гиря. Этот государственный стандарт просуществовал почти 100 лет. Думается к крестьянским делам эталоны имели весьма отдаленное отношение. Использовались весовые меры, выработанные вековыми обычаями.

   Иоанн Антонович. (1740—1741) Император-младенец был свергнут Елизаветой Петровной, провёл всю жизнь в заключении в тюрьмах, в одиночных камерах и был убит в 24-летнем возрасте при попытке сбежать.

   Елизавета Петровна. (1741—1761). В 1744—1747 годах проведена 2-я перепись податного населения. Отменена смертная казнь (1756), остановлена массовая практика изощренных пыток.

   Петр III. (1761—1762) За полгода правления Петра из государственных крестьян роздано в крепостные около 13 тысяч человек (на самом деле их было больше: в ревизские списки в 1762 году включались только мужчины). За эти полгода несколько раз возникали крестьянские бунты, подавлявшиеся карательными отрядами. Во-вторых, Петр объявил свободу вероисповедания для всех своих подданных: «пусть они молятся, кому хотят, но - не иметь их в поругании или в проклятии». Это был почти немыслимый для того времени шаг. Даже в просвещенной Европе еще не было полной свободы вероисповедания. После смерти императора друг французских просветителей и «философ на троне» Екатерина II отменила указ о свободе совести. В-третьих, Петр объявил о введении в Российской империи гласного суда. После вступления на престол Екатерина отменила гласность судопроизводства.

Указом Петра III от 18 февраля 1762 принят манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». Впервые в истории России дворяне освобождались от обязательной 25-летней гражданской и военной службы, могли выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу. Однако по требованию правительства обязаны были служить в армии во время войн, для чего возвращаться в Россию приходилось под угрозой конфискации землевладений.

Конечно, к крестьянству вольности не относились. Освободили от своеобразной крепостной зависимости лишь дворян, и только через девяносто девять лет речь пойдет о крестьянах.

   Во второй половине XVIII века в России в обращении дважды появлялись необычные денежные номиналы из меди в 4 и 10 копеек в результате удвоения ценности медных монет (вместо 16 рублей из пуда - 32 рубля). Перечеканка началась в 1762 г. при Петре III. Чтобы ускорить переделку собираемой старой монеты по всей стране спешно создавались временные монетные дворы. Один из таких дворов в 1762 году создали в селе Поречье, который работал непродолжительное время. Копейки Елизаветы превращались в гроши (2 копейки), гроши в четырехкопеечники, а пятаки - в гривны. Екатерина II по восшествии на трон отменила перечеканку. Станки для перечеканки монет отправили в Москву, в Бергколлегию.

 Правление Екатерины II. (1762—1796) В 1775 году проведена губернская реформа. Смоленскую губернию раздели на уезды.

   Указ от 22.11.1776 года предписал образовать Смоленское наместничество из Смоленской губернии с присоединением к ней Можайского уезда Московской губернии с 30 270 душ податных людей, из Серпейского и Мещевского уездов Московской губернии с 15 000 душ населения и из Брянского уезда Белгородской губернии с 15 000 душами податных людей. Наместничество разделили на уезды: 1. Смоленский, 2. Белый, 3. Вяземский, 4. Гжатский 5. Дорогобужский, 6. Ельнинский, 7. Касплинский, 8. Красный, 9. Порецкий, 10. Рословский,     11. Рупосовский, 12. Сычевкий.

   Были переименованы в города дворцовые села Ельня, Каспля, Красное, Поречье, и Сычевка, экономическое село Рупосово, и Гжатская слобода.

   Указом от 18.11. 1777 года предписывалось:

а) перенести город Рупосово в подмонастырскую Юхновскую слободу с переименованием его в город Юхнов;

   б) вследствие неудобства городу Сычевке выбрать другое место, которое и переименовать уездным городом;

в) город Касплю перенести в село Духовщину, которое назвать городом Духовщиною.

   По штату от 31.12. 1976 губерния разделена на 9 уездов (без Красного, Ельни и Духовщины).

28.06. 1802 года губерния вновь разделена на 12 уездов.

   Во главе Поречского уезда стоял предводитель дворянства: капитан-исправник, избираемый на три года. Он представлял исполнительный орган губернского правления. В уездах, как и в центре губернии, имелись сословные учреждения. В нашем уезде в числе прочих учрежден суд для государственных крестьян, именуемый нижняя расправа. Существовали уездный казначей и уездный землемер. В судах заседали представители сословий.

   В связи с преобразованием Поречья в уездный город, в его честь учредили герб. Изображенная на гербе серебряная река со стрелой вдоль течения символизировала направление не только водного, но и грузового потока

 В период правления Екатерины в 1771 году в селе Иньково построили вторую Свято - Николаевскую церковь, отстоящую от Воскресенской в четверти версты. Прихожан было много. Деревни разрастались.

   В 1780 г. под именем графа Фалькенштейна в Россию инкогнито прибыл император Священной Римской империи Иосиф II. Личная встреча Екатерины II и Австрийского императора состоялась 24 мая 1780 г. в Могилеве. 29 мая Екатерина и Иосиф покинули Могилев и отправились в Смоленск. Из Смоленска императрица свернула на север, на Петербург, а император отправился в первопрестольную Москву.

   Через 7 лет австрийский монарх снова встретился с российской императрицей — на этот раз во время знаменитого путешествия Екатерины II в Крым в феврале – июле 1787 г. Источники утверждают, что на этот раз императрица останавливалась в Поречье. 

   Понимание необходимости государственного межевания земельных наделов появилось еще при Петре I. Оно вызывалось возникавшими спорами по поводу земельных владений еще со времен царствования Алексея Михайловича (Тишайшего). Но в то время не было специалистов, и само межевание проводилось примитивными средствами.

   При  Петре I  значительно  повысилась  точность полевых  измерений,  впервые основанная на геометрии и применении геодезических инструментов

 После Петра стало резко возрастать число земельных споров, приобретавших зачастую трагические последствия, (для усмирения тяждущих сторон приходилось иногда использовать войска). Именно поэтому Генеральное межевание имело целью лишение прав владения и изъятия   в   пользу   казны   всех   не   соответствующих   документам  земель. В 1754 г.    вышел манифест Елизаветы Петровны о Валовом (генеральном) межевании. Однако из-за сильного сопротивления владельцев дач дело с места не сдвинулось. Комиссия о Генеральном межевании, учрежденная Екатериной II 5 марта 1765 г. для рассмотрения того, «полезно ли производить межевание на таком  основании,  как  доныне  установлено»,  подробно  указала все недостатки инструкции 1754 года. В Смоленской губернии межевание начато в 1776 году, закончено 1779 году. 

   Постепенно в России унифицировались меры длины, что в крестьянской жизни было важно. Еще с XVII в. при сошном описании земель начала употребляться сажень (216 см). К 3- аршинной сажени применялись следующие определения: «государева», «казенная», «мерная», «печатная» или «аршинная». Наряду с этой саженью продолжали употребляться и другие, причем некоторые из них также имели официальный характер и их эталоны хранились в приказах. Таковы простая сажень в 152 см, маховая сажень в 176 см и косая, или большая, сажень в 248 см. Самой крупной мерой длины по-прежнему оставалась верста. Различались версты путевые и межевые. Межевая верста была в два раза больше путевой. Она применялась, как видно из названия, при межевании земель, но ею могли измеряться и путевые расстояния. Путевая верста равнялась 500 саженям (такой размер версты указывают «Книга Большому Чертежу» и различные «дорожники» XVII в.), а так как сажени были различны по своей величине, то, вероятно, и верста в разное время бытования не была одинаковой. Если исходить из равенства самой распространенной сажени в 216 см, то размер путевой версты равен 1,080 км, а межевой - 2,160 км. Таким образом,  система  русских  мер  длины,  сложившаяся  к  началу (такой размер версты указывают «Книга Большому Чертежу» и различные «дорожники» XVII в.), а так как сажени были различны по своей величине, то, вероятно, и верста в разное  время бытования не была одинаковой. Если исходить из равенства самой распространенной сажени в 216 см, то размер путевой версты равен 1,080 км, а межевой - 2,160 км. Таким образом, система русских мер длины, сложившаяся к началу XVIII века, имела следующий вид: верста межевая - 2 верстам путевым = 1000 саженям - 2,160 км. Верста путевая - 500 саженям -1,080 км. Сажень - 3 аршинам - 12 четвертям - 48 вершкам - 216 см. Аршин - 4 четвертям - 16 вершкам - 72 см.  Четверть  -  4  вершкам  -  18 см.  Вершок - 4,5 см. XVIII века, имела следующий вид: верста межевая - 2 верстам путевым = 1000 саженям - 2,160 км. Верста путевая - 500 саженям -1,080 км. Сажень - 3 аршинам - 12 четвертям - 48 вершкам - 216 см. Аршин - 4 четвертям - 16 вершкам - 72 см. Четверть - 4 вершкам - 18 см. Вершок - 4,5 см.

   На плане Генерального межевания середины XVIII века видно, что на территории южной части Поречского уезда расположено множество деревень. Согласно данным разграничительного договора между Московией и ВКЛ от 1522 года на территории Касплинского стана находилось всего 43 населенных пункта. По состоянию на 1904 год примерно на той же территории располагалось уже 252 деревни.

 Деревня Гвоздевицы впервые появилась на топографических картах во второй половине XVIII века. Собственно говоря, это не топографическая карта, а  план,  хотя  и довольно точный.  Здесь не отображен рельеф местности. Конечно, возможно попытки составления планов (Порецкой волости) Поречского уезда или Касплинской волости предпринимались и ранее, просто автору данных строк о них ничего не известно и были они, скорее всего, выполнены в виде рисунков. Географически местоположение деревни Гвоздевицы на плане того времени практически полностью  совпадает с расположением ее на современных картах. Это значит, что поселение  не уничтожалось пожарами, в противном случае его бы перенесли на некоторое удаление, против существующего. Кроме того, следует иметь в виду, что средняя продолжительность сохранности избы крестьянина составляла примерно 20 лет. Пришедшее в ветхость строение оставляли и по возможности строили другое. Так на вышеуказанном плане имеются  две деревни Зарубинки, отстоящие друг от друга на некотором удалении, (как уже отмечалось, первоначально Зарубинки располагались на берегу реки Выдры (Удры), три деревни Кочаны. Деревня Стрыги в настоящем ее месторасположении оказалось примерно в километре от местонахождения ее на плане генерального межевания. Постепенно поселения могли перемещаться с одного места на другое.

   В 1766 году издается документ, упорядочивший систему комплектования армии. Название получил "Генеральное учреждение о сборе в государстве рекрут и о порядках, какие при наборе исполняться должны". Рекрутскую повинность кроме крепостных и государственных крестьян распространили на купечество, дворовых людей, ясачных, черносошных, духовных, иностранцев, лиц приписанных к казенным заводам. Денежный взнос вместо рекрута разрешалось вносить только мастеровым и купцам. Возраст рекрутов был установлен с 17 до 35 лет, рост не ниже 159 см.

   В 1784 года по распоряжению бывшего Смоленского и Псковского наместника, князя Николая Васильевича Репнина, в городе Поречье построены каменные здания присутственных мест.

   В период ее правления в городе открыто училище и в нем в тот период учились 51 человек разных сословий. В 1802 году данное распоряжение подтверждено Императором  Александром I посетившим Поречье.

   Большое значение имело введённое императрицей государственное регулирование цен на соль, которая являлась одним из наиболее жизненно важных в стране товаров. Сенат законодательно установил цену на соль в размере 30 копеек за пуд (вместо 50 копеек) и 10 копеек за пуд в регионах массовой засолки рыбы. Не вводя государственную монополию на торговлю солью, Екатерина рассчитывала на усиление конкуренции и улучшение, в конечном итоге, качества товара. Указ 1763 г. возлагал содержание войсковых команд, присланных на подавление крестьянских выступлений, на самих крестьян. 

   Широких размеров достигла торговля крестьянами: их продавали на рынках, в объявлениях на станицах газет; их проигрывали в карты, обменивали, дарили, насильно женили.

   При   Екатерине  впервые стали печатать бумажные деньги - ассигнации 

Павел I. (1796—1801) 1. Павел ввел реальную дисциплинарную и уголовную ответственность офицеров за сохранение жизни и здоровья солдат.

2.  Ввел понятие "беспорочная служба" для нижних чинов. За беспорочную выслугу 20 лет нижние чины навсегда освобождались от телесных наказаний.

3.  Под страхом каторги запретил делать удержания из солдатской зарплаты и под страхом смерти невыдачу солдатского жалования.

4. Учредил лазареты при каждом полку.

5. Ввел для отставленных от службы из-за увечий или прослуживших более 25 лет солдат пенсии с содержанием таких солдат в подвижных или гарнизонных инвалидных ротах.

6.  Приказал умерших и погибших солдат хоронить с воинскими почестями, могилы передавать на «присмотрение» инвалидным гарнизонным ротам.

7. Запретил производство в унтер-офицерские чины неграмотных.

    В 1796 году, с восшествием на престол Императора Павла 1  Поречье оставлено уездным городом Смоленской губернии.

   Удельные крестьяне, одна из трех основных групп феодально-зависимых крестьян в крепостной России наряду с помещичьими и государственными; до 1797 года – дворцовые крестьяне. Получили свое наименование в связи с созданием департамента по управлению землями (уделов) императорской фамилии. Это означало фактическое включение личного хозяйства царской семьи в сферу государственного ведения. Удельные крестьяне были во всех уездах Смоленской губернии, но наибольшее число их жило в Поречском (где они до 1797 года составляли Касплинскую дворцовую волость). Как нам известно, деревня Гвоздевицы входила сюда же.

   В Касплинской дворцовой волости для крестьян не вводились натуральные повинности. Вносился только денежный сбор. До 1743 года сбор составлял в среднем 10 копеек с ревизской души (лиц мужского пола). В масштабе цен 1901 года государственные крестьяне данной местности вносили по 77 копеек. Окладные сборы с 1743 по 1747 год платились по 25 копеек с каждой души мужского пола. С 1747 года по 40 копеек.

   В 1798 году император проезжал по Смоленской и другим Белорусским губерниям.

    В 1830 годах удельные крестьяне Поречского уезда переданы казне. С проведением реформы П.Д. Киселева 1837 -1841 годов различие между удельными и государственными крестьянами окончательно ликвидировалось.

   В 1797 году вышел закон «Об учреждении повсеместно в Российской империи верных весов, питейных и хлебных мер». Этот закон предписывал изготовить по образцовому фунту целый набор гирь – в 1 и 2 пуда (пуд равен примерно 16,38 килограмма), 1, 3, 9 и 27 фунтов и т. д.

   Политика Павла I в крестьянском вопросе – не политика «защитника» простого народа, как считали некоторые дореволюционные историки. Здесь он, скорее продолжатель дела своей матери. Уже начало павловского царствования было ознаменовано раздачей государственных крестьян в частное владение. По имеющимся данным, за четыре года своего правления Павел раздал в частные руки до 600 тыс. душ, перегнав по темпам даже Екатерину II, которая раздала 850 тыс. крестьян за 34 года. Свои действия Павел оправдывал соображениями гуманности, считая, что государственным крестьянам жилось намного хуже, чем помещичьим. «По-моему, – говорил он, – лучше бы и всех казенных крестьян раздать помещикам. Живя в Гатчине, я насмотрелся на их управление; помещики лучше заботятся о своих крестьянах, у них своя отеческая позиция».

    В 1977 году Павел I подарил село Каспля немецкому барону Гейке. Сам барон проживать здесь не захотел, назначил для управления им доверенное лицо.

   В первые же дни Павловского царствования была облегчена рекрутская повинность. Указом от 10 ноября 1796 г. отменен набор, объявленный Екатериной (подобная отмена произошла и в 1800 г.). Армия с 500 тыс. сократилась до 350 тыс. человек. 12 ноября 1796 г. на Совете Его императорского Величества был принят указ о замене хлебного сбора 1794 года "по причине неудобств в приеме" умеренной денежной податью, "считая по 15 коп. за четверик" и начиная сбор со следующего 1797 года. Вслед за этим была понижена цена на соль; прощение недоимок подушной подати на огромную сумму в 7 млн. руб., что составляло 1/10 часть годового бюджета. Целая серия указов была направлена на устройство хлебных магазинов для голодных годов. Однако, крестьяне, принужденные нести в эти склады часть собранного хлеба, не были уверены, что в случае голода найдут там зерно. Удельные крестьяне появились в кругу дворцового ведомства благодаря "учреждению об императорской фамилии" 5 апреля 1797 года.

   Смысл данного законоположения сводился к следующему: 1. необходимость обеспечить крестьян землей и правильно распределить ее между ними; 2. поднять крестьянское хозяйство улучшенной техникой, развитием ремесел, устройством фабрик; 3. – организовать сборы и отбывание повинностей на новых началах, имея в виду равномерное распределение труда; 4. - установить и привести в порядок сельское управление.

Когда было предпринято обособление удельных крестьян, то выяснилась нехватка земель для многих селений. Возник вопрос, можно ли отмежевывать земли от казенных крестьян и снабжать ими удельных, либо земли должны выкупаться, как сразу предполагалось, удельным ведомством. Указом 21 марта 1800 года удельным крестьянам было дано важное право покупать земли у частных владельцев, с условием, чтобы купчая была совершена на имя департамента уделов. Право же пользования землей предоставлялось "единственно купившему таковую землю" сверх той доли, которая приходилась ему при разверстке земель всего населения.

   Известно, что не одно земледелие, но и работа "на стороне", составляли занятия удельных крестьян. Последние стеснялось паспортной системой и обязательством явки  в удельную экспедицию. Указом от 2 марта 1798 г.  установлено выдавать промежуточные паспорта удельным крестьянам, что не только значительно облегчало уход селян на заработки, но и выход их в купечество. В виду того, что усмотрено "согласие общественной пользы с приращением дохода", указом 22 октября 1798 г. велено было увольнять удельных поселян в купечество "по праву" за выплату выкупной суммы, назначенной мирским приговором и утвержденной департаментом.

   Те же основные вопросы о земле и самоуправлении, но гораздо шире поставленные, трактовались в многочисленных указах и мероприятиях правительства, касавшихся крестьян казенного ведомства. В течение 18 века в законодательстве выработалось понятие поземельного надела для государственных поселян разных наименований, который был бы достаточен для прокормления крестьянина с семьей и давал ему возможность платить подати и отбывать государственные повинности. Таким наделом был признан 15-десятинный участок на каждую ревизскую душу. В целях действительного выполнения указов о наделении крестьян землей, Павел в конце 1799 г., рассылая сенаторов для осмотра губерний, особым пунктом инструкции предписывал: "взять сведения", достаточно ли земли у крестьян, "сделать мероположение" для предоставления о том сенату и выяснить вопрос о переселении поселян с малоземелья на пустопорожние земли. Рапорты сенаторов вскрыли одно печальное обстоятельство: земельного фонда, необходимого для обеспечения крестьян 15-десятинным наделом, у казны не было, даже, несмотря на то, что в круговорот раздачи пустили оброчные земли и леса. Выходом из такого положения стало понижение надела до 8 десятин и установление следующих правил: 1 - наделять крестьян землей по 15 десятин там, где ее достаточно; 2 - где земли не достает, установить 8-десятинную норму тем, кто имеет меньше того; 3 при малоземелье желающим предоставить возможность переселения на другие территории.

   Другой важной стороной Павловских мероприятий относительно казенных крестьян следует признать нормировку сборов. Указом N18 в декабре 1797 г. оброк со "всех поселян казенного звания" был повышен, но не в одинаковой мере. В 1783 г. он был установлен в виде равномерного сбора в размере 3-х руб., в 1797 г. все губернии были распределены на IV класса. В зависимости от этого поселяне должны были платить разный оброк "по свойству земли, изобилия в ней и способам для обитателей к работам". В губерниях I кл. оброк, вместе с прежним, составил 5 руб., во II кл. 4,5 руб., в III кл. - 4 руб., в IV кл. - 3,5 руб. Подобная градуировка держалась и в последующее время. Мотивами к повышению сбора, кроме потребностей в новых источниках дохода, были следующие обстоятельства, указанные в законе 18 декабря 1797 г.: "цены вещам несравненно возвысились... поселяне распространили свои прибытки". Формулировка, как видно, довольно туманная, что, вообще, свойственно для многих Павловских указов. И все же главной причиной поднятия налога следует считать плохое финансовое положение государства (эта проблема будет рассмотрена ниже в главе "Финансовая политика").

   Следует отметить так же, указ 21 октября 1797 г., которым было подтверждено право казенных крестьян записываться в купечество и мещанство.

 Россия не хотела и не требовала гибели «романтического императора». Декабрист Н. М. Муравьев спустя 20 лет пришел к выводу, что «в 1801 г. заговор под руководством     Александра I лишает Павла I престола и жизни без пользы для России». А эпитафией ему могут служить слова, сказанные об императоре Павле Петровиче П. Вяземским: «Его беда заключалась прежде всего в том, что он был слишком честен, слишком искренен, слишком благороден, т. е. обладал рыцарскими качествами, которые противопоказаны успешной политической деятельности. „Верность“, „долг“, „честь“ были для него абсолютными ценностями».

   В общем, правители с человеческими качествами в России долго не живут.

Источники, использованные в работе:

1. Документы Смоленского государственного архива.

2. Документы Московского архива Министерства юстиции. Т. 1. – М., 1897.

3. В. О. Ключевский. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Мысль. 1995.

4. Н. Костомаров. Богдан Хмельницкий. 1884 год.

5. Милюков Павел Николаевич Очерки по истории русской культуры. Том 1. 1896 год.

6. Сборник историко-филологического общества при институте князя Безбородко. Нежин. 1899 год.

7. И. Орловский. География Смоленской губернии. Смоленск. 1907 год.

8. И. Орловский. Смоленск и его стены. Смоленск. 1902 год.

9. Д.И. Иловайский. История России. Том 1. Смутное время. Москва 1905 год.

10. Д.И.Иловайский. История России. Том 5. Алексей Михайлович. Москва 1905 год.

11. В.Б. Кобрин  Иван Грозный  Киев. 1894

12. Н.П. Барсов. Очерки Русской исторической географии. География начальной (Несторовой) летописи. Варшава 1885 год

13. Н.П. Барсов. Историко-географический словарь Русской земли IX – XIV века. Вильна. 1865 год.

14. Акты Московского государства. Императорская академия наук под редакцией Н.А. Попова Тома I - 3. Разрядный приказ Московского стола 1571-1664. Санкт – Петербург 1890.

15. Сборник актов относящиеся к истории Западной России. Тома 1 – 5. (1340 – 1699)       Санкт – Петербург 1831 год.

16. Акты изданные комиссией для разбора древних актов в Вильне. Том 1. 1865 год.

17. Записные книги Московского стола. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Том 10. 1636 – 1663 г.г.

18. Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Том VIII. Часть 2. Смоленска губерния. Санкт - Петербург 1852 год.

19. Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905.

20. П. Шестаков. География Смоленской губернии. Смоленск. 1857 год.

21. Владимирский - Буданов М. Ф. «Крестьянское землевладение в Западной России до половины XVI в.» – Киев, 1892 год.

22. И. Беляев. Крестьяне на Руси. СПб., 1879.

21. Родная старина: С XVI до XVII века. Василий Дмитриевич Сиповский. 1904.

22. Могилевская губерния. Ежегодник. 1903 год. Санкт - Петербург.

23. А. Бушков. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы.  Палек. 1998 год.

24. А. Бушков. Тайны смутного времени. Олма Медиа Групп. 2008 год.  

25. Ю. Еремеев. Анатомия армии. Интернет-сайт.

26. В.Л.Носевич. Традиционная белорусская деревня в европейской перспективе. Минск: Тэхналогія, 2004 год. 

27.  Мария Гимбутас. БАЛТЫ: люди янтарного моря. ЗАО «Центрполиграф», 2004 год.

28. Тупиков Н. М. Словарь древне-русских личных собственных имен. 1903.