Глава 5.

Смоленская деревня в 1950-е годы.

О жизни деревни без прикрас.

Содержание.

1. Общая характеристика состояния дел.

2. Трудодни как мера труда в коллективных хозяйствах. 

3. Денежные налоги и сборы. 

4. Самообложение сельского населения как способ финансирования социально-культурных программ. 

5. Об обязательных поставках государству сельскохозяйственных культур и продукции животноводства.

6. Состояние экономики Демидовского, Руднянского и Касплянского районов Смоленской области в 1950-х годах.

7. Смерть Иосифа Сталина.

8. После смерти Сталина.

9. 27 марта 1953 года.

10. Пенсионное бесправие колхозников.

11. Дальнейшее наступление на церковь. 

12. Ценовая политика правительств СССР в 1950-е годы. 

13. Меры правительства, направленные на совершенствование организации колхозного производства.

14. Дальнейшие ограничительные меры в отношении личных подворий. 

15. О партийной организации колхоза. 

16. Начало электрификации Смоленских деревень. 

17. Реформирование школы. 

18. Источники, использованные в работе. 

Общая характеристика состояния дел.

  Вначале цитата из интервью данного одной из центральных газет в 2021 году автором настоящих строк:

   «Во время моего раннего детства, а это начало 1950-х годов, смоленская деревня не знала денег. Не удивляйтесь. Это действительно так. Нет, они имели хождение где-то, но где колхозники толком не знали, что не в деревне это точно. Во-первых, работали за пресловутые палочки - трудодни. Что это за мера труда и оплаты труда было не совсем ясно и жителям деревни. По усмотрению бригадира выставлялись виртуальные оценки деятельности работающего, что зачастую являлось причиной многих обид рядовых колхозников. Вот Ивану «Маруда» (прозвище бригадира) начислил два трудодня, а Демьяну лишь полтора. Как будто это имело реальное значение. Но в глазах Демьяна видимо имело.  Выставлялись, а дальше что? Да ничего. Колхоз, как правило, сам оставался должен государству, и таким образом, вопрос отоваривания трудодней отпадал сам собой. И к концу года колхозник, державший в уме количество начисленных бригадиром палочек, мог без сожаления стереть данную информацию из памяти.

   Не припоминаю наличия книжек колхозника, которые, согласно Уставу, должен был иметь каждый житель деревни и куда следовало заносить количество этих самых трудодней. Видимо, колхозный счетовод, проведя экономический анализ, а при отсутствии в колхозной кассе денег провести его было очень легко, рекомендовал   не закупать книжки в типографии, да, собственно, для чего они нужны?  Поэтому колхозники подсчитывали количество трудодней в уме и хранили это в своей памяти.

Во-вторых, да, деньги таки время от времени в руках колхозника появлялись. Но эти деньги имели другое происхождение, не связанное с трудом в колхозе. С личного подворья. Выращивались гуси, куры, свиньи, телята. Осенью, забив что-либо из указанной живности, деревенский житель вёз тушки в город на продажу, где и покупал детям и себе кое-что из одежды и обуви. Полученными деньгам, как правило, семья обходилась до следующей осени. Но читатель спросит, неужели денег хватало на целый год. Нет, конечно, но на выделенном колхозом земельном участке выращивалась рожь, которая после помола, использовалась для выпечки хлеба, лён перерабатывался и из него ткали полотно, из которого шили предметы одежды, одна – две овцы давали шерсть, из которой катали валенки, из пряжи вязали варежки и носки. И корова. Это животное кормилица каждой семьи. Без неё деревня бы вымерла. Корова - живая фабрика по производству продуктов питания.  

   Размеры участка, выделяемого колхозом каждой семье, точно не помню, но где-то в пределах пятнадцати – двадцати соток. Устав колхоза ограничивал их предельные размеры. Власть не любила баловать своих подданных. Как селяне обходились подобным наделом, один Бог знает.

   Нашей семье земельный надел не полагался, так как отец являлся служащим и зарплату получал в денежном выражении.  Для выращивания огородных культур пользовались огородом бабушки. Для выпечки хлеба покупалась мука, являвшаяся дефицитом, но каким-то образом отец её покупал, и мы не голодали.

   На отсутствие желания со стороны центральных властей поднять статус учителя сельской школы указало совместное постановление ЦИК СССР и ЦК ВКП(б) «О приусадебных участках рабочих и служащих, сельских учителей, агрономов и других не членов колхозов проживающих в сельской местности» принятое ещё в июле 1939 года. Данный документ устанавливал предельный размер земельного участка для указанной категории лиц в 0,15 гектара, включая площадь, занятую постройками. При этом сельский учитель мог получить земельный участок в пользование лишь в том случае, если колхоз имел в своём распоряжении свободные земли в приусадебном фонде. Не знаю как в других местностях, но на территории нашего сельского совета ни один школьный учитель не имел в пользовании земельных участков. Противниками предоставления земли являлись сами колхозники. Они ведь за свой труд зарплату не получали, денег не имели вообще, проживали в вопиющей бедности, поэтому им представлялось, что народный учитель станет зажиточным при наличии и зарплаты, пусть и небольшой, и земельного надела. Принцип справедливости требовал жить равно всем в бедности, как учителям, так и колхозникам. Чтобы как-то свести концы с концами педагоги, вероятно с молчаливого согласия районного отдела народного образования, использовали для собственных нужд небольшие земельные участки, закреплённые за школами и предназначенными, согласно учебных программам к приобщению школьников к сельскому труду.

   Также жителю деревни необходимо было сочетать работу в поле и дома на подворье. Колхозная работа отнимала весь световой день, остальное время использовалось для занятия огородничеством и домашней живностью. Утром они вставали часа в четыре-пять, ложились спать… никто не знает когда. И так ежедневно без выходных дней и отпусков. Пенсии колхозники не получали, такого права как у рабочих или служащих у них не было. Подобная мелочь в отношении этих непонятных существ государство не интересовала.

   Сюда я бы добавил запрет на получение членами колхозов паспортов, что делало их    крепкими земле, а если быть точным, крепостными, только теперь их собственником стал не барин, а государство…».

   В начале 1950-х годов сельское хозяйство Смоленской области переживало сложный период. На протяжении последних нескольких лет снижался уровень сельскохозяйственного производства. Не выполнялись планы государственных поставок продуктов земледелия и животноводства. В 1953 г. плановые поставки хлеба были выполнены только на 46%, картофеля – на 65%, льна – на 71%. 

   Денежная задолженность смоленских колхозов государству превышала 375 млн рублей. Возможности получать дополнительные кредиты у многих хозяйств не было. Новые председатели колхозов, приезжавшие по направлениям областных и районных организаций, не смогли изменить сложившуюся ситуацию. Хозяйства лежали в руинах. Требовались чрезвычайные, системные решения. Однако, правительство Иосифа Сталина продолжало руководствоваться принципом положенным в основу развития колхозного производства: «чем больше колотить овец, тем больше шерсти должно давать овечье стадо». Так, кажется, историк Василий Ключевский охарактеризовал метод, применяемый Петром I для достижения ускоренного  экономического роста России.  Метод оказался негодным и не имел долгосрочной перспективы. Советское правительство поступило также, хотя имело под своим управлением живых людей с максимально ограниченными свободами.

  18 февраля 1951 года проведены выборы в Верховный Совет РСФСР. Как и мероприятия любого уровня в те годы, вылились в грандиозное шоу, носившее ярко выраженный верноподданический характер. Поскольку избирательные участки открывались в шесть часов утра, то некоторые жители деревни, с целью продемонстрировать властям свою преданность и лояльность вставали ранее шести часов и спешили на избирательный участок, располагавшийся в деревне, которая отстояла от нашей в пяти километрах. О подобных проявлениях верности советской власти обязательно писала районная и областная пресса.

   Также демонстративно, идущие на избирательный участок в чистых телогрейках (они одевали их на выход) жители деревень, при встрече с уже проголосовавшими поздравляли друг друга с праздником. Однако радость в их глазах не читалась. Так полагалось поступать, Сталин был ещё жив. Власть поддерживала необходимый уровень энтузиазма и лояльности. В газетах писалось о единении народа вокруг горячо любимой коммунистической партии.

  За кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных проголосовало 99.76% от общего числа избирателей, участвовавших в голосовании. По той же схеме прошли и выборы в районный и сельские Советы депутатов трудящихся.  Результат по выборам был примерно такой же, как и Верховный Совет.  

   Зимой 1951 года шесть колхозов Зарубинского сельского Совета свели в два. К колхозам «Красное Знамя» и «им. Сталина» присоединили по два хозяйства. Председателем колхоза стал бывший заведующий избой-читальней Иванов. Для успешной карьеры в те времена требовалось наличие в кармане лишь партийного билета. Образованность, компетентность и профессионализм не являлись обязательными условиями.

  Экономисты найдут решение, о слиянии колхозов разумным. Финансовые и материальные ресурсы, сконцентрированные в укрупнённых колхозах, делают их экономически сильнее. Каждое хозяйство в отдельности чаще всего, не имело возможности приобрести даже одну единицу дорогостоящей техники, такую как трактор, например. Укрупнённый колхоз, вобрав в себя потенциал трёх хозяйств уже может сделать это. Работающая на земельных площадях колхозов техника повысит их производительность труда. Тем самым происходит экономическое усиление хозяйства. Кроме того, сокращаются расходы на административно-хозяйственный персонал.

Трудодни как мера трудового участия в коллективных хозяйствах. О натуральных повинностях колхозников.

   Главный мерилом труда в колхозах на протяжении тридцати шесть лет истории нашей страны являлись трудодни. Период их действия охватывает 1930 -1966 годы. Это время, которое части населения СССР было памятно великими стройками социализма (Днепрогэс, Магнитка, и др.), другим (колхозникам) — работа за «палочки» и полуголодная жизнь. Одним - временем, когда первый советский человек вышел в космос - другим тем, что миллионы граждан СССР не могли поменять места жительства, поскольку им не полагались паспорта.

  Что такое трудодень – сейчас не многие жители деревни смогут объяснить. Впрочем, ввиду субъективности оценки труда даже сами колхозники не смогли бы объяснить этот термин в те далёкие 1950-е годы.

   Трудодень - мера оценки и форма учёта количества и качества труда в колхозах.  Если упрощённо-это один день работы, за что учетчик колхозной конторы записывал "палочку". Если работа считалась тяжелой или высококвалифицированной начисляли полтора или два трудодня. Следовательно, за год, теоретически, можно было заработать до 700 палочек.

   В феврале 1933 г. Колхозцентром все основные работы в колхо­зах были разбиты по оценкам в трудоднях на 7 раз­рядов — от 0,5 по 1-му до 2 трудодней по 7-му. За ос­нову были взяты работы 3-го разряда, оцененные в 1 трудодень за норму. К высшей группе — 7-й — относились работы, требующие наивысшей квали­фикации.

  В первой половине 1950-е годов, о которых сейчас ведётся речь, в деревнях Смоленщины едва ли таковые имелись. Своей техники и механизмов на балансе колхозов не было. Самая квалифицированная работа в хозяйствах, того времени, это, пожалуй, умение запрячь и распрячь лошадь.

 По трудодням колхоз со своими работниками рассчитывался не ежемесячно, а в конце года. после того, как хозяйство "сдавало план". Основная часть урожая отдавалась государству по установленным ценам. Затем, за оказанные услуг механизаторов, следовали расчёты с МТС. Еще часть оставалась в распоряжении колхоза, но как семенной фонд. Имелись и другие статьи расходов не включаемые в обязательные. Лишь после всех необходимых отчислений правления колхозов имели возможность произвести расчёт по трудодням. Один раз в год. Повторяю. Один раз в год. И не денежными знаками.

  Однако, Бог не без милости. В 1953 году правительство увидев, что сколько не колоти это «овечье стадо палкой» шести оно не даёт и не может дать, в связи с чем пошло на некоторое послабление. Колхозам разрешили выдавать своим работникам денежные авансы в размере до 25 процентов от уже сданной государству продукции. Так в деревне на руках колхозников появились наличные деньги.

 Формирование отработочной повинности в общественном хозяйстве колхозов шло параллельно становлению колхозного строя. Ещё в Примерном уставе сельхозартели от 1935 года устанавливались виды взысканий, вплоть до исключения из членов артели, для колхозников не вышедших без уважительных причин на работу. Затем, неоднократно, правительственными постановлениями конкретизировалось количество необходимых к отработке в течение года трудодней. На рубеже 1940 – 1950-х годов предпринимались попытки пересмотра в сторону увеличения установленного обязательного минимума. В середине 1950-х годов колхозам рекомендовано увеличить для женщин годовой обязательный минимум в 150 трудодней и 200 – для мужчин.

(Повинности российского крестьянства в 1930 – 1960-х годах. Стр.7, М.А. Безнин, Т.М Тимони, Л.В. Изюмов.  Вологодский НКЦ ЦЭМН РАН. Вологда. 2001).

   Для создания положительного имиджа существовавшей системы государство щедро финансировало идеологический аппарат, создававший мифы ничего общего не имевшие с действительностью колхозной деревни.

    Многие крестьяне прямодушно верили в правдивость и искренность государственной пропаганды. В газетных статьях, по радио непрерывным потоком шла информация, публиковались статьи, велись радиопередачи о неусыпной заботе коммунистической партии (до 1952 года партии большевиков) по подъёму благосостояния колхозного крестьянства. Шли рапорты о трудовых подвигах, рекордных урожаях, зажиточной жизни членов колхозов, вот только где всё это имело место быть? Один только фильм «Кубанские казаки» чего стоит. 

 Письмо колхозников в редакцию газеты «Социалистическое земледелие» (апрель 1952 года)

   «Вы, наверное, знаете положение в нашем районе, оно во всех колхозах очень и очень плохое. Колхозники на трудодни ничего не получают, а если и получают, то по нескольку граммов. В колхозе сеять нечего, семян нет, а из рабочей силы остались одни старики, а молодые разбежались кто куда, и работать совсем некому, скот кормить нечем, кормов нет, и он гибнет.  

   Настроение у колхозников очень плохое. Те, которые ещё остались, стремятся тоже куда-нибудь бежать, так как на трудодни уже несколько лет почти ничего не получают. Что было в хозяйстве, всё прожили, все ждали что-нибудь лучшее, но из года в год на трудодни ничего не приходится. 

   Мы читаем газету, там пишут, что в некоторых колхозах живут хорошо, мы не знаем, правда это или врут, но мы хорошего ничего не видим и работаем даром и дожили до того, что дальше жить невозможно. Придётся нам, наверное, бежать.

   Мы обращаемся в редакцию газеты с тем, чтобы выехали к нам в район и побывали у колхозников, посмотрели, как они живут и сообщили бы это все товарищу Сталину и попросили бы его, чтобы оказали нам какую-нибудь помощь, хотя бы дали возможность получать на трудодни немного хлеба».

 Конечно, были крестьяне, всё же понимавшие суть колхозной системы, её назначение в экономике страны. Однако эти немногие предпочитали свои мысли не высказывать вслух. Они вполне обоснованно полагали, что колхоз, это своего рода насос, с помощью которого из деревни выкачиваются ресурсы, при помощи которых проводится индустриализация страны. Они вполне одобряли бы решения правительства по подъёму промышленного производства, если бы эти решения претворялись в жизнь, не таким бесчеловечным способом.

Денежные налоги и сборы.

   О расчётах колхозников с государством при помощи денежных знаков речь могла идти лишь в том случае если они имелись на руках населения. В начале 1950-х государство охотно шло навстречу жителям деревень конвертируя натуральный продукт в рубли. Заготконтора получала от колхозника определённое количество, скажем, литров молока или куриных яиц, а в налоговой квитанции делала отметку об уплате крестьянином сельхозналога в рублях.

 По действовавшему в начале 1950-х годов законодательству (Закон о сельскохозяйственном налоге от 1 сентября 1939 года) при обложении сельскохозяйственным налогом учитывались доходы хозяйств колхозников и другого сельского населения по каждому виду сельскохозяйственных культур в отдельности, а также доходы от садов, виноградников, от различных видов скота, от пчеловодства, шелководства и т. д.  

   Доходы от каждого источника определялись по заранее установленным нормам. Наличие в собственности указанных объектов уже считалось доходом. Получал ли крестьянин материальную выгоду, реализовывал ли плоды приносимые объектами обложения во внимание не принимались. Такая практика нормированной (вмененной) доходности в сельскохозяйственном налоге установилась еще в середине 1920-х гг. и просуществовала до 1950-х годов.

   О динамике роста налогов на хозяйства колхозников. Денежный налог взимался по прогрессивным ставкам, которые регулярно пересматривались. Если в 1940-м колхозники и единоличники выплатили государству 2,4 млрд. руб. сельскохозяйственного налога, то в 1952-м – уже 8,7 млрд. При этом в том же году налог был увеличен на 15,6%. Так, если в 1940 средняя сумма налога с двора составляла 112 руб., то в 1950 – уже 431, в 1951–471, в 1952–528 руб. (Источник Livejournal.  https://antisovetsky.livejournal.com/64878.html)

 Правительство не интересовал вопрос реальной доходности объектов налогообложения. Если крестьянин, скажем, имел козу, то по мнению властей, он получал с неё доход. А какой, спросил бы колхозник? (Скорее всего колхозница. Мужчины в деревне были штучный товар и занимались стратегическими вопросами колхозной экономики. Уход за домашними животными лежал на плечах женщин.)  «Я лишь несу затраты по её содержанию, сказала бы хозяйка, заготавливаю для прокорма сено, ежедневно кормлю, пою животное, стерегу его от хищников, зимой во время сильных морозов держу её в жилой избе, грею воду для питья и вообще она у меня единственная. Молоко - ну о чём вы говорите? Тоже и с овцой. Я, конечно, стригу с неё шерсть, так это детям и себе на валенки, за изготовление которых я плачу личные деньги, а на варежки для детей затрачиваю время на прядение и вязание. О продаже шерсти на рынке и получении с реализации дохода, то этот вопрос не ко мне. У меня куча маленьких детей на которых шерстяные варежки и носки словно горят. Приходится распускать вязаные вещи и вновь вязать. (У мяне тока дьве авечки глумачки, яны ни богата воуну дають. Тока сабе и дитям. Смоленский провинциальный говор начала 1950-х годов.) У меня только две овцы постоянно и занудно блеющих, с которых я настригаю очень мало шерсти. Только себе и детям.

   Маленькое отступление от затронутой темы. Вот на том диалекте, что приведён выше в деревне, как правило, разговаривали женщины. У мужчин был более литературный русский язык. Долгое время было загадкой, с чем связано данное обстоятельство. Спустя время пришло понимание, загадка оказалась разгаданной. Мужчины деревни — ведь это бывшие фронтовики и если до войны они изъяснялись на указанном белорусском наречии, то попав в армейскую среду они не только вели фронтовую жизнь под пулями и разрывами снарядов, ходили в атаки, мёрзли в окопах и жили впроголодь, но и одновременно общаясь с себе подобными, жителями других регионов СССР, усовершенствовали произношение.

 Теперь следует вернуться к основной нити повествования. Тут государство предположительно отвечало: «Мы разрешили тебе иметь в собственности живность, разрешили иметь плодово-ягодные насаждения в саду, это ли не показатель заботы нашей родной коммунистической партии и рабоче-крестьянского правительства о повышении твоего благосостояния. Факт владения тобой козы или овцы сам по себе уже является доходом.

   Спорить с властями крестьянской семье было опасно. Деревня хорошо запомнила, как в конце 30-х годов за высказывание подобных мыслей вслух в окрестных селениях по постановлениям «троек» НКВД или приговорам судов были расстреляны, как враги народа, по одному-два жителя. Им входить в число осужденных без права переписки по известной причине не хотелось. Оставалось одно – молчать и, по возможности, уклоняться от опеки властей.

  Но государство и тут было начеку. Извлечение из Закона о сельскохозяйственном налоге от 1 сентября 1939 года. ………….

  Статья 33. За укрытие источников дохода плательщики налога привлекаются к уголовной ответственности.

 Статья 34. В случаях неуплаты налога в установленные сроки в отношении недоимщиков принимаются меры взыскания:

   а) за просрочку платежа взимается пеня в размере 0,2 процента за каждый день просрочки;

   б) по истечении срока уплаты налога составляется опись имущества недоимщика и дело о неуплате налога передается в народный суд, по решению которого производится изъятие имущества неплательщика в количестве, необходимом для погашения недоимок;

   в) при наличии неоднократных случаев неплатежа налога недоимщики привлекаются к уголовной ответственности.

  Видимо осознав некоторую неуместность упоминаний о доходах колхозников, якобы получаемых ими от коз, другой мелкой живности и иных видов облагаемых налогом объектов, правительство подготовило к принятию новый фискальный закон.

   Теперь, с 1 июля 1953 г. сельскохозяйственным налогом стали облагаться хозяйства колхозников по твердым ставкам с одной сотой гектара приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора, независимо от размера общей суммы доходов хозяйств колхозников, получаемых ими от личного хозяйства.

   Это конечно был более честный подход к ограблению жителей деревни. Разговоры о получаемых доходах можно было не вести. Работники сельсоветов или налоговые инспекторы (агенты), пересчитав в хозяйствах жителей подведомственных им территорий свиней, кур, гусей, овец и другую живность предъявляли крестьянину к оплате в финансовые органы платёжный документ, где о полученных доходах речь больше не велась. Владеешь налогооблагаемым объектом – плати. За отказ платить или сокрытие той же козы от райфинотдела – уголовная ответственность.

    Уклониться от уплаты налога или утаить часть налогооблагаемых объектов было чрезвычайно сложно. Штат налоговых инспекторов к 1945 году в РСФСР являл собой грозную силу  и составлял 42 тысячи человек. Сведения об источниках доходов налоговые агенты получали при опросах не только домохозяина, но и соседей, при сверке с записями подворных книг сельсоветов, сравнивая материалы предыдущего обложения. По закону сельхозналог должен был уплачиваться в три срока: к 1 октября, к 1 ноября и к 1 декабря каждого года.

  В результате реформы проведённой командой Маленкова установлен порядок когда 40% суммы должны были вноситься в первом полугодии и 60% - во втором. А в конце 1950-х годов исчисление налогов стало производиться правлениями колхозов. По-видимому, осознав пагубность проводимой политики в отношении к своему кормильцу, крестьянину государство ослабило финансовое давление на него. Но, похоже, было уже поздно. Запущенный в результате насильственной коллективизации процесс распада деревни стал необратимым.

   Помимо денежных налогов советские крестьяне несли расходы приобретая облигации внутренних выигрышных займов. Не имею сведений о суммах выигрышей на территории района и были ли выигрыши вообще. В период с 1922 года и по 1949 годы в СССР состоялось 39 выпусков выигрышных займов. В 1950-е годы состоялось 8 тиражей

  Известно лишь то, что государство постоянно уклонялось от выплат по ним. Когда приближался срок массового погашения облигаций, то «по многочисленным просьбам трудящихся» срок выплат переносился. Большей части населения Советского Союза покупка указанных ценных бумаг не принесла ничего.

   Подобное поведение государства вызывает некоторые ассоциации. Гораздо позже, а именно в 1990-х годах некто гражданин Мавроди также выдавал людям сертификаты со своим изображением по наличному расчёту, обещая нарастить вложенные в них деньги. Довольно долго жулик не привлекался к уголовной ответственности. Государство не видело в его действиях состава преступления всё ещё находясь под впечатлением от своих не очень давних финансовых проделок с облигациями,

   Правда, если от распространения гособлигаций в той или иной степени пострадало всё население СССР, то от строительства финансовой пирамиды аферистом, потерпевшими в суде были признаны всего 10 454 человека. Фактическое количество потерпевших в данном случае может составлять десятки тысяч обманутых вкладчиков.

  Указанная история с облигациями в 1957 году закончилась дефолтом по внутренним обязательствам.  Правительство ввиду серьёзных экономических проблем отказались погашать навязывавшиеся годами гособлигации. По своей сути, это был ещё один налог, государство умело и любило разнообразить способы насилия.

  Таким образом, те семьи, которые смирились с невыплатой денег по обязательствам государства, вероятно поступили правильно. В последующее время у них появилась возможность показывать своим внукам, а тем в свою очередь следующим поколениям сертификаты в качестве реликвий ушедшей эпохи, сопровождая демонстрацию пояснениями обстоятельств их приобретений.

  Также они могут затронуть тему уровня доверия населения СССР к государству, которое после распространения этих красочно оформленных и отпечатанных на гербовой бумаге долговых обязательств под различными предлогами фактически отказалось от выплат по ним.

  Уровень доверия может характеризовать сюжет сказки  Алексея Толстого о приключениях Буратино:

«Лиса села на хвост, облизнулась.

 -  Я, тебе сейчас объясню. В Стране Дураков есть волшебное поле, - называется Поле Чудес... На этом поле выкопай ямку, скажи три раза: "Крекс, фекс, пекс", положи в ямку золотой, засыпь землей, сверху посыпь солью, полей хорошенько и иди спать. Наутро из ямки вырастет небольшое деревце, на нем вместо листьев будут висеть золотые монеты…».

  Крестьяне не были наивными людьми и вскоре перестали верить лисе Алисе и коту Базилио. Однако у них не было выбора. Облигации колхозникам как, впрочем, и всем гражданам СССР предлагались настолько вежливым и проникновенным тоном, что редко кто отказывался от их приобретения.

   Можно, впрочем, возразить на неуместный сарказм автора настоящих строк утверждением о крайней необходимости государственных займов. Ведь на эти деньги проводилась индустриализация страны, а затем восстанавливалась экономика после одной из самых кровопролитных и разрушительных войн. Всё это так, но как показала история развития человечества лишь свободный труд в свободном обществе может быть эффективным. Тогда и за облигациями люди добровольно встанут в очередь. И наоборот, при феодализме, где феодалом является сверхцентрализованное государство, а бесправные, работающие на него илоты (крестьяне), не заинтересованные в результатах труда - не смогут организовать высокорентабельное производство и создавать конкурентный продукт.

О самообложении сельского населения.

  Ещё одним налогом, лёгшим на плечи крестьян, был налог, который колхозники как бы добровольно сами на себя налагали. Указанная повинность регулировалась Постановлением ЦИК СССР N 108, СНК СССР N 1576 от 11.09.1937 "О самообложении сельского населения" (СЗ СССР. 1937. N 60. Ст. 258). Документом устанавливался порядок проведения самообложения, согласно которому средства, собранные путем самообложения, не включались в бюджет сельского совета, а расходовались сельским советом сверх его бюджета на острые нужды жителей данного региона.

  Из всех видов налогов, рассмотренных выше, указанный являлся самым прозрачным и поддающемся проверке при расходовании собранных средств. Люди могли видеть результаты его действия.

  Примером служит постройка в Толкунах новой семилетней школы взамен старой, сгоревшей в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Средства на данную школу собрали посредством самообложения крестьянских дворов на территории Касплянского района. Таким образом, после деоккупации дети колхозников близлежащих деревень имели возможность продолжить своё образование, не ожидая бюджетного финансирования со стороны неповоротливой государственной машины.

Об обязательных поставках государству сельскохозяйственных культур и продуктов животноводства.

   Создав ещё в 1920-е, а затем усовершенствовав в 1940-е годы нормативную базу по изъятию сельхозпродуктов как у колхозов, так и производимых подсобными хозяйствами колхозников, а также единоличных хозяйствах, правительство СССР обеспечивало неукоснительное выполнение множества различных планов по обязательным государственным поставкам.

   Постановлением ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 7 апреля 1940 г. изменялся порядок обязательных поставок продукции сельхозпроизводства колхозами, колхозными дворами, и хозяйствами единоличников. 

  Нормы поставок вплоть до 1953 года если и изменялись, то лишь в сторону увеличения. После свёртывания НЭПа и начала коллективизации государство обрушило на сельское население СССР всю мощь аппарата принуждения. Нормы изъятий сельхозпродуктов были таковы, что вообще лишали крестьян каких-либо стимулов увеличения их производства. 

  Террор экономический сопровождался террором по политическим мотивам. И репрессии по не закончились 1937–1938 годами. Начало 1950-х годов также собрало свой скорбный урожай поломанных судеб жителей деревни. Победа народа в войне с Германией 1941–1945 г. г. не дала ему индульгенцию от властей на устройство достойного уровня жизни и получения демократических свобод, которые он заслужил. Наоборот, деревню вновь поставили на правёж.

 Репрессии экономического и политического характера дополнялись преследованиями уголовного порядка. Так, постановление СНК СССР от 24 ноября 1942 г. “Об ответственности за невыполнение обязательных поставок сельхозпродуктов государству колхозными и единоличными хозяйствами” предусматривало, что недоимка с хозяйства может быть взыскана районным уполномоченным министерства заготовок “в бесспорном порядке”. При повторном попадании хозяйства в разряд “недоимщиков” предусматривалась уголовная ответственность с мерами наказания в виде исправительно-трудовых работ до 1 года, а также лишением свободы на срок до 2 лет с конфискацией имущества.

  В 1945 г действие этого постановления было продлено на послевоенный период и находило широкое применение. Так, за 1947 г. по РСФСР были переданы в суд дела на 15,8 тыс. хозяйств – недоимщиков по обязательным поставкам кожсырья, 132 тыс. хозяйств – по поставкам яиц, 231 тыс. – по молокопоставкам. В целом, доля хозяйств – недоимщиков, привлеченных к суду, не превышала 0,5–2 % численности всех обязанных участвовать в госпоставках колхозных дворов.  

  Репрессивные методы были нацелены на поддержание атмосферы страха – вопросы ликвидации недоимок по обязательным поставкам они решить не могли. Уголовная ответственность недоимщиков была отменена лишь в 1954 г. Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 13 апреля 1954 г. “Об ответственности за невыполнение обязательных поставок сельхозпродуктов государству колхозными дворами, единоличными хозяйствами и хозяйствами отдельных граждан” основным наказанием за “невыполнение в срок обязательных поставок” стал штраф в размере одно – двукратной стоимости не  сданных продуктов, а также лишение права пользования приусадебным участком на срок до 2 лет.

  Райисполком своим постановлением мог в качестве обеспечения погашения задолженности по недоимкам описать имущество должника, а затем продать его с торгов.

  Сохранилась в постановлении в качестве обеспечения взыскания долга и опись имущества, и изъятие продуктов “в бесспорном порядке”. Решения по взысканию недоимок принимались уже не судом, а райисполкомами.

  Уголовная ответственность предполагалась также и за укрытие источников дохода. В случае неуплаты сельхозналога к недоимщикам принимались меры взыскания: за просрочку платежа в виде пени (0,2 % за каждый день просрочки). По истечении срока уплаты сельхозналога имущество недоимщика описывалось и могло быть по решению суда изъято в погашение недоимок. Подача жалоб и заявлений не приостанавливала взыскания налогов.

 Для своевременного сбора сельхозналога предпринимались и массовые пропагандистские меры: такие как публичные обращения колхозников через СМИ о расчете по платежам сельхозналога, Публикация обязательств членов колхозов о полной выплате налога к знаменательным датам и т. д.

  1. Поставки зерна. Бабушка автора настоящих строк как, впрочем, и большинство жителей деревень и сёл Смоленщины, как было заведено на Руси, ежегодно засевала примерно по четыре – пять соток приусадебного участка ячменём, выпеченного хлеба из которого хватало на 3–4 месяца. То же происходило и в начале 1950-х.

  Государство в свою очередь хорошо понимало, что хлеб для крестьянина есть основа его существования, и что при любом раскладе, урожая текущего года до следующего урожая крестьянину будет недостаточно. Запасы его заканчивались примерно к Новому году. В магазинах в те времена он не рос.

  Читатель сейчас непременно подумает, будто правительство СССР учитывая непростую ситуацию с обеспечением хлеба своих кормильцев – крестьян непременно займётся оказанием помощи полуголодным подданным и завезёт зерно из хлебопроизводящих районов. Нет же. Всё было не так.

  11.04.1940 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «Об обязательных поставках зерна и риса государству колхозами и единоличными хозяйствами». Данное постановление действовало и в начале 1950-х годов.

  Правительство СССР ввиду расположения территории Смоленской области в зоне рискованного земледелия отнесло указанные земли к третьей группе поставщиков зерна. Нечерноземье оно и есть Нечерноземье.

  Как сформулировано в документе: «для большей заинтересованности колхозов в дальнейшем расширении посевных площадей - … «Установить, что, начиная с урожая 1940 года, колхозы привлекаются к обязательным поставкам зерна и риса государству с каждого гектара пашни, закрепленной за колхозами.

…Колхозники, рабочие, служащие и кооперированные кустари, имеющие посевы зерновых культур, привлекаются к обязательным поставкам зерна и риса государству с площади фактического посева по нормам, действовавшим в 1939 году для единоличных хозяйств данного района».

  То есть, государство, к обязательным поставкам, ненавязчиво, помимо собственно колхозов, присоединило личные крестьянские хозяйства, которые засевали для собственных нужд злаковые культуры.  Таким образом, вместо оказания им помощи, колхозников сделали должниками государства, которое предложило делиться частью своего символического урожая с ним.

  Зная плутоватый характер русского мужика, который используя хитрость постарается не остаться голодным текущей зимой, на всех мукомольных мельницах власти организовали посты заготовителей. На глазок определяя размер возможного урожая, получаемого на приусадебных участках, ежегодно до сельсоветов доводили не слабые планы так называемого гарнцевого сбора. Иными словами, за помол зерна крестьянин должен был расплачиваться частью своего урожая.

  Мельница в округе находилась в деревне Латоры, что на реке Клец. Туда жители окрестных селений должны были свозить на помол ячмень и рожь, выращенные на приусадебных участках. Молоть зерно вне мельниц, не контролируемых государством, колхозникам запрещалось.      

  Об очень распространённом виде преступления, таком как утаивание зерна от государства и помол его на ручных мельницах читатель уже мог прочесть в одной из предыдущих глав.   Но поскольку селяне все эти двадцать с лишним лет продолжали заниматься преступной деятельностью, то нужно ещё раз обратить на это внимание.

  Уклоняясь от помола на сертифицированной мельнице, жители деревни начали прибегать к хитрости. Мололи зерно на ручных мельницах, установленных в одном из крестьянских дворов деревни. Это были жернова, приводимые в движение при помощи физической силы того же крестьянина. Устанавливались два каменных круга, одни из них неподвижный - другой при помощи нехитрого приспособления вращали вокруг своей оси. Поскольку одна из таких точек по помолу находилась в доме моей бабушки, то я вынес из детства некоторые воспоминания.

  Вечерами, с наступлением сумерек кто-либо из деревенских жителей с торбой, наполненной зерном, приходил молоть своё зерно. Делалось всё тайно, на всякий случай, чтобы недобрые глаза не увидели указанное выше злодеяние. Хотя не припомню ни единого раза, чтобы кто-либо в деревне доносил властям друг на друга. В закрытых от нежелательного и постороннего внимания деревнях подобное поведение выработано прошедшими веками. Люди понимали это как способ выживания в условиях постоянной опасности исходящей от власть предержащих. Они жили «под статьёй» каждый день и каждый из них в случае провала мог познакомиться с тюремными нарами.

   Но и власть оказалась не лыком шита. Правительство установило уголовную ответственность за тайный помол зерна. (об ответственности будет упомянуто чуть позднее) Крестьянин же, будучи по своей сути фаталистом полагал - да есть такая статья в уголовном кодексе, но, с другой стороны, у меня есть семья и никто моих детей не накормит кроме меня. Купить хлеб в готовом виде или в виде муки я не могу, так как денег за свой труд не получаю. Отдавать часть своего урожая государству, которое палец о палец не ударило с целью оказания мне какой-либо помощи – это с какой стати? Так думал крестьянин в те годы, да, пожалуй, не только в те года, а практически во все времена и по тем же причинам, припрятывая свой урожай и маскируя ручные мельницы.

   Утайка зерна, деревенскими жителями с точки зрения властей, это не просто сокрытие урожая, а умышленное действие, направленное на ослабление и подрыв экономических основ социалистического государства, т. е. государства, где власть принадлежит рабочим и крестьянам, а это значило, что и им тоже.

  Но и на данный выпад государства крестьянин способен был ответить асимметрично. В каждой деревенской избе имелась небольших размеров чугунная ступа с соответствующим пестом. Когда возникала необходимость в приготовлении небольшого количества муки, то один из членов крестьянской семьи, растирал в муку необходимое количество зерна. Мука получалась невысокого качества, но с формальной стороны, это не помол, а растирание зерна в ступе что не может считаться преступлением.

  Чиновники различных уровней от областных и до районных знали о наказаниях со стороны центральных органов в случае невыполнения доведённых до них заданий по выполнению планов гарнцевого сбора. Поэтому уполномоченные структуры делали всё, чтобы заставить крестьянина раскошелиться. Ситуации, когда семьи колхозников оставались без хлеба начальство не волновали. Однако, судя по многочисленным критическим газетным статьям в адрес руководителей сельских советов о систематических провалах планов по гарнцевому сбору зерна, можно судить о тактических победах, одерживаемых крестьянами.

   Насущной проблемой начала 1950-х годов в масштабах СССР являлась нехватка продовольствия. Деревня не могла обеспечить город продуктами питания, как, впрочем, и себя не могла накормить досыта. Это касалось в первую очередь вопроса обеспечения хлебом самих семей колхозников.

 Правительство, возглавляемое Маленковым, добилось снижения сельскохозяйственного налога, что облегчило положение крестьян и повысило его личную популярность в деревне. Но принятые меры не могли обеспечить быстрой экономический подъём.

   Хрущев же пошел испытанным путем, характерным для сталинской экономической модели – сочетания прямого партийного руководства и мобилизационных мер для решения конкретных задач. 27 марта 1954 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об увеличении производства зерна в 1954—1955 гг. за счёт освоения целинных и залежных земель».

   В последующие три года на целину, преимущественно в Казахстан, съехались почти 56 тыс. семей колхозников из российского Центрального Нечерноземья и Украины. (Из нашей деревни на целину также уехала одна семья). Туда же направляли механизаторов – выпускников учебных заведений со всей страны. В итоге сотни новых зерновых совхозов обеспечили быстрый и значительный рост производства зерновых культур. Если в 1954 г. в СССР собрали 85,5 млн т зерна (на целине – 27,1 млн т), то в 1960 г. уже 125 млн т (на целине – 58,7 млн т).

  Целинная эпопея запомнилась жителям смоленской деревни появлением в открытой продаже муки, а также централизованным обеспечением готовым хлебом путём его открытой продажи в магазинах сельпо.

   Поступала в продажу она и раньше, в сталинские времена тоже, но сколько? В середине 50-х годов появилась возможность одноразово купить целый мешок муки. Хлеб чаще всего выпекался в домашней печке. Тем не менее, до 60-х годов ХХ века из предосторожности, работа ручных мельниц в деревне не раскрывалась. Потом хлеб стал расти в магазинах. До сих пор в родне вспоминаем времена, когда мы, детвора, ходили в поселок Голынки, сидели у хлебопекарни и ждали окончания выпечки и начала продажи сказочно-ароматного хлеба. Какой хлеб выпекали мастерицы – пекари в полуразрушенной хлебопекарне! 

  Руководство торфопредприятия, а скорее Руднянский райком партии, проявили неподдельную заботу о жителях не только посёлка Голынки, работниках торфопредприятия, но о населении всех окрестных деревень, в том числе и не проживавших на территории Руднянского района.

  Более того, был специально переоборудован под магазин грузовой вагон узкоколейной железной дороги. Мотовоз с вагон-лавкой курсировал по местам производства работ и все желающие, а не только работники торфопредприятия, могли покупать продукты питания в том числе и хлеб.

   Несколько отклоняясь от темы, хочется сказать пару слов о технологии выпечки хлеба в Голынковской хлебопекарне в 1950-х годах. Сама пекарня представляла собой кирпичное сооружение со следами прошедшей войны, с выщерблинами стенами, с залатанной – перелатанной крышей. Внутри частично перегорожена также кирпичной перегородкой высотой до пояса. Весь хлебопекарный процесс происходил на глазах зрителей, которые сюда стекались в ожидании продажи выпечки, если была непогода. В противном случае публику шумно удаляли из помещения, тогда продажа производилась через выбитую в стене нишу, являвшуюся своеобразным прилавком. Печи работали частично на дровах, частично на торфе.  Замес теста в пекарне был механизирован. Женщины-пекари засыпали в большие чаны ингредиенты и включали механизмы перемешивания теста. Крестьянки, приходившие из близлежащих деревень с тем, чтобы пораньше занять очередь, поскольку выпеченного хлеба не всем хватало, с неодобрением и недоверием посматривали на работающую технику. В разговорах между собой решительно осуждали современную технологию выпечки хлеба. Такой способ работы с тестом считали кощунством. Замес его должен быть только при помощи рук. Однако, от покупки готового продукта, тесто для которого готовилось с использованием механизмов - никогда не отказывались.

 По прошествии многих лет претензии по поводу качества хлеба, полученного подобным способом, были сняты. Ко вкусу фабричного продукта привыкли, а о выпечках в домашних условиях постепенно забыли.

   Всё же, если быть честным, то хлеб, выпекавшийся нашими матерями в домашних печах вкуснее любого заводского. Однако, проблема состояла в том, что выпечка его занимала очень много времени. Чаще всего, поэтому, всё ограничивалось блинами, оладьями и лепёшками. 

 О причинах вкусовых отличий первой разновидности продукта от второй могли бы порассуждать специалисты хлебного производства, а также наши матери. Современники 1950-х, уверен, отдали бы предпочтение подовому хлебу, выпеченному в крестьянских избах. 

   А ручную мельницу бабушка все-таки не уберегла. В конце 50-х годов из сельсовета приехали некие товарищи погрузили жернова на телегу и увезли. Возможно, кому-то из сельсоветчиков понадобился камень на фундамент строящегося дома. К указанному времени социально опасным способом молоть муку из зерна в деревне уже практически перестали. Таким образом, ущерб, наносимый деревней государству, значительно снизился. В продаже появилась готовая мука. В связи с данным обстоятельством у крестьян отпала необходимость высевать рожь на своих приусадебных участках.

  2. Поставки мяса.     С 1 января 1940 г. исчисление обязательных мясопоставок государству колхозами проводилось с каждого гектара земельной площади (пашни, в том числе сады и огороды, луга и пастбища), закрепленной за колхозами. Нормы мясопоставок колхозами государству определялись в килограммах живого веса. По Смоленской области норматив составлял 3 килограмма с гектара пашни. Область имела более полутора миллионов гектаров обрабатываемой земли.

   Решением облисполкома от 11 ноября 1949 года Касплянскому району доведены планы обязательных поставок государству мяса. Итого, по сдаче мяса на 1950 и 1951 годы хозяйства обязывалось сдать соответственно по 2.8 и 3.1 килограмма с каждого гектара колхозной земли.

   Выше изображена таблица с указанием сведений о ходе выполнения обязательных поставок мяса, молока, яиц индивидуальных сдатчиков Касплянского района Смоленской области за первое полугодие 1955 года.

 Из приведённой таблицы видно, как сдатчики сельхозпродуктов не торопились рассчитаться с государством по возложенным на них обязательствам. Население района в целом выполнило план менее чем на 50 процентов. Данное обстоятельство связано не с фактором протеста против действий властей, но с невозможностью его выполнить. В свете изложенного и учитывая атмосферу страха перед властью за любое ослушание, можно с определённой уверенностью утверждать о физической невозможности выполнить обязательства. Люди уже перестали бояться репрессий, наступило безразличие.  У селян изъяли всё.

Письменное обязательство крестьянского двора по поставкам государству

мяса, молока, яиц, шерсти, кожевенного сырья и картофеля. В приведённом документе отсутствует обязательство по сдаче части урожая зерна, если на приусадебном участке крестьянина данная культура возделывалась.

 Примечание. Кроме сдачи государству сельскохозяйственных культур по установленным нормативам, крестьянские семьи облагались денежными налогами о чём сказано выше.

   По колхозным дворам и единоличным хозяйствам начиная с 1940 г. устанавливались нормы обязательных мясопоставок государству колхозными дворами в 32 кг и единоличными хозяйствами 64 килограмма живого веса. Колхозник должен был сдать государству животное по эквиваленту со средним весом барана или овцы.

   Здесь мы видим, как правительство простым, но изящным способом объединило обязательства колхозов, колхозников, а также единоличных хозяйств в одном документе.

   3. Поставки молока.  Ещё в довоенный период Правительство СССР установило для колхозов норматив в 25 литров с каждого гектара земли, занятого пашней, в том числе занятой под сады и огороды, луга и пастбища. Допускалась замена молока на сливочное масло из расчёта 1 килограмм масла – 19 литров молока. 

 Реформы проведённые правительством СССР Георгия Маленкова, дали определённый толчок по выходу сельского хозяйства из кризиса и позволили постепенно снижать диктат вышестоящих органов.  Колхозы получили большую самостоятельность в решении хозяйственных вопросов.

  Ввиду скудности почв на Смоленщине, за исключением льна, урожаи других культур не высоки. Однако, земледельческий опыт в данной местности показал полную пригодность развития мясо – молочного направления.  Планирующие органы   к подобному выводу пришли методом проб и ошибок ближе к середине 1950-х годов. В реализации подходов о наделении колхозов большей самостоятельностью, предоставлении им большей инициативы безусловна заслуга Георгия Маленкова.

   Так, помимо развития льноводства, доказавшего свою эффективность в данной климатической зоне, руководство области пришло к выводу о необходимости развития мясо – молочного направления. Этому способствовало наличие достаточных площадей, занятых сельхозугодьями с обильным травостоем. Теперь, когда абсурдность прежних подходов стала очевидной, был выбран иной путь хозяйствования. Таким образом специализация на производстве молока и мяса стала приоритетом в сельскохозяйственной политике региона.

   Ко второй половине 1950-х годов на территории района развёрнуто строительство коровников, в результате чего женщины деревень стали доярками. Это означало, что наши матери вставали из постелей часа в четыре утра, что-то готовили нам на завтрак и к шести часам уже находились в коровнике, ну и так далее… Животных не интересовали нужды этих существ в телогрейках, они исправно требовали корм, зимой питьё тёплой водой, регулярной дойки.

   В дополнение к основной нагрузке доярок теперь входило отпаивание телят и уход за ними и прочее, прочее, прочее.

   4. Поставки льна-долгунца.  Правительственный документ: «В целях дальнейшего развития льноводства и коноплеводства в колхозах, обеспечения промышленности сырьем и удовлетворения нужд колхозов в льнопеньковых изделиях Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановил:     

   1. Отменить существующий порядок заготовок по контрактационным договорам продукции льна долгунца, средне - русской и южной конопли.

   2. Ввести, начиная с урожая 1941 года, обязательные поставки государству продукции: а) льна-долгунца колхозами и единоличными хозяйствами… Смоленской… областей.

   3. Установить, что колхозы указанных в пункте 2 настоящего постановления областей, краев и республик привлекаются к обязательным поставкам государству продукции льна-долгунца, с каждого гектара пашни, закрепленной за колхозами». 

   Лен поставлялся на заготовительные пункты не в сыром виде, а в виде тресты и кудели.

   Лён – основная техническая культура на Смоленщине. После того как закончились эксперименты с посадками картофеля, поставками зерна (пшеница также не даёт высоких урожаев, а ячмень не востребован государством) район сделал акцент на возделывании льна.      

   Сама по себе сельхозкультура неприхотлива. Всё, что ему нужно — продолжительный световой день. Однако получить из него высококачественную ткань не так просто. Веками технология обработки льна оставалась неизменной и основывалась на ручном труде. Вручную работы велись и в 50-е годы. Сначала лён теребят, то есть выдёргивают из земли, причем вместе с корнями. 

   В самом начале 1950-х годов женщины колхозницы выдёргивали его из земли всё ещё вручную. Стебель зрелого сырца очень жёсткий. Как само собой разумеющееся извлекали его из земли не используя рукавицы. Специальных приспособлений для выполнения данной технологической операции в то время не существовало. Так что руки наших матерей уже в первый день теребления представляли из себя сплошные раны. Впрочем, не только лён калечил руки тружениц. В колхозе не имелось таких работ вообще, где бы выполнявший их колхозник мог считаться белоручкой. Да на Руси и не было подобного рода деятельности, где бы сельская женщина являлась просто женщиной. «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт», это и про наших колхозниц.

   Ближе к середине 50-х уборку льна начали проводить при помощи специальных агрегатов на конной тяге. Однако, сбор сырца в снопы и далее – только ручной труд. Высушивали, лён сложив в небольшие пирамидки. Затем освобождали от семенных головок (очесывали) и молотили. Указанная операция проводилась следующим образом. Высушенный сырец расстилали на ровной земляной площадке, затем на вырубленных из камня цилиндрических катках с осями, в которые впрягали лошадей, дробили семенные головки и раздробляли стебли.

   После данной операции лён расстилали на траве для того, чтобы стебли намокали от росы. Роса активизирует микроорганизмы, живущие в стеблях льна. Микроорганизмы разрушают внутри растения клейкие вещества, что позволяет отделить волокно от древесной части стебля. Процесс размачивания льна росой может продолжаться несколько недель, в зависимости от погоды. Время от времени стебли льна нужно аккуратно переворачивать, чтобы процесс образования волокна шел равномерно.

   В результате получался полуфабрикат – треста, которую поднимали с земли и просушивали. Следующей операцией являлось дальнейшее дробление стеблей на так называемых мялках. 

   Специальных помещений для работы с данной культурой после его просушки колхоз не имел, поэтому в зимнее время, а только тогда завершалась технологическая цепочка, все работы проводились женщинами в деревенской бане.

   Последними операциями являлось отделение волокна от костры (одеревеневшей части стебля), затем трёпаный лёт расчёсывали и сплетали в своеобразную ленту – ровницу.     В таком виде лен отправляли на льнозавод или заготовительный пункт.

   Как сейчас читатель смог убедиться - лён очень трудоёмкая культура, его обработка плохо поддаётся механизации, по крайней мере, так было в 1950-е годы. 

   Продукты переработки льна имеют широкое применение в народном хозяйстве. Крепость льняной нити на разрыв в два раза выше хлопковой и в три раза – шерстяной. Поэтому она пригодна для изготовления ажурных кружев, тонких батистов, тканей для постельного и нательного белья, платьев, костюмов, декоративных тканей.

   Изделия из льна обладают красотой, прочностью, высокой гигроскопичностью, повышенной теплопроводностью, устойчивостью против гниения. Платья и бельё, изготовленные из льняного волокна, в жаркую погоду охлаждают, приятно освежая тело человека, чем снижают утомляемость. Льняные ткани имеют красивый шелковистый блеск, хорошо переносят стирку, сохраняя при этом и мягкость и эластичность, не требуют антистатической обработки. Из-за всех этих достоинств лен широко используют в одежде космонавтов. Льняные холсты используют живописцы при создании картин.

   Как утверждает реклама - льняные вещи носят умные и богатые, если, конечно, толк в одежде знают и здоровье берегут. На богатом Западе человек просто так не наденет изделия из синтетики, разве что в рекламных целях. В популярном журнале для рукодельниц «Бурда моден» сколько моделей из льняных тканей!

   Из льняного волокна изготовляют такие грубые и особо прочные ткани и изделия, как брезент, парусину, рыболовные сети, канаты, пожарные рукава и т д. Менее прочное волокно идет на изготовление мешковины и шпагата. В свое время одним из ведущих предприятий Вязьмы был льнокомбинат, обеспечивавший почти весь Советский Союз льняной мешковиной. Паклю в городе Смоленске производил Льнозавод. Указанное волокно широко используется в строительстве, при производстве санитарно-технических работ, как упаковочный материал, для производства бумаги.

   Ко всему прочему лён это тот же хлопок, но смоленский. Пожилые люди ещё в начале 1950-х годов многие предметы одежды, в том числе нижнее бельё, шили из льняной ткани. Чуть ли не в каждой хате, ближе к зиме устанавливался ткацкий станок («стан") для того, чтобы после завершения летне-осенних сельхозработ можно было ткать льняное полотно тонкой выделки и шить из него одежду. Ситец, сатин в послевоенной деревне не всегда доступные селянам в какой-то мере конкурировали с льноволокном. Но когда у селян в обороте начали появляться наличные деньги, тогда и произошло полное замещение. Крестьяне сделали это с удовольствием. Уж очень трудозатратное это дело - производство льняного полотна. В отношении различных половиков, ковриков, рушников и прочих тканевых предметов интерьера избы, то деревня ещё долгое время не спешила с заменой "смоленского хлопка" на узбекский.

   Но в конечном счёте не для изготовления мешковины высевалась данная культура. Лён – экспортный товар. Государство остро нуждалось в валютных поступлениях. Только на загнивающем Западе можно было получать высокотехнологичную продукцию, используемую для дальнейшей индустриализации страны, которую не могла производить промышленность СССР.  

  Что касается льняных семян, то оно идёт на изготовление масла, используемого при приготовлении пищи, но в основном оно идет на технические цели. Масло относится к быстровысыхающим и нашло применение в изготовлении красок, лаков, олифы, линолеума, в мыловаренной, бумажной, резиновой, электротехнической промышленности.

  Реставраторы оживляют старинные картины, используя льняное масло. В отходах переработки семян на масло – жмыхе содержится 30% белка, который является концентрированным кормом для всех сельскохозяйственных животных. На корм скоту идут и головки, получаемая при обмолоте семян (остатки коробочек). Семена используют при изготовлении дорогих конфет, халвы, печенья.

  5. Поставки куриных яиц. Совет Народных Комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) постановили: «Ввести, начиная с 1941 года, обязательную поставку яиц государству колхозами, колхозными дворами и единоличными хозяйствами.

   Постановлением СНК и ЦК ВКП(б) установлено по республикам, краям и областям следующие среднегодовые нормы обязательной поставки яиц государству колхозами в штуках с одного гектара пашни: По Смоленской области разнарядка предусматривала получение 7 штук яиц с гектара пашни.

   В конце 1950-х годов в регионе пашней было занято около полутора миллионов гектаров, следовательно с колхозов, колхозных дворов и единоличных хозяйств области государство намеревалось получить и конечно получало 11 миллионов 200 тысяч яиц. (Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б). «Об обязательной поставке яиц государству». Опубликовано в «Правде» от 14/111 1941 г.)

   Если по молоку и мясу доведённые планы колхоз теоретически и мог выполнить, то по сдаче яиц если бы требования не подкреплялись жёсткими санкциями за невыполнение задания, то разнарядку можно было бы считать шуткой правительства.

   Птицефабрик на территории района, а не только птицеводческого колхоза сроду не было. Сельский же совет не лез в карман за справедливым решением, делал раскладку по хозяйствам. Сельсоветчики пересчитывали кур у колхозников и определяли, кому сколько нужно сдать. Свидетельствую лично, данное время застал, было это и в 60-х. Находили же «яйки» для сдачи гитлеровским солдатам, так почему же их не может быть для родной советской власти. Крестьяне, естественно находили, и если не доставало до плана, то ехали в город Смоленск, покупали данные продукты в магазинах и сдавали их государству.

   Примечание: если читатель думает, будто выполнение плана колхозами по поставкам продуктов государству давало свободу распоряжениями излишками, то это глубоко ошибочное мнение. Председатель колхоза, прибывший в райком партии или райисполком с рапортом о выполнении плана обязательных госпоставок довольно часто мог уезжать в свой колхоз с дополнительным заданием. Райком не разделял с руководителем хозяйства чувство гордости за ударную работу хозяйства. У них болела голова за весь район. Для порядка похвалив председателя за добросовестный труд начальство навешивало на успешное хозяйство часть плана отстающих колхозов и не выполнивших план.

    6. Поставки шерсти. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 30/1 1940 г. «Об обязательной поставке шерсти государству» явилось ещё одним насосом, качавшим ресурсы из колхозной деревни. Хотя в преамбуле постановления говорится о поставках шерсти лишь колхозами, дальше в документе оба объекта налогообложения   выступают как единое целое.

  Было установлено, начиная с 1941 года по республикам, краям и областям с 1 гектара земельной площади (пашни, в том числе сады и огороды, луга и пастбища), закрепленной за колхозами, следующие среднегодовые нормы поставок шерсти государству колхозами (в граммах полугрубой шерсти). По Смоленской области овечью шерсть прочих грубошерстных пород овец, сдаваемых колхозами, колхозными дворами и единоличными хозяйствами исходя из норматива 70 грамм с гектара земли колхоза».

   Что касается личных подворий колхозников то для Смоленской зоны правительство установило 400 граммов с каждой овцы. Постепенно нормы сдачи только увеличивались.

   В 1950 году, например, колхоз «Красное Знамя» по сдаче шерсти государству, постановлением облисполкома отнесен к третьей группе хозяйств рейтинга продуктивности животноводства. Нормативом предусматривалась сдаче полутонкой и полугрубой шерсти 80 граммов с гектара земли, а в 1951 году по 101 грамму.

    Опять ставились заведомо невыполнимые обязательства. Колхозы не имели овцеводческих хозяйств и власть это знала. Шерсть приходилось сдавать с овец находившихся во дворах колхозников. Годы оккупации повторились.

    7. Поставки кожевенного сырья.  Извлечения из постановлений СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 20/IV 1940 г. «О мероприятиях по улучшению заготовок кожевенного сырья» и от 23/VI 1940 г. «О поставках кожевенного сырья государству» -

1. «Ввести, начиная с 1940 года, взамен действующего порядка заготовок кожевенного сырья, обязательные поставки кожевенного сырья государству колхозами с земельной площади (пашни, в том числе сады и огороды; луга и пастбища), закрепленной за колхозами, а колхозниками и единоличниками — с каждого двора.

2. Поставки кожевенного сырья для колхозов исчислять: а) шкурами крупного рогатого скота, в возрасте старше 2 лет, весом больше 17 килограммов (в парном виде) — крупные шкуры;

б) шкурами крупного рогатого скота, в возрасте от 1 до 2 лет, весом от 10 до 17 килограммов (в парном виде) — средние шкуры?

в) свиными шкурами, весом больше 4 килограммов (в парном виде)

г) овчинами или козлиной всех пород, размером не менее 35 квадратных дециметров.

  Есть все основания полагать, что центральные государственные фискальные органы, прекрасно осведомлённые о состоянии дел колхозов, у которых на балансе могло не быть животных вообще, изначально подразумевали объектами обложения непосредственно семейства колхозников. Им то было хорошо известно о невозможности выживания людей деревни без разведения ими крупного и мелкого рогатого скота и птицы. А раз так, то и искать Соломоново решение не нужно. Коль колхоз по своей сути состоит из обобществлённых хозяйств его членов, то пусть он и находит пути выполнения натуральных обязательств. Жителей городов ведь нужно кормить, выполнять программу индустриализации страны, с самих же колхозов брать нечего, поскольку кроме покрытых струпьями от бескормицы лошадей в хозяйствах ничего нет.

   В дополнение к вышеприведённому в 1940-1950-е годы увеличен перечень объектов обложения колхозного двора. Наряду с поставками основной сельскохозяйственной продукции мяса, молока, яиц, зерновых и масличных культур введены поставки свиных кож, волос, пуха, пера, шерсти-линьки и тем самым начала облагаться вся натуральная продукция личного подсобного хозяйства колхозников.

   Государственные поставки должна были выполняться безоговорочно в строго установленные сроки. Такой порядок налогообложения колхозного двора просуществовал до 1958 года. После чего «В связи с увеличением объёмов заготовок сельскохозяйственной продукции колхозами и совхозами Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 июля 1957 года рекомендовало перейти к системе закупок излишков сельскохозяйственной продукции у хозяйств колхозников по закупочным ценам». Так, постепенно деревня начала выходить из рабства.

  8. Поставки картофеля государству. Аналогичный с вышеприведёнными нормативными документами, принятый и по картофелю предусматривал начиная с урожая 1940 года обязательную его поставку государству исходя из закрепленных за колхозами площадей пахотных земель.

  Вспоминается детство, Начало 1950-х. Ежегодно, строго по команде райкома ВКП(б) колхоз «Красное Знамя» проводил весеннюю посадку картофеля, если, конечно, было что сажать. Посадочный материал укладывался на обусловленную глубину. Плугом прокапывалась борозда, в которую укладывался семенной материал, при следующем проходе, лемех плуга борозду закапывал.

   Дату посадок культуры также задавал райком партии. Так и шло. Иногда ответственный работник сельсовета приезжал в поле и при помощи линейки проверял глубину заделки клубней. О чём тут же составлялся акт. Да, да – это не выдумка.

   Картофель плохо растёт на Смоленщине и его бы вообще не включать в планы обязательных поставок. Однако, руководство центральных органов власти считало, что нет плохо растущих в данной местности сельхозкультур, а есть тайные агенты империализма, троцкисты, бухаринцы, прочие вредители, искусно замаскированные под обыкновенных граждан. Их можно не отличить от преданных партии и советский власти людей. Но это, именно они ответственны за низкие урожаи, именно они только им известным способом воздействуют на способность картофеля давать урожай «сам один», то есть какое количество клубней заделали в землю, такое же количество и получат при уборке урожая.

  Теперь о том, что пришлось наблюдать автору настоящих строк в начале 1950-х годов. А происходило следующее. Наступала осень, время копки картофеля. Как бы в подтверждение указанного выше тезиса, вредители и агенты империализма, не допустив в течение срока вегетации, созревания большого числа клубней в каждом кусте, переодевшись для конспирации в грязные телогрейки-ватники и резиновые сапоги, по команде из райкома партии, дождливой осенью начинали копку и закладку в бурты сырой непросушенный картофель. Нам, деревенской детворе также приходилось, помогая своим родителям, таким образом собирать урожай клубней.

  Весной крестьяне, в указанных буртах-хранилищах, с изумлением обнаруживали отсутствие следов прошлого урожая. Вместо картофельных клубней находили своеобразный кисель или компот, где как. Ещё с большим изумлением крестьяне выслушивали приказ начальства о том, что данный компот и есть их посадочный материал. Этими якобы клубнями следовало засадить новое поле. Всё же, проявив смекалку, крестьяне, обрезая порченые части клубней укладывали остатки плодов в борозду. Тут следует заметить, что весь прошлогодний урожай осенью никуда не вывозился, он весь остался здесь в поле. Как руководство колхоза отчитывалось перед вышестоящими инстанциями о выполнении плана по заготовке картофеля автору настоящих строк неизвестно.

   Поскольку в следующем году картофель высаживали на других делянках, то очередной весной, после таяния снега, вооружившись вёдрами колхозники, а скорее, их дети, шли собирать не убранные прошлогодние клубни на прежнем поле. Теперь сбор шёл уже не в целях выполнения плана государственных поставок, а для собственного пропитания.

  Оказывается, картофель может перезимовать под снегом, слегка присыпанный землёй. А в буртах клубни сгнивали поскольку закладывались туда строго по графику, утверждённому обкомом или райкомом партии без учёта погодных условий. Дожди, снега, холода, как погодные явления, игнорировали установки людей во властных кабинетах и проходили в соответствии со своими природными циклами.

  За нарушение партийных директив руководителей разных уровней строго наказывали. Но в случаях порчи урожая, явившегося следствием, как раз исполнения приказов, после проработки у вышестоящего начальства, руководитель продолжал работать как ни в чём не бывало.

  Автору настоящих строк неизвестно какие доводы приводил в свою защиту председатель колхоза в подобных случаях. Можно лишь предположить, проведя приблизительную аналогию с рапортом управляющего крупным имением помещику. На вопрос последнего: «Ты, шельма, куда подевал урожай? Сгною в Сибири мерзавец!». Председатель колхоза стоя во фрунт и поедая глазами начальство мог доложить: «Глуп, Ваше сиятельство! Не досмотрел».  И вышестоящие партийные бонзы, смягчаясь по отношению к виновному замечали между собой о таком председателе колхоза: «Глуп, но старателен!».

   Однако, совсем другое дело, когда должностные лица, болея за результаты труда допускали грубое нарушение указаний директив. Такой руководитель дерзко изменял сроки, заданные свыше, и давал указания вести сельхозработы сообразуясь с погодно-климатическими условиями. В большинстве случаев подобные эксцессы не прощались. За проявленное вольнодумство руководитель мог пойти под суд как правый-левый уклонист, а то и троцкист.

  Весь период колхозной эры жители деревень пребывали в постоянном страхе и ожидании встречи с синим мундиром. Избежать общения с ним было чрезвычайно сложно. Указанная встреча могла произойти, например, после вот только что изложенного случая. Затем, общение с участковым могло произойти после неудачного рейда на место добычи торфа Голынковским торфопредприятием. Тут, вообще, всё очень просто. Перед каждым жителем деревни обязательно стояла дилемма, жить в зимнее время в нетопленой хате, а значит практически при уличной температуре, при этом не иметь возможности приготовить пищу или идти на крупный риск. Способ обеспечения жилища топливом это своего рода игра в «русскую рулетку». Будучи фаталистами, жители деревни выбирали вариант игры в рулетку, соответственно отвергая перспективу нахождения всей семьи, включая малых детей в холодной избе.

  Крутить барабан револьвера с заложенным в него одним патроном приходилось ночью. Чаще всего во время вьюги, добром помощнике деревенского жителя, который заметал оставляемые на снегу следы.

   И вот, небольшая группа женщин деревни, утопая в сугробах и волоча за собой детские санки пробиралась к месту хранения торфяных брикетов. Там их мог поджидать сторож торфопредприятия. При удачном стечении обстоятельств набирали мешок-другой топливного материала возвращались в деревню. Другим путём получить топливо не было возможности. Денег на руках не имели, так как работали в колхозе бесплатно. Да и не особенно охотно начальство продавало топливо населению. Торф ждала Смоленская ТЭЦ, ждали объекты индустрии. При чём тут эти существа, которые ходят и вечно что-то просят.

   Была масса и других запретов, в случае нарушения которых наступала уголовная ответственность деревенского жителя. Это уже упомянутые выше отказ или невыполнение в срок обязательных поставок сельхозпродукции и продуктов животноводства, укрытие иных облагаемых налогом доходов, отказ от поездок на лесозаготовки (в том числе женщин на валку леса, о чём автор уже упоминал в одном из очерков) стрижка колосков, принудительных кампаний разного рода и многое другое.

Состояние экономики Демидовского, Руднянского и Касплянского районов Смоленской области в 1950-х годах.

   В средние века по реке Каспле пролегало одно из ответвлений торгового пути «из варяг в греки». Кроме того, в Каспельской волости также в отдалённые времена осуществлялась добыча болотной железной руды и попытки выплавки железа. Строились струги для перевозки по реке товаров торговли, сплавы по реке древесины. Но, несмотря на некогда оживлённую торговлю с европейскими государствами, где город Поречье и село Каспля оказалось встроенным в инфраструктуру межгосударственных экономических связей, по ряду причин к ХХ веку их экономика пришла в упадок.

   Река Каспля была судоходной до середины XIX века. В то время Поречье отправляло речные суда в Ригу. Позже город потерял свое торговое значение, так как Каспля обмелела, а железная дорога между Москвой и Ригой прошла через Великие Луки, далеко от Поречья.

   Таким образом на территории региона к 1950-м годам не возникло сколь-нибудь серьёзных производств в том числе и промышленных объектов.

    Действовавшие на указанной территории машинно-тракторные станции назвать объектами промышленности можно очень условно.

   Коммуникаций, связывавших бы район с источниками сырья, для зарождения предприятий по производству востребованной продукции регион не имел. Своего сырья, которое явилось бы основой всё тех же производств не было.

  В первой половине 1950-х годов Касплянский район не был электрифицирован. Не имел возможности пользоваться благами цивилизации и сам районный центр. Керосиновая лампа, керогаз, примус – вот и все удобства. Видимо по указанной причине для обеспечения районного центра села Каспля электроэнергией в декабре 1950 года на месте слияния реки Каспля и одноименного озера началось строительство гидроэлектростанции.

   Нужно сказать, что это было волюнтаристское и не просчитанное решение. Река при выходе из озера равнинная и имеет очень медленное течение. Вращать турбину для выработки достаточного количества электроэнергии течение реки не способно. Что это ошибка стало известно ещё в период начала строительства. Руководству же района очень хотелось получить электрическую энергию для нужд поселения. Ведь на дворе середина ХХ века – керосиновые лампы, примусы и керогазы, это вчерашний день. А вдруг получится, вдруг турбина начнёт вращаться быстрее чем обеспечивает течение реки, вероятно думали в кабинетах власти Касплянского района, и продолжали строительство гидроэлектростанции.

   Но район не имел ни финансовых, ни трудовых ресурсов осуществить задуманное. Экономика территории находилась в плачевном состоянии. Каких – либо промышленных предприятий, которые могли бы пополнять финансами бюджет и тем самым создать материальную базу данная территориально-административная единица области не имела.

   Не один и не два раза районная газета «Ленинский путь» бессильно выдавала гневные тирады в адрес руководства стройки побуждая их хоть что-либо делать. Строители устало отмахивались, они не волшебники и не владеют тем философским камнем, который смог бы превратить, скажем, топор плотника в гидротурбину вырабатывающую электроэнергию. На стройке ничего нет и не будет. В первую очередь необходима финансовая база, но в нищем разрушенном недавней войной районе говорить о подобной материи совершенно неуместно.

  Однако нет таких крепостей, которые не взяли бы местные строители. Через пять лет, на радость жителям села, объект, который можно было воздвигнуть в пределах двух – трёх месяцев все же построили. По вечерам иногда даже стали подавать электроэнергию в дома. (Есть подозрение, что электричество провели лишь в небольшую часть домов поселения). Потом, на электростанции   что-то не заладилось, и её без лишнего шума закрыли. К тому времени подоспело централизованное электроснабжение населённых пунктов Нечерноземья. Территория получила энергию по государственной программе финансирования. Сейчас вероятно никто из жителей и не помнит об отчаянно мигавших и периодически гаснущих лампочках Ильича 50-х годов.

    Тридцатые годы ХХ столетия знаменательны не только стройками общесоюзного масштаба, заводами черной и цветной металлургии, гидроэлектростанциями, объектами обрабатывающей промышленности и многим другим. На местах в регионах быстрыми темпами строились объекты местной промышленность, экономика Смоленской области также находилась в состоянии подъёма.  

   Руднянский район имея выгодное местоположение на карта Смоленской области, через территорию которого пролегали важные транспортные артерии такие как железная шоссейная дороги не мог не воспользоваться указанным обстоятельством.

   1930 год ознаменовался тем, что на территории города Рудни началось возведение важного объекта местной промышленности – льнозавода вступившего в эксплуатацию в начале 1932 года.  Здесь же создана первая в Западной области обеспечившая нужды колхозов машинно-тракторная станция (МТС).

   В 1932 году на юго-западной окраине города заложен  первый   камень завода "Консервмолоко". В мае 1932 года одно из самых первых и мощных предприятий по переработке молока в стране уже начало давать продукцию. Завод вышел на проектную мощность в начале 1936 года.

 Одновременно для удовлетворения нужд в энергоносителях в регионе получило развитие направление по добыче торфа в промышленных масштабах. Все 1930-е годы велось освоение торфяников, находящихся на территории Руднянского района. Торф добывался для нужд Смоленской ТЭЦ.

Смерть Иосифа Сталина

последовавшая 5 марта 1953 года, особой грусти у основной массы крестьян не вызвала, хотя публично об этом не говорилось. Вспоминается день, когда номер одной из центральных газет с известием о смерти вождя был доставлен в Толкуновский сельсовет. Наша семья проживала в данное время на территории Толкуновской семилетней школы. Жители маленького поселения могли ознакомиться с общесоюзными новостями путём чтения центральных газет, выписываемых лишь сельским советом. Других подписчиков за неимением денег у потенциальных абонентов на территории подведомственной указанному органу советской власти не было. Приходили номера газет с некоторой задержкой. Из города Смоленска один раз в сутки курсировал рейсовый автобус до районного центра, коим являлось село Каспля. Таким образом о происходящих в стране событиях из прессы можно было узнать на второй или третий день.

   Был ещё один более оперативный путь получения новостей. Здесь же в помещении сельского совета находился телефон для связи с райцентром и радиорепродуктор в виде большой чёрной тарелки. Срочные новости о событиях в стране жители деревень узнавали из радиотрансляций. В самих деревнях репродукторов не было. Указанной привилегией пользовались контора (офис) сельсовета, ну и главная площадь районного центра, там находился прикреплённый к столбу репродуктор.

   В тот день на первой странице полученного номера газеты была помещена фотография гроба с телом покойного, усыпанного цветами. Посетители сельсовета, местные крестьяне, изображали на своих лицах скорбь от потери вождя всех народов и тревогу за будущее страны. После прочтения заметки находившаяся в помещении аудитория пришла к единодушному мнению, что вождя отравили подосланные агенты империалистических государств.

  Жители деревни на местах были более сдержанны в оценке данного события.   Из слов благодарности, за его политику в отношении колхозной деревни, помню лишь стишок, декламируемый деревенскими женщинами: «Спасибо Сталину – грузину, что обул бабу в резину». Имелись в виду резиновые сапоги, галоши – повседневная обувь крестьян того времени.

 Обычная одежда колхозника осенью и весной резиновые сапоги и стёганая ватная телогрейка, зимой валенки и та же стёганка. Когда покупалась вторая телогрейка, то она использовалась, что называется «на выход», её одевали в праздничные дни, для поездки в город или в районный центр.

   Лапти уже уходили в прошлое. На смену им в летнее время у женщин пришли галоши под шерстяные носки. Мужчины тоже носили резиновые или кирзовые сапоги, донашивали фронтовую обувь.

   Для части деревенских модниц, плюшевые жакеты, пошитые здесь, в деревне или привезённые из Германии в качестве трофеев мужьями для своих жён, являлись олицетворением материального достатка. Однако, какие бы фасоны плюшевых жакетов ни придумывали для себя женщины деревни, любой из них всегда заканчивался фасоном телогрейки.

 Ограничения в свободах, общая неграмотность и бескультурье существовавшие в российской деревне, многосотлетняя беспросветная деревенская нищета в одночасье не могли дать миру своих Коко Шанелей, Кристиан Диоров, формировавших направления мировой моды.

   Если верхняя одежда селянина состояла из покупной телогрейки, то платья, юбки, блузы женщины шили сами из купленных в сельпо тканей, так как приобрести готовое платье для крестьянок было неподъёмно. В некоторых семьях имелись швейные машинки. Наиболее хозяйственные и дальновидные мужчины деревни, после демобилизации в качестве трофеев из поверженной Германии привезли швейные машинки «Зингер».

   Запомнилось также, как осенью может быть зимой 1952 или 1953 года был уволен без объявления причин заведующий Гвоздевицкой четырёхлетней школой по фамилии Меер, еврей по национальности. И ничем этой семье, состоящей из четырёх человек, жители не могли помочь, лишь сочувствовали в разговорах между собой. Это была очень приличная интеллигентная и уважаемая в деревне семья. Жена заведующего за символическую плату обшивала местных модниц. Помню, как я сидел с его детьми, примерно моего возраста на школьной печке уже после объявления об увольнении их отца. Вспоминается их недетские выражения лиц. Они, уже тогда осознавали какой нелёгкой будет их дальнейшая жизнь. Люди, понимая риски, связанные с их национальным состоянием, забились в самую глухую деревню в надежде выжить, но и тут их достали. Разве от власти спрячешься. Что с ними стало в дальнейшем? Они, уже тогда понимали какой нелёгкой будет их дальнейшая жизнь.

 Сталин разорил деревню, крестьян обложили непосильными налогами, многие бежали из деревни, зачастую оставляя на полях неубранный урожай.

 Первый секретарь Смоленского обкома Борис Федорович Николаев 21 февраля 1953 года писал Маленкову о бедственном положении деревни: «Сельское хозяйство области находится в крайне тяжелом положении…  Ввиду низких доходов от общественного хозяйства многие колхозники не хотят работать и самовольно уходят из колхоза. С 1948 года из колхозов выбыло 140 тыс. трудоспособных колхозников и осталось их 311 тыс. человек. Людей стало не хватать для текущих сельскохозяйственных работ. Колхозы запаздывают с работами, допускают большие потери урожая и получают продукцию низкого качества. В типовых скотных дворах размещено всего лишь 13 процентов поголовья крупного рогатого скота, остальной скот размещен во временно приспособленных, непригодных, холодных помещениях и, как правило, на навозе, что приводит к массовому заболеванию и отходу скота». (Леонид Млечин. «Сталин наваждение России», 2012 год, «Питер», Стр. 63.).

   Доводы Николаева можно дополнить сведениями о том, что зачастую и климатические факторы также влияли на доходность хозяйств. Неурожайными были 1951 и 1954 годы. Средние выдачи на трудодни в 1952 году составили по Смоленской области: зерна — до 500 граммов, денег — 11 копеек. В области образовалась гигантская задолженность по выдачам в размере 5 миллионов рублей. (2 ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 14. Д. 1071. Л. 155).

   Первый секретарь Смоленского обкома ВКП(б) Павел Доронин, сменивший в этой должности Николаева на пленуме ЦК вспоминал как они с Ворошиловым после смерти вождя ездили по области. «Положение в сельском хозяйстве на Смоленщине было страшное. Я могу, товарищи, Пленуму назвать такие цифры: за 1951—1953 гг. из области ушло 100 тысяч колхозников. Причем как уходили? Сегодня в колхозе 5 бригад, завтра 4 бригады. Ночью бригада секретно собиралась и уезжала, заколотив все дома». (Стенографический отчёт июньского 1957 года Пленума ЦК КПСС». Журнал «Исторический архив» №6 за 1993 год. стр. 37.)

   Эти документы — свидетельство катастрофы, постигшей деревню. И дело отнюдь не только в последствиях разрушительной войны. Колхозная система, выжимание из деревни всех соков, уничтожение биологической науки привели к невероятному отставанию агропромышленного комплекса. Страна не могла прокормить себя.

После смерти Иосифа Сталина.

   5 марта 1953 года на совместном заседании ЦК КПСС, Совмина и Президиума Верховного Совета преемником скончавшегося Сталина на посту главы советского правительства стал Георгий Маленков.

   Две главные цели, которые ставил перед собой Маленков на посту главы Совета министров, были: проведение экономической реформы, которая бы ликвидировала диспропорции в промышленности и сельском хозяйстве, и закрепление приоритета правительства над партией, для чего необходимо было лишить КПСС рычагов влияния на экономику и политику, оставив за ней лишь вопросы кадров и идеологии. В последнем деле у премьера был надежный союзник — глава объединенного МВД Лаврентий Берия, с которым Маленков работал вместе еще со времен сворачивания «Большого террора».

   8 августа 1953 года Маленков впервые озвучил свою программу экономических преобразований — предполагалось сосредоточить усилия на развитии предприятий группы «Б», т. е. на производстве товаров широкого потребления, увеличить финансирование сельского хозяйства, частично списать долги колхозов, увеличить размеры личных приусадебных хозяйств крестьянства и закупочных цен на зерно и мясо в 6—7 раз, а так же снизить налоговое бремя.

  Средства на финансирование аграрной реформы предполагалось получить за счет репараций с Германии. Также предлагалось сократить расходы на армию почти в 2 раза. 25 августа 1953 года на сессии Верховного Совета Маленков заявил о необходимости повысить уровень жизни не только крестьян, но и страны в целом. Было решено подключить колхозы к единой электрической системе, увеличить производство тракторов, продажу колхозам строительных материалов, усилить машинно-тракторные станции профессиональными кадрами.

   В результате проведённых преобразований с 1954 по 1958 год в СССР впервые за послевоенный период наблюдался прирост продукции сельского хозяйства, который увеличился в 1,5 раза. Годовой денежный доход семьи, полученный из колхозной кассы, к 1960 году вырос почти в 4,5 раза и составил в среднем 3 763 рубля. 14 июля 1956 года было принято решение выплачивать колхозникам пенсии. Маленков предлагал перейти к интенсификации аграрного производства на основе экономического стимулирования, для обозначения которого он ввел термин «материальный интерес». Также предлагалось активнее внедрять в сельскохозяйственное производство новейшую технику, шире применять минеральные удобрения и т. д.

  Выполнение намеченных планов обеспечило премьеру колоссальную популярность среди сельского населения, которое видело в нем защитника и выразителя своих интересов.

   По мнению Маленкова, деревня должна была сама выбираться из кризиса ценой предоставления прав крестьянам – путём снижения налогов и невмешательство в подсобное хозяйство. Эта мера затрагивала интересы миллионов семей, поскольку в эти годы, большая часть животноводческой продукции в стране производилась не в общественном, а в личном хозяйстве. Своим выступлением Маленков на долгие годы остался в памяти сельских жителей защитником крестьянских интересов. Следующий лидер советского государства Никита Хрущёв сделал всё чтобы стереть из народной памяти добрые дела своего поверженного соперника.

  Помню, как в деревне появилась взятая у кого-то взаймы колхозным бригадиром газета с докладом Маленкова по теме развития сельского хозяйства в СССР. Колхозники, обсуждая заметку говорили: «вот этот за нас». С именем Маленкова деревня связывала начало поворота в аграрной политике партии.

    Умер Георгий Максимилианович в январе 1988 года. Похоронили его на Кунцевском кладбище в Москве. Говорят, прощание с ним прошло скромно. Газеты в разгар перестройки и гласности не сообщили, что из жизни ушёл Маленков, который довольно долго был вторым человеком в стране и недолго первым, возглавляя правительство СССР. Так и остался Маленков одной из не оценённых должным образом личностей в истории СССР. Всем остальным руководителям посвящены многочисленные статьи, обстоятельные монографии и художественные биографии. О Маленкове полное молчание. А ведь его с полным основанием, с позиций крестьянства, можно назвать третьим вождём Страны Советов после Ленина и Сталина. Но период его короткого правления необоснованно «затерялся» в российской историографии между сталинской и хрущёвской эпохами. 

27 марта 1953 года,

  то есть вскоре после смерти Сталина, объявлена широкомасштабная амнистия всем осуждённым на срок до 5 лет. Указ об амнистии подписал Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Ворошилов.

Министр внутренних дел Лаврентий Берия, ставший инициатором проекта амнистии, убеждал правительство, что из 2,5 миллионов заключенных ГУЛАГа лишь 220 тысяч человек являются особо опасными государственными преступниками. Остальных было бы целесообразно отпустить на волю, увеличив тем самым количество рабочих рук.

    Согласно Указу, из мест заключения надлежало освободить 1,203 млн человек, однако к августу 1953 года вышли чуть менее 1,032 млн, среди которых преобладали осужденные за должностные хозяйственные и некоторые воинские преступления, а также несовершеннолетние, престарелые и больные заключенные.

 Впрочем, даже такого количества преступников хватило, чтобы криминогенная обстановка в стране резко ухудшилась. Уже 2 июля 1953 года опомнившиеся власти постановили: если освобожденные по амнистии продолжают вести паразитический образ жизни и не занимаются общественно-полезным трудом, то амнистия для них отменяется, и они обязаны продолжить отбывание назначенного им наказания.

В отличие от питомцев ГУЛАГа клиенты Агро ГУЛАГа считались бессрочными заключёнными. На колхозное крестьянство амнистия не распространялась.  

Пенсионное бесправие колхозников.

    Де-факто в 1930-е годы колхозники получили второе издание крепостного права. Они были прикреплены к земле, несли трудовые и денежные повинности, в том числе не связанные с работой на земле — например, обязанность как минимум 6 дней в году отработать на строительстве и ремонте дорог. Продолжением этого поражения в правах было отсутствие пенсий у колхозников.

  Единая система государственного пенсионного обеспечения колхозников была введена законом Верховного Совета СССР 15 июля 1964 года. 

  Советские крестьяне, составлявшие в сталинское время большинство населения, были лишены пенсий. Пенсии колхозникам начали платить только в середине 1960-х, но и эти выплаты были в разы меньше, чем у горожан всего 12–20 рублей в месяц.

Дальнейшее наступление на церковь.

   Неуёмная энергия первого лица государства Никиты Хрущёва постоянно требовала выхода. Выход находился не только в экономической сфере, но и в идеологической.

   7 июля 1954 года ЦК КПСС принял постановление «О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах её устранения». Результатом их явилась ликвидация остатков колокольни в Зарубинской церкви и снятие колоколов. Тогда же Никита Хрущёв публично заявил, что «через двадцать лет покажет советскому народу последнего попа». Но что-то не срослось у Никиты Сергеевича с попами, хотя власть никогда не оставляла в покое церковь и верующих. Был предпринят ещё ряд акций, направленных на искоренение религиозных проявлений населением СССР.  Борьба с опиумом для народа уже давно стала системной.

 К середине 50-х было нормой, когда учителя Зарубинской семилетней школы, сами будучи крещёными выходцами из деревень и возможно, в душе верующими, выполняя указания РАЙОНО, дежурили у церкви, находящейся в двухстах метрах от школы, с целью предотвратить потребление опиума для народа крестьянскими детьми. Думаю, радости указанные здесь рейды им не приносили, но как подневольные перечить указаниям районной власти не смели. Создание ими дежурных постов происходило во время всенощных служб, а также в другие дни или ночи, когда требовалось причастие, например, когда проходили религиозные праздники, на которые стекалось население окрестных деревень. 

  Замеченный в идеологически вредном поведении школьник, отягчающем вину обстоятельством которого являлся его статус пионера-ленинца и которого приводили на место деяния его родители, на следующий день подвергался остракизму. В программу данного театра обязательно включалась антирелигиозная беседа дирекции школы с родителями школьника. И вот наши милые учителя, а среди них имелись недавние выпускники вуза, возрастом немногим старше 20 лет воспитывали умудрённых жизнью крестьян. Не знаю содержания их бесед. Вероятно, это было аналогом тайны исповеди.

   Однако, религиозная жизнь деревни, это не только посты, разного рода воздержания. Посещение молебнов и прочие внешние проявления ритуалов православной веры в то время ещё не было формальным ритуалом. Церковный храм для верующих являлся не только домом-молельней. И здесь действия жителей деревни, когда люди шли в церковь на беседу с Богом, просить у него защиты от постоянных бед, взывать к его милости - назвать суеверием не разумно. Маленькому человеку, чувствовавшему себя беззащитным в этом жестоком мире, когда он не в состоянии противостоять злу и несправедливости, оставалось надеяться лишь на помощь Бога.  Больше никто не мог оказать ему милость, защитить от постоянных бед, и только ему он мог пожаловаться и довериться.

   А теперь о церковных колоколах. Издавна церковный колокол возвещал прихожанам о наступлении времени молитвы, веселья и скорби, бодрствования и отхода ко сну, времени войны и мира. На Руси звук колокола собирал народ в случае опасности, на собрания для решения важных и неотложных задач.

   Более 1 миллиона колоколов звучало над Россией к 1917 году.  В Москве в Пасхальную ночь звонило более 5 тысяч колоколов. До революции в России самая бедная церковь имела не менее 3-х колоколов, а на колокольнях богатых церквей – до 10 и более.

 До 1954 года по престольным праздникам Зарубинского прихода далеко по окрестностям слышен был мелодичный звон колоколов, призывавший прихожан на церковные службы. В деревнях наступало оживление, люди освобождались от ежедневной рутины, и многие спешили в храм.

   Если обратиться к истории, то можно вспомнить о том, что на Руси колокола одухотворялись, рассматривались в качестве противников или союзников в политической борьбе, в войнах при защите Отечества. Звон наполнял надеждой победы сердца защитников городов при нападении на них и т. д. Их подвергали наказанию за призыв к «общественным проступкам». У колоколов вырывали «язык», секли их плетьми, отправляли в ссылку. Так, в 1591 г. в Угличе пономарь Федот Огурец зазвонил в колокол, чтобы оповестить народ о гибели царевича Дмитрия. История гласит, что этот «набатный колокол, звонивший по убиенному царевичу, сбросили со Спасской колокольни, вырвали ему язык, отрубили ухо, принародно на площади, наказали 12 ударами плетей. Вместе с угличанами отправили его в сибирскую ссылку» [Подлинная история ссыльного угличского колокола]. События в Угличе стали прологом начала Смутного времени.

   Несмотря на просвещенный ХХ век советская власть поступила также, как и 500 лет назад в мрачное средневековье, когда правители Московии расправились с угличским колоколом.

  После снятия колоколов с колокольни Зарубинской церкви крестьянам оставили монотонные тягучие колхозные будни. Так мы потеряли частичку своей культуры.

   Расправившись с колоколами власть решила, что уничтожила конкурента и идеологического врага, но действенной альтернативы верующим не предложила. Охотников верить в новую коммунистическую веру много не нашлось. Всё же мечта Хрущёва похоже сбылась, хотя и частично. Последнего попа показать Никита Сергеевич так и не смог, но его деятельность не оказалась напрасной.

   В настоящее время с попами в России всё в порядке, священников и церквей стало больше в разы. Однако вера оказалась поколебленной, мина, заложенная большевиками, кажется сработала. Новые верующие умеют накладывать на себя крестное знамение, держать свечку в церкви, сохранять на лице скорбное выражение. Ну, и … кажется всё.

   Соблюдение внешних ритуалов стало модным занятием, но сама Вера под большим вопросом 

Ценовая политика правительств СССР в 1950-е годы. Снижение и повышение розничных цен.

  Вообще то для жителей Смоленской деревни указанные экономические категории в начале 1950-х имели опосредованное отношение.

   Послевоенная деревня являла собой удручающую картину. И пусть после окончания войны   и до событий, которые здесь отображены, прошло уже 5–10 лет, но разрушения и упадок были так велики, а ресурсы на восстановление настолько малы, что говорить о мерах правительства по повышению благосостояния жителей деревни не было оснований.

   После победы над Германией весь финансовый и человеческий потенциал в последующие пятилетки в первую очередь направлялся на восстановление разрушенных объектов промышленности, являвшейся базой индустрии СССР.

   Здесь не о помощи крестьянам правительство вело речь, а о том, что именно деревня должна была помогать городу. В очередной раз колхозы и подсобные хозяйства колхозников использовали как резервуар откуда и черпались средства на восстановление народнохозяйственных объектов. В первую очередь за счёт деревни восстанавливалась экономика страны.

   Да, из поверженной Германии в порядке репараций вывозились и размещались на территории СССР высокотехнологичное оборудование целых заводов и фабрик. Но прошедшая война оказалась столь разрушительной, что восстанавливать сельское хозяйства селу пришлось самому, с опорой на собственные силы. Так что как повышение, так и понижение розничных цен, как акции правительства, серьёзным образом не отражались на бюджете крестьянских семей.

   Всё же, вероятно, с реформ Георгия Маленкова по сельскому хозяйству следует начать отсчёт улучшения качества жизни жителей деревни. Впрочем, и Маленков ничего не обещал крестьянам, его кабинет министров лишь принял решение о предоставлении колхозам большей самостоятельности, ослабил налоговую удавку как крестьянам, так самим колхозам. И этого оказалось достаточно, чтобы сельское хозяйство ожило.

   Да, в СССР последние годы правления Иосифа Сталина и позже, регулярно, в марте – апреле происходило снижение цен в розничной торговле. Такие акции проводились 1 марта 1950 г., 1 марта 1951 г., 1 апреля 1952 г., 1 апреля 1953 г. и 1 апреля 1954 г.  И хотя жители деревни с одобрением воспринимали подобные известия, но не видели в них для себя особой пользы. В самом начале 1950-х деньги в деревне имели ограниченное хождения и те товары, на которые снижались цены, как правило, населению не были доступны.

   Спустя время после смерти Сталина наступил откат. Теперь розничные цены пошли на повышение. Так, например, новый 1958 год начался с повышения цен на водку и вина. Одновременно, как сообщалось, в целях становления более правильного соотношения на ряд промышленных товаров не первой необходимости, вводились новые повышенные розничные цены на отдельные виды автомобилей, мотоциклов и ковры машинной выработки.

   Простите. Это не по адресу. Мимо. Абсолютное большинство жителей деревень, проживавших на территории Смоленской области, уверен, не заметили повышения цен на автомобили. Никаких автомобилей, мотоциклов, телевизоров и прочих благ цивилизации, в качестве владельцев которых будь то с пониженными или с повышенными ценами для себя они и в самых смелых мечтах не видели.

   Что касается цен на водку, то денег на покупку и по прежней цене у них не было. Они успешно обходились и самогоном. Правда сахар и тогда являлся дефицитом. Ну, а пролетариат выразил своё отношение к акции следующим образом: «Если водка будет пять, мы её все будем брать. Если водка станет восемь, всё равно мы пить не бросим. Передайте Ильичу, - нам и десять по плечу!».

  Все последующие раунды схватки крестьянина и государства, где правительство ведя в счёте в соревновании повышения цен, выражало уверенность, что удаление из карманов подданных денег, идёт только во благо самих подданных. "Меньше будет «спекуляции» - переходя на народный слоган говорили околовластные деятели. Но не поясняли, какой.  Однако, похоже, спекуляция (в сфере сбыта и потребления) при этом обрела второе дыхание. Да так, что пришлось за неё усиливать уголовную ответственность и не один раз. 

  В последующем будет много всяких наездов на деревню, затем откатов, затем опять наездов по самым разным основаниям. Однако пороки социализма, с которыми безуспешно боролось государство, исчезли лишь после того, как пал сам социализм. Впрочем, наступивший после падения социализма иной общественно-политический строй уже успел обзавестись собственными, но уже другими пороками.

   Возвращаясь к политике цен 1950-х годов следует добавить, что когда государством вводились округлённые цены на хлеб и хлебобулочные изделия, то тут же делался и широкий жест. Понижались цены на некоторые марки телевизоров и фотоаппаратов. Опять память не зафиксировала наличия телевизоров в деревне тех лет. Первые телеприёмники появились в 1960 году в посёлке Голынки, что в семи километрах от нашего поселения в клубе торфопредприятия, а также в зале ожидания станции Голынки. Министерство топливной промышленности и министерство путей сообщения СССР расщедрились. Есть подозрение, не для духовного развития жителей СССР это делалось.

 Наверняка телевидение уже тогда стало рассматриваться партийными органами государства как мощный пропагандистский инструмент. Они не ошиблось.  Сейчас все граждане России, смотрящие телевизор, в политических вопросах разбираются намного лучше, чем сама Организация Объединенных Наций.   

Меры правительства направленные на совершенствование организации колхозного производства.

1. Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 6 марта 1956 года «Об Уставе сельскохозяйственной артели и  дальнейшем  развитии  инициативы  колхозников  в  организации колхозного производства и управлении делами артели» предоставляло право колхозам решать вопрос об уменьшении  размера приусадебных участков  колхозным  дворам,   в  составе  которых  имелись  трудоспособные колхозники, не работающие в колхозе или не вырабатывающие   минимума   трудодней. Колхоз имел право решать, когда и на сколько уменьшить размер приусадебного участка.

   Правительство как всегда лучше знало настроение крестьян, чем сами крестьяне. Трактуя содержание принятого документа и включив логику, приходишь к выводу о чётко выраженном желании колхозников повысить эффективность колхозного производства за счёт добровольного уменьшения размеров собственных участков. Таким образом, будто бы полагали члены артелей, на какую величину они уменьшат собственные участки на такую же величину увеличится доля земли колхоза, как коллективного хозяйства. Тем самым увеличится доходность колхозов, тем самым рассуждая дальше, владельцы правительственных кабинетов в конечном счёте пришли к выводу, что они разбудили у колхозников их тайное желание лишить себя части жизненных ресурсов в пользу процветания социалистического способа производства. Теперь дело оставалось за малым, нужно внести поправки в Уставы колхозов и закрепить уменьшенные нормы ЛПХ. После выполнения необходимых процедур, о которых по предположению автора настоящих строк колхозников оповестить забыли, настала пора проверить как колхозники выполняют требования устава ими же принятого. Следующими шагами стало наказание нарушителей земельного законодательства.

 По мнению местной фемиды, было вполне правомерным, что уменьшение приусадебного участка возможно в любое время года даже если участок уже засеян и владелец готовится собрать урожай. В случае если крестьянин несмотря на решение правления колхоза все же высаживал какую-либо культуру на отнятом у него участке земли, то власти давали нахалу урок.  При оценке размера самовольно засаженной колхозником делянки, позволявшей оценить ущерб, нанесённый колхозу как значительной, прокуратура возбуждала уголовное дело, обвиняя нарушителя в самовольном захвате земли. Суд постановлял приговор и селянам становилось ясно в каком государстве они проживают. При этом карателей не интересовал вопрос о возможности или невозможности присоединить указанный клочок земли к колхозному полю. Землю, которую «захватил» колхозник, располагалась в таком месте, где она не использовалась ни до, ни после возникшего инцидента. Если бы власти действительно заботились об увеличении доходности хозяйства, то могла бы, например, сдавать неиспользуемые земли в аренду своим же колхозникам. И селяне только приветствовали бы рачительность начальства. Но, похоже, высшая цель была иной.

    Случилось это в середине 1950-х, вот, когда конкретно, забыл. В деревню, произведя тем самым фурор, из районного центра приехали представители райземотдела. Помню, с какой дотошностью чиновники обмеряли приусадебные участки колхозников, и какой блеск появлялся в их глазах при обнаружении ими увеличения длины или ширины участка конкретного землепользователя больше ширины стального лотка лопаты. Тут же составлялся акт о правонарушении по факту самовольного захвата земли.       Вероятно, в подобных случаях, неумолимо следовала административная ответственность, иначе не могло и быть. Зачем тогда принимать запретительный документ, если за нарушение не предусмотрена кара.

  Члены земкомиссии, защитив параграфы инструкции, убыли обратно в районный центр пребывая в убеждении, что выполнили важную работу государственного значения.

  Согласно данным подворной книги за 1955 год, земельный надел под ведение хозяйства у моей бабушки составлял 0.38 гектара. Из них под картофель было занято 0.31 гектара; под овощи - 00.1; ячмень – 00.6. Имелось 2 овцы и 1 ягнёнок. Под постройки занято 0.02 гектара,

под жильё 0.01 гектар.

2.  Об укрупнении колхозов. Эффект от решений 1953 г в области сельского хозяйства, по оценкам специалистов, сохранялся примерно до 1957—1958 гг. Период 1954—1958 гг. считается поэтому самым успешным за всю историю советской деревни.  

   Прирост валовой продукции сельского хозяйства составил за эти годы 35.3% по сравнению

с предшествующим периодом. По целому ряду показателей он был достигнут в основном за счёт увеличения продуктивности личных подсобных хозяйств.

   С 1954 по 1956 г. г. в СССР впервые за послевоенный период наблюдался прирост сельского населения. Прирост дало поколение бэби-бумеров. Послевоенное поколение. Указанный период не продолжался долго.

 Росту валовой продукции сельского хозяйство способствовало и освоение целинных и залежных земель.

   Однако вопрос о соразмерности затрат, направленных на поднятие целины, с практической отдачей до сих пор остаётся спорным.

   В указанное время продолжала прорабатываться идея о необходимости укрупнения колхозов, в связи с чем предлагалось укрупнять и населённые пункты, путём ликвидации не перспективных деревень.

  Определённым стимулом для возвращения к идее укрупнения колхозов послужила реабилитация позиции Хрущёва, высказанной им в статье   об агрогородах в 1951 г.

   В идее, выдвинутой Хрущёвым в 1951 году, как и в попытках развить её в дальнейшем, было рациональное зерно, ибо он писал о необходимости не только решать производственные проблемы колхозов, но и благоустраивать деревню, думать об улучшении условий жизни крестьян.

   Всё же казавшаяся столь очевидной мысль о том, что благоустраивать легче (и дешевле) крупные посёлки, расходилась со сложной реальностью устоявшегося сельского быта, желаниями самих сельских жителей, разнообразием сельских укладов на огромной территории СССР. 

 После озвучивания программы ликвидации неперспективных деревень растревоженная общественность близлежащих селений принялась обсуждать неожиданную новость. Сама идея переселения жителей убогих деревень Смоленщины в благоустроенные современные посёлки населению наших мест, очень понравилась. Долго и с удовольствием жители поселений рассуждали о том, какие деревни в первую очередь следует ликвидировать, а какие укрупнить. В общем, пофантазировали о будущей лучшей жизни..... и вскоре благополучно забыли, не первый же раз вступали в отношения с государством.

   При дальнейшем рассмотрении указанной программы, похоже, произошло как в поговорке: «гладко было на бумаге, но забыли про овраги». Строительство нового жилья, создание инфраструктуры для него и на само переселение требовались немалые деньги. У правительства СССР, как водится, их не было. Да и другие более важные проекты требовали безотлагательного финансирования.

  Из печати всё же можно узнать о ликвидации 139 тысяч сельских населённых пунктов. Да, такое происходило. Строились гидроэлектростанции, промышленные объекты, где необходимо было создавать искусственные водоёмы. В этих местах сносились десятки населённых пунктов, а жителей переселяли на новые места. Но это не было ликвидацией «неперспективных деревень» так как не связано с колхозным строительством. Во всяком случае, о реализации указанной государственной программы на территории близлежащих районов информации не имеется. Но, да, исчезновение деревень происходило быстрыми темпами. Все 1950-е годы люди бежали из селений от нищеты, безысходного рабского труда, оставляя свои дома, при любой возможности. Особенно молодёжь, после демобилизации со срочной службы в армии или флота, редко кто возвращался под родной кров. Деревни исчезали естественным путём и не только неперспективные. Может статистика и расценила стихийное покидание жилищ как организованные переселения. Тогда да, заветы Никиты Хрущёва оказались выполненными.

3. 27 августа 1956 г. постановлением Совета Министров СССР запрещалось повсеместно как в городской, так и в сельской местности кому бы то ни было скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах.

   Да, такое имело место быть. Касалось это, правда, города, деревни лишь частично. В городах в начале 1950-х годов жителям было разрешено содержать для откорма мелкий домашний скот и птицу. Деревня не испытывала с кормами проблем, но вот города… Вероятно, воспользовавшись низкими ценами на хлебные изделия горожане нашли для себя более выгодным скармливать его птицам и животным чем покупать на рынках готовое мясо.

   Анализируя сложившуюся ситуацию, не следует кривить душой. Кормление домашних животных хлебом, это проявление некоего варварства. Не для этого выращивается рожь и пшеница. И не являлось несправедливостью, если бы власти предусмотрели за подобное безобразие административную ответственность. Впрочем, ответственность установили, правда лишь для торговых организаций.

  Память сохранила ещё некоторые воспоминания, связанные с отношением к хлебу и тоже относящиеся к середине 1850-х годов. С некоторых пор в столовых общепита хлеб начали выдавать бесплатно!!?? т. е. он всегда лежал нарезанный ломтиками в тарелках на столах. Этим самым лидер нации Никита Хрущёв, проявив нетерпение попытался переместить население страны непосредственно в коммунизм, где «всё по потребностям». Правда данный период продолжался недолго. Посетители столовых взяли за правило требовать заменить им тарелку с хлебом, так как, по их мнению, лежащие на столе ломтики уже зачерствели.

   Хлеб, как категория, естественно, тут же потерял свою ценность.  Как быстро от состояния нищеты и связанной с этим экономией во всём, мы переходим к расточительству. Спустя короткое время, указанный социальный эксперимент «по просьбам трудящихся» прекратили, и это был действительно один из тех очень редких случаев, когда население само попросило правительство положить конец издевательству над одним из основных продуктов питания.

4. Все 1950-е годы деревня остро нуждалась в технике. Потребность колхозов в ней обеспечивали машинно-тракторные станции. Хозяйства могли получить её на прокат за определённую плату по мере надобности. 

 В марте 1958 года правительство решило укрепить материально-техническую базу колхозного села реорганизовав машинно-тракторные станции (МТС) в ремонтно-тракторные станции (РТС).  В целях более эффективного использования сельхозтехники предполагалось, ликвидировав МТС передать всю технику колхозам в собственность.  

   С одной   стороны, данная мера действительно    повышала    уровень производительности труда в колхозах, но с другой, сельхозпредприятиям необходимо было в течение одного года выкупить весь парк техники и механизмов.  Для колхозов такая постановка вопроса была неприемлема. Одномоментная оплата выставленных за технику счетов сильно истощала и так небольшие финансовые ресурсы колхозов.  Как правило, выгоду получали лишь немногочисленные «колхозы-миллионеры», тогда как подавляющее большинство колхозов, пребывавших в беднейшем состоянии, оказались в критической ситуации. Ко всему прочему подобные меры вновь привели к оттоку специалистов-техников из деревни, которые боялись потерять свой социальный статус и оказаться приравненными к простым колхозникам. 

 Колхозы, получив сельхозтехнику в своё распоряжение, не могли пользоваться ею полной мере, так как не располагали штатом подготовленных трактористов.       

   РТС же, воспользовавшись монопольным положением принялись диктовать свои условия по ремонту колхозной техники, что привело почти к дореформенной ситуации.

  Что касается Касплянского района, то он также столкнулся с указанной проблемой. Небогатым колхозам на его территории требовалось немедленно изыскать немалые деньги на выкуп сельхозтехники, в основном тракторов. Проблема, как будто была снята при помощи Госбанка, который дал кредиты. Однако, колхозы смогла выкупить не всю технику состоявшую на балансах МТС, а только ту, что могли финансово осилить.

Дальнейшие ограничительные меры в отношении личных подворий.

   После того как в 1917 году Российская империя в результате потрясений произошедших не кстати начала слабеть группа фанатиков коммунистической идеи, спаянная железной дисциплиной не упустила свой шанс. Романтики ХХ века следуя выводам Великого утопического учения будучи абсолютно уверенными в окончательном познании законов общественного развития, проявив нетерпеливость не стали ждать закономерного, по их мнению, прихода коммунизма, принялись его строить здесь и сейчас.

   В их программе крестьянство представлялось в качестве некого отсталого элемента современного общества, который больше союзник пролетариата, чем его противник.  

   Большевики со свойственной им энергией принялись изменять сознание тёмной крестьянской массы путём уничтожения прежних институтов государства, обобществляя средств производства и посредством пропаганды внедряя в сознание людей идей марксизма.

 Однако, крестьяне оказались консерваторами невосприимчивыми к проповедуемым идеям и ни под каким видом не соглашавшимися изменять свой уклад жизни и расставаться со своими полосками земли. Большевикам пришлось провести затяжную кровавую войну, пройти через хаос и разруху, чтобы утвердиться во власти и уже с указанных позиций начать диктовать сельским труженикам, что они должны делать и как.    

   В 1950-х годах не только жители сельской местности продолжали оставаться объектами пристального внимания пришедшего к власти ещё в 1917 году правительства большевиков в вопросах личных подсобных хозяйств, но и обитатели городских поселений - рабочие. В тот период времени в верхних эшелонах власти шла невидимая населению СССР закулисная борьба двух лидеров государства.

    С одной стороны Никита Хрущёв, с другой – Георгий Маленков. Точки зрения руководителей советского государства на пути дальнейшего развития экономики СССР не совпадали. Прагматик Маленков с целью насытить союзный рынок продовольствием, товарами народного потребления, делал усилия переориентировать экономику на удовлетворение повседневных нужд населения страны.   

   Хрущёв имел другие виды на будущее государства. Крестьяне не занимали в его программе столь заметного место как у Маленкова.  Приоритетом являлось первоочередное развитие тяжелой промышленности как локомотива советской экономики.

   Вскоре после смерти Иосифа Сталина, 8 апреле 1953 года Совет Министров СССР за подписью Маленкова принял постановление № 979 «Об огородничестве рабочих и служащих».

   Из заголовка документа видно, что он касался лишь огородов находившихся во владении горожан.  Тем не менее, текст документа был прочитан между строк и постановление явилось сигналом к развитию животноводства и птицеводства с содержанием птиц и животных непосредственно на территориях городских кварталов. Рабочие и служащие, а это в недалёком прошлом крестьяне, имевшие навык содержания мелкого домашнего скота и птицы, занялись его разведением прямо во дворах городских поселений.  Излишки продуктов продавались на местных рынках тем самым насыщая мясом и молоком весьма скудный послевоенный рацион горожан.

   О том, что известно автору настоящих строк. На Урале, например, ещё со времён основания первых Демидовских железоделательных заводов рабочие, имевшие статус приписных, горнозаводских, посессионных крестьян, будучи занятыми на заводских производствах одновременно занимались крестьянским трудом. Данный уклад жизни несколько трансформировавшись сохранился до середины ХХ века.

   Принятое правительством в 1953 году постановление развязало им руки. Как грибы после дождя города начали покрываться густой сетью самодельных сооружений для содержания животных и птицы. Неважно каких. Тут и куры, тут и козы, овцы и всё прочее. Уральцы не только мастеровой, но и домовитый народ. Таковыми они были изначально.

  Подобное решение правительства, по крайней мере с позиций сегодняшнего, дня вызывает противоречивое чувство. В результате творческой деятельности горожан, архитектура жилых кварталов, зданий и сооружений получила дополнительные украшения и улучшения в виде клеток, клетушек, разного рода сарайчиков и прочих свинарников. Города перестали иметь строго городской вид.  Отходы жизнедеятельности животных и птицы оставаясь здесь же, воздух не озонировали, а скорее наоборот. К санитарному состоянию территорий стало появляться множество вопросов.

  Тогда-то правительство и обратило внимание на состояние городских поселений. Однако, похоже, не только указанные выше обстоятельства стали объектом внимания начальства. В 1953 году правительство допустило просчёт. Стоило ему только ослабить надзор за людьми, как население тут же принялось улучшать условия своей жизни и норовило стать зажиточным.  Поэтому летом 1956 года маятник благорасположения лиц из высоких кабинетов к подведомственному народу качнулся в обратную сторону. Маленков к указанному времени был уже низложен. Теперь партийный лидер Никита Хрущёв имея полномочия в области идеологии, но не имея их в области принятия народнохозяйственных решений действуя через нового Председателя Правительства Николая Булганина и Председателя Президиума ВС СССР Клима Ворошилова положил начало политике свёртывания личных подсобных хозяйств. Короток век добрых дел.

   27 августа 1956 года Указом ВС СССР объявлялась война жителям городов, впрочем, и некоторой категории жителей деревень тоже. Выразилось это в обложении налогом содержание животных, разводимых в городских поселениях рабочими и служащими. Колхозники его не платили, у них уже нечего было брать.  Размер налога оказался не малым и взимался по следующим ставкам:

   «за одну голову скота в год (с 1 октября по 30 сентября) за корову - 500 рублей, свинью старше двух месяцев - 150 рублей, овцу или козу старше года - 40 рублей, рабочую лошадь - 1500 рублей, другой рабочий скот - 750 рублей...

   За каждую голову скота, имеющуюся в хозяйстве сверх одной коровы или одной свиньи, или двух овец (коз), налог взимается в двойном размере».

   Для желающих избежать нового обременительного побора предлагалось сдать скот государству по фиксированной цене:

«Владельцы, продавшие продуктивный молочный скот колхозам, совхозам, подсобным хозяйствам, конторам по заготовкам и сбыту племенного и пользовательного скота Министерства сельского хозяйства СССР, а мясной крупный рогатый скот, свиней, овец и коз - в порядке государственных закупок, освобождались от налога по не наступившим срокам уплаты. При продаже скота отдельным гражданам и при забое скота налог взыскивался в полном размере».

    Вторым документом, увидевшим свет в тот же день, было Постановление Совета Министров СССР № 1192 «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту». Где:

   «Установить следующие годовые нормы обязательных поставок: с одной коровы – 400 литров молока, с одной свиньи старше двух месяцев - 20 килограммов мяса (в живом весе) и с одной овцы или козы - 5 килограммов мяса (в живом весе). С каждой головы скота, имеющейся в хозяйстве сверх одной коровы, или одной свиньи, или двух овец (коз), обязательные поставки молока и мяса взимаются в двойном размере. Если в составе семьи граждан - владельцев скота имеются трудоспособные, не работающие в государственных предприятиях и учреждениях, в кооперативных и общественных организациях (кроме домашней хозяйки и учащихся), обязательные поставки молока и мяса повышаются на 50 процентов от установленных норм». В случае продажи скота государству, по заниженным фиксированным ценам, налог отменялся.

 Это уже был неприкрытый акт давления государственной машины на граждан. Мы приведём вас в коммунизм! Если не хотите добровольно, то пеняйте на себя, но обещание своё выполним, как бы говорило государство последовательно проводя в жизнь постулат классиков учения, о том, что "богатство общества определяется наличием свободного времени у его граждан". (Карл Маркс)

   Никита Сергеевич был последовательным марксистом. Он искренне хотел обогатить весь советский народ. Вместо того, чтобы в свободное от профессиональных занятий время повышать свой культурный и политический уровень путём чтения трудов Маркса и Ленина граждане, предпочитая духовной пище пищу материальную не желая вести и дальше полуголодный образ жизни резко отрицательно встретили законодательные акты, по сути дела запрещающие им полноценно питаться.

   В стране начался массовый забой скота. В городах и пригородных посёлках, имевших платёжеспособных покупателей, было выгоднее мясо реализовать на рынке и выплатив государству налог, разницу оставить себе. Отдалённые деревни и села забивая скот, отдавали налог мясом, остальное потребляли сами.

   Можно провести слабую аналогию сопротивления смоленской деревни в вопросе ограничений, налагаемых властями при помоле зерна на домашних жерновах и жителей городов с обложением их денежными и натуральными налогами при содержании домашней живности.

  Жители как той, так и другой местностей, как крестьяне, так и рабочие могли бороться с государством лишь одним доступным им способом – разного рода маскировками сооружений, где содержалась живность или находились устройства по помолу зерна, удалением самих животных в места, где в тот момент не работала комиссия постановки животных на учёт и многое, многое другое. О подобных взаимоотношениях государства и граждан можно написать полноценное литературное произведение.

  Продолжая так многообещающе начатое дело развивая успех правительство Никиты Хрущёва в 1958—1964 годах сократило размеры приусадебных участков в колхозах на 12 % (до 0, 29 га), в совхозах на 28 % (до 0, 18 га). К середине 1960-х годов плоды реформ Гергия Маленкова перестали подавать признаки жизни.

   На декабрьском (1958 года) пленуме ЦК КПСС Хрущёв призвал сельских жителей освободиться от скота, в первую очередь, коров. Он предложил продавать его колхозам или государству, а взамен покупать у них мясомолочную продукцию.

   Это очередное наступление на подсобные хозяйства было мотивировано тем, что они якобы тормозят «окончательную победу социализма в деревне, поощряют мелко-буржуазные чувства в настроениях крестьян, отнимают время, необходимое для отдыха и всестороннего развитие личности».

   Высшее партийное руководство СССР полагало, что колхозы позволят полностью удовлетворить потребности населения страны в продуктах, а коль у крестьянина нет своего хозяйства, значит, он лучше будет работать на колхозных полях и фермах. 

   Возвращаясь к вопросу развития подсобных хозяйств рабочих и вообще городского населения, можно констатировать, что в результате принятых правительством мер по улучшению благосостояния трудящихся, население городов вернулось к привычному для себя состоянию дефицита продуктов питания.

  Завершая повествование по предложенной теме хочется привести один забавный случай, вытекающий из смысла данного повествования и которому автор настоящих строк являлся свидетелем. Было это в 1980-х годах во время моей адвокатской деятельности. Один из судей районного суда проживая в городской четырёхкомнатной квартире улучшенной планировки тайно держал в прихожей квартиры кур несушек. Тайное содержание их в квартире не было вызвано соображениями легальности. Никаких гонений в СССР за данные поступки в то время не существовало, но в генах этого человека, как выходца из деревни, вероятно прочно сидело крестьянское начало. Тысячелетняя история, где глухой, а где открытой борьбы российских земледельцев с государством сделала русских крестьян неуязвимыми.

   Судья был очень достойным, уважаемым человеком в городе с достаточно высокой зарплатой, но вот побороть в себе крестьянина, так и не смог. Данный случай может говорить лишь о невозможности государства полностью подчинить себе русского крестьянина, который в любых условиях способен выжить.

О первичной партийной организации сельского совета.

  В середине 1950-х годов партячейка КПСС колхоза «Красное знамя» состояла из пяти коммунистов. Это были колхозники, отсчитывающие свой партийный стаж со времен Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Вступили в КПСС находясь в окопах на различных фронтах войны. На момент вступления не являлись командирами и даже не имели офицерских званий. Про них можно только сказать, что это были настоящие защитники Родины. Один из них вернулся домой инвалидом, потерял ногу подорвавшись на мине, когда тащил к своим окопам пленённого им здоровенного ганса.

   Они и на гражданке, будучи демобилизованными, не стремились занять каких-либо руководящих постов. Обычные русские мужики, на которых во все времена держалась Россия. На войне своим мужеством и терпением приближали Победу. Что им пришлось пережить в окопах?! После войны впряглись в колхозное ярмо и также безропотно вытаскивали из разрухи сельское хозяйство.

   В архиве Новейшей истории Смоленской области отложено немного документов о деятельности указанной партийной ячейки. Имеются немногочисленные протоколы собраний первичной парторганизации, носящие дежурный характер.

  Как уже отмечалось в одном из очерков, принадлежащих перу автора настоящих строк собрание партячейки сельсовета, попыталось исключить из своих рядов сексота, по доносу которого в 1930-х годах репрессировали трёх человек. 

   В апреле 1955 года проведено собрание по сбору подписей против атомной войны. В июле 1956 года проведено собрание, на котором зачитано постановление Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 года «О преодолении культа личности и его последствий», в котором задавались рамки допустимой критики сталинизма. Проводились собрания организационного характера.  Такое ощущение, будто партийцам нечем заняться. Указаний из райкома не поступало, а брать на себя инициативу партячейка не желала. Вероятно, в памяти всё ещё были живы времена, когда любая инициатива рассматривалась как контрреволюционный выпад против советской власти. С другой стороны, это и не так плохо. По крайней мере, люди не занимались поисками врагов народа. Время истерии, вытекавшей из тезиса вождя о том, что по мере продвижению к социализму классовая борьба будет нарастать, ушло в прошлое.

   В то время входила в практику установка, когда на должности председателей колхозов   и   сельсоветов   должны назначаться или выбираться лишь члены КПСС.  Впоследствии к руководству бригад будут допускаться также в основном коммунисты.  

Начало электрификации Смоленских деревень.

   В 1959 году в Касплянском, Руднянском, Демидовском районах, да вероятно и области в целом, началась электрификация и радиофикация деревень. В течение примерно полугода в совхозе работала бригада электромонтажников (столбешников, как мы их называли). Это были крепкие молодые парни послеармейского возраста. Проживали они домах селян. Вкапывали столбы, натягивали провода, строили электроподстанцию. Одновременно монтировали радиотрансляционную сеть. 

   До воплощения в жизнь правительственной программы электрификации деревень нечерноземья в домах тех крестьян, кто мог себе это позволить, имелись лишь батарейные приёмники. Был такой радиоприёмник и у нас. До сих помнится его название – «Воронеж». Впоследствии стали приобретаться радиоприёмники, работавшие от электросети. Ретрансляционная сеть имела крупный недостаток – велись передачи лишь одной программы центрального вещания.

Реформирование школы.

   В 1958 году Законом «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР» неполная средняя школа стала 8-летней. Полная средняя 11-летней. Внедрялось трудовое обучение, в старших классах ввели профессиональную подготовку.

   В 1964 году восстановлен 10-летний срок обучения. Производственное обучение сохранили лишь в средних общеобразовательных школах, имеющих соответствующую материальную базу.

    В    1960-е г.   получили   развитие    средние общеобразовательные школы с усиленным изучением предметов — иностранного языка, математики, физики, химии, биологии и др. Главной целью реформы была объявлена подготовка технически грамотных кадров для промышленности и сельского хозяйства. Вместо 7-летнего вводилось вообще обязательное 8-летнее образование. Переход к восьмилетке осуществлён к 1963 г. Полное среднее образование, срок которого увеличен с 10 до 11 лет, предусматривалось осуществлять на основе соединения обучения с трудом в дневной или вечерней школе, либо в техникуме. Два дня в неделю школьники старших классов дневных школ должны были работать на предприятиях или в сельском хозяйстве.  Выпускники средней школы наряду с аттестатом зрелости получали свидетельство о специальности.

   Расширялась сеть вечернего и заочного образования, предоставлялись преимущества для поступления в ВУЗ уже проработавшим на производстве   не менее   трёх   лет, обеспечивалась возможность   внеконкурсного зачисления лиц, направленных в вузы предприятиями, колхозами и совхозами. 

  На практике лозунг связи школы с жизнью реализовывался слабо. Массовый переход школ на производственное обучение не состоялся вследствие недостатка рабочих мест для школьников. Лишь небольшая часть выпускников шла работать по специальности, полученной в школе. В то же время значительно снизился уровень общеобразовательной подготовки учащихся. Поэтому в 1964–1966 г. школа вернулась к 10-летнему сроку обучения при сохранении 8-летнего образования как обязательного. Профессиональная подготовка осталась только в тех учебных заведениях, которые располагали необходимой материальной базой.

Источники, использованные в работе:

 1. Касплянская районная газета "Ленинский Путь" за 1950–1960 годы.

 2. Смоленская областная газета " Рабочий путь" за 1950–1960 годы.

 3. В. Шевелев. "Н. С. Хрущёв". "Феникс" Ростов-на-Дону. 1999г.

 4. Р. Медведев. "Ближайший круг Сталина". Москва. "ЯУЗА" "ЭКСМО" 2005г.

 5. Газета «Правда» за 1950 -1960 годы.

 6. Материалы Архива новейшей истории за 1950–1960 гг.

 7. Леонид Млечин. «Сталин наваждение России», 2012 год, «Питер», Стр. 63

 8. Материалы Интернет-ресурсов.