4. "Американские ученые доказали..."

Как-то раз приятель показал мне газетную вырезку, в кото­рой с ссылкой на исследования американских ученых сообщалось, что мужчины, носящие галстуки, интеллектуально уступают мужчинам, галстуки не носящим. Приятель мой, человек, кстати, многих блестящих талантов, и галстуки, в отличие от меня, без крайней необходимости не надевающий, воспринял эту информацию с полным доверием. Я же счел ее шуткой, но не смог легко отмахнуться от совета не носить больше галстук, поскольку совет основывался на "науке".

Конечно, смешно задаваться по поводу газетной заметки вопросами, кем и когда получен данный результат и был ли он проверен в независимой лаборатории. Но, с другой стороны, без таких подробностей нет и науки - всякий может свою выдумку подкрепить ссылкой на "американские ученые доказали". Поверят ли в нее, это другой вопрос. Если захотят, то поверят.

Сообщения о том, что нынче "доказали" американские, анг­лийские, голландские и т.д. ученые составляют значительную часть занимательного чтения. Чаще всего темы касаются того, как сохранить здоровье. Тут "американские ученые" то и дело выдают маленькие сенсации, вроде того, что курение полезно - в отноше­нии профилактики инсульта, а алкоголь - единственный подходящий растворитель для очень полезного вещества, содержащегося во многих продуктах, но пропадающего без толку без известного растворителя.

Иногда на этом поле созревают, так сказать, выставочные экземпляры - громкие сенсации. Не так давно страницы газет и экраны телевизоров обошла фотография замечательно симпатичной английской овцы Долли, о которой мы узнали, что она "клонирова­на", т.е. не родилась как обычно, а прямо-таки возникла под ру­ками ученых-генетиков в глубинах их лаборатории. Восторги до­верчивых читателей и журналистов еще больше усилились, когда "ученые" сказали, что дело это почти вполне осуществимое в от­ношении человека. Появился "социальный заказ" клонировать неан­дертальца, чтобы посмотреть каким он был 40 тысяч лет назад (чем это вам не "машина времени"?), но об этом предке нам твер­до сказали, что "для его клонирования имеющегося генетического материала недостает". Наконец, - или может быть это еще не ко­нец, - в "Литературке"(4.VI.97) появилось сообщение с ссылкой на итальянскую газету, о том, что Саддам Хуссейн желает воссоздать себя для будущего неполовым путем, то есть опять же клониро­вать своего наследника. Объяснение мотивов такого желания при­лагалось. Мотивы были вполне понятными: сыновьям своим Саддам доверять не может. Только себе, родимому.

Можно ли считать все это ложью, поскольку это не правда? Я бы так не сказал. Строго говоря, ложным можно назвать сообще­ние, которое доказательно опровергнуто. Но все эти сообщения, типа "американские ученые доказали", дают настолько размытые ссылки на источники, что проверить их, подтвердить или опро­вергнуть, в принципе невозможно. Неизвестен источник "информа­ции" итальянской "Коррьере делла сера" насчет Саддама. Публике не предъявляют ни научных публикаций о клонировании или докла­дов, или материалов конференций. Так что, скорее, мы можем сказать, что имеем здесь дело с мифотворчеством в наукообразной форме. Миф - это как раз и есть непроверяемое сообщение, которое принимается с полным доверием.

Почему в средства массовой коммуникации запускаются, ска­жем так, мифогенные сообщения, более или менее понятно: там, где сообщение - товар, хорошая выдумка в цене. Интересно поду­мать о том, почему часть этих выдумок так охотно воспринимается с доверием. И причем тут наука.

Сама наука тут, конечно, не причем. Мы это видели. Но очень многое в повседневной жизни принято обсуждать в понятиях науки. Все то, что касается здоровья и быта, значение которых относительно других сфер жизни в ХХ веке необычайно возросло, оказалось практически вне досягаемости традиционных регуляторов - религии и искусства. Мы и в самом деле опираемся на результа­ты научных исследований, ища пользу и избегая вреда, когда пла­нируем диету и тренировки, выбираем виды одежды, покупаем компьютер. Прислушиваемся мы к ученым советам в воспитании де­тей и решении своих психологических проблем. В итоге язык науки за пределами науки - все эти белки, калории, проценты, солнеч­ная радиация, гормоны, конфликты, стрессы и т.д. - оказался ес­тественным языком описания современного быта и человека в быту.

Наконец, самое важное и непредсказуемое в современном ми­фотворчестве - доверие массовой публики. Она и сама не замеча­ет, насколько избирательна ее доверчивость. В эпоху первых кос­мических полетов воображение публики было взволновано сообщени­ями о принятых "американскими учеными" сигналах от внеземных цивилизаций, а также о "пришельцах из космоса". Первая волна компьютеризации сопровождалась фантазиями о скором появлении роботов умнее человека. Выдающиеся достижения хирургии в техни­ке пересадки органов привлекли к ней общественное внимание и, одновременно, поддержали миф об "филлипинских хирургах", опери­рующих без скальпеля. Массовая практика изучения иностранных языков (для эмиграции, работы по контракту за рубежом) отрази­лась в мифе об открытом - опять же "американскими учеными" - способе "подсознательно" изучать язык во сне.

Эти и другие мифы недавнего прошлого отступили, но не были опровергнуты. И мы знаем почему. Несмотря на "научное" одеяние, они недоступны суждению "правда или ложь". Миф, в том числе и "научный", есть факт бескорыстной веры массы людей в то, во что хочется верить - в желанное, чаемое, иногда и вопреки очевидности. Довольно долго жил миф о научной доказанности ("американскими учеными", разумеется) высокого, сравнимого с челове­ческим, интеллекта дельфинов. Красивый и благородный миф, не правда ли? В каком-то смысле, делающий честь его носителям.

"Научное" мифотворчество наших дней склоняется больше к темам повседневной жизни. Даются советы, как правильно "по нау­ке" сориентировать дома кровать относительно "силовых линий космоса", предлагаются "научно разработанные" методы управления здоровьем, настроением, физиологическими функциями. А вот опять открыта "тайна продления молодости". И знаете, где о ней можно прочитать? Правильно. В книге "о результатах уникальных медицинских исследований, опубликованных Национальной академией наук США".

Таково наше время. У него - как у каждого времени - свои мифы.