Welcome to my website

last update: 19/05/2021

The left-hand menu bar offers access to additional informations

Comment area

Besitzt China die modernste Staatsform oder kennen wir das schon?

Schon seit längerer Zeit versucht die chinesische Führung unter ihrem Führer Xi Jinping den Eindruck zu verbreiten, den modernsten Staat geschaffen zu haben, der in seiner Effizienz von Verwaltung und Wirtschaft den westlichen Demokratien und ihren Werten überlegen ist und Vorbild für viele Entwicklungsländer sein soll. Kürzlich las ich in der Beilage einer führenden deutschen Wochenzeitung den Beitrag eines australischen Wissenschaftlers, der seit Jahren an einer chinesischen Universität forscht und lehrt, und das chinesische Beispiel einfach bewundernswert und hocheffizient findet.

Branko Milanović hat in seinem ansonsten verdienstvollen Buch „Kapitalismus global“ (Suhrkamp 2020) versucht, den chinesischen Kapitalismus als neuen Prototyp gegenüber dem westlichen („meritokratischen“) Kapitalismus abzugrenzen und erfand den Begriff des „Politischen Kapitalismus“. Aber das ist ja nun wirklich kein neuer Prototyp. Der Anspruch der chinesischen Führung, eine turbo-kapitalistische Wirtschaft mit autoritärer, diktatorischer, gar totalitärer Politik zu hoher Effizienz zu kombinieren, ist wirklich nicht neu.

Politischer Kapitalismus ist ein Euphemismus, der verdeckt, dass viele seiner Merkmale in China bereits in Europa in den Jahren zwischen 1920 und 1945 weit verbreitet waren. Auch Mussolini trichterte seinen Landsleuten ein, die ganze Welt beneide Italien wegen des Faschismus, der als die modernste Staatsform des 20. Jahrhunderts betrachtet werde. Der italienische Faschismus war Prototyp für die deutschen Nationalsozialisten, die spanischen Franquismus, Dollfuss‘ Idee vom Ständestaat in Österreich etc. Es handelte sich um politischen Kapitalismus, d.h. die Lenkung einer kapitalistischen Wirtschaft mit 5-Jahres-Plänen und dirigistischen Eingriffen in die Wirtschaft. Die deutschen Ordoliberalen hatten dies verstanden und bezeichneten das nationalsozialistische System als Zentralverwaltungswirtschaft, welches sich auch nahtlos in die Kriegswirtschaft überführen ließ.

Chinas autoritärer Kapitalismus mit totalitären Zügen in der Lenkung der Gesellschaft ist nicht unattraktiv für Erdogans Türkei, Russlands Putin, Lukaschenko in Minsk,und viele andere Diktatoren. Und seine Attraktivität reicht bis in die rechtspopulistischen und nationalistischen Kreise in der EU und sogar in einige Regierungen (beispielsweise Orban in Ungarn).

Wir sollten die unsägliche Bewunderung des polit-ökonomischen Systems in China beenden und es als das sehen, was es ist: ein Déjà-vu der dunklen Jahre 1920-1945 des vorigen Jahrhunderts. Und ähnlich könnte auch seine Zukunft aussehen: Ein Land, dass expansionistisch und imperialistisch handelt, wenn der Rest der Welt nicht klein beigibt, scheut auch nicht vor dem Einsatz militärischer Mittel zurück. Auch Chinas Führung wird wohl nicht der Versuchung widerstehen können, seine Interessen mit militärischer Potenz durchzusetzen. Und in der Tat: Sind wir nicht besorgt über Chinas Aufrüstung, seine Expansion in Afrika, neuerdings auch über seine Kreditvergabe an Montenegro, Griechenland etc., um einen Fuß in die Tür zur EU zu bekommen? Branko Milanović hat in seinem Buch versucht, die inneren Konflikte im modernen „kommunistischen“ (faschistoiden?) China zu identifizieren, z.B. die enorme Korruption, die immer mit fehlender Rechtsstaatlichkeit und einer zunehmenden ökonomischen Ungleichheit einhergeht, und die die innere politische Stabilität der „kommunistischen“ Führung bedroht. Es scheint so, dass der Kampf von Xi Jinping gegen die Korruption in natürlicher Verbindung mit seinen globalen Dominanzphantasien steht. Es ist eine Illusion anzunehmen, China würde international als fairer Wettbewerber auftreten, und Handel würde zu Wandel in China führen - eher in unseren Ländern! Ich denke mir, dass sich unsere Politik stärker auf die Demokratien in Asien (Indien) und Afrika konzentrieren sollte.

(Posted 05/07/2021) ergänzt: 15/08/2021

Vgl. auch den Kommentar "China wird sich durch Handel nicht wandeln" von Karl-Heinz Büschemann in SZ-online.de: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/china-export-handel-essay-1.5381779 - kostenlos leider nur für Abonnenten.




More posts see under "Comments" (left hand menu bar!)


HERE ABOUT MY RESEARCH

FORTHCOMING: Keynes vs. Kalecki: Risk and uncertainty in their theories of the rate of interest

Review of Keynesian Economics (ROKE) - forthcoming January 2022.

This study attempts to identify uncertainty in the long-term rate of interest based on the controversial interest rate theories of Keynes and Kalecki. While Keynes stated that the future of the rate of interest is uncertain because it is numerically incalculable, Kalecki was convinced that it could be predicted. The theories are empirically tested using GARCH-in-mean (MGARCH) models without and with restrictions assigned to six globally leading financial markets. The obtained results support rather Keynes’s case – the long-term rate of interest is a nonergodic financial phenomenon. Analyses of the relation between the interest rate and macroeconomic variables without interest uncertainty are thus seriously incomplete.

An earlier version be downloaded as 'GARCH Analyses of Risk and Uncertainty in the Theories of the Interest Rate of Keynes and Kalecki' can be downloaded as wiiw Working Paper No. 192, January 2021, 25 pages including 7 Tables and 2 Figures.

https://www.wiiw.ac.at/


Published: "Elements, origins and future of Great Transformations: Eastern Europe and global capitalism": Economic and Labour Relations Review (ELRR), https://doi.org/10.1177%2F1035304620911123. The article is available as 'Online First'.

https://journals.sagepub.com/eprint/XCJUQKR7MAWIDHDJTNAD/full

The article is fully accessible to all users at libraries and institutions that have purchased a license.

This essay analyses the relationship of two ‘Great Transformations’: the first from socialism to capitalism, more specifically in Eastern Europe in the 1990s, and the second from regulated to unregulated capitalism in the global economy since the 1980s, with respect to their common origins, elements and social results. Applying Karl Polanyi’s double-movement concept, it is concluded that these two, in essence neoliberal, transformations have led to societies being deeply divided economically, socially and culturally. Moreover, the self-protection of transformation losers is generating adverse political outcomes on a global scale. For both reasons, the outcomes of neoliberal transformations are jeopardising also the viability of the European Union, which was initially built on the basis of a regulated capitalism. The future of the global economy and also of the European Union depends on how the conflicts between the deepening of unregulated globalisation, national sovereignty and democratic politics can be solved.

Published: The long-run properties of the Kaldor-Verdoorn law: a bounds test approach to a panel of Central and East European (CEE) countries. Empirica, (), 1-21. DOI: 10.1007/s10663-019-09467-0.The article is available as 'Online First'.

http://link.springer.com/article/10.1007/s10663-019-09467-0.

It is fully accessible to all users at libraries and institutions that have purchased a SpringerLink license. An expanded version can be find as .Narodowy Bank Polski, NBP Working Paper No. 318. Download: http://www.nbp.pl/publikacje/materialy_i_studia/318_en.pdf

This study attempts to identify the short- and long-run components of the Kaldor-Verdoorn (KV) law. The law claims that demand dynamics drive productivity dynamics. The claim is tested with a panel of ten Central and Eastern-European countries, where productivity and demand growth have been slowing since 2004/2006 and where fears of an end of convergent growth are spreading. Meanwhile, the gradual slowing of output and productivity growth applies not only to the region considered, but it is also a global phenomenon that is occurring despite remarkable technical progress and that is referred to as the productivity puzzle. However, this puzzle would be solved in light of the KV law. To test for its long-term properties, panel cointegration models with autoregressive distributed lags (ARDL) are applied. Our results confirm the law for the region; slower productivity growth is not due to ‘adverse technological progress’ but to weakening external and domestic demand, which might block the implementation of product and process innovations. A longer and slightly different version can be obtained as NBP Working Paper No. 318 (see below).

Just published: From the socialist command to a capitalist market economy – the case for an active state. In: European Journal of Economics and Economic Policy - Intervention. Special issue on the Economics of Kazimierzmierz Łaski (1921 - 2015), volume 16, issue 3.

Kazimierz Łaski belonged to the group of economists who particularly clearly and convincingly criticized the application of neoliberal doctrines to the transition of socialist countries into market economies. His analysis of the transition agendas was deeply rooted in the Kaleckian tradition of reasoning and brought him much respect but also fierce opposition in the international arena. In answering the why and how of his work, this article will summarize his contributions to the economics and politics of transition.

My current research projects include

  • Actual problems of European integration, chiefly: reforms of the governance system;

  • The role of the intererest rate in Keynesian and Kaleckian investment functions

  • Finance, growth and competitiveness of Central- and East European countries

I am a registered author of Repec - http://econpapers.repec.org/ and in Research Gate - http://www.researchgate.net/profile/Hubert_Gabrisch/info?editInstDialog=true