Il sionismo ha perso
i giovani USA

13 Dicembre 2023

Asad Abukhalil, professore libanese statunitense di scienze politiche presso la California State University

Lo spettro si aggira per i campus universitari degli Stati Uniti, non è quello dell'antisemitismo, ma quello della lotta contro l'antisemitismo.

Nessuno si opporrebbe alla lotta contro l'odio, in particolare l'antica forma di odio contro il popolo ebraico, se il movimento contro l'antisemitismo fosse veramente volto a combattere l'antisemitismo.

Ma la battaglia nei campus universitari è invece inequivocabilmente una battaglia politica diretta contro l'attivismo e il nazionalismo palestinese. Questo non ha nulla a che fare con l'antisemitismo. Al contrario, i sionisti lanciano accuse di antisemitismo per controllare la libertà di parola e vietare la libertà d'espressioni dei filo-palestinese.

Quando l'Anti-Defamation League considera le manifestazioni di protesta contro il genocidio israeliano come esempi di antisemitismo, si sa che non si tratta più di antisemitismo. Si tratta di un tentativo da parte di un gruppo filo-israeliano di proteggere l'aggressione e l'occupazione israeliana dalle critiche.

Il cambiamento nel campus

La forma dell'attivismo studentesco nei campus universitari è cambiata; la lotta per la Palestina non è più confinata agli studenti arabi e musulmani. A dire il vero, il movimento storicamente ha attratto studenti ebrei progressisti, ma il movimento era composto in gran parte da arabi e musulmani.

Negli ultimi anni, i giovani americani si sono allontanati dalla politica del Partito Democratico, abbracciando invece il progressismo in stile Terzo Mondo. Inoltre, il movimento Black Lives Matter ha adottato la Palestina come una delle sue cause e questo ha fornito al movimento palestinese una corrente di radicalismo interno locale.

BLM è stato in grado di identificare l'impulso razzista nel sionismo. I fondatori sionisti non sono mai stati timidi nel loro disprezzo per i nativi e nella loro fede nella superiorità degli israeliani rispetto gli arabi. Libri e articoli sono stati prodotti in Israele o in Occidente dagli israeliani per dimostrare l'inferiorità genetica degli arabi. Il famigerato libro, The Arab Mind, non è mai stato esaurito ed è ancora usato in Occidente e in Israele come manuale sul comportamento politico e sociale arabo.

L'intersezionalità della Palestina con i movimenti radicali americani spinse la Palestina, per la prima volta nella sua storia, verso le cause progressiste americane.

Tuttavia, i liberali democratici e le femministe tradizionali – come l'Organizzazione Nazionale delle Donne e la Maggioranza Femminista – rimangono solidamente dietro la violenza di massa israeliana. Ad oggi, NOW ha rilasciato una sola dichiarazione sulla Palestina; ed era per condannare Hamas.

Il contesto colonialista del sionismo

Il sionismo non sarebbe stato lanciato senza il contesto del pensiero e delle pratiche coloniali occidentali. Il primo documento del Congresso Sionista del 1897 non esitava a usare la parola colonialismo. E c'è bisogno di una spinta di razzismo per essere in grado di giustificare la creazione di uno stato ebraico in una terra con una maggioranza di non ebrei.

Proprio come il Sud Africa, il progetto sionista si basava sulla credenza nell'inferiorità della razza soggetta. E' questo elemento del sionismo che ha permesso alle minoranze progressiste negli Stati Uniti, e ad alcuni bianchi, di identificarsi con l'indignazione palestinese per il razzismo e la sottomissione esercitati da Israele.

Il dibattito che ha avuto luogo al Congresso e sulle pagine degli editoriali dei giornali statunitensi è fuorviante.

Nessuno crede davvero che ci sia una minaccia per gli studenti ebrei nei campus o che gli studenti filo-palestinesi stiano sottoponendo i loro compagni di classe ebrei ad abusi o molestie.

E sicuramente nessuno crede davvero che una lobby palestinese abbia preso il controllo del Congresso, dei media statunitensi e delle amministrazioni universitarie.

Il dibattito artificioso ruota attorno alla presa di coscienza da parte delle organizzazioni sioniste di aver perso i giovani negli Stati Uniti.

Così la perdita della gioventù americana ha portato a un contrattacco da parte dei sostenitori di Israele.

I sostenitori di Israele non stanno discutendo i fatti del conflitto e non stanno nemmeno fornendo giustificazioni per il genocidio a Gaza. Al contrario, bollano come antisemitismo ogni manifestazione di attivismo pro-palestinese.

Si tratta di un contraccolpo che probabilmente continuerà ed è anch'esso destinato a fallire. I massacri di Israele parlano da soli, nonostante i tentativi propagandistici di insabbiarli.

Nessun esempio di retorica antisemita da parte di studenti filo-palestinesi è stato prodotto come prova, perché non ce ne sono.

Gli slogan scanditi in tutto il paese si riferiscono alle aspirazioni nazionali palestinesi di libertà. "Palestina libera, libera" è la frase più spesso cantata nelle manifestazioni. Ma le organizzazioni sioniste hanno improvvisamente deciso che la parola "intifada" (che in arabo significa rivolta) implica un genocidio contro gli ebrei.

La parola Intifada è stata applicata ripetutamente dagli arabi a partire dal XX secolo per riferirsi ai movimenti politici e alle rivolte contro i governi arabi e musulmani. L'uso ha preceduto di molto quello dell'Intifada palestinese del 1987.

La storia contemporanea irachena è piena di Intifade contro gli inglesi e più tardi contro i governi al potere. Nessuno ha mai accusato i ribelli arabi di intenti genocidi quando si sono ribellati contro i governi arabi.

Allo stesso modo, gli egiziani si riferirono alla loro rivolta del gennaio 1977 contro le crudeli politiche economiche del presidente Anwar Sadat (il despota preferito dell'Occidente, nonostante il suo antisemitismo) come "l'Intifada di gennaio", mentre Sadat in seguito la soprannominò "l'Intifada dei ladri".

L'altro slogan sotto tiro è "dal fiume al mare", che denota semplicemente l'area geografica da cui provengono tutti i palestinesi.

Israele e gli Stati Uniti preferirebbero che i palestinesi dicessero: "Dall'Area A all'Area B, sotto Oslo", o limiterebbero l'immaginazione storica per adattarla ai ristretti parametri di un'entità palestinese all'interno di meno del 20 per cento della Palestina storica?

È impossibile. I palestinesi non possono deformare la propria storia per placare le paure degli israeliani; inoltre non possono adattare i loro slogan per soddisfare le preoccupazioni dei gruppi sionisti negli Stati Uniti.

Non è vero che questo slogan sulla Palestina storica implichi l'espulsione o l'uccisione degli ebrei. Nessuna richiesta del genere è mai stata espressa da alcun gruppo politico palestinese dal 1948 ad oggi.

Lo statuto dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina era molto chiaro nel chiedere uno stato in tutta la Palestina, ma non ha mai proposto di uccidere gli ebrei; allo stesso modo, lo statuto di Hamas del 2017 non fa alcun riferimento in tal senso e parla persino di limitare la sua inimicizia verso il sionismo e non verso gli ebrei in quanto ebrei. (Hezbollah ha fatto un chiarimento simile nel suo documento politico del 2009).

È comprensibile che i gruppi sionisti negli Stati Uniti siano disperati; Stanno rapidamente perdendo sostegno tra i giovani in generale, e i campus universitari in particolare.

La causa israeliana che una volta era "cool" tra i giovani occidentali, è diventata la più "uncool" delle cause, mentre la Palestina ha catturato l'immaginazione dei giovani di tutto il mondo.

I social media sono diventati la forza trainante che trasforma l'opinione pubblica mondiale. Prima di esso, Israele ha commesso i suoi crimini silenziosamente lontano dalle telecamere.

Nel 1987, il defunto Segretario di Stato americano Henry Kissinger consigliò al governo israeliano di espellere i media dalla Cisgiordania prima di usare la forza per sedare la rivolta.

La capacità dei gruppi sionisti di controllare la narrazione nei principali media è stata minata in virtù della proliferazione dei media sociali e indipendenti. Non può essere imbavagliato.

La pressione non può più imporre la narrazione su cui Israele ha insistito dal 1948. I giovani di oggi condividono prove evidenti dei crimini di guerra israeliani e dei crimini contro l'umanità.

In un futile tentativo di tornare all'era pre-social media, Israele ha avanzato l'idea che l'antisemitismo debba essere ridefinito per includere tutte le espressioni di protesta a favore della Palestina e qualsiasi manifestazione di opposizione a Israele e ai suoi crimini.

I governi occidentali stanno seguendo la nuova definizione dell'antisemitismo avanzata da Israele. Ma non riescono a imporlo alla società, specialmente quando gruppi ebraici (come Jewish Voices for Peace) e individui ebrei (come il sociologo statunitense Norman Finkelstein, il giornalista Max Blumenthal, lo storico israeliano Ilan Pappé, tra molti altri) sono in prima linea nelle campagne pro-palestinesi.

La feroce leadership delle giovani donne palestinesi

L'attivismo per la Palestina negli Stati Uniti è cambiato notevolmente rispetto ai miei giorni da studente negli anni '80. I gruppi arabi di allora erano molto cauti e i loro leader maschi erano facilmente intimiditi dai gruppi sionisti. Molti si agitavano quando gli veniva chiesto se riconoscevano lo stato di Israele.

Oggi, la leadership del movimento è guidata da giovani donne palestinesi-americane che non possono essere intimidite. Sono feroci nel loro rifiuto delle tattiche di pressione sioniste. Israele ha un grosso problema con queste donne coraggiose e il doxing e altri metodi di diffamazione e denigrazione vengono utilizzati per stigmatizzarle ed emarginarle.

Ma il problema di Israele è molto più grande di una questione di pubbliche relazioni. Il problema è che si tratta di uno stato coloniale e razzista che ricorre alle tattiche delle potenze coloniali del 19° secolo in un'epoca di nuovi social media del 21° secolo.

Israele è diventato un'entità anacronistica che non rientra nella norma moderna della decenza, dell'umanità e del diritto internazionale: e tutti questi ideali sono palesemente violati e calpestati dalle potenze occidentali che continuano a sostenere Israele.

In definitiva, Israele non può vincere militarmente contro i palestinesi e ha già perso la guerra mediatica. Questo è stato chiarito da un presidente degli Stati Uniti, che non manca mai di ricordarci che è un sionista imperturbabile (il che ha senso data la sua storia a scacchi quando si tratta di razza).

L'idea che i gruppi pro-Israele possano intimidire e mettere la museruola agli studenti americani, guidati da giovani donne palestinesi, rivela una profonda ignoranza di quanto lontano si siano spinti per perdere la gioventù americana.

https://consortiumnews.com/2023/12/13/asad-abukhalil-zionism-has-lost-young-america/