В журналистском мире новости распространяются со скоростью пожара. Особенно если эти факты «жареные» и попахивают скандалом. И вот на музыкальной страничке популярного волгоградского форума появилась информация – одна молодая волгоградская газета в последнее время активно печатает материалы, право на публикацию которых ей никто не давал. В числе «потерпевших» оказались два журналиста «Недели города», креатор радиостанции «Европа плюс Волгоград», известный экс-«Штурман Жорж» Валерий Патрик и ещё несколько известных в волгоградской музыкальной тусовке личностей, имевших неосторожность выкладывать свои материалы на сайтах Рунета. В Волгограде это уже второй за год случай - из ставших достоянием общественности.

Наверное, к тому, что рано или поздно это может с тобой случится, нужно готовиться в тот самый день, когда из-под твоего «острого пера» вышла первая в твоей жизни статья. Но почему-то такой удар всегда застаёт врасплох, и, глядя на чужое имя, стоящее под своим собственным материалом, ты какое-то время просто не можешь поверить в реальность происходящего. Один в один, ничем не отличается – даже вопросы не потрудились поменять местами и переписать их в другой форме, изменив стилистику! Или, наоборот, замечаешь – вот здесь кусок текста выброшен и чисто механически «склеены» две части, никак между собой логически не связанные, а здесь текст слегка видоизменили – без твоего авторского согласия. И всё это на страницах газеты, о существовании которой ты ещё несколько дней назад, быть может, и знал только понаслышке…

Знакомо? Поздравляю: похоже, Вы не лишены таланта. И примите мои соболезнования – Вас действительно обокрали. В последнее время это случается всё чаще – в том числе и с журналистами.

Тварь ли я дрожащая или право имею?

Этот вопрос наверняка посетит Вас после того, как Вы попробуете разобраться с пиратствующим субъектом лично и услышите в телефонной трубке (или при личном аудио-визуальном контакте) о себе и своих предполагаемых правах много нового и интересного. После чего отправитесь в указанном направлении из числа непечатных географических терминов. К сожалению, в большинстве случаев именно так и происходит, так как те средства массовой информации, которые «балуются» (не побоюсь этого слова) воровством чужой интеллектуальной собственности, идут на это абсолютно сознательно, с «открытыми глазами» и уверены в собственной безнаказанности. Так что пробовать этот метод можно разве что из чисто спортивного интереса. Гораздо информативнее и полезнее будет почитать статью 9-ю закона об авторском праве, где чёрным по белому написано, что:

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. < … >

2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. <…>

И, как автор своего произведения, Вы имеете ряд личных неимущественных прав: право (статья 15) признаваться его автором (право на авторство), публиковать его под своим собственным именем, псевдонимом либо анонимно (право на имя), а также право на обнародование его и защиту (включая название) от всяких искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора). А также имущественные права (статья 16), включающие право разрешать или осуществлять воспроизведение, распространение его экземпляров любым способом (продажа, сдача в прокат и так далее), публичный показ, переделка и многое другое. Иными словами, Вы – царь и бог по отношению к своему детищу, пока не заключили какой-либо договор, ограничивающий вышеназванные права в обмен на уплату Вам некоторого количества дензнаков. Если же подписание такого договора не имело место, нарушение любого из Ваших неимущественных и имущественных прав не самый мудрый поступок со стороны нарушителя, поскольку Вы имеете все права на то, чтобы вызвать обидчика если не на дуэль, то, по крайней мере, в суд. Где ему популярно объяснят, «что такое хорошо и что такое плохо», погрозят пальчиком и потребуют компенсировать весь нанесённый его необдуманными действиями ущерб, включая доплату молоком за вред, нанесённый вашей нервной системе. И, разумеется, разрешат потребовать опровержения на страницах газеты, публикации оригинального материала – и под Вашим собственным именем. Это в теории.

 

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

Увы, на практике главным Вашим девизом станет хорошо всем известная старорусская пословица. И начальник волгоградского отделения РАО (российского авторского общества) Пётр Владимирович Миленин, к которому я обратилась с просьбой прокомментировать последние события и дать несколько советов журналистам, столкнувшимся с проблемой нарушения их авторских прав, начал разговор именно с того, что в его практике с такими случаями сталкиваться не приходилось, поскольку у РАО несколько иная задача - защищать тех авторов, которым не доступна возможность самим отстаивать свои авторские права. Например, авторам, пишущим песни – ведь они не могут осуществлять контроль за тем, кем и как исполняются, где звучат его произведения, и забирать вознаграждение, которое ему полагается за каждое такое исполнение.

-И всё-таки, Пётр Владимирович, посоветуйте: что предпринять попавшим в такую ситуацию? И насколько это реально – добиться восстановления нарушенных авторских прав?

-Если информация была изъята без Вашего разрешения, несмотря на то, что на странице с материалом контактная информация была опубликована, это свидетельствует о том, что сделано это было с умыслом. Если Ваше имя было изменено при этой несанкционированной перепечатке – это прямое нарушение неимущественных авторских прав, и Вы смело можете идти в суд. Если были внесены корректировки в текст, и текст в их результате был существенно видоизменён – это тоже нарушение Ваших неимущественных прав, в частности, права на переработку. Если наряду с Вашим текстом были изъяты и опубликованы фотоматериалы/рисунки, необходимо письменное подтверждение автора фотографий или рисунков, что эти материалы были предоставлены им именно Вам и никому другому. Какая нужна доказательная база для подтверждения Вашего авторского права на Ваши собственные тексты? Подтверждение от газеты, что факт публикации – ранее, чем у издания, перепечатавшего статью – действительно имел место и был осуществлён с Вашего согласия. Кроме того, нужно подтве рждение того, что сайт и размещённая на нём информация принадлежат именно Вам. Если сайт создан по Вашему заказу программистом/вэб-дизайнером, то он тоже может выступить Вашим свидетелем. То есть Вам необходимо собрать вместе все доказательства, связанные с созданием материалов, с их первым ознакомлением с публикой, найти как можно больше свидетелей – суду должен быть представлен весь процесс рождения и существования статьи во временном разрезе. Это самая главная часть, имеющая отношение к судебной процедуре. И автор должен позаботиться сам о том, чтобы продукт его творчества был сохранён, а стадии его создания могли быть отображены и представлены в качестве доказательств. Не важно, будет ли творчество автора востребовано, будет ли оно иметь успех или нет – любому автору, не только журналисту надо заранее побеспокоиться об этом. Любой журналист должен хранить все документы, все исходники материалов, и быть готовым в любой момент продемонстрировать их в суде.

В теории лучше всего уладить всё мирным путём. На практике же это удаётся далеко не всегда. И в ответ на вопрос «А у вас что-нибудь крали? И что вы делали в этой ситуации?» некоторые из моих знакомых столичных журналистов разводят руками: «Есть такая проблема – воруют регулярно. Судиться? Долго, хлопотно и дорого – на одних адвокатах разориться можно. У меня есть дела и поважнее…». И их можно понять – сегодня, похоже, нет официального органа, занимающегося защитой авторского права в журналистике. И местное управление министерства по печати, кстати, тоже не обязано решать подобного рода проблемы. В теории. А на практике сегодня именно руководитель Нижневолжского МПТР Каркачёв предложил журналистам положить ему на стол жалобы на нарушение их авторских прав с просьбой принять меры по данному факту. Пока такие жалобы единичны. А что будет, когда они станут поступать десятками, сотнями?

 

 

Алёна Соколова , «ЕЖИдневник»:

Когда я пару недель назад узнала о том, что в одной молодой волгоградской газете вышел мой материал о композиторе Станиславе Лемешкине (кстати, очень неудачно порезанный), испытала самый настоящий шок. С нарушениями моих авторских прав, конечно, приходилось сталкиваться и раньше, но не в такой откровенной форме. По иронии судьбы именно в этом издании мне не так давно было сказано, что в нашем городе и без моей скромной персоны людей, желающих писать о культуре, более чем достаточно, поэтому материал на «культурную» тему у меня возьмут только «в довесок» к чему-нибудь посерьёзнее. И после такой отповеди именно у них обнаружить два своих материала…пожалуй, это почти забавно. Для меня это показатель не полной моей бездарности и дополнительный аргумент при общении с работодателями. Собираюсь ли я оставить всё как есть? Воровство всегда остаётся воровством, и воров надо наказывать – чтобы другим не повадно было.

Александр Иванов , «ЕЖИдневник»:

Впервые я столкнулся с воровством своих статей лет шесть назад. Мы шли с отцом, и он как забавную историю рассказал мне интересный случай из жизни писателей. Фишка заключалась в том, что эту историю сочинил... я сам, но в печать ее не отдавал, как и не давал читать отцу. Сильно удивившись, я спросил его, где он это прочитал. Отец не помнил, вроде бы это была газета "Жизнь". Перелопатив кучу номеров названного издания, я так и не нашел концов. Случай подзабылся, но совсем недавно я с удивлением узнал, что одна из новоиспеченных газет один в один перепечатала мою статью, использовав даже мой заголовок и то же самое фото. Что буду делать? Сначала попробую по-хорошему разобраться через местное управление министерства по печати, если не получится, буду судиться.

Ирина Трубачёва, ведущий специалист Нижневолжского межрегионального территориального управления Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации:

Чуть меньше года назад в одной из волгоградских газет я увидела материал «Твоя свадьба – мечта» и очень удивилась совпадению: вскоре после свадьбы я написала статью именно с таким заголовком и опубликовала её в Интернете, в электронном журнале    www.kleo.ru . Прочитав текст, поняла, что это действительно моя статья – почти слово в слово. Я позвонила в редакцию газеты, пыталась поговорить с редактором и разобраться в ситуации, но мне просто нагрубили и повесили трубку. Вскоре мой материал был перепечатан газетой из Волжского. Я растерялась и не знала, что мне дальше делать. Спасибо Константину Анатольевичу (К.А. Каркачёв – руководитель нижневолжского управления министерства по печати, начальник Ирины – Прим. автора) – он меня успокоил, сказал, что всё будет хорошо, и занялся этим делом сам. В результате волгоградская газета сразу выплатила мне компенсацию и опубликовала опровержение. А на волжское издание мы в ноябре прошлого года подали иск в суд. Дело мы выиграли, но они подали апелляцию в областной суд. Так что дело пока ещё далеко от завершения. Нужно ли судиться? Нужно. Иначе слова «правовое общество» в России так и останутся просто красивым словосочетанием.