Leo Trotzki‎ > ‎1938‎ > ‎

Leo Trotzki 19380729 Fusion mit den Lovestoneisten?

Leo Trotzki: Fusion mit den Lovestoneisten?

29. Juli 1938

[eigene Übersetzung nach dem englischen Text, verglichen mit der französischen Übersetzung]

Weber: Die Lovestoneisten haben in ihrem Organ die Frage der Einheit mit uns diskutiert. Mein Eindruck ist, dass Lovestone absolut dagegen ist, aber die Basis ein Gefühl für Einheit hat. Hätten wir uns nicht einmischen sollen? Denken Sie, wir hätten diese Frage in unserer Presse aufgreifen, zu diesem Zeitpunkt eingreifen und etwas dazu sagen sollen?

Trotzki: Ich glaube, wir müssen an diese Frage sehr ruhig, ernst und sogar freundlich herangehen. Eine Sache ist, dass wir unsere polemischen Artikel gegen Lovestone fortsetzen müssen, aber wenn wir einen objektiven Grund haben, anzunehmen, dass ein Teil der Lovestoneisten bereit ist, mit uns zu verschmelzen, werden wir natürlich sagen, dass wir eine solche Fusion gerne realisieren würden. Die Frage ist nur auf welcher Basis.

Es ist unbestreitbar, dass in einigen sehr wichtigen Fragen die Divergenzen abnehmen. In der sehr akuten Frage der Moskauer Prozesse stellt sich die Frage, ob wir revolutionäre Kommunisten oder Faschisten sind. Die Frage ist meines Erachtens sehr wichtig, insbesondere für eine Fusion. Gestern waren sie der Meinung, dass wir Faschisten seien und jetzt, Gott sei Dank, verstehen sie, dass wir keine Faschisten sind. Gut. In der ganzen Einschätzung des stalinistischen Regimes (die Einschätzung der Moskauer Prozesse ist nur ein kleiner Teil der Einschätzung des Sowjetstaates) – ja, wir sehen hier eine Annäherung an unseren Standpunkt, aber eine sehr wichtige Frage bleibt.

Wenn wir nur fünf oder zehn Grad abweichen, ist die internationale Divergenz enorm. Was ist nun unsere internationale Sichtweise – das Londoner Büro oder die Vierte Internationale? Das ist hier die Frage. In Spanien ist es die POUM und eine revolutionäre Partei. Das ist hier die Frage. Wir können nicht mit der POUM fusionieren und wir können nicht mit dem Londoner Büro fusionieren. Ihr müsst eure nationale Ausrichtung anhand ihrer internationalen Projektionen überprüfen. Das ist für euch die Frage und wir werden mit euch die Fragen, die wir mit euch in der Vergangenheit besprochen haben, auf der Basis unserer Existenz als unabhängige Organisation mit euch diskutieren. Da war die russische Revolution. Das ist ein Test. Dann war es die chinesische Revolution – wir begannen damit. Das Anglo-Russische Komitee, die Haltung gegenüber der Labor Party und den Gewerkschaften.

Jetzt haben wir neue Erfahrungen von enormer Größe gemacht und es scheint, dass wir diesmal eine neue Internationale organisiert haben. Wir haben ein Programm von Übergangsforderungen. Was sagt ihr dazu? Unsere Einschätzung der Zentristen? Unsere Einschätzung der POUM? Die Labor Party? Ich glaube, am wichtigsten ist jetzt die POUM wegen der Niederlage der spanischen Revolution. Ich danke Ihnen, Herr Bertram Wolfe, dass ich kein Agent Hitlers bin, aber was halten Sie von der POUM?

Weber: Könnten wir bei einem konkreten Vorschlag für eine Fusion Männer wie Lovestone, Wolfe in unsere Partei aufnehmen?

Trotzki: Ich glaube, es ist ausgeschlossen, dass wir mit diesen Männern arbeiten können. Es ist meine aufrichtige Überzeugung, dass die alte Generation vollständig aufgebraucht und verbraucht ist. Das sehen wir auch in unseren eigenen Reihen. Es ist schwierig, mit den alten Leuten zu arbeiten – Sneevliet, Serge und sogar Rosmer. Auch Vereeken gehört der alten Generation an. Wegen der Katastrophen, einer Reihe von Niederlagen, wurden sie zermürbt, und jetzt macht ihre Unzufriedenheit mit dem Verlauf der Geschichte sie sehr kritisch und misstrauisch; Sie haben keine Geduld, und Geduld ist eine sehr notwendige Qualität bei einem Revolutionär. Jedes Mal sehen sie die Ursache in unserer eigenen Bewegung, weil sie nicht stark ist. Deshalb müssen wir uns auf die Jugend stützen, unsere einzigen Elemente, die ausreichend hartnäckig und stark sind, um nach allen Niederlagen voranzukommen.

Nun zeigten Lovestone und ähnliche Leute vor fünfzehn Jahren, dass sie nur Bürokraten sind, die sich an jeden an der Macht anpassen. Erst Lenin und Trotzki, dann Sinowjew, Kamenew und dann Stalin, und weil Stalin die letzte Hoffnung war, blieben sie bis zum letzten Augenblick bei ihm. Jetzt sind sie mit Martin in der Automobilgewerkschaft in dem Sinne, dass sie in ihrer Gewerkschaftsarbeit Martin unterstützen. Sie sind absolut unfähig, mit den Massen gegen die Führer zu gehen. Ihre ganze Mentalität besteht darin, einen Führer zu adoptieren. Es ist möglich, dass sie sich eine Zeit lang sogar an uns anpassen können.

Deshalb müssen wir ruhig und frei gegenüber der Basis vorgehen und die Führer durch konkrete Fragen in der Diskussion überprüfen. Wir haben mit den Musteisten gesehen, dass die weniger prominenten Führer in der Diskussion [im Jahre 1934] eliminiert wurden. Dann blieb Muste eine kurze Zeit. Es ist auch möglich, dass Wolfe und Lovestone sich abspalten. Wir können diese Einzelheiten nicht sehen, aber wenn es eine notwendige konjunkturelle Episode ist, können wir das auch nur unter der Bedingung akzeptieren, dass er mit unseren gegenwärtigen Divergenzen beginnt – der Frage Spaniens.

Weber: zur Frage der Verteidigungsgruppen, diese Frage tauchte auch in Frankreich auf. Sie kam damals durch Craipeau auf, und bekam hier auch eine praktische Bedeutung in unserem Versuch, unsere Verteidigungsgruppe in Newark aufzubauen, obwohl ich denke, dass unsere eigenen Kräfte so klein sind, dass sie von der Idee, eine Verteidigungsgruppe zu bilden, entmutigt sind; es gibt so wenige, die in diese Art von Arbeit passen würden. Dennoch würden wir eine solche Gruppe bilden, aber wäre es möglich, Arbeiter aus der Workers Alliance und aus Gewerkschaften zu nehmen, um zu versuchen, ein größeres Gremium zu bilden und so unsere Leute zu ermutigen?

Trotzki: Ich glaube, es ist der einzige Weg, wenn Sie die geringste Möglichkeit haben, es zu tun. Natürlich können wir nur mit der Auswahl einiger militanter Elemente als zukünftige Organisatoren beginnen, nicht im Namen unserer Partei, sondern in den Gewerkschaften, der Workers Alliance usw., denn es ist klar, dass sie die ersten Opfer faschistischer Gangster sein werden. Dann ist es nur die Frage, solche Gruppen zu bilden und diese Gruppen miteinander zu verbinden. Unsere Genossen sollten versuchen, die Verbindung zwischen verschiedenen Gruppen zu sein.

Aber diese Arbeit sollte auf die Basis existierender Massenorganisationen gestellt werden. In Deutschland war es die Frage, ob diese Organisationen kämpfen sollten. Es war die Einheitsfront. Die Sozialdemokraten hatten ihre Eiserne Front mit Katholiken usw., mit bürgerlichen Parteien. Unser Problem war, dass sich die sozialdemokratische Organisation von den Bourgeois trennen und sich mit der Roten Front vereinigen sollte. Hier geht es nur darum, die Notwendigkeit der Partei einzuimpfen. Dort war die Frage, welcher Partei man beitritt. Hier besteht das Problem darin, dass wir bestehenden Organisationen einimpfen müssen, dass sie sich verteidigen müssen. Um die Gesellschaft zu stürzen, müssen wir diese Verteidigungsgruppen haben. Wir müssen ihnen lange Zeit den Charakter einer Verteidigungsorganisation geben. Wir müssen unsere Rechte und unsere Existenz verteidigen.

Comments