РУСИНИ (РУСИНОВИЧІ, РУСИНИ БЕРЕСТЕЦЬКІ, РУСИНИ ЧАРУКОВСЬКІ) - панський рід з Волині. I Русан (Сенько Русин) дворянин госп.
II Андрушко Сенькович Русинович (1494) Продажний лист Андрушка Русиновича як луцького зем'янина (4 VI 1494).Андрушко Русинович был сыном именно того самого Русана, в которого брат Ганус, причем Чаруковское подворье, которое в 1494 году земянин луцкий Андрушко Русинович (Русанович, в самом привилее буква И исправлена на А) продает княгине Марии Ровенской, как отчизну свою (Архив Сангушков, Т. 1, стр. 101-102) имелось ввиду лишь подворье от имения, а не само имение, причем это подворье находилось не под Луцком, а в самом Луцке, как и сказано в документеhttp://forum.vgd.ru/file.php?fid=184270&key=1722365875. А отчизное Чаруковское имение под Луцком (теперь село Чаруков (укр. Чаруків) — село на Украине, находится в Луцком районе Волынской области) после смерти Русана осталось тогда за Андрушком Русиновичем (Русановичем) и его сестрой, поскольку в 1517 году Зенко и Микита Андрушковичи Русановичи судились уже за него со своими зятьями (Архив Сангушков, Т. 3, стр. 152-153), я об этом писал здесьhttp://forum.vgd.ru/1231/18290...iew&o=. согласно вышеупомянутого документа 1517 годаhttp://forum.vgd.ru/file.php?fid=191731&key=706787320, Зенко и Микита Андрушковичи Русановичи жаловались, что их отчизну Чаруков неизвестно почему держат их зятья: Микита Викгур, Яцко Яковицкий и Михно Лосятинский. На что те отвечали, что они держат Чаруков и Ходорков по тестю своему Роману Ботенчичу; этот Ботенчич был женат на дочери Русана Чаруковского, которая (их теща, она же жена Романа) получила в вено от отца своего Русана Чаруков в сумме 50 коп широких грошей литовских и этот долг Роман Ботенчич выплатил родному брату его жены - Андрушку Русановичу, за что тот записал Чаруков Роману Ботенчичу на вечность. Присутствовавшие на разборе этого дела волынские князья, в том числе и сын Михайла Васильевича - князь Федор Михайлович Чарторыйский отметили, что "...отец их Андрюшко неслушне все имене записал, детей своих отдаляючи, чого ж и в панстве господаря нашого, в правах христианских нет..." и постановили вернуть Миките и Зенку Андрушковичам Русановичам отчизное имение Чаруков ("тое имение в своей руце взяти") и выплатить их зятьям Миките Викгуру, Яцку Яковицкому и Михну Лосятинскому фактическу ту же сумму, которую в свое время уплатил отец их жен - Роман Ботенчич, а именно 86 коп грошей личбы полугрошковых и 15 коп, коими платили, то есть широкими. Согласитесь, довольно редкое судебное решение: возвращение прав прежним владельцам, без каких-либо юридических причин. А значит на это были другие причины - родственные между князьями Чарторыйскими и Русиновичами, ведь князь Федор Михайлович Чарторыйский приходился троюродным дядей волынским земянам Миките и Зенку Андрушковичам Русановичам по матери своей Марии Немирич. Продолжение данной истории обнаруживаем, когда посмотрим на раздел имений уже между сыновьями князя Федора Михайловича Чарторыйского - Иваном и Александром в 1547 году.http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up В этом разделе опять всплывает то же самое имение Чаруков, которое в добровольном согласии братьев выбрал себе князь Иван Федорович Чарторыйский, причем заметьте, что ..."Чаруковъ, который бояринъ Викгура держить"... Князья Чарторыйские взяли на себя лишь ту часть Чарукова, которую держал боярин Викгура, то есть один из зятей Романа Ботенчича (Микита Викгур). Почему? Видимо, потому, что Микита и Зенко Андрушковичи Русиновичи так и не уплатили ему положенную его часть суммы, согласно документа 1517 года, и это, естественно, сделали (или были намерены сделать) за них князья Чарторыйские, что бы сохранить родовое владение Немиричей-Чарторыйских. А что же с остальной частью Чарукова? Вероятно, эту часть Русиновичи успешно оплатили двум остальным зятьям и поэтому в описи Луцкого замка 1545 года мы успешно можем наблюдать городню уже знакомых нам сыновей Андрушка Русиновича тех же Никиты и Зенька, которые в 1517 году позывались к своим зятьям: ...Никиты и Зенька Чаруковскихъ съ Чарукова...https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false. Уверенности в этом придает тот факт, что, например, указанные в разделе братьев Чарторыйских имения: Чорторыйск, Литовиж, Шпрахи, Клевань, Шапле, крепость Белгород (Белев)http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up уже в той же описи Луцкого замка 1545 года четко фиксируются именно за князьями Чарторыйскими, но не за их мещанами или служилыми боярами: Литовиж с приселками 18 сел (стр. 18, 177), Жарки или Джарки (стр. 19), Чарторыйск (стр. 62-65, 132), Подложецк (стр. 76), Шепля (стр. 84), Дядьковичи (стр. 105, 188), Белев и Клевань (стр. 129, 139, 188), Осмытычин, Викорыч, Шпрахов (стр. 109), Земно (стр. 133), Пересопница, Грабово, Макотерти (стр. 188). Васко Сенькович Русинович дворянин господарский (1498) В выроке Александра (документ №164 от 1498 годаhttp://www.runivers.ru/bookrea...1/mode/1up) Васко Русанов (Русинович) четко назван дворянином нашим (т. е. господарским), который послан был в Городну увязать татарам господарским Довлихтияру и Бахтияру Сеитовичам 4-х человек Скорбеевичей. Ивашко Сенькович Русинович,
....... Сеньковна Русановна Чол.: Роман Ботенчич III Зенько Андрушкович Чаруковський (1528,1545) 1528, Перепись войска ВКЛ 1528 г. Волынь. Бояре-шляхта.Микита Андрушкович Чаруковський (1528,1545) 1528, Перепись войска ВКЛ 1528 г. Волынь. Бояре-шляхта. Федір Іванович Русин (1534, +1577) – писар луцького гродського суду. 30.08.1570 р. заставив своїй дружині Марії Русиній у сумі 300 кіп грошів литовських дві частини села Берестечка у Луцькому повіті Волинського воєводства (Блануца А. Матеріали до реєстру земельних контрактів волинської шляхти (друга половина XVI ст.). – К., Інститут історії України НАН України, 2005. – С. 67).
Андрій Іванович Русин Берестецький (1549, + VIII 1572) – луцький підстароста. В ревизии Владимирского замка 1545 года есть городня Андрея Русиновича и его брата: подле городни Войсецкаго городня Андрея Русиновича и брата его съ Опаринесъ. 18 грудня 1562 р. у Перекалах Андрій Іванович Русин Берестецький засвідчив тестамент Левка Перекальського [Поліщук В. Урядницький клан луцького старости князя Богуша Корецького. – Український археографічний щорічник, 2004 р., т. 8-9, с. 287]. У листопаді 1566 р. отримав у заставне володіння частину села Берестечка у Луцькому повіті Волинського воєводства від Стася Русина, а 30.01.1570 р. продав М. Коритенському Голетовський млин з гребельним митом за 100 кіп грошів литовських (Блануца А. Матеріали до реєстру земельних контрактів волинської шляхти... – С. 66, 32). Андрій Русин (у світі Андрій Іванович Русин-Берестецький; ? — 1572) — руський (український) зем'янин, урядник, православний релігійний діяч. Пінський і Турівський православний єпископ.Посідав уряд луцького підстарости, зокрема, у травні 1564 року.[1] Власник маєтків, зокрема, у місті Берестечко. 1571 року виклопотав у короля грамоту на посаду єпископа у Пінську та Турові. Виїжджаючи на кафедру до Пінська, передав маєток у Берестечку в користування зятеві та доньці. Раїна через конфлікти з чоловіком кілька разів пробувала його отруїти. У січні 1572 року А. Русин прислав до Берестечка озброєний загін на чолі з небожем Павлом Коритенським, які за відсутності Хребтовича пограбували маєток, повезли з собою доньку А. Русина Раїну. На запитання урядника Хребтовича П. Коритенський, зокрема, відповів, що дядько наказав, в тому числі вбити пана Семена. У березні 1572 року в гродському суді Луцька розгладали справу, на засідання єпископ не прибув, приславши листа без підпису з печаткою з повідомленням про хворобу. Суд, зокрема, вирішив: А. Русин має заплатити за «кгвалт» 20, за грабіж 1075 кіп литовських грошів. Після цього тесть впросив зятя передати справу третейському суду, до складу якого увійшли, зокрема, князь Богуш Корецький. Городно, 26 червня 1568 р. Привілей Андрієві Русину на побудову корчми в його маєтку Голешові Луцького повіту; РГАДА. – Ф.389. – Оп.1. – Ед.хр.49. – Л.6–9, 16, 18 об.
Яцько Iванович Русин Берестецький
V Петро Федорович
Стефан Федорович Русович-Берестецький 1603 р. на з’їзді волинської шляхти в Любліні разом з іншими його учасниками підписав заяву на ім’я короля та Сенату, в якій заявив про прийняття унії і закликав державних мужів Речі Посполитої надати підтримку З’єднаній Церкві. Z dziejw Ukrainy. — Kijw, 1912. — S. 120.
Сасин Федорович У 1599 році пан Сасин Русин Берестецький, «способивши себе подданых киверецких, и иных сел. владицтва Луцкого, напав на монастирський грунт на урочищу у Гремячого, неподалеку долины, называемое Небожка, який» поорал нивы и межи, починеные к уживаню поданих монастырских, попсовал и тым спокійне держаня с помененных грунтов выбил».Лев Федорович Федір Федорович Філон Федорович Русинович-Берестецький 1603 р. на з’їзді волинської шляхти в Любліні разом з іншими його учасниками підписав заяву на ім’я короля та Сенату, в якій заявив про прийняття унії і закликав державних мужів Речі Посполитої надати підтримку З’єднаній Церкві.Z dziejw Ukrainy. — Kijw, 1912. — S. 120. Ганна Федорівна Настася Андрійовна 1583 р. Стефана і Яроша Рогозинських разом з їхнім опікуном Матвієм Рогозинським позивали Щасний Сокол з дружиною Настасею і Раїна Андріївни Русинівни щодо рухомих речей, відібраних Василем Рогозинським [13, ф. 26, оп. 1, спр. 4, арк. 449 − 449 зв.].
Раїна Андрiйовна
..... Яцкович Русин Берестецький Марія Яцьковна Станіслав (Стась) Яцкович Русин Берестецький
Русинович Василій 1598 р. підписав у Луцьку заяву в Сенат, в якій дав згоду на унію і новий календар. АЮЗР. — Ч. 1. — Т. X. — К., 1904. — С. 501. Русин Берестецький Іван - NN 6 3 3 Русин Берестецький Федір Іванович - NN - Білостоцька Марія Романівна 9 6 3 "в жалобе ПНА Петьра, пана Стефана и г Сасина русинов Бересьтецких и принимать их молодшое, лва, Федора и Филона, и сестры их стрыечьное Мари Яцьковьны Русиновьны [71] , " По Ганусу: Полехов С. Династическая война… Навіть судячи по імені – Ганус/Гануско - це іноземець – він посол Свидригайла до європейських монархів, а значить, дипломат і знавець мов!!! Невже так могли назвати овруцького зем’янина православні батьки? Ну і що з того, що Свидригайло надав йому маєток за службу – Чаруків? Гануско [Hanussko nunccius vester (Свидригайла. – С. П.)] 6. Летом 1435 г. доставил Сигизмунду Люксембургскому послание Свидригайла (CESXV. T. 3. Dod. 29. P. 538). Чтобы не разрушилась версия от Митка Петровича. Хотелось бы уточнить момент по Ганусу. Этот Ганус от 1435 года и брат Русиновича от 1496 года - это одно и то же лицо? Может быть есть какая-то неточность. Ведь если Ганусу в 1435 году было лет 25, то в 1496 году ему должно быть лет 85. Одновременно Митку Петровичу в 1435 году должно быть лет 45, то в 1474 году ему также могло быть где-то лет 85. Все на пределе и не очень реально. Док № 11 – [1452 р.] У Луцку. Ганусу записано на паркгамине, как инымъ, именье Чоруков – то ему с братомъ против отчины далъ Швитрикгайло, коли у Литве был. А Сербичи, а Золочов Русанъ одинъ (тобто, без брата Гануса. – В.П.) выслужил у Швитрикгайла, а нетъ дей, к тому отчича никого. (ЛМ. Кн. Зап. № 3) Из документа следует, что когда Свидригайло был великим князем в Литве, то дал Митку Петровичу имения на Волыни, которые потом отошли Немире Резановичу, а в 1452 году, в замен их, он же ( Свидригайло) для его сыновей отдает имение Чаруковское. Из документа от 1494 года ( относительно Андрушка Русиновича) следует, что Митко Петрович ранее проживал в Чаруковском дворе в Луцке (Андрушко называет это подворье своей дедизной и отчиной). Кроме того он подтверждает, по состоянию на 1494 год его дядьки еще живи. Митко Петрович (жил ещё в 1474) ├─Костюшко Миткевич (Фосня, Вербковичи, Бельчо) ∞ Анна (сестра Михаила Павши, 1-й раз замужем за Булгаком Лисичем) │ ├─Орена Костюшковна, 1552 (Скородное, Лада или «Lado»[640]) │ └─Семен Костюшкович ∞ Ганна─(x) ├─Тишко («того Тишка тыи жъ люди Соминъцы забили»)─(x) ├─Ганус, Чаруков (1452), «мешкаетъ во Вгрехъ» (1496)─(x) └─Русан (Сенько Русин), дворянин госп. ∞ княгиня N. Четвертинская? │ ├─Ивашко Сенькович Русинович, дворянин госп. (1499, 1509) ∞ Мария—>Русиновичи │ ├─Васко Русинович, дворянин госп. (1496, 1498)─(x) │ └─Андрушко Русинович, земян. луцк. (1494)—>Русиновичи (Чаруковские) У меня вопрос, так не разрушит ли Ганус ( от 1435 года) Вашу версию, что Митко Петрович брат Немири Резановича.? Вырок земѧном вруцким Васкȣ и братȣ его Рȣсино|вичом зъ земѧнкою вруцкою ж Павъловою Доротою | и девером ее Михаилом ω Ѡстров Литовъскии. | Самъ Александръ бож(е)ю м(и)л(о)стью. | Смотрели есмо того дела. Жаловал намъ земенинъ вруцкии Васко и з братомъ | своимъ Рȣсиновичи на земѧнкȣ вруцкȣю на Павловȣю Доротȣ и на сыновъ ее, на | Петра а на Антона а на Андреика и на деверичича ее на Михаила, што ж ωни | держать ωтчину их на имѧ Литовъскии Ѡстровъ. И ωни вказали перед нами | листъ пана Мартиновъ Кгастовтовича, што ж деда их Давыда Велавского | з дедомъ Рȣсиновичовъ з Митьком Петровичомъ ω томъ судил з бояри киев|скими, и тот Ѡстровъ Велавъским присȣдил, старины сѧ доведавшы. И тот | суд свои ωтцȣ нашомȣ, королю, его м(и)л(о)сти, ωтписалъ. И ωтец нашъ, его м(и)л(о)сть, | подлугъ сȣда пана Мартинова на то им и листъ свои дал. И тот листъ ωтца | нашого перед нами вказывали. И мы того досмотревши, тот Ѡстров Литов|скии Павъловои Дороте и детем ее и деверичичȣ ее Михаилу есмо присȣдили | подлугъ листу ωтца нашого и сȣда пана Мартинова. Нехаи ωни тотъ Ѡстров | держать со всимъ по томȣ, какъ и переж того держали, а намъ с того службȣ | слȣжать по-давъномȣ. А тым Рȣсиновичомъ в то вже не надобе ȣстȣ|пати сѧ. Писан ȣ Вил(ь)ни, июл(ь) 27 день. Индиктъ 14. |»[704] Документ №1 1509, березня 15. Володимир. — Лист обмінний Івашка Сеньковича Русиновича з паном Левом Боговитиновичем маєтку Сомин у Володимирському повіті з фільварком Хмельником і палацом у Володимирі, на маєток Берестечко у Луцькому повіті, Ляшки у Перемильському повіті і фільварок у Луцьку в Гнідаві. Во имя Боже стан ся. Я, Ивашко Сенкович Русиновича, сознаваю сим моимъ листом, хто на него посмотрить або чтучи его услышит, што ж: менил єсми и с паном Ильвом Б(о)говитиновичом имѣньємъ своимъ Сомином у Володимерьском повѣте а фолварком своим Хмелником, который єсми купил у Тимошка, мещанина володимерьского, а дворцем, што у Володимери у городѣ, на имѣньє єго м(и)л(о)сти на Берєстечко у Луцком повѣте, а на Ляшки у Перемилскомъ повѣте, а на фолварок у Лyцку на Гнидави, которыи ж єго м(и)л(о)сть выслужил на г(о)с(по)д(а)ри короли Александри подли двора тивyнова. А менял есми изь єго м(и)л(о)стью вѣчно и непорушно у тых имѣньях, ничого на себе не оставляючи, какь ся тыє имѣнья сами y собѣ и мають y своих границах из стародавна. А мнѣ, Ивашкy Рyсиновичy, того имѣнья и фолварка не рyшити ани женѣ моеи Марии, ани дѣтем моимъ, ани моим щадьком, ани ближнимь моим. А єсли бых я або жона моя, або дѣти мои, або ближниє мои тyю менy рyшили, тогды я заплачю г(о)с(по)д(а)рю королю тысячю коп гроши, а городу Володимерьскому сто коп грошеи, а пану Льву Б(о)говитиновичю пятсотъ коп грошеи. А придал ми єго м(и)л(о)сть к тым имѣньєм двадцать коп грошеи, а што єсми придал, а ц(е)ркви Божеи великомy стyдиятинy и спол к своими къ весниным абы с того родители наши поминаных, а пану Лву Б(о)говитиновичю тую десятину ц(е)ркви Божи давати ани єго м(и)л(о)сть от ц(е)ркви не отнимати. Коли есмо тую мену чинили, тогды при том были люде добрыє: пан Матьфеи Миткевич Скуибеда Угриновскии, пан Федко а пан Томъко Єловичи. А записали ся есмо были перво перед ними на листы папѣрныє. И мы, пришедше с тыми листы папѣрными перед г(о)с(по)д(и)на отца вл(а)д(ы)ку володимерьского Васеяна, и били єсмо єго м(и)л(о)сти чолом, абыхмо ся записали перед єго м(и)л(о)стью менныє листы. И єго м(и)л(о)сть нам то вчинил на наше чоломбитьє, и казал єго м(и)л(о)сть как ся записати. И мы записали ся перед ихъ м(и)л(о)стью под тыми ж винами, верху писаными. А при том были люде добрыє: пан Богушь, намѣстник володимtрьскии кн(я)зя Андрѣя Александровича, а пан Сирота Бобицький, пан Федко, воитъ володимерьскии. И просили єсмо г(о)с(по)д(и)на єго м(и)л(о)сти вл(а)д(ы)ки печати. И єго м(и)л(о)сть на наше чолобитьє вчинил и печать свою привѣсил к сему нашему листу для лѣпшеи твердости. А я, Ивашко, свою єсми печат привѣсил к сему моему листу. П(и)сан у Володимери, м(е)с(я)ца мар(та) 15 ден, в лѣт(о) 70161 индикт 12. Оригінал: AGAD, Zbiόr Dokumentόw Pergaminowych, Dz. X, Sygn. 4782, K. 1. Пергамент. Розміри: 34,5х24,6 см. Кількість стрічок — 21. Стан збереження — відмінний. Чорнило світло-коричневе. Скоропис. Почерк писаря виразний. Натиск сильний. Перша літера з візерунком. Збереглося дві печатки чорного кольору, які прив’язані плетеними шнурками (перша — синього і зе- леного кольору, друга — синього кольору). Ім’я пи- саря відсутнє. Опубликовано: Акти Волинського воєводства кінця XV–XVI cт. (із зібрання Пергаментних документів Архіву головного актів давніх у Варшаві) / Відп. ред. Г. Боряк; Підг. до др.: А. Блануца, Д. Ващук, Д. Вирський (латиномовні документи). НАН України. Інститут історії України. – К.: Інститут історії України, 2014. – 154 с.http://history.org.ua/LiberUA/...7273-6.pdf |
РОДОВОДИ ШЛЯХТИ > Р >