МИТКИ Къ середипѣ ХУ в. относится первое упоминапіе о родѣ Мыткооъ: въ числѣ свидѣтелей на грамотѣ 1450 г. подписанъ Сыма Мытовпч. Родъ Нешей, вѣроятно, вскорѣ прекратился: въ XVI в. нѣтъ объ пемъ слуху, и поднѣстрянскія пмѣнія его перешли къ Мыткамъ, которые впрочемъ ограничивались претензіями, а захватилъ имѣніе Язловец- кій *). Настоящія имѣнія Мытковъ лежали у верховоиьевъ Лядав'ы; это было обширное пространство, на которомъ лежатъ нынѣншія села: Мытви, Кузминцы, Примощеница, Кошаринцы 2); село Мытки упоминается еще въ реестрѣ 1493 г . 3), его замѣщаютъ по томъ Верещатинцы, главное гнѣздо Мытковъ, которые пишутся hcredes de W eresczaczincze, Вереіцатинскимп; кромѣ того въ XVI в. здѣсь существовали села Доброшовцы и Кузминцы. На бѣду, мѣстность лежала на татарскомъ (Кучманскомъ) шляху и потому часто превращалась въ пустыню; но такъ какъ родъ Мытковъ въ XVI в. былъ немногочисленъ, то сохранялъ зажиточность и въ по-ловинѣ XVI в. былъ самымъ знатнымъ среди барской шляхты. Митко Сима Миткович 1450 у старостинському документі Теодорика з Бучача фігурують такі свідки: - шляхетні Павло Нєща (nobilibus Paulo Nieszcza), Миколай Міхаловський (Nicolao Michałowski), П етро Нешевич (Petro Nieszowicz), Сима Митович (Symma Mythowicz), Сенюта Бербовецький (Suentione Wierzbowiecki), Сенько, писар наш (Sienkone notario nostro)5.АЮЗР. - 4 . VHI. - T. I. - № X II. - C. 1 8 -1 9 . Сыма былъ въ родствѣ съ другою, еще болѣе древпею туземною фамнліею—Нешей: Малышъ Мытко, приходившійся Сымѣ, веро ятно, внукомъ, называлъ Игната Нешовича прадѣдомъ; должно быть, этотъ Игнатъ былъ тестемъ или дядею Сымы, менѣе вѣроитио, чтобы онъ былъ его отдомъ: прозвище Мытковпчъ препятстпуетъ такому предположенію. Затѣмъ Сыма Мытковичъ или Мытко упоминается въ пачалѣ XVI в.: въ 1504 г. опъ получилъ грамоту на Добро- шовцы, а въ 1506 на Вереіцатинцы. Въ послѣдній разъ я встрѣ- тилъ его подъ 1530 г.; если овъ одно лицо съ Сымою 1450 г., то въ 1530 г. ему по меньшей мѣрѣ было бы подъ сто лѣтъ; ішрочемъ этого нельзя считать абсолютно иевозможпымъ. Этотъ Наслѣдникомъ Сымы былъ Дмитро Мытко, вѣроятно—сынъ его, бывшій гродскимъ судьею барскимъ (unicus) и потому запимавшій первое мѣсто среди мѣстныхъ шляхтичей; по переписи 1552 г. онъ стаішлъ на службу иногда двухъ, иногда трехъ коней. Сынъ его Малышъ, иначе Матвѣй, Мытко, унаслѣдовапъ отцовскія земли, купплъ еще(въ 1553 г.) у Фридриховскаго половину обширныхъ Галь- чинецкихъ грунговъ (на грунтахъ Гальчинецъ были осажены потомъ Копайгородъ, Шепинки, Онушковцы); претендовалъ онъ u на грунта с. Ромапокъ (къ этимъ Романкамъ, вѣроятно, от носится подтвердительная грамота Згерскимъ 1554 г.), можетъ бы ть—и они причислялись къ Гальчинецкимъ грунтамъ *). Но послѣ Малыша мытковскія имѣнія раздробляются: въ 1580 г. онъ пере- далъ свои земли сыновьямъ Юрку, Ваську и Алексѣю, которые ис хлопотали потомъ (въ 1592 г.) доживотье для своихъ женъ: Стехы изъ Шелеховскихъ Юрковой, Анны изъ Снетовскихъ Васьковой u Федоры изъ Шелеховскихъ, жены Алексѣя. Юрко и Алексѣй оста вили семерыхъ сыновей, которые и осѣлись на батьковщинахъ въ X V II в. Въ періодъ нашествія на Барщину польской шляхты и на мытковскія земли была выдана цѣлая вереница пожалованій; не удивительно: это были тогда, благодаря большей безопасности, очень богатыя нмѣнія, и по рсвизіи 1607 г. въ Мыткахъ значится тяг лыхъ 142! Въ 1607 г., по смерти Юрка, половина Кузмпнецъ была пожаловаиа Стржелецкому, потомъ (1623) Керманскому, а Кавец- кому выдано было пожалованіе па Мытковцы, Н. Кошарипцы, Прп- мощеницу по смерти Васька Мытка (1624); эти же имѣнія были пожалованы Тржебуховскому, а по смерти его Мясковскому (1646 г.), которому затѣмъ (1649) были даны также Верещатинцы, Дробышовцы u Кузминцы. Мытки не сдавались, вели безконечпые процессы во всѣхъ инстанціяхъ, выигрывали и проигрывали, но тѣмъ не менѣе удержали за собою свои владѣнія ) Любопытно, что Мытки были единственнымъ родомъ среди барской шляхты, который вполнѣ лыбился изъ подъ замковой зверх- ности и перешелъ еще въ XVII в. въ ряды иривилегироваииой шляхты. Начало этому положилъ Малышъ, обжаловавшій старосту Творовскаго въ 1576 г. u добившійся, ва основаній грамоты 1506 г., освобожденія отъ всякнхъ замковыхъ повинностей, при чемъ онъ приравнивается къ alia regni nobilitas, т. е. привилегированной шляхгЬ. Основываясь иа этомъ, Мытки прекратили вовсе отбываніе службъ на замокъ Барскій, утверждая, что всѣ прочія имѣнія ихъ основаны на грунтахъ с. Верещатинецъ и потому принадлежать имъ на правѣ дѣдичнаго привилегированная владѣвія. Въ 1619 г. по этому дѣлу Мытки были позваны скарбомъ короннымъ въ судъ королевскій, на сеймъ; здѣсь Верещатинцы и Доброшовцы были признаны за имѣнія ленныя, Мытки обязаны были отбывать onera vassalorum и подчинены юрисдикціи барскаго старосты. Но Мытки не покорились этому рѣшенію; въ 1643 г. новый процессъ скарба короннаго, но Мытки фактически отстояли свое дѣдичное вла- дѣніе и окончательно вступають въ ряды привилегированной шляхты >)· Въ XVIII в. родъ этотъ уже ополячился; среди него встрѣ- чаются часто земскіе дигнитаріи, но видной роли среди подольской шляхты онъ не игралъ; въ кондѣ XVIII в. представителями этого рода были братья— Николай мечнпкъ теребовльскій и Іозефъ, вой- скій червоногродскій. Къ Николаю относится характеристика, сдѣ- ланная д-ромъ Ролле, пользовавшимся фамильнымъ архивомъ Вере- щатинскихъ: „знаменитый авантюристь, страшный рубака, неумо лимый къ поданнымъ, а притомъ рыцарскій защити в къ угнетенной невинности“. Выли они тогда владѣльцами с. Мытковъ, Кузмияедъ, Мартыновки „у innych“ 2). ') А. Б. с. 1 Ag 12, 22, 33, 40, с. 254, 11 R. 1440, 1448, 1504, Акты Ю.-З. Р. I с. 10, Źródła dz. V р. 39. -і Такъ определяется соетавъ Мытковщины иъ нач. ХѴП u.— К. Ц. A. te 5248 f. 35S (1708). 3) Если впрочемъ это пе Мытковцы на Бужкѣ. V) А. Б. с. I Λ· 22, 62, 69, с. 164, 254—5, II R. 1493. 1о04, 1543, 1559, Архивъ Ю.-З. Р. "VII, П с. 263. 2) А. Б. с. I Λ· 163, П № 42; Źródła dz. V р. 34; Кор. Метрварш. Λ* 125 f. 45—разрѣшеніе М. Мытку на передачу Д робы шопе дъ и Кузминецъ сыновьямъ, λ· 137 f. 348 0592) — подтвержденіе Алексѣю Мытку на половину Гальчинецъ; регесты другихъ документовъ—К. Ц. А. № 5648 р. 86—101. !) А. Б. с. I Дг 130,11 Λ* 25, Źródła dz. V р. 34—5 ирегестыі. с. 2) Zameczki podolskie ПІ р. 192, К. Ц. A. № 5648 р. 11. Этихъ Нешей извѣстно нѣсколько въ 1-ой иол. XVI в.: въ 1427 г. Есько Нешовпчъ получилъ отъ Витовта ур. „дворище Ярополково пустое“; быть можетъ— это былъ тотъ же ІІгнатъ Нешовпчъ, который получилъ въ 1440 г. ju re feudi Юр- ковцы (хотя Есько собственно соотвѣтствуетъ имени Іосифъ, а пе Игнатъ); въ 1448 г. шл, Нешъ, быть можетъ—тотъ же Игнатъ, полу чилъ иустыню Агдашовъ, а на грамотѣ 1450 г. вмѣстѣ съ Снмою Мытовичемъ подписаны Павелъ Niescza и Петръ Нешовичъ Родъ этотъ, вѣроятно, вскорѣ прекратился: въ XVI в. нѣтъ объ пемъ слуху, и поднѣстрянскія пмѣнія его перешли къ Мыткамъ, которые впрочемъ ограничивались претензіями, а захватилъ имѣніе Язловец- кій *). |
РОДОВОДИ ШЛЯХТИ > М >