БОЛЕСТРАШИЦЬКІ - рід руського походження в Перемишльської землі Виводилися від Костя, сина болестрашицького священика Василя. Відомий з перших років польського панування. Його руське походження не викликає жодних сумнівів, однак до боярського прошарку Кость не належав. Костко Дякович за роки довгої служби руським писарем та перемишльським суддею в другій половині XIV – початку XV ст. створив добре підгрунтя для суспільного піднесення свого роду, але, з невідомих причин, його наступники з цього не скористали. З них лишень син Костя Ходор, званий “Суднич”, присутній якимось чином у суспільному житті. Зокрема, після 1435 р. він згадується як перемишльський земський підсудок (1438). Раніше, у 1415 р., він присутній на розмежуванні сс. Копистна і Брилинців у Перемишльському повіті й у переліку свідків він записаний другим після Яна Примуса Яскманицького, випереджаючи, наприклад, Риботицьких та перемишльського суддю Петра Ритеровича. Ці два факти дозволяють зараховувати Болестрашицьких до шляхти не рядової, а рангом вище255. Болестрашицькі: Стецько (1436), Ходко (1418 – 1438), Іван (1442), Занко (1442), Василь (1442), Петро (1442), Машко (1442), Сенько (1442) (Болестрашиці, Княжичі, Малковичі (частина), Новосільці (частина) AGZ. – T. XIII. – . – Nr 73, 138-140, 355-356, 420, 1384. 255 Купчинський О. Забуті та невідомі староукраїнські грамоти XIV – першої половини XV ст. / О. Купчинський // Записки НТШ. – Львів, 1997. – Т. CCXXXIII Праці Історично-філософської секції. – С. 353. Sperka J. Otoczenie Władysława Opolczyka w latach 1379-1401. Studium o elicie władzy w relacjach z monarchą / J. Sperka. – Katowice, 2006. – S. 277-278. Пашин С. С. Перемышльская шляхта второй половины XIV-начала XVI века: Историко-генеалогическое исследование / С. С. Пашин. – Тюмень, 2001. – С. 29-30. Boniecki A. Herbarz polski / A. Boniecki. – Warszawa, 1899. – T. 1: Aaron - Boniccy. – S. 376. Джерело: Смуток І.І. Руська шляхта Перемишльської землі (XIV – XVIII ст.). Історико-генеалогічне дослідження. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису.Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук за спеціальністю 07.00.06 «Історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни». – Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України. Київ, 2018. Болестрашицький Костко (Костянтин) Васильович Дякович, суддя перемишльський (1390–1404):
В полі печатки іспанський щит, на якому звір з тілом лева і дзьобом птаха вліво. кругла, розмір 21 мм. Джерела: Публікації: ГЕНЕРАЦІЯ І ВАСИЛЬ ГЕНЕРАЦІЯ ІІ КОСТЬКО ВАСИЛЬОВИЧ Уроженец села Болестрашицы (5 км на северо-восток от Перемышля), сын попа Василия Костько (Константин Дьяк) начал свою карьеру в 1350-е годы с должности писаря русских старост, затем служил писарем у князя Владислава Опольского, а после 1387 г. занял уряд перемышльского судьи. Имя Костька Болестрашицкого встречается во всех перемышльских актах второй половины XIV- начала XV в. на староукраинском языке. Грамоты перемышльского воеводы Фебруна (1391 г.), русских старост Яна Тарновского (1390 г.) и Гневоша с Далевиц (1393 г.) не содержат имени писца, однако нельзя исключать, что упомянутый в их корроборации “Костько, судья перемышльский” принимал самое непосредственное участие в составлении документов. По крайней мере, нет никаких сомнений, что он исполнял роль переводчика и считался знатоком древнерусской канцелярской традиции. С этими функциями связано присутствие Костька Болестрашицкого в перемышльском селе Медыка при подтверждении королем Владиславом-Ягайло “прав князя Льва” жидачовскому шляхтичу Иванко Капличу в октябре 1403 г. Несмотря на свою довольно высокую должность и щедрые земельные пожалования Опольского и Ягайла, Костько занимает последние места в списках свидетелей грамот конца XIV в. Какие-то подвижки наблюдаются лишь в начале XV в. Подготовленное в 1407-1408 гг. донесение Владиславу-Ягайло о сборе овсяной дани раскрывает еще одну важную сторону деятельности судьи Костька ( его причастность к проведению податной политики польского правительства и, кажется, к управлению королевскими имениями. ГЕНЕРАЦІЯ ХОДЬКО КОСТЬКОВИЧ СУДНИЧ Источники первой трети XV в. крайне скупо информируют о родственниках пана Костька. Ходько с Болестрашиц в 1418 г. находился среди участников разграничения Гроховцев и королевских сел в окрестностях Перемышля. Среди свидетелей разъезжей грамоты 1423 г. упоминается Федько с Болестрашиц. Суднич”, присутній якимось чином у суспільному житті. Зокрема, після 1435 р. він згадується як перемишльський земський підсудок (1438). Раніше, у 1415 р., він присутній на розмежуванні сс. Копистна і Брилинців у Перемишльському повіті й у переліку свідків він записаний другим після Яна Примуса Яскманицького, випереджаючи, наприклад, Риботицьких та перемишльського суддю Петра Ритеровича. ГЕНЕРАЦІЯ СТЕЦЬКО ....... Прямой потомок пана судьи (скорее всего, внук), Стецко Болестрашицкий, умер осенью 1436-весной 1437 г., оставив единственной дочери ( несовершеннолетней Маргарите ( приносившие 60 гривен годового дохода Болестрашицы, Княжичи, части Мальковичей, Новосельцев и перемышльского предместья. ГЕНЕРАЦІЯ МАРГАРИТА СТЕЦЬКІВНА
У богатой наследницы сразу же нашлись родственники: как претенденты на долю наследства, так и небескорыстные защитники ее интересов. В мае-ноябре 1437 г. вдова Стецка с помощью (не родного) дяди сироты, Петра Прохницкого, судилась с Иваном Дроздом, Маруськой и Татьяной Болестрашицкими и, судя по всему, выиграла тяжбу. Татьяна вместе с родственниками Павлом и Андреем в мае 1438 г. за 100 гривен продала 5 дворищ в Новосельцах соседу Фредро с Плешовичей и отказалась от дальнейшей борьбы. Однако злоключения Маргариты только начинались. В октябре 1437 г. Прохницкий и Фредро заключили соглашение, согласно которому Петр должен был выдать свою племянницу за сына Фредра. Нарушителю договора грозил 500-гривенный штраф. Что касается владений Маргариты, что они находились в бесконтрольном управлении Прохницкого. Перемышльский земский суд только в июле 1440 г. обязал его выплачивать племяннице 60 гривен ежегодной пенсии. Тогда же вдова Стецка, Анна (Ганушка), заручившись поддержкой будущего мужа ( саноцкого мечника Фридерика Яцимирского, предпринимает первые шаги с целью избавиться от обременительного опекунства Прохницкого. На известного своей склонностью к сутяжничеству Яцимирского сделали ставку и неожиданно объявившиеся родственники Маргариты по отцовской линии ( Иван, Занько, их племянник Василь Болестрашицкие, а также некие Петр и его безымянные родные племянники. Все они прочили Маргариту в жены сыну саноцкого мечника. Прохницкий тотчас опротестовал намерения Болестрашицких, сославшись на возраст сироты, однако его собственные матримониальные планы явно потерпели крушение. 1 января 1442 г. Прохницкий ценою передачи владений Маргариты в управление Фредро избавил себя от необходимости платить 500-гривенную неустойку. В том же году земли многострадальной Маргариты фактически прибрал к рукам женившийся на Анне Фридерик Яцимирский. Несколько месяцев опекунства новоиспеченного отчима оказались вполне достаточным сроком, чтобы в июле 1442 г. появилось специальное постановление земского суда о передаче опеки над Маргаритой и ее владениями львовскому каштеляну Сенько Сенновскому. Будучи закаленным судебным бойцом, пан Фридерик ввязался в очередную многомесячную тяжбу, сохранив контроль над спорными землями. Он продолжал упорствовать даже после того, как Маргарита вышла за польского шляхтича Стефана Свентопелка (1445 г.). Главным козырем Яцимирского были хранившиеся у него 3 жалованные грамоты Владислава Опольского, Ядвиги и Ягайла на Княжичи, Мальковичи и часть перемышльского предместья, а также какая-то грамота на Болестрашицы. Яцимирский вернул все документы и отказался от каких-либо претензий к Маргарите только в ноябре 1446 г. К тому времени Мальковичи уже перешли в руки соседа Яна Будка. Впрочем, злоключения Маргариты на этом не закончились. Еще в январе 1446 г. принадлежавшие ей жалованные грамоты были опротестованы Машко, Василем и Сенько Болестрашицкими. Машко возобновил тяжбу в феврале 1448 г. Судебные записки называют Маргариту то двоюродной сестрой, то племянницей истца, но не противоречат друг другу при изложении сути его обвинений. Машко протестовал против уступки Маргаритой трети дедичного имущества в пользу Стефана Свентопелка, утверждая, что имеет больше прав на наследство Стецка Болестрашицкого. Суд не внял доводам Машка и тем самым положил конец затянувшемуся спору. В 50-60-е годы Маргарита и ее супруг делают значительные вложения в недвижимость: в 1458 г. они приобрели за 500 гривен у Ярославских половину села Остров, в 1466 г. купили за 120 гривен у Петра Дершняка Лексовку с солтыством, в 60-е годы стали владельцами села Выкоты. Затем начинается обратный процесс. Часть Новосельцев продана за 100 гривен и коня Андрею-Инджиху Фредро (1472 г.), Лексовка ( братьям Долинским (1475 г.). В 80-90-е годы Болестрашицкие утратили Княжичи и Выкоты. Летом 1481 г. Маргариты уже не было в живых. Стефан не позднее февраля 1467 г. стал перемышльским хорунжим и умер зимой-летом 1493 г. ГЕНЕРАЦІЯ ЯН син Стефана Свентопелка Их единственный сын Ян не позднее августа 1481 г. женился на дочери покойного Яна Ярославского-Зглобенского Ядвиге и получил 300 гривен приданого. Ранее сентября 1493 г., т.е. вскоре после смерти отца, он занял уряд перемышльского хорунжего. Судебные записки 1495-1496 гг. обычно называют его Яном Хорунжичем с Болестрашиц. Летом 1498 г. Ядвига “Хорунжикова” была уже вдовой, а в 1508 г. заплатила 4,5 гривны налогов с 10-лановых Болестрашиц и перемышльского предместья. |
РОДОВОДИ ШЛЯХТИ > Б >
