I. Б и б л i о г р а ф и ч е с к а я з а п и с ь
Глава 28. «Место моей Родины... : из пензенских воспоминаний Н. С. Таганцева (1918, 1919)»
В Ъ К Л А С С И Ф И К А Т О Р Ѣ С Е Г О А Л Ь М А Н А Х А :
Часть: Пензенскiя историческiя чтенiя;
Отдѣлъ предмѣтный: Литературныя, поэтическiя и эпистолярныя источники мѣстной исторiи;
Подотдѣлъ тематическiй: Литературное и поэтическое наследiе уроженцевъ Пензенскаго края XVIII-го—начала XX вѣковъ
Раздѣлъ хронологическiй: нач. XX в.;
Подраздѣлъ авторскiй: Выбранные мѣста изъ сочиненiй Н. С. Таганцева;
Родъ публикацiи: Факсимиле историческiхъ источниковъ, библiографiческая обработка;
Аннотацiя: Николай Степанович Таганцев (19.02.1843 — ✝22.03.1923) уроженец Пензы, окончил Пензенскую мужскую гимназию (1859), затем Юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1862). Преподавал в «своем» университете на кафедре уголовного права до 1882 г. (в указанное время ему довелось принимать экзамен у студента В. И. Ульянова). В 1881 г. назначен членом консультации при Министерстве Юстиции и членом Комиссии для составления проекта нового уголовного уложения. С 1887 г. сенатор Уголовно-кассационного департамента, а с 1897 г. его первоприсутствующий, с 1906 г. член Государственного совета, с 1913 г. Почетный гражданин Пензы. Законотворец. Последовательно выступал за отмену смертной казни.
Н. С. Таганцев оставил интересные мемуары о жизни и профессиональной деятельности («Изъ пережитого» 1918 г., «Пережитое» 1919 г.). В этих произведениях отведены главы его студенческим «побывкам» в Пензу, пензенским знакомствам и юношеским впечатлениям. Первое из указанных произведений воспроизводится ниже в полном объеме (эта мера позволяет изучать его в качестве краткого курса биографии автора), второе в объеме «пензенских» выборных мест.
Р У Б Р И К А Ц I Я И О Б О З Р Ѣ Н I Е Г Р У П П Ы И С Т О Ч Н И К О В Ъ
Источникъ № 1: Таганцев Н. С. «Из пережитого»; изд. «Былое : журнал посвященный истории освободительного движения» № 3 (31) март 1918 г.; печатано в Типографии Петроградского Комитета Военно-Технической помощи (Разъезжая ул., д. 43) в 1918 г.; стр. 132—162.
Избранныя страницы источника № 1: Титулъ, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162.
Источникъ № 2: Таганцев Н. С. «Пережитое» т. 2, гл. 3 «Собирание доказательств. Поездка в Николаевск»; печатано в 18-й государственной типографии в Петрограде (Лештуков пер. д. 13) в 1919 г.; стр. 24—37.
Избранныя страницы источника № 2: Титулъ, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37.
Р А З Б О Р Ъ М А Т Е Р I А Л О В Ъ М Ѣ С Т Н О Й И С Т О Р I И
ПРЕДУВѢДОМЛЕНIЕ: См.
1. ИСТОЧНИК № 1. ВЫХОДНЫЕ ДАННЫЕ: См.
1.1. “Из пережитого” 1918 г. стр. 132
1.1.1. Pro domo sua. стр. 132
1.1.2. Участие в процессе 193-х. стр. 134
1.1.3. Расправа с Боголюбовым (Емельяновым). стр. 138
1.1.4. Собирание доказательств. Поездка в Пензу. стр. 140
1.1.5. Обрывки из процесса 193-х. стр. 144
1.1.6. Неожиданные последствия оправдания В. М. Засулич. стр. 148
1.1.7. Попечитель училища и лицея. стр. 152
2. ИСТОЧНИК № 2. ВЫХОДНЫЕ ДАННЫЕ: См.
2.1. В Пензу: стр. 24
2.1.1. О Старо-Шуйском подворье — московском пристанище пензяков. стр. 24
2.1.2. Таганская площадь. Особенности найма «долгих лошадей»¹⁾ и выбор попутчиков до Пензы. стр. 26
2.1.3. Отъезд в Пензу и путевые впечатления от «странствия». стр. 27
2.2. В Пензе и о Пензе: стр. 29
2.2.1. Впечатления путешественника о пензенских въездах через Московскую и Тамбовскую заставы. стр. 29
2.2.2. Вопиловка и прочие «местные известности». стр. 29
2.2.3. Бабушкин дом «на Троицкой улице, бок о бок с женским монастырем». стр. 30
2.3. Воспоминания о путешествии по Владимирской дороге. стр. 30
2.4. Воспоминания о путешествии по Волге. стр. 31
2.5. Воспоминания о пензенских знакомствах: стр. 31
2.5.1. Ульянов И. Н. стр. 32
2.5.2. Ульянов А. И. стр. 32
2.5.3. Ульянова М. А. стр. 32
2.5.4. Ульянов В. И. (Ленин) стр. 32
2.5.5. Захаров В. И. стр. 33
2.6. В Николаевске. стр. 33
ПРИМЕЧАНIЯ КЪ ИСТОЧНИКАМЪ: См.
ЛИТЕРАТУРА: См.
К Л Ю Ч Е В Ы Я С Л О В А И П Р Е Д М Е Т Н Ы Й У К А З А Т Е Л Ь И С Т О Ч Н И К А
Административно-территориальные единицы: г. Балаково, г. Берлин; г. Васильсурск; г. Гейдельберг; г. Казань, г. Карлсбад, г. Коломна; г. Лейпциг; г. Мариенбад, Марьевка (имение), г. Москва; г. Николаевск Самарской губернии; г. Пенза, Пензенская губерния; г. Рига, г. Рязань; г. Санкт-Петербург, г. Симбирск;
В словарик пензенских слов и выражений (читать): «Пензяки»; «Толстопятые»;
Датировка событий (в.,г.): XVII, XIX, нач. XX в.; 1666, 1812, 1843, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1867, 1870, 1873, 1874, 1875, 1877, 1878, 1880, 1881, 1882, 1886, 1905, 1906, 1913, 1916, 1917, 1918;
Дорожно-уличная и адресная сети: Арбат; Большой проспект; Васильевский остров, Владимирская дорога; Засека; Кирочная улица; Московская улица; Пешая слобода, Поповка; Рогожская ямская слобода в Москве, Рязанский тракт; Таганка, Таганская площадь, Троицкая улица;
Лица упоминаемые: имп. Александр I, имп. Александр II, имп. Александр III, ц. Алексей Михайлович; Батюшков К. Н., Боголюбов А. П. (Емельянов); Варнгаген фон Ензе, Всеволжский; Головин А. В., Гораций, Градовский А. Д., Гольштейн-Ольденбургский, Геппенер Р., Гревс И. И.; Добровольский И. И., Дорн Л. Б.; Засулич В. И., Захаров В. И.; ц. Иоанн IV Грозный; Кадьян А. А., Кавелин К. Д., Каракозов Д. В., Карпов М. А., Коковцев В. Н., Кони А. Ф.; Левашов, Лапшин Г. И., Лекок; Мазанова Т. Н., Малиновская А. Н., Миллер Н. И.; о. Паисий (архимандрит), Паукер А. Е., Пилер фон Пильхау, Полозов, Пушкин А. С.; Редкин П. Г.; Сервантес М., Серов А. Н., Слезкин И. Л., Спасович В. Д., Сюзор Г. П.; Таганцев Н. С., Таганцевы, Теняков М. М., Тестов И. Я., Трезвинский И. Д., Трепов Ф. Ф., Тьер А.; Ольденбургский А. П., Ольденбургский П. Г.; Ульянов В. И. (Ленин), Ульянов И. Н.; Франжоли А. А., Фукс Э. Я.; Чайковский П. И., Чебышев-Дмитриев А. П.; Шрейер Ю.; Щегловитов И. Г.; Языков А. П., Яневич-Яневский К. Я.;
Пословицы и поговорки о жителях и природе Пензенской губернии: «Пензяки в Москве свою ворону узнали»;
Объекты антропогенные: Андреевский рынок; Вопило (кабак); Донской монастырь; Иван Великий (колокольня); Кремль, Кухмистерская Т. Н. Мазановой; Николаевский вокзал; Пензенская мужская гимназия; Рязанский вокзал; Старо-Шуйское подворье, Старые гостиные ряды; Троицкий монастырь; Чудов монастырь;
Объекты природные: р. Волга; Жигулевские горы; Муромский лес; р. Пьяна;
События исторические: «Каракозовская история»; Пожар 1858 г., «Процесс 193-х»;
Из истории повседневного быта: Железнодорожное сообщение между Санкт-Петербургом и Москвой в 1860-е гг.; Знакомство с природой и этнографическими особенностями центральной России; О хлебосольстве и дешевизне постоялых дворов;
Местные «известности»: Вопиловка; Пугачевские виселицы;
Publication № 1 5 0 2 2 2 4
II. Л и т е р а т у р а
Таганцев Н. С. «Из пережитого» : — изд. «Былое : журналъ посвященный исторiи освободительнаго движенiя» № 3 (31), Петроград, 1918 г.; стр. 132—163.
____«По свидѣтельству одного изъ лицъ, принимавшихъ дѣятельное участие въ круговомъ поступательномъ вращенiи смерча, жандармского генерала Слезкина, число песчинокъ, охваченныхъ всеобъемлющимъ дознанiемъ, доходило до четырехъ тысячь (?) человѣкъ, собранныхъ изъ 26-ти губернiй; но преданныхъ суду особаго присутствiя Сената, такъ сказать квинтъ эссенцiи бунтарей, они же пропогандисты-народники, оказалось 193. Въ числѣ ихъ, какъ одинъ изъ главныхъ обвиняемыхъ былъ земскiй врачъ города Николаевска самарской губернии Александръ Александровичъ Кадьянъ…»¹⁾.
____Благодаря Н. С. Таганцеву, один из главных обвиняемых по делу пропагандистов-народников, А. А. Кадьян ²⁾ был оправдан.____С 1887 г. Н. С. Таганцев становится сенатором кассационного департамента Сената. В 1890 г. назначен председателем комиссии для составления предварительных предложений о пересмотре проекта Финляндского уголовного законодательства. В 1894 г. включен в комиссию для пересмотра судебных уставов, в которой возглавил подкомиссию уголовного судопроизводства. В 1897 г. избран первоприсутствующим кассационного департамента Сената. ____Но главной областью приложения сил Н. С. Таганцева с 1881 г. по начало 1900-х была работа в редакционной комиссии по созданию нового Уголовного уложения. Деятельности на этом поприще Н. С. Таганцев отдал более двадцати лет! Проект нового уголовного Уложения был рассмотрен Государственным советом 10 февраля 1903 г. и позднее утверждено императором. К сожалению, часть статей в проекте законодательного акта осталась дискуссионной. В силу таковых обстоятельств имп. Николай II не решился ввести его в действие в полном объеме. Тем не менее, за многолетние выдающиеся труды законотворчества, в 1903 г. Н. С. Таганцеву был пожалован чин действительного тайного советника.____По завершении работ над Уложением Н. С. Таганцев возглавил комиссию по разграничению областей финляндского и имперского законодательств. В 1906 г. он назначен членом Государственного Совета.____Надо полагать, что по степени заслуг на государственной службе Н. С. Таганцев является самым выдающимся из уроженцев Пензенской губернии. Уверенность в справедливости сего укрепляется тем, что ни социальное положение при рождении, ни материальное положение родителей, ни общественный уклад, не могли способствовать его, сколь нибудь, заметному взлету. Своему возвышению он обязан лишь исключительной работоспособности, профессиональной преданности, глубокой научной эрудиции и высочайшей внутренней культуре. Как писал сам Н. С. Таганцев:
«…моя жизнь была богата разнообразнымъ и цѣннымъ матерiаломъ. Вѣдь стоитъ сопоставить предѣлы мною пережитого. Отъ принадлежности къ семьѣ, въ которомъ отцу (моему) нужно было приписаться изъ мѣщанъ въ купцы третьей гильдiи, что бы избавить сыновей, — собственно говоря одного меня, такъ какъ старшiй сынъ былъ калѣка, — отъ страшной двадцатипятилѣтней рекуртчины, и до участiя въ 1905 году въ составленiи конституцiи Россiи подъ личнымъ предсѣдательствомъ государя и при весьма благосклонномъ т о г д а отношенiи его ко мнѣ, — дистанцiя огромнаго размѣра, крупный взмахъ жизненнаго маятника.____Въ моемъ выпускномъ гимназическомъ свидѣтельствѣ 1859 года значится, что мнѣ предоставляется, какъ окончившему полный курсъ съ медалью, право поступленiя въ университетъ, но не предоставляется, какъ происходящему изъ купеческаго званiя, никакихъ правъ для вступленiя въ гражданскую службу. А въ 1916 году, въ спискѣ чиновъ второго класса я уже стояль подъ номеромъ пятноадцатымъ (а къ 1918 году, увы, уже девятымъ) въ порядкѣ iерархической пристарѣлости. И если бы я умеръ при до-революцiонномъ режиме, то въ моемъ офицiальномъ некрологѣ значилось бы, что я имѣлъ всѣ знаки отличiя до ордена Александра Невского съ бриллiантами включительно.» ²⁾
____Закономерно, что в 1913 г. Н. С. Таганцев становится почетным гражданином Пензы, а в декабре 1917 г. избирается почетным членом Российской академии наук. Следует отметить, что его деятельность не исчерпывалась учебно-педагогической и службой сферами. В своих воспоминаниях он обозначил еще одну область приложения своих творческих сил — общественную:
«… Первая сфера моей дѣятельности была учено-преподавательская. Она дала мнѣ возможность встать въ близкiя отношенiя и ознакомиться съ разнообразною ученою, учащею и учащеюся средою, преимущественно въ Петербургѣ.____Вторая — государственно-служебная: въ Правительствующемъ Сенатѣ, въ Государственномъ Совѣтѣ и въ огромномъ числѣ самыхъ разнообразныхъ комиссiй, включая сюда и комиссiю по составленiю Уголовнаго Уложенiя, взявшую у меня болѣе двадцати лѣтъ самой серьезной работы. И въ этой сферѣ мнѣ пришлось встретиться съ огромнымъ числомъ представителей бюрократiи и преимущественно высшаго порядка, ознакомиться съ огромнымъ матерiаломъ, объемлющимъ всѣ стороны государственной жизни Россiи.____И наконецъ третья сфера — это литературный фондъ, гдѣ я работаль съ 1875 года, то простымъ членомъ комитета, то предсѣдателемъ, гдѣ пришлось мнѣ соприкасаться и приходить въ разнообразныя отношенiя не только съ нуждающимися труженниками пера, но и съ свѣтилами русской мысли, знанiя и таланта.» ³⁾
____Вспоминая Литфонд, автор скромно умолчал о том, что он также являлся активным членом иных общественных объединений: Уголовного отделения Юридического общества при Санкт-Петербургском университете, Общества земледельческих колоний и ремесленных приютов для малолетних преступников, Русской группы Международного союза криминалистов.
***____Предложение от редакции одного историко-публицистического журнала испытать себя на литературном поприще и написать автобиографические заметки, вызвало у Н. С. Таганцева смущение, граничащее с замешательством:
«…вѣдь только избраннымъ, на чѣле коихъ горитъ неугасимый огонь Прометея, приличествуетъ передавать свое «Былое и Думы» urbi et orbi. А примѣнимо ли это къ воспоминанiямъ пишущихъ средняго типа, къ пишущей толпѣ?...» ⁴⁾
____Поразительно, но автор множества книг научно-правового и правоприменительного содержания, абсолютный знаток слова и законотворец причислил себя к «пишущей толпѣ»! Быть может, потому его автобиографический очерк («Из пережитого»), появившийся в 1918 г. в мартовском номере журнала «Былое», предваряется вступлением с легким уничижительным грависом:
«… нѣсколько воспоминанiй изъ моей оканчивающейся жизни было поводомъ этого наброска. Позволяю себѣ предпослать моим потугам памяти нѣсколько словъ …» ⁵⁾
____По счастью, нашлись резоны, побудившие автора к развитию своего литературного почина. Уже в 1919 г. вышли в свет отдельным изданием его двухтомные мемуары («Пережитое»).____Действительно, журнальный очерк 1918 г. является своеобразным «наброском» к достаточно представительному изданию 1919 г. Эти произведения перекликаются не только названиями. Их роднят изрядная доля параллельных текстов и сходство рубрикации. Для ревнителей пензенской истории и старины особое значение имеют те страницы воспоминаний Н. С. Таганцева, которые он посвящает своим студенческим «побывкам» в Пензу, тем образам, которые город оставил в его памяти. Эти заветные свидетельства связи автора с Пензенским краем можно найти и в журнальном очерке «Из пережитого» (1918), и во втором томе «Пережитого» (1919). Собственно, они и являются целью этой публикации.____При чтении воспоминаний Н. С. Таганцева, следует помнить, что он подает материал «не въ порядкѣ изложенiя хронографовъ». В его произведениях пензенская фактура служит для рельефного проявления каких то иных, важных для него событий. Сведения такого рода, по большей части сосредоточены в одноименных главах 3 первого и второго изданий («Собирание доказательств. Поездка в Николаевск»). Содержание глав различается. Для полноты восприятия авторского посыла целесообразно их параллельное прочтение.____Очерк «Из пережитого» (1918) воспроизводится полностью. Эта мера позволяет изучать его в качестве краткого курса биографии автора (именно в этом качестве он использован для написания сего предуведомления).