Переход крестьян Поречского уезда на отруба и хутора в конце XIX начале XX века.

Данная статья едва ли заинтересует многих. Читатели имеющие городские корни могут не дочитать ее до конца. Однако, поскольку предки автора данных строк веками жили обработкой земли, то интерес к крестьянской жизни вышел на генный уровень. Отсюда и желание уделить вышеуказанной теме некоторое место в серии очерков.

Расположенные на самом западе Смоленской губернии Иньковская, Лоинская и ряд других волостей были заселены в основном казенными крестьянами. Так сложилось исторически. Организационной формой их существования являлась община - она владела землей.

Сельская крестьянская община – одно из древнейших учреждений, имеющее естественное происхождение. Всякое селение имеет некоторый набор территорий, который наиболее рационально используется при коллективной на него собственности. Совместное проживание и хозяйственная деятельность в одном селении вызывает ряд вопросов, которые удобно разрешать общим сходом всех жителей.

Российское государство до XIX столетия не располагало достаточно развитым административным аппаратом, чтобы установить какие-либо отношения с общиной каждого отдельного селения. Государство предпочитало иметь дело с более крупным административным образованием - волостью, а собственно сельская община имела характер неформального объединения. С распространением крепостного права низкий гражданский статус крестьян еще более препятствовал официальному признанию их сообществ. Система управления государственными крестьянами, сформировавшаяся в течение XVIII столетия, имела волостную структуру управления. Сельские общества рассматривались должностными лицами волости как своего рода устойчивые группы.

Государственное управление и надзор над помещичьими крепостным крестьянами отсутствовали, и помещики несли полную персональную ответственность перед государством за действия своих крепостных.

В 1837—1841 годах под руководством графа П. Д. Киселева проведена реформа управления государственными крестьянами. В ходе реформы, при принятии в 1838 году «Учреждения сельского управления», государственных крестьян организовали в сельские общества, соответствующие селениям (малолюдные селения объединялись в одно общество с тем, чтобы в общей сложности было не более 1500 ревизских душ). Общества управлялись сельскими сходами, выбиравшими сельских старшин и сельских старост. Для решения мелких судебных дел между крестьянами создавался упрощенный суд — сельская расправа.

Стремление уравнять по хозяйственной полезности участки, выделенные каждому отдельному хозяйству привело к неблагоприятному явлению — чересполосице. Смысл чересполосного землевладения в том, что все земли общества нарезались на несколько больших полей, внутри каждого поля земля считалась одинакового качества. В каждом поле земля нарезалась на узкие полоски по количеству хозяйств. Площадь полоски была пропорциональна количеству тягл, которое выделено данному хозяйству при последнем переделе. Таким образом, каждое хозяйство пользовалось столькими полосками земли, на сколько полей разделена вся общинная земля. В некоторых случаях, крестьянам приходилось обрабатывать до 30 разнесенных по разным местам земельных участков, что крайне невыгодно сказывалось на эффективности сельского хозяйства. Борьба с чересполосицей путем полного разверстывания общинной земли и выделения каждому хозяйству одного компактного участка (хутора или отруба) стала одной из главных задач столыпинской аграрной реформы, реализуемой с 1906 года.

Второй распространенной формой землевладения в сельских обществах было подворное (участковое) землевладение, при котором каждое крестьянское хозяйство получало выделенный раз и навсегда, передаваемый по наследству участок. Такая форма собственности была более распространена в Западном крае. Наследственный участок представлял собой неполную частную собственность — он передавался по наследству, но не мог быть продан. Как и общинное владение, подворное владение могло сочетаться с общинной собственностью на не пахотные земли (луга, пастбища, лес, неудобья).

Сельское общество имело право в любой момент перейти от общинного пользования землей к подворному, но обратный переход был невозможен.

«Усадебная оседлость» крестьян (придомовые участки) находились в ограниченной (с правом передачи по наследству) собственности крестьян. Общие земли селений (улицы, проезды) всегда принадлежали сельскому обществу в целом.

Стремление крестьян избежать чересполосицы причинявшей немалый вред ведению хозяйства вызвало в жизни стремление крестьян выйти на отруба.

Нужно сказать что данная форма землепользования в России в рассматриваемый период еще не имела широкого распространения, а практиковалась лишь в прибалтийских губерниях и Западном крае империи. В конце XIX - начале ХХ века получилось так, что образовался, если можно так выразиться, небольшой анклав из нескольких волостей Могилевской, Витебской и Смоленской губерний заселенных белорусами переходивших на отруба. В Поречском уезде Смоленской губернии, формально сохраняя общинное устройство, на отруба стали выходить некоторые сельские общества Иньковской, Лоинской (деревня Малиновка, например, в которой было до 60 дворов) и еще одной - двух волостей. Помещичьих земель в здешних местах было мало. Территории приграничные. Иньковская волость, например, граничила с бывшей Литвой. Плотность заселения территории крестьянами достаточно низкая. Вследствие этого обеспеченность землей оказалась такой, что крестьяне имели ее избыток и не всю пускали в оборот. Избытку земли способствовало также переселение местных крестьян в 70-х годах XIX века в Самарскую губернию. Как известно в 1868 году в здешних местах разразился сильнейший голод, что вызвало широкую волну переселенческого движения. В иных деревнях переехало до 50% числа жителей. Обеспеченность землей оставшихся крестьян достигала 36 десятин на ревизскую душу, т.е. гораздо больше чем могло освоить хозяйство. Но общины не брали свободные земли в пользование и выкуп так как необходимо было вносить в казну высокие выкупные платежи. «Земля одолела» - объясняли свои действия крестьяне.

Во многих деревнях установился обычай делить поля по числу едоков. Передел проводился по решению схода, т.е. когда этого желал «мир». Правила 1893 года ограничили право крестьян на проведение общих переделов сроком в 12 лет. Частые переделы вообще запрещались, однако попытки бюрократических регламентаций успеха не имели; крестьяне делили землю в обход закона.

Вообще, ведение общинного хозяйства обладавшее рядом преимуществ имело и отрицательные стороны. Уравниловка не способствовала инициативе и предприимчивости отдельных членов общины.

Примером выхода на отруба стали латыши, прирожденные хуторяне, купившие в 80-х годах в Лоинской волости помещичью усадьбу. Земельный участок разделили на доли и поселились там хуторами. Видя, что дела у латышей идут хорошо мужики призадумались. Постепенно крестьяне местных деревень начали проникаться идеей обособления. Первое расселение в Лоинской волости произошло в 1894 году. В 1903 году деревня Гузеи Лоинской волости в полном составе перешла на новую форму землепользования. Примером послужила также примыкавшая к Иньковской Микулинская волость Могилевской губернии. Проходившая когда то граница между Россией и Речью Посполитой еще долго делила и людей. На тот момент граница еще продолжала сохраняться в сознании народа. Могилевцы называли жителей запада Смоленщины «заграничными» или «цыкунами», а белорусы запада Смоленщины могилевцев – поляками. Но никакой вражды между смежными волостями не существовало. Каждая сельское общество перенимало все полезное у своих соседей.

Перед разделом земель с одобрения властей составлялся приговор о переходе на подворное владение, в котором указывались условия выделения участков. Чаще всего общинную землю делили по числу едоков, однако могли произвести раздел по числу ревизских душ. Способы распределения и уравнивания участков могла быть различны. Для начала число десятин в каждом участке определялось по числу раздельных единиц (едоков, ревизских душ), которыми располагал данный домохозяин. После чего по соглашению определялась приплата деньгами за лучшие участки. Вскоре денежную приплату стали определять посредством торгов. И, наконец, придумали оригинальный способ. Для начала вычислив, сколько десятин нормально приходится на каждую раздельную единицу, например, на едока, домохозяева отправлялись в поле. Предварительно договорившись на месте относительно формы и направления участка начав с одного края начинали торговаться. Участок оставался за тем хозяином, который на каждую находящуюся в его распоряжении раздельную единицу предлагал взять наименьший по площади участок. Таким образом делилась вся подлежавшая разделу земля. Излишки образовавшиеся при раздаче лучших участков присоединялись к худшим участкам. Из дележа зачастую исключались неудобные земли, земли общего пользования, лесные дачи, пруды, каменоломни и т.д., которые оставались в общинном пользовании.

Всего в Лоинской волости в 1903 году на подворные участки разбито 11% земли, в Иньковской – 3%, Дубровской - 1%. Расселились деревни имевшие от 5 до 30 домохозяйств, а площадь подворных участков колебалась от 5 до 40 десятин земли. К лету 1904 года в пределах 22 волостей Витебского, Оршанского, Велижского и Поречского уездов перешли на новую форму землепользования 287 селений из которых образовались 3 043 хутора по 9.9 десятин в среднем на каждый хутор. Хотелось бы понять феномен здешних мест. По какой причине жители деревень оказались легки на подъем? За тридцать лет до переселения на хутора, в голодный год, около половины жителей выехало в поволжье и Сибирь. Теперь при полном земельном благополучии начали ломать общинный порядок пользования землей.

Так, за десяток лет до начала Столыпинской реформы земляки, которых великороссы считали ни на что не годными, начали переходить на более прогрессивный способ землепользования. Адептам колхозов можно сказать: да, начали выделяться группы зажиточных крестьян. Но в колхозах все будут одинаково бедны, зажиточных не будет вообще. Соками крестьян будет питаться лишь одно государство.

Выход на отруба, а затем и хутора имел положительное значение. Первое преимущество – это ликвидация чересполосицы. Вместо трехпольной стала распространяться многопольная система землепользования. Крестьяне начали больше вносить удобрений, в этом появилась заинтересованность. Поля начали засевать клевером, тимофеевкой, викой, овсом в большем количестве чем раньше. Улучшилось качество домашнего скота.

Не очень гладко впоследствии будет проходить переход на хуторскую систему, но пионерами в этом деле стали белорусы запада Смоленщины.

Пусть и в обход закона, но земля начала пускаться в торговый оборот. Формально не выходя из общины предприимчивые крестьяне стали прикупать землю. В отдельных местах стоимость ее возросла до 200 рублей за десятину. Все свободные деньги крестьяне пускали на покупку земли.

Однако нет правил без исключений. Слабосильные хозяйства от перехода на отруба и хутора конечно же пострадали. Вероятно положение их если и не улучшилось, но и не ухудшилось.

Подраставшая молодежь, поскольку земли было достаточно, не устраивала разделов с домовладельцем , а приискивала себе участки в других местах.

Статистика тех лет свидетельствовала, что хуторяне начали меньше употреблять алкоголь. Согласно имеющимся у автора данным потребление спиртного уменьшилось на ¾. Правда, как утверждали некоторые крестьяне, наиболее злостные выпивохи воздерживаясь пить дома, при поездке, скажем, в волостное правление, компенсировали вынужденное воздержание за один раз. В семьях переселением на хутора под разными предлогами были недовольны и женщины. Мужики только посмеивались – теперь будут меньше бегать по соседкам, чтобы посудачить – говорили они. Уменьшилось число антиобщественных проявлений: драк, краж. Но, одновременно, интерес к общественным делам также начал падать. На сельские сходы мужики собирались вяло и настроить их на коллективные мероприятия стало затруднительно. Если до школы расстояние оказывалось более пяти верст то и в школу детей не все крестьяне отдавали. Это явление конечно крупный минус. Расселение вызвало большое неудовольствие духовенства. В церковь являлись лишь наиболее религиозные прихожане. Остальные по большей части являлись туда для выполнения общеобязательных треб. Зато теперь священникам самим приходилось посещать хутора и это было не слишком удобно для них. Обход с молебном даже крупного села дело довольно трудное, объезд хуторов делало полное окормление паствы почти невозможным. Приходилось за день проделывать маршрут верст в пятьдесят.

Противников хуторского способа ведения хозяйства находилось предостаточно, и некоторые хуторяне в скором времени сами начали сожалеть о выселении на участки, хотя уже обустроились на новых местах: построили избы, подсобные помещения, заложили сады. Преодолеть старые стереотипы не так-то просто.

Безусловно хуторское хозяйство выгодно лишь там, где для этого есть условия. Там, где достаточно более или менее плодородной земли с тем чтобы крестьяне оказывались в приблизительно равных стартовых условиях. На большей же части других уездов в тот момент таких условий не было. И здесь крестьяне резко противились переходу на отруба. Все хотели получить лучшие земли или же быть одинаковыми в бедности. Жизнь выдвинет в руководство России такого деятеля как П. Столыпин, который набором мер на общегосударственном уровне попытается решить крестьянский вопрос. Однако, это тема уже другого разговора.

Источники, использованные в работе.

1. А. Кофода. Опыт самостоятельного перехода крестьян к хозяйству на отрубных участках надельной земли. Лекция в отделении статистики Императорского Русского Географического общества. Прочитана 19 марта 1904 года. Известия Императорского Русского Географического общества. Том XL. СПБ. 1904 г.

2. А. Кофод. Борьба с чересполосицей в России и за границей. СПБ. 1906 г.

3. А Кофод. Русское землеустройство. Сельский Вестник. 1914 г.

4. А. Постников. Общинное землевладение. Одесса. 1878 г.

5. А Карелин. Общинное владение в России.СПБ. 1893 г.

4. Н. Верт. История Советского государства. 1900-1991 Москва, "Прогресс-академия", 1992 г.

5. Билимович А Землеустроительные задачи землеустро итроительное законодательство России. Киев. 1907 г.