От сумы и от тюрьмы...

Исторические заметки по устройству пенитенциарных учреждений России.

Судя по дошедшим до нас историческим источникам в древней Руси слово «тюрьма» не знали. В нем не было необходимости. Большинство преступников до решения из дела, оставалось по господствовавшему тогда обычаю «на поруках» у обществ и частных лиц, отвечавших «головой» за побеги преступников. Под стражу брали только таких, которым не нашлось поручителей. Неблагонадежных заковывали в деревянные колодки и помещали в погреба, ямы под землей или же в клетки.(термин «колодник» в официальных документах просуществовавшее до начала XIX века означало лицо, находившееся под стражей во время следствия, по приговору суда или решению административных органов).

Еще в 1736 г. находящиеся в Москве колодники отпускались на связке для прошения милостыни без одежды, в одних верхних рубахах, а другие, пытанные, — прикрывая одни спины кровавыми рубашками, а у иных от ветхости рубах и "раны битые знать". В 1749 г. сенатом было усмотрено, что "многие колодники пытанные и в разодранных платьях таких, что едва тела лоскутьями прикрыты", стоя скованными на Красной площади и по другим "знатным улицам, необычайно с криком поючи, милостыни просят, також ходят по рядам и по всей Москве по улицам". С другой стороны, сборы милостыни далеко не обеспечивали заключенных, оставляя неудовлетворенными самые насущные нужды.

При Алексее Михайловиче арестанты, так как дела затягивались рассмотрением на неопределенно долгий срок, просили скорее решать их дела,"чтобы нам, твоим сиротам, голодной смертию не умереть".

Документальный источник, в период правления Елизаветы Петровны, сообщает, что один из колодников "с приключившейся ему от голода пухлости умре", а прочим колодникам, более тридцати — как свидетельствовало донесение, — "по недостатку пищи тоже следовать может".

Жизнь колодников частично изменилась в царствование Алексея Михайловича. В 1641 году, воеводам поручалось назначать особых «целовальников» для присмотра над колодниками, а в Уложении 1648 году находим уже специальный термин «тюрьма». Тюрьмы учреждались как дополнительные меры воздействия к телесным наказаниям за самые различные преступления.

Изданным при Алексее Михайловиче уложением заведование тюрьмами предоставлено было: в Москве — земскому и разбойному приказам, а в других городах выборным должностным лицам — губным старостам и целовальникам. С отменой в 1702 г. губных учреждений дела последних, в том числе по управлению тюрьмами, переданы в непосредственное ведение воевод. С учреждением губерний управление тюрьмами перешло к губернским правлениям и образованным одновременно с ними приказам общественного призрения. В период этих преобразований, мало-помалу стала осознаваться необходимость объединения общего управления тюрьмами на местах особыми органами.

В царствование Федора Алексеевича, вследствие значительного скопления колодников, было разрешено отпускать их по домам без поручительства.

В тюрьмах существовал обычай, когда новички платили «влазную плату» т.е. сидельцы со стажем облагали денежным сбором тех лиц кто попал в тюрьму только что. Деньги эти, как правило, оседали у стражников. Власти запретили указанные сборы. Забота о материальном обеспечении колодников с 1717 года ограничивалась пока тем, что им регулярно меняли солому и кормили за счет челобитчиков, лиц которые ходили по миру и выпрашивали еду для находящихся под стражей. В 1722 году милостыню собирать запретили и назначили государственное содержание. Однако для некоторых категорий сидельцев подаяние собирали вплоть до 1726 года. Но поскольку число колодников постепенно росло, то подавать милостыню в их пользу стали все меньше. Все это привело к тому, что губернаторы начали изыскивать деньги на содержание невольников из бюджета губерний.

Указом 3 сентября 1733 г. губернским прокурорам предписано «смотреть за скорым и правильным "по указам" решением дел о колодниках, чтобы под видом ареста за недоимки крестьяне не содержались под караулом для употребления их в "собственные работы" губернаторов и воевод».

В 1760 году отменено помещение преступников в подземные остроги.

Даже при Екатерине II, в 1767 году, князь Вяземский доносил о тюрьмах московского магистрата и розыскной экспедиции, что «в некоторых казармах теснота превеликая, крыши ветхи и грозят обрушиться, подаяние арестантам не выдается особо, а зачитается в кормовую дачу, отчего при существующей дороговизне арестанты несут крайний недостаток в пище». Отсутствие всякой заботы о нравственности арестантов было еще поразительнее.

В данной точке повествования следует сделать отступление в историческом обзоре. А дело все в том, что Екатерина Великая, вероятно, желая оставить о себе память как о великодушной и гуманной правительнице России в 1767 году собственноручно составила проект устройства тюрем империи. Правда, подписать и претворить его в жизнь забыла. Все же это не помешало вызвать шквал восторгов у Российских историков освещавших период ее правления.

Если подходить к вопросу с позиций придворных историков, то действительно, реформа пенитенциарных учреждений, если бы она предполагалась к проведению, опередила бы Европу на многие десятилетия.

Порядки в тюрьмах Европы в тот период были действительно ужасны. Помещения мест заключения состояли из мрачных башен или подвалов куда не проникали свет и воздух. Здесь свирепствовали голод, болезни, высокая смертность. Содержались подследственные и подсудимые в общих камерах независимо от возраста и пола. Материальным обеспечением их государство не озабочивалось. Кормились арестанты за свой счет. Места смотрителей отдавались на откуп. Тоже, кстати, было и в России.

И вот на таком фоне государыня делает жест. Однако, если быть справедливым, то, как будет видно из дальнейшего обзора, в тюремном устройстве кое-что начало изменяться…

Проект устройства тюрем составленный императрицей Екатериной II собственноручно.

(извлечения)

14.

О числе горниц уголовной приговорной уездного города.

В уездном городе для уголовной приговорной мужского пола устроить одну горницу, да для женского пола одну горницу

15.

Описание горниц уголовной приговорной.

Горницы уголовной приговорной строить: величиною не менее трех сажен, в длину и ширину столько же, в вышину шесть аршин, окошки с железною решеткою, печь топится снаружи, двери двойныя, из коих наружныя железом окованныя, замки крепкие.

16.

О числе горниц приговорной ссылочного губернского города.

В губернском городе для ссылочных устроить две горницы: первая для мужского пола, другая – для женского пола.

17.

О числе горниц ссылочного уездного города.

В уездном горое для ссылочных устроить две горницы: первая для для мужского пола, вторая для женского пола.

18.

Описание горниц ссылочной.

Ссылочную строить величиною в четыре сажени, в длину и ширину столько же, в вышину шесть аршин, окошки с железною решеткою, печь топится снаружи, двери двойные, из коих наружная железом окованная, замки крепкие.

О строении уголовной осужденной.

19.

О трех тюрьмах уголовной осужденной.

В губернском городе три разные тюрьмы составляют уголовную осужденную: 1-я - темница, или покаянная для тех, кои, власть на то имеющим судом на смерть осуждены. 2-я – вечная тюрьма для тех, кои, власть на то имеющим, судом на вечное содержание в тюрьму осуждены.

33.

К тюремным посторонних людей не пускать.

Смотреть накрепко, чтоб к тюремным никто из посторонних не ходил, никто ничего не носил, и разнощиков и иных людей, ни под каким видом к тюремным не пускать, разве от уездного надзирателя тюрем или городничего о ком особливо и именно приказано будет, за что и ответствовать имеют, буде от того учинится что в противность сего предписания о тюрьмах и тюремных.

34.

Неимущих содержать без платы, имущих же- их иждивением.

Тюремных неимущих содержать и одевать безденежно: имущих же содержать и одевать их иждивением.

35.

Всякие три часа осматривать каждую часть.

Всякие три часа осмотреть каждую часть, все ли тюремные на лицо и все ли здоровы.

36.

О призрении больных.

Буде кто из тюремных занеможет, то тюремщик того отделения, не мешкав, о том уведомляет тюремщика, дабы с рачением осмотреть и пользован был и не лишился бы жизни или здоровья от нерачения или непризрения.

37.

Об осмотре и погребении мертвых.

Буде кто из тюремных умрет, то по лекарском осмотре, или же анатомии, погребать не инако, как с дозволения уездного надзирателя тюрем, или городничего, или исправника. Оставшиеся и отобранные вещи его да отдадут наследникам; буде же сих нет, то отослать в Приказ Общественного Призрения.

О содержании подстражного в уголовной подстражной.

38.

О надписании нумера.

На дверях горниц подстражной надписать нумеры.

39.

Беречь каждого подстражного особо.

Пока пустыя горницы есть, то всякого подстражного оберегать особо.

40.

О содержании подстражного с подозрением.

Понеже всяк подстражный находится в подозрении, и для того подстражного не токмо стеречь от ухода и вреда; но первыя трои сутки ни с кем ему сношения письменного или словестного не иметь, чернил, перья, карандаша и бумаги не давать без дозволения городничего или, исправника. Городничий же да доложится суду; буде же суд дозволит, то и тогда тюремщик имеет показывать все писанное подстражным, или к подстражным, городничему, под опасением отрешения от должности.

41.

По проствии трех дней, как посещать допросом подстражного.

Буде кто содержится в подстражной более трех суток, и в те трои суток ему не объявлено, за что содержится в подстражной или он в те три не допрашиван, то тюремщик отделения, под опасением потеряния места, обязан о том объявить в губернском городе прокурору, под чьим пятничным осмотром подстражная, в уездном городе или округе уездному стряпчему, но и отослать письмо подстражного в Совестный суд.

42.

О надписании нумера.

На дверях каждыя горницы приговорной надписать нумеры.

46.

Освобождение приговоренных на время.

Буде кто к временному посажению в тюрьму приговорен, и время его освобождения приспеет, то тюремщик отделения обязан за три дня до срока о том объявить тюремщику, а сей уездному надзирателю тюрем; в небытность же его – городничему; за срок же приговора да не задержать никого, но да освободят приговоренного.

52.

Содержание осужденного в вечной тюрьме.

Всяк власть на то имеющим, судом осужденный на вечное содержание в тюрьме да содержится во отлучении от людей и да стережется от ухода и вреда, и ни с кем ему сообщения или словестного не иметь; ни чернил, ни перья ни карандаша, ни бумаги не давать, без дозволения городничего, или уездного надзирателя тюрем; им же доложится суду, и буде суд дозволит, то и тогда тюремщик имеет показывать все письменное вечным тюремным, или к вечному тюремному городничему, под опасением отрешения от должности. Малыя же выгоды те, от коих ни вечному тюремному, ни обществу вред учиниться не может, как то: пользоваться вольным воздухом вне горницы, читать книгу, упражняться в рукоделии и тому подобное, по усмотрению городничего и уездного надзирателя тюрем, не запрещается.

………………………………………………………………………………………

В сотне статей "Наказа", подробнейшим образом регламентировалось все тюремное устройство России. Если выражаться современным языком, то Екатерина разработала проект Основ исправительного-трудового законодательства. Все же это была популистская акция. Когда крестьянство закабалялось все больше, и, все больше стеснялись политические и личные свободы основной массы гражданского населения, то проект либерального устройства исправительных учреждений предназначался разве что для общественности Европы, чтобы лишний раз в переписке с Вольтером порассуждать о гуманизме. Однако, как указывалось выше, несмотря на критику действий Екатерины Великой, следует признать наличие некоторых прогрессивных подвижек в устройстве пенитенциарных учреждений России.

До начала правления императрицы Екатерины II в тюрьмах не предусматривалось духовное окормление, и тюремные сидельцы умирали без исповеди и причастия, несмотря на ходатайства правительственных органов перед духовенством о попечении церкви.

В царствование Екатерины II тюремное дело России, начинает проникаться новыми подходами. "Наказ" строго отделял предварительное задержание от заключения под стражу и ставил задачей последнего исправление и перевоспитание наказанного. Не останавливаясь на одном провозглашении принципов, императрица старалась ввести свои начинания в жизнь путем:

1) централизации тюремного управления, которое до того времени находилось в руках различных ведомств;

2) устройства смирительных, работных и рабочих домов под управлением приказов общественного призрения;

3) улучшения быта арестантов. Из числа новых тюремных помещений для содержания лиц, арестованных по постановлениям судов, служили: рабочие дома, в которых изобличенные в краже и грабеже преступники должны были заниматься принудительными работами, а также смирительные дома, имевшие особые отделения для мужчин и женщин.

Независимо от этого Екатерина II собственноручно написала не получивший, однако, ее утверждения проект общего тюремного устава, основанного преимущественно на принципе раздельного содержания мужчин от женщин и распределения арестантов на мелкие группы по 3 или 2 человека в камере. В то же царствование, начиная с 1785 г., впервые стали вноситься в государственную роспись необходимые на содержание "колодников" суммы.

«Учреждение о губерниях» 1775 г. содержало требование прокурорам: иметь попечение о прокормлении под стражей содержащихся и "чтобы дела сих людей скорее решение получали".

При императоре Александре I под влиянием проживавших в Петербурге английских филантропов, братьев Виннингов, наше законодательство обратило внимание на улучшение материального и духовного состояния содержащихся в тюрьмах, занятость их работами, религиозное воспитание и школьное обучение арестантов, а также на улучшение содержания помещений и пищи заключенных. Однако, значительная часть этих задач не была исполнена, главным образом, вследствие неопределенности статуса попечителей и многочисленности лиц, которым поручался

Обследование мест заключения английским подданным Виннингом.

К данному моменту открылась следующая картина в содержании заключенных. В одном из донесений правительству от имени посетившего тюрьму английского филантропа Виннинга указывалось в каких условиях содержатся задержанные по подозрению в совершении преступлений по тогдашней терминологии в съезжих избах (следственных изоляторах). «Мужчины и женщины, виновные и невиновные, молодые и старые - все вместе толпились в одной комнате; если где и имелось две комнаты, то между ними существовали сообщения: мужчины помещались – во внутренней, а женщины в передней под караулом солдат; все комнаты были подземные, сырые, темные, без кроватей; воздух в них был дурной; люди все были праздны и жаловались на недостаток хлеба. В одной съезжей комнате было 20 мужчин и 7 женщин, но сказывали, что помещалось и 60 человек вдруг. Тут же стояли 5 стульев с цепями. Тяжелые сии стулья колодники таскали на себе. В другом месте бедная девушка, которая попала в сие место хоть на одну ночь – должна была потерять всякое чувство добродетели и приготовиться на жизнь развратную и несчастную». В другом месте проверяющий заметил, что «две низменные комнаты были сыры и нездоровы: в первой готовили пищу и помещались женщины, которые хоть и были отгорожены, но на виду всех прохожих; ни кроватей ни постелей в них не было, а спали женщины на не струганых досках; в другой комнате было 26 мужчин и 4 мальчика; из них трое мужчин были в деревянных колодках; в этой комнате содержалось и до 100 человек, которым негде было прилечь ни днем, ни ночью. Комната для колодников высшего сословия находилась почти в земле; попасть в нее можно было через лужу; комната эта должна порождать болезни и преждевременную смерть» В смирительном доме «комнаты были также грязные; воздух в них чрезвычайно был дурной, а вид колодников показывал их недостаток во всем». Тут проверяющий «видел колодников, привязанных за шею, и женщин в рогатках, на которых имелось по 3 острые спицы, длиной 8 дюймов и так вделаны, что женщины не могли ложиться ни днем, ни ночью» Мучили тех женщин» по удостоверению проверяющего, - «в угождение тем, кто их отдал в сие место (помещики). В рабочем доме он нашел «в одной комнате почти в земле, длиной 11, а шириной 21 фут, 107 колодников малых, взрослых и старых, - всех вместе без всякого занятия. От этой тесноты десятый человек в неделю переправлялся в больницу, а Чаров, 72 лет, сидел там с 15 января 1789 года – уже 22 года.

Некоторые колодники там-же были «в цепях, а караульные солдаты имели сообщение с колодницами. Лазарет с 9 больными помещался почти под землей, отчего стены комнаты были сыры, мокры и с них текло. Двор ведущий к этой тюрьме, был чрезвычайно грязен; нужные места не чистившиеся несколько лет, так заразили воздух, что почти невозможно было сносить зловония. В сии места солдаты водили мужчин и женщин одновременно, без всякого разбора и благопристойности. В камерах было также темно, грязно а пол не мылся с тех пор, как он сделан. Сидело в одной комнате до 200 человек, и, вместе с величайшим например, преступником, окованным железами. – несчастный мальчик, за потерю паспорта. Женская комната показалась еще худшею, чем мужская, тем более, что в ней с женщинами находились днем и ночью 3 солдата. Невозможно без отвращения и помыслить о скверных следствиях такого учреждениях. Наконец и городская тюрьма оказалась грязной и дурной, а потолок в одной комнате грозивший обрушиться, - подперли столбами. Народ в камерах был напихан. Обычай взыскивать с выпускаемых, из этой тюрьмы, по 15 копеек за каждый день заточения, а в случае неимения денег задерживать людей как должников, - очень жестокий, и потому как скоро об этом обычае дойдет до сведения высших – отменится» заключил проверяющий. Тут же он дал рекомендации к реформированию тюремной системы:

1. непрестанный присмотр за узниками;

2. разделение их между собою и разбор между ними;

3. наставление в религии и нравственности;

4. беспрестанные занятия;

5. заключение в уединенное место.

Данная записка послужила основанием к разработке «Правил для Попечительного Общества о тюрьмах», которые затем представили на утверждение императору Александру I. Деятельность общества обеспечивалась пожертвованиями. Сами заключенные содержались за счет казны. После войны с Наполеоном, когда много русских просвещенных деятелей познакомилось ближе с Европой появились некоторые подвижки в исправительной сфере. В 1816 году учреждено «Человеколюбивое Общество». Окончательно общество сформировалось в 1821 году под эгидой Императора Александра I: высочайшим указом утвержден устав общества и образованы его руководящие органы.

Попечительские Общества о тюрьмах.

В момент создания «Попечительского о тюрьмах общества» перед властями возникли такие проблемы как: нехватка зданий, переполнение и изношенность помещений, антисанитария, жестокое обращение тюремщиков с сидельцами, отсутствие школ и церквей. Известно, например, что каждое третье заболевание в тюрьме было связано с режимом содержания. Использование всевозможных колодок, наручников и прочего оснащения приводили к телесным повреждениям. Естественно, перед инициаторами создания Общества встал вопрос о гуманизации тюремной системы. Появились желающие бескорыстно помогать оступившимся.

В тюрьмах исстари существовал обычай, когда всякий кто желал помочь арестантам впускался в тюремные камеры и лично передавал продовольствие или одежду заключенным. Учрежденный комитет решил было отменить устоявшееся правило. Благотворительные деньги теперь следовало опускать в специальные кружки стоявшие при входах в тюрьмы, а продукты необходимо было сдавать надзирателям с тем, чтобы из пожертвованных продуктов варить пищу для всех сидельцев. Деньгами же следовало одаривать лишь тех освобождающихся которые вели себя в тюрьме примерно. Однако данная мера вызвала неудовольствие среди заключенных, так как порождала злоупотребления среди стражников. Заключенным мало что перепадало. Все же «артельные ящики» для пожертвованных денег сохранили.

С самых первых дней своего существования основным направлением деятельности Общества было посещение тюрем членами Общества. Именно после первого отчета о посещении тюрем в 1819 году Александр I окончательно запретил сбор денег на содержание заключенных на площадях городов.

В 1822 году заключенных одели за казенный счет в тюремные робы и начали организовывать из них отряды для занятия кустарными промыслами и ремеслами: переплетными работами, сапожными, портняжными, картонажными, а также работами в других мастерских. Тюрьмы начали приносить доход. При выходе на свободу заключенные получали часть заработанных денег. При тюрьмах начали строить церкви. Не умевших читать и писать заключенных с тех пор принялись обучать грамоте. Постепенно улучшился быт арестантов. Женщины содержались отдельно от мужчин. Подростков выделили в особые группы. Заключенных разделили по категориям, в зависимости от тяжести совершенных преступлений. Совершившие тяжкие преступления находились в условиях более усиленного режима содержания, по мелким и средней тяжести делам имели больше послаблений.

Результатом отчета о посещении тюрем в 1825 году стало запрещение передачи заключенным спиртных напитков (до этого в тюрьмы можно было передавать спиртное — вино и водку). Также по результатам посещений в 1829 году принято решение о том, что вся гуманитарная помощь, предназначенная не для конкретного заключенного, а для помощи всем в целом, стала распределяться только через Попечительское о тюрьмах общество, а не через администрацию. Теперь частные лица не могли просто так передать свои пожертвования в тюрьму, они могли это делать только через Общество.

В 1846 году введено в действие Уложение о наказаниях, где предусматривалось за некоторые преступления содержание виновных в крепости, смирительном и рабочих домах. Предусматривались также телесные наказания. Впервые устанавливалось тюремное заключение от одного дня до шести лет. Содержать таких заключенных предписывалось «отдельно от прочих», при этом им разрешалось носить собственную одежду, иметь свои постели, пищу, чаще видеться с родственниками и выбирать занятия по собственному усмотрению.

Однако применить в жизни обнародованный закон оказалось нелегко. Места заключений не могли обеспечить осужденных достаточными площадями, поэтому первое время льготы не предоставлялись. Среди общественности развернулась кампания по сбору пожертвований на тюремные нужды. Государство из казны также выделило внушительные средства. Рацион суточного питания начал приближаться к армейскому. В день на арестанта полагалось 25 – 30 копеек кормовых. Кормили три раза в день: утром чай или молоко с булкой, в три часа пополудни – обед из двух блюд и в восемь часов вечера ужин – чай или молоко с булкой и куском холодного мяса или сыра.

Что касается женщин, то попечители (в данном случае, члены дамского комитета) добились многого. Они открывали и содержали на свои средства приюты для девочек, чьи матери находились в заключении. Дважды в неделю детей водили в тюрьму на свидание с родителями, что благотворно влияло на психическое состояние женщин.

Освободительные реформы императора Александра II, в особенности закон 17 апреля 1863 года, заменивший телесные наказания различными видами лишения свободы, еще больше смягчили положение лишенных свободы.

В 1865 году благодаря усилиям Общества запрещено длительное пешее этапирование. Большое число смертей давали не тюрьмы, а этапы. Самыми массовыми (около половины всего тюремного населения) пенитенциарными учреждениями в России являлись исправительно-арестантские отделения, позже преобразованные в исправительно-арестантские роты. Смертность в этих учреждениях была не очень высокой потому, что этапирование производилось в пределах 500-700 верст. Из тех же, кто шел в каторжные тюрьмы, каждый четвертый умирал на этапе. Распорядок движения предусматривался такой, что конвоируемые шли два дня подряд, ночевали где придется. Только на третий день устраивался нормальный ночлег. Каторжники во время этапа оставались скованными между собой: в шеренгах колонны — по три человека, левоидущие в строю — по пять человек. Если кто-то из этапников умирал, то у начальника партии не было даже ключа от замка, чтобы убрать умершего.

Система подобного порядка этапирования просуществовала до 1865 года, однако благодаря усилиям попечительского общества была отменена. Следует заметить, что российское государство в тот момент переживало сложный экономический период: после отмены крепостного права начались массовые разорения. Деньги требовались на проведение реформ. И тем не менее, под очень мощным давлением общественности, государство увеличив в 25 раз расходы на этапирование, нашло возможным перевозить заключенных по железным дорогам и по водным путям. Например, каторжников, отправляемых в Сибирь, переправляли по Каме. Одними из первых пассажиров железных дорог, в тот момент довольно привилегированного вида транспорта, стали именно заключенные.

Управление тюрьмами.

Собранные в 1865 г. министерством внутренних дел официальные сведения обнаружили полную эксплуатационную непригодность тюрем. Почти все тюрьмы оказались ветхими и безусловно антигигиеничными. При невозможности устройства мастерских, как в подследственных так и в местах постоянного содержания, арестанты проводили время заключения в полнейшей бездеятельности. Вследствие переполнения тюрем, в одной камере могли содержаться вместе лица, осужденные за самые тяжкие преступления и отбывавшие наказания за незначительные проступки. По единодушному отзыву самих начальников, тюрьмы представляли из себя школы и рассадники преступлений, в которых "хорошему человеку достаточно пробыть три дня, чтобы окончательно испортиться". Обнаружение общих язв тюремной системы имело следствием образование целого ряда комиссий, не объединенных, к сожалению, общими задачами и работавшими несогласованно, без органической связи с учрежденной для составления проекта нового уложения комиссией. В 1871 г. на комиссию графа Соллогуба возложено было составление предложений об устройстве мест заключения. В том же году комиссии под председательством сенатора Фриша поручен пересмотр всей системы наказаний по Уложению. В 1873 г. Соллогубовский проект "положения о тюрьмах." передан в особый комитет под председательством члена Государственного Совета Зубова. И, наконец, в 1877 г. все выработанные предложения оказались сосредоточенными в учрежденной в составе Государственного Совета комиссии, под председательством статс-секретаря Грота. Единственные практические последствия всех этих работ выразились в законе от 27 февраля 1879 г., предусмотревшем образование при министре внутренних дел Главного тюремного управления, а в законе от 11 декабря того же года — установившем отдельные виды тюрем и устройства их сообразно началам одиночной и смешанной систем. Открытое в 1879 г. Главное тюремное управление, приняв в свое ведение карательные учреждения в крайне расстроенном состоянии, немедленно приступило к постройке новых тюрем, переустройству старых и приспособлению в тюрьмы казенных зданий и даже частных строений. До 1879 года в России не было единого тюремного управления, а существовало 15 различных ведомств, которым подчинялись тюремные заведения. Например у Сената, который обладал правами судебного органа, имелась собственная тюрьма располагавшаяся в подвале самого учреждения. Никто кроме Сената не имел права пересматривать приговоры вынесенные им же. После создания Главного тюремного управления деятельность Попечительских о тюрьмах обществ постепенно свернулась. И это несмотря на то, какую пользу Общества несомненно принесли. Например, именно Попечительские о тюрьмах общества создали в тюрьмах образовательные школы. За 80 лет деятельности обществ школы удалось создать повсюду. Тем не менее, деятельность Обществ правительство оценило негативно, и в 1893 году их преобразовали в Тюремные благотворительные комитеты. Точнее сказать, Попечительские общества формально сохранились, но лишились большинства своих полномочий. Тюремно-благотворительные комитеты занимались только вопросами материальной помощи заключенным. В помощь властям, задачи тюремного обеспечения возлагались также на губернские комитеты и отделения попечительного общества.

Состав уездных отделений определялся следующий:

1) председательствующий директор;

2) директора по званию, а именно: уездный предводитель дворянства, благочинный, городской голова, уездный врач, председатель уездной земской управы, уездный член окружного суда, городской судья, тюремный инспектор, товарищ прокурора окружного суда, полицеймейстер уездного города и исправник;

3) директора по выбору;

4) члены общества из числа частных лиц. В противоположность столицам, комитетам и отделениям в губернских и уездных городах предоставлен более обширный круг деятельности. К числу их обязанностей, помимо тюремной благотворительности и нравственного и религиозного воспитания заключенных, отнесено также заведование всей хозяйственной частью в каждой отдельной тюрьме.

В распоряжение комитетов и отделений поступали:

1) все суммы, отпускаемые казной на продовольствие арестантов, пошив для них одежды, тюремные больницы и содержание тюремного персонала;

2) вносимые городами суммы предназначенные на отопление и освещение тюрьмы;

3) уплачиваемые кредиторами на содержание должников деньги;

4) всякого рода сборы и пожертвования.

За законностью содержания под стражей осуществлялся прокурорский надзор; это право предоставлялось по закону также и судьям. Однако с 70-х годов такое право фактически отменено. Тогда же начальникам губернских жандармских управлений разрешено знакомиться с положением заключенных, а корпусным и дивизионным командирам, и начальникам штабов вменено в обязанность осматривать содержащихся в гражданских тюрьмах военных арестантов.

Непосредственное управление отдельными местами заключения в пределах их компетенции вверено: начальникам тюрем и их помощникам, смотрителям и смотрительницам, заведующим женскими отделениями, а по отношению к религиозному воспитанию арестантов — священникам и дьяконам. Наблюдение за тюремной гигиеной возложено на врачей и фельдшеров.

Устав о содержании под стражей (Св. Зак., т. XIV, изд. 1890 г. и продолжение 1895 г.) предписывали: прежде всего безусловное отделение мужчин от женщин; малолетних и несовершеннолетних от взрослых; дворян, чиновников, "отменитых" разночинцев и иностранцев от людей низшего состояния; подследственных арестантов и подсудимых от лиц осужденных; "важных" преступников от "неважных"; неисправных должников от всех прочих. Закон также требовал одиночного заключения для всех "следственных" арестантов.

Сокращение сроков заключения устанавливалось в следующих случаях:

1) В одиночных тюрьмах, в течение первого года содержания 3 дня приравнивались к 4-м дням общего заключения, а за последующие 6 месяцев каждые 2 дня засчитывались за 3 дня определенного судом срока.

2) В арестантских отделениях десять месяцев пребывания в отряде исправляющихся, считалось за полный год.

3) Приговоренным к срочной каторге арестантам, поступившим на рудничные нерчинские работы или в каменноугольные копи Сахалина, каждый год работ засчитывался за 1 ½ года содержания в каторжной тюрьме.

4) Арестантам всех категорий, привлекаемым к работам по постройке Сибирской железной дороги, 8 месяцев работ засчитывалось за год содержания в тюрьме.

Обязательные работы устанавливались:

Для приговоренных к каторге или в исправительные отделения.

Для содержащихся в тюрьмах лицам, ссылаемым по приговорам крестьянских обществ, осужденным не за кражу, мошенничество и растрату, предоставлялось право избрания того или иного рода занятий из введенных в месте заключения.

Из дохода полученного от оплаты выполненных арестантских работ, за отчислением понесенных на содержание расходов, заключенным выдавались: приговоренным к тюрьме 4/10-х части, приговоренным к исправительным работам — 3/10 и осужденным на каторгу — 1/10. Из остающихся сумм половина поступали в казну, а другая в пользу тюрьмы.

Исправительные учреждения как видно из вышеизложенного были более открытыми заведениями чем они являются в настоящее время. Например, к осужденному всегда мог прийти представитель сельской общины, городского или местного сообщества, к которому он относился, так же как и священник или представитель его прихода. Огромную роль в тюремных делах, в области исполнения уголовного наказания играли государственно-общественные структуры.

В перевоспитании заключенных активную роль играли религиозные деятели. В состав Попечительских о тюрьмах обществ обязательно входили представители церкви, священники и миряне, которые занимались религиозным просвещением заключенных.

Одним из оснований к освобождения в то время было освобождение под поручительство прихода или общины. Например, член общины отбывал наказание где-нибудь в сибирской тюрьме, но по ходатайству сельского общества перед Императором осужденного могли освободить и передать на поруки общине.

Таков беглый обзор пенитенциарной системы просуществовавшей до октября 1917 года.

Известные имена. Заключенные Смоленской пересыльной тюрьмы.

Софья Ивановна (Шейндля-Сура Лейбовна) Блювштейн (в девичестве Соломониак; 1846, «Сонька Золотая Ручка».

В 1885 году в Смоленске была схвачена полицией. За крупные кражи и мошенничество была приговорена к 3-м годам каторжных работ и 40 ударам плетьми.

Но 30 июня 1886 года она бежит из смоленской тюрьмы вместе с надзирателем Михайловым, которого влюбила в себя. ...Наконец, через четыре месяца «воли» была арестована в г. Нижний Новгород, и теперь уже за побег с каторги и новые преступления вновь осуждена, и отправлена в 1888 году из г. Одесса пароходом на каторжные работы в пост Александровский Тымовского округа на острове Сахалин (ныне г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области), где после двух попыток побега, была закована в кандалы. Всего совершила три попытки побега с сахалинской каторги. Подвергалась телесным наказаниям по решению тюремной администрации. Википедия.

Григо́рий Ива́нович Кото́вский (12 (24) июня 1881 — 6 августа 1925) — советский военный и политический деятель, участник Гражданской войны. Член Союзного, Украинского и Молдавского ЦИКа. Член Реввоенсовета СССР.Вскоре дезертировал и организовал отряд, во главе которого совершал разбойничьи набеги — жёг имения, уничтожал долговые расписки, грабил население. Крестьяне оказывали отряду Котовского помощь, укрывали его от жандармов, снабжали продуктами, одеждой, оружием. Благодаря этому отряд долгое время оставался неуловимым, а о дерзости совершаемых им нападений ходили легенды. Котовский был арестован 18 января 1906 года, но смог через полгода бежать из Кишинёвской тюрьмы. Через месяц — 24 сентября 1906 года — вновь арестован, и в 1907 году был приговорён к 12 годам каторги и отправлен по этапу в Сибирь через Елисаветоградскую и Смоленскую тюрьмы. В 1910 году доставлен в Орловский централ. Википедия.

Средства массовой информации о местах заключения в Смоленской губернии.

Ниже приводятся фрагменты заметок из журналов и газет дооктябрьской 1917 года России, касающиеся деятельности тюрем, полиции и органов власти Смоленской губернии, которые автору удалось разыскать в периодической печати.

К сожалению, автор утерял большинство ссылок на приведенный ниже материал. Все выдержки скопированы с текстов в формате PDF.

Всего 52 поучения.

«Один из наиболее заслуживающих внимания опытов применения арестантского труда был произведен в Духовщинском уезде, Смоленской губернии. Благодаря энергии М.Ф. Кускова, местного помещика и земского деятеля, при Духовщинской тюрьме были устроены земеледельческие работы и выделка кирпича на арендованной земле. Главное тюремное управление говорило в своем обзоре, что этот опыт, «произведенный, правда, в очень скромных размерах, показал, однако, что при желании и энергии местных деятелей, возможно организовать даже с небольшими средствами производительный труд арестантов». Из этих слов явствует, что главное тюремное управление считает удавшимся смелый опыт, произведенный М.Ф. Кусковым «с небольшими средствами»», - вернее было бы сказать: без всяких средств, - и при необходимости преодолеть немаловажные препятствия и затруднения. Если опыт оказался удачным в малых размерах, мы не видим основания, почему он до сих пор не повторен в размерах больших и не по личному какого либо местного деятеля, а по распоряжению тюремного управления с некоторой затратой на этот предмет соответствующей суммы. Из отчета г. Кускова за четыре года (1881 1884) видно,что за это время на приход тюремной фермы поступило 3 347 рублей 95 копеек; израсходовано 2 795 рублей 48 копеек, считая в том числе вознаграждение арестантов за труд, вознаграждение смотрителя тюрьмы, издержки на постройки и обзаведение и т.п.; чистой прибыли оказалось 552 рубля...». Журнал «Тюремный Вестник». №1. СПБ. 1895.

Другая заметка в периодическом издании, относительно этой же тюрьмы:

«Небольшая Духовщинская тюрьма, Смоленской губернии, в которой среднесуточный состав арестантов является 57 чел., получила в 1894 г. за наружные работы 806 р. 30к. Чистого дохода; я уже привел выше историю кирпичного завода Духовщинской тюрьмы, здесь необходимо заметить, что работы в тюрьме пошли успешно благодаря тому, что на заведение их было отпущено губернским тюремным комитетом взаймы 500р. и даны (тоже вероятно взаймы) директором местного попечительного отделения М.Ф. Кусковым 623р. 51к. История одного кирпичного завода показывает уже, что деньги не пропали, возвратились сторицей...».

Из отчета С.А. Давыдовой о работе женской школы княгини М. Урусовой в г. Сычевке Смоленской губернии.

«... До чего устройство подобной школы и известное упорядочение ткацкого промысла было необходимо, можно судить по нижеследующим фактам: как только через периодическую печать распространился слух об открытии школы прядения, кн. Урусова начала получать заявления от разных лиц, желавших поступить в нее. Так, из тюрьмы г. Смоленска в школу приехала одна из надзирательниц для изучения обработки волокна и прядения льна. Надзирательница эта изучила очень успешно все приемы в течение двух месяцев и ныне обучает тому же мастерству заключенных в женском отделении смоленской тюрьмы; при этом модели всех орудий были заказаны мастеру, работающему на школу и по школьным образцам...».

Названные плуги предпочитаются населением вследствие их легкости, сравнительно недорогой цены и относительной прочности, а по словам одного из корр. Рославльского у. также благодаря возможности получать запасные к ним части в Смоленском обществе сельского хозяйства. Весьма значительным распространением в хозяйствах крестьян пользуются плуги Шварцгофа (в Риге) – орлиные №5 и №4 и шведские, изделия разных заводов, а также работы гжатских, сычевских и вяземских кустарей (Потаповых, Бр. Милевых, Иванова, Алексеева, Моисеева, Силкина и др.) и из мастерских Шаронова, Петрова, Кубарева, обыкновенно конкурирующих тоже плужки Шварцгофа или шведские и продающие свои изделия, довольно удовлетворительного качества, по весьма недорогой цене – от 3р.50 до 6 – 7 рублей за штуку; копии плугов Шварцгофа приготовляются также мастерскими при смоленской тюрьме. Местами названные плуги получили столь широкое распространение, что по словам корреспондента Хмелитской волости Вяземского уезда в крестьянских хозяйствах соха осталась только для разрыхления почвы...».

А вот зарисовка, что-то напоминающая...

"Смоленская жизнь"

(От нашего корреспондента)

В Смоленске усиленно говорят, что банкир Шварц преподнес губернатору, под видом кредита по векселю, весьма значительную сумму, собранную среди богатых евреев губернии. При прежнем губернаторе взятки брала только полиция. Теперь времена изменились. И этого надо было ожидать, так как, только что приехав в Смоленск, новый губернатор заявил: «здесь пятнадцать лет не было губернатора»,и, действительно, повел себя по губернаторски. Не верить сообщенному факту – нельзя. История с коробочным сбором вполне подтверждает это. В Смоленске, как городе, находящемся вне черты еврейской оседлости, сбор с убиваемых по еврейскому обряду животных, идущий на разные нужды еврейского населения, не допускается. Тем не менее, фактически он до сих пор существовал. Еврейская беднота, для которой сбор этот крайне отяготителен, и не подозревала о незаконности его. Нынешней осенью состоятельная часть еврейского общества, с г. Шварцем во главе, решила урегулировать и до известной степени оформить этот сбор, вопреки желанию бедноты. С этой целью г. Шварц подал в Губернское Правление соответствующее прошение. Мясники и резники подали контр-заявление, с указанием на незаконность сбора и нежелательность его. Это не помогло, и Губернское Правление удовлетворило домогательства г. Шварца, предоставив ему вместе с компанией урегулировать сбор и вместе с тем исключительное право держать на городских бойнях трех резников. На бойнях произошел скандал, дошедший до драки между резниками, резавшими скот самостоятельно, и резниками поставленными г. Шварцем. Городская управа, вопреки обыкновению, на этот раз выказала известную храбрость и отказала в содействии приведению в исполнение вышеозначенного постановления. Тогда губернатор обратился к управе с официальным требованием допускать на бойни только трех резников, указанных г. Шварцем. Управа послушалась, но сбор все-таки не производится. Мясники приводящие на бойни скот, не платят резникам сбора, а резники по правилам боен, не могут отказаться от умерщвления приведенных животных. Губернатор после этого прибег к иному, более сильному средству. В одно прекрасное утро, по городу бегали городовые и собирали к губернатору всех еврейских мясников. Губернатор вышел к мясникам и выразил свое неудовлетворение по поводу ослушания и неплатежа сборов. Мясники ответили, что будут платить сбор, если «его превосходительство» прикажет. «Я не приказываю, платите сбор добровольно, иначе я вас всех выселю из Смоленска в 24 часа или закрою ваши лавки». Мясникам пришлось подчиниться, - с евреями, ведь, все можно сделать, и многие отказались от оппозиции. Некоторые, говорят, подают жалобу в Сенат.

Сообщенные факты показывают, как смело прислужники министерств идут на беззаконие. Но при всей своей смелости правительство боится гласности, как огня. Поэтому не только печать, но и суды взяты здесь (впрочем, как и везде в России) под строгий полицейский надзор. При всяком деле, имеющем хотя бы некоторый общественный интерес в смысле оглашения непорядков, царящем в нашем административном управлении, двери суда немедленно закрываются для публики, как было это у нас по делу о тюремных беспорядках и по делу об убийстве двух надзирательниц двумя арестантками, бежавшими из тюрьмы. Надобно заметить, что в смоленской тюрьме администрация беспрепятственно совершает открытый грабеж: крадет арестантские деньги, как отпускаемые казной, так и зарабатываемые самими арестантами, при чем арестанты голодают и паршивеют; непокорных сажают в допотопный «мешок». Выведенные из терпения, арестанты возмутились, побили надзирателей, отняли револьверы и устроили перестрелку с надзирателями, никому не причинившую вреда, так как пули не пробивали дверь, разделявшие воюющие стороны. По примеру студентов (в то время в тюрьме отбывали московские студенты, арестанты вывесили флаги со своими требованиями: вода, мыло, свобода (последнее в смысле прогулок; арестанты были недовольны, что их на прогулку не пускают, как студентов). Администрация перепугалась, явился губернатор с военной силой – порядок был восстановлен. Очень долго шли споры, о том политическое это дело или уголовное. Жандармский полковник, желая примазать к делу студентов, сидевших в тюрьме, очень хотел заполучить это дело в свои руки. В конце концов дело разбиралось в судебной палате, но так как должны были обнаружиться тюремные непорядки, то, по телеграмме министра, двери были закрыты. Арестантов на несколько лет посадили в арестантские роты. Точно также разбиралось при закрытых дверях и упомянутое выше дело об убийстве двух надзирательниц. Понятно, порядки в тюрьме не изменились и смотритель продолжает обирать арестантов.

Жандармский полковник Громыко, также не забывает о своих интересах – ему очень хочется, чтобы положение об усиленной охране было распространено и на Смоленск, так как при усиленной охране громадные суммы получатся в его безотчетное распоряжение. И вот с прошлой зимы у нас создано три политических дела, в которых привлечено около 30 человек. Одним вменяется в вину террористические замыслы. Дело началось из за того, что один жандармский солдат был побит ночью неизвестными лицами. Другим – агитация среди крестьян, наконец, третьим – агитация среди рабочих. Дела совершенно пустячные, раздутые, а, между тем, люди сидят второй год, ожидая расправы; доходило до голодовки, так как наши жандармы не стесняются.

Полковник Громыко не прочь и от отеческого внушения, по русскому обычаю, кулаком. Как-то заговорщики устроили стачку и провели ее довольно успешно. Полковник был очень недоволен, призвав к себе указанных шпионами главарей, он изругал их, а главного ударил. Тот заявил, что драться нельзя, что, если он виноват в чем, пусть накажут по закону. «А, начитался мерзавец», закричал держиморда и подверг несчастного рабочего настоящему истязанию.

Самое печальное, что полицейскому сыску оказывают содействие и обыватели. Правда, циркуляры нашего губернатора, напечатанные в №9 «Освобождения» и предписывающие земским начальникам усиленно заниматься слежением за крестьянами, в общем были встречены земскими начальниками несочувственно, но один из них некто Кусков, доказал на деле, что он годится в жандармы. Нынешней осенью, при отправлении им служебных обязанностей в одном волостном правлении, к нему принесли сверток прокламаций и объяснили, что какая-то барышня, проезжая через село, бросила этот сверток на крыльцо. Земский начальник живо нарядил погоню и с успехом изловил юную преступницу. Это оказалась г-жа Бородкина, совсем юная девушка, только что весной окончившая гимназию и возвращавшаяся на родину...».

Издание «Освобождение» под редакцией П. Струве №№ 20 и 21. Штутгарт. 18.04.1903г.

«Вы нас успокаивали, а не Россию», - в конце-концов заявил, говорят, Столыпину один видный сановник. И, действительно, на примере небывалой еще у нас «смоленской» забастовки ясно видно, к какому ожесточению приводит неуступчивость правящих сфер.

Вот что пишут из Смоленска: когда по прибытии в смоленскую тюрьму, заключенные были облечены в приготовленное носильное белье, то все эти грубые матросы и саперы, мужики-латыши и интеллигенты одинаково оказались не в силах выдержать эти испытания. Сшитые из пеньки с кострикой, - из ткани, которая признается слишком грубой даже для мучных мешков, - не вымыты от грязи, оставшейся от прежних их владельцев, прокисшие от сырости, эти рубахи быстро стали обращать все тюремное население в толпу каких-то прокаженных. Это так называемое белье растирало кожу до ран, а к ранам прилипала вся зараза, таившаяся в грязной дерюге. Несносный зуд, сыпь, лишаи, страх заражения омерзительнейшей из всех болезней... Словом, тюрьма с невероятной быстротой стала действительно гноить новых своих гостей.

Мы привели этот отрывок из письма, чтобы читатель наглядно представил себе ту обстановку, которая питает революционеров и как обычна для русских место заключения и ссылки. Но еще характернее и еще ужаснее отношение властей к злоключениям политических заключенных. «Если тюремное начальство не может дать нам не зараженного белья, справедливо говорили последние, то пусть нам позволят носить свое, которое с нас же было снято на пороге тюрьмы, нам лучше пропадать от простуды, чем заживо быть съеденным накожными болезнями». Чаша терпения переполнилась и перед самым праздником в смоленской каторжной тюрьме кровати и белье и арестантская верхняя одежда, - все полетело за дверь камер.

Ближайшее тюремное начальство само, по видимому, готово было признать законность такого требования. Но из Петербурга сказано: «не уступать ни в чем» - и вот Смоленск является свидетелем невиданной доселе даже у нас, где тюремные стены перевидали, казалось, все мыслимые ужасы, голой забастовки. Все заключенные – около 400 человек – ходят дни и лежат ночи буквально нагими.

Источники, использованные в работе.

1. В. Никитин. Тюрьма и ссылка. 1560 – 1880гг. СПБ. 1880.

2. В. Коковцев и С. Рухлов. Систематический сборник узаконений и распоряжений по тюремной части. СПБ. 1894.

3. Сборник циркулярных распоряжений и инструкций по тюремной части, изданных МВД с 1859 по 1879гг. СПБ. 1880.

4. С. Максимов. Сибирь и каторга. СПБ. 1871.

5. Журнал «Тюремный Вестник». №№ 1-6. 1895.

6. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. Хроника деятельности комиссий по крестьянскому делу. Т. I – III. СПБ. 1891.

7. М. Палибин. Повторительный курс Полицейского права. СПБ. 1900.

8. Периодическое издание «Освобождение» под редакцией П. Струве. Штутгарт. 1903.