Eerste test internationale consensus criteria legt probleem bloot.> Ronnie Schuurbiers De internationale consensus criteria selecteert, ten opzichte van een eerdere casusdefinitie, patiënten die meer beperkt zijn, maar die daarnaast ook vaker een psychische aandoening hebben. Dat is de belangrijkste conclusie van een studie van de DePaul universiteit in Chicago, die als eerste onderzoek deed naar de bruikbaarheid van deze nieuwste beschrijving van ME/CVS. Internationale consensus criteria Resultaten Het onderzoek legt echter ook een probleem bloot. De ICC blijkt vooral patiënten te selecteren, die naast ME/CVS ook een psychische aandoening hebben. Ook de in 2003 opgestelde Canadese Criteria kampte met dit probleem. Als mogelijke oorzaak geven de onderzoekers dat patiënten volgens de ICC, naast typische ME/CVS symptomen zoals onverfrissende slaap en inspanningsintolerantie, een veelheid aan andere symptomen mogen hebben. En hoe meer symptomen er volgens een casusdefinitie vereist zijn, hoe meer patiënten er worden geselecteerd die naast hun ziekte ook aan een psychische aandoening lijden. Als dit onderzoek klopt, dan is de ICC in haar huidige opzet onbruikbaar. De casusdefinitie zal eerst moeten worden aangepast en vervolgens opnieuw moeten worden getest, voordat het kan worden gebruikt om onderzoek mee te doen. Het ziet er naar uit dat het geduld van ME/CVS-patiënten wederom op de proef wordt gesteld. uit: Brown, A et al. (2013). Contrasting Case Definitions: The ME International Consensus Criteria vs. the Fukuda et al. CFS Criteria. North American Journal of Psychology;2013, Vol. 15 Issue 1, p103.
|
Welkom bij ME/CVS in België > Studies, onderzoeken ivm ME/CVS > nieuwe ME criteria ICC juli 2011 >