| Предыдущая |
Следующая |
Андрей Белый. «Почему я стал символистом…» С.454-455:
«…Почему мы не понимаем друг друга; подсказ всей жизни: мы оттого не понимаем друг друга, что глядим друг на друга не из индивидуума «я», а из индивидуума, надевшего очки своей личной вариации и поэтому вынужденной видеть в другом «я» лишь такую же вариацию. Я этого долго не понимал, т.е. не понимал, до чего это действительно так, до чего в этом истинный корень всех социальных развалов; мы друг друга в разгляде друг друга все еще пришиваем к одежде данного дня, а она – изнашивается…
Пишу это, чтобы стало ясно упорство мое в нежелании оперировать термином, не приводящим ни к чему иному, как только к констатации, что наше «я» есть форма форм.
Но, утверждая «символ» вместо синтеза, я утверждаю, во-первых, что «я» не есть форма форм, коих содержание – «личность»; «я» есть «само» самосознания как преодоление и субъекций личного, и объекций общеформального (синтетического); в «символе» ритм связей энного рода возможностей выявления «я» в энного рода мыслительных культурах; все это вытекает из разгляда самосознания… Если не синтез определяет символ, а обратно, то – и «я» не есть форма форм, но – творимая действительность, которая всегда не данность, но творчески-познавательный результат…»
Генальнейшая цитата! Если поймем ее, проходя шаг за шагом, то поймем очень многое.
Все гораздо проще и прозаичней. Каждый ищет себя в философии, а не философию в себе. Простой эгоизм самоутверждения.
Возможно,
Вы правы, но только не указали, какую же философию я должен искать в
себе? Если, например, Канта или Софокла, то Кант и Софокл будут рады,
поскольку их эгоизм будет удовлетворен. А если свою собственную, то это
будет пестованием моего эгоизма самоутверждения. Фраза "искать философию
в себе" провисает в воздухе.
Рецепт Белого мне кажется более глубоким: «мы друг друга в разгляде друг
друга все еще пришиваем к одежде данного дня, а она – изнашивается…».
Вот выход: хоть себя удовлетворяй, хоть другого, хоть философию в целом,
но постарайся при этом не отождествлять тело с одеждой, текущий момент с
вечным, а заглянуть за одежду, за время, за маску. Как это сделать?..
Уточняю. В себе мы должны искать не Канта, или Софокла,а ту гармонию с миром, которая позволит каждому дарить свои таланты и получать от этого мир наполненный радостью. Я идеалист и мечтатель. Что тут поделаешь?
Иду
следом за Вашей мыслью. Раз мы должны искать философию в себе, а
конкретно гармонию с миром, то эта гармония с миром и есть философия, а
не философия Канта или Гегеля.
Изначальный вопрос: почему же мы друг друга не понимаем? Ваш ответ:
потому что каждый ищет себя в философии. А раз философия – это гармония с
миром, то мы не понимаем друг друга потому, что каждый ищет себя в
гармонии с миром.
Следовательно, чтобы нам понимать друг друга, надо не искать себя в
гармонии с миром. А в последнем ответе утверждается обратное: что только
гармония с миром каждого из нас есть истинная цель, доставляющая нам
радость.
Противоречие? Или я что-то не так понял?
Все очень просто. Это диалектика части и общего. Часть является одновременно и самой собой и частью целого. Когда она выпячивает свой особенный аспект, то ищет истины бытия в себе. Но это тупик. Истина бытия обретается только через связь с целым и другими частями. И для этой гармоничной связи очень важно, что бы часть осталась частью, но при этом была бы вписана и в общее. Абсолютизация общего, как и особенного - ошибочны.
Софокл: "Абсолютизация общего, как и особенного - ошибочны"
Какая глубокая и, главное, современная мысль! Я бы перефразировал так: "Знай меру!"
Я себя под Фалеса чищу, чтобы плыть в философию дальше!
Предлагаю запретить на ФШ диалектику (извините, из-за остеохондроза принимаю обезболивающие, голова дурная, могу ляпнуть то, что на самом деле думаю :))
Дорогой друг, Юрий! Лежите себе спокойно, остеохондроз требует заботы и внимания к себе. Мне это хорошо известно. Надо заботиться о своем здоровье, делать гимнастику, самомассаж. А сейчас проколите обезболивающие типа мельгаммы. И лежите, восстанавливайтесь. Поправляйтесь!
Юрий, самый главный плюс ФШ в том и состоит, что здесь никто ничего не может запретить. Даже модераторы почти ничего не модерируют. Любой запрет на ФШ, возможно, сделает сайт более лучше, но убьет ФШ.
Сергей: "самый главный плюс ФШ в том и состоит, что здесь никто ничего не может запретить"
Юмор тоже. Не дай себе засохнуть! ;))
Извините, что влезаю, имею пятилетний опыт применения БиоАстина с переменным успехом но с положительной динамикой, болеутоляющими практически не пользуюсь.
Аналогичную тему "Почему люди не слушают друг друга, а особенно преподаватели " я открыл здесь : http://pedsovet.org/forum/topic6892.html
Можем тему , предложенную на данном форуме префразировать в предложенную мной.
Не понимаю потому, что не слушают друг друга, а не слушают потому, что не понимают друг друга!!! ....
Круг! Приехали. Как выехать?
to Сергей Борчиков
Только что написал обращение к Софоклу...
Теперь добрался и до вас... Сейчас я вам потрепаю нервы...
Вы открыли тему: "Почему мы не понимаем друг друга?"
В вашей анкете вы написали : "Авторитетные философы
Г.В.Ф. Гегель, В.С. Соловьев..."
Начнём с В.С. Соловьёва... Он изложил основные принцыпы цельного знания...
Я досконально изучил их...
Бытует мнение, что: " В.Соловьев создал целостную мировоззренческую систему, связывающую запросы религии и социальной жизни человека."
Какую ещё ЦЕЛОСТНУЮ систему... И где она ? Что она произвела... Акушеркой чего она стала ?
Там изложена, неплохая, скажем так, технология целостного знания... Но
она настолько ОБЩНА, что прошло 150 !!! лет, а эта технология не смогла
подтолкнуть хорошие умы на выработку КОНКРЕТНОГО принципа цельного
знания...
Нет формулы цельного знания... И его Основные принципы цельного знания не более чем профессиональный обзор и систематизация общих мыслей о том как выработать это знание... Но, прошло уже 150 лет, над КОНКРЕТНОЙ формулой философского осмысления мира бьются умы человечества, но воз и ныне там...
Уж полночь близится, а Германа всё нет...
Сергей, вы поборник философии всеединства... Косвенный поборник Соловьёва... На этом сайте я изложил эту формулу на своём сайте http://www.volshebnik.us
и не пойму, почему она не воспринимается обществом...
Вы открыли тему :"Почему мы не понимаем друг друга?"
В моей работе излагается принцип универсальной основы для единого
понимания общих основ... Я её открыл не читая Соловьёва... Она проста
как 2х2=4
Достаточно щёлкнуть по оглавлению и откроется одна страница, в которой описывается суть цельного знания, суть всеединства... Суть того, что вы ищете...
Сергей... В чём дело..? У вас под носом мировое открытие, а вы его не видите...
Я обратился к Софоклу с просьбой прокомментировать эту вещь... Теперь обращаюсь и к вам... Сергей, пожалуйста, уделите мне 15 минут вашего времени... Подскажи мне, что там не так...
Вы бъётесь над поиском сути жизни, вам её показывают, а вы её пропускаете и продолжаете биться...
Сергей, в чём дело, там же всё так просто... Может вы мне объясните в чём я заблуждаюсь ?
Я обращался и в РАН и в Институт Философии и на кафедры философии университетов страны... Ответа нет...
Нет ни одного ответа... Но хоть бы кто-нибудь указал мне на мою ошибку...
Все молчат...
Я вижу проблему только так...
Считается, что Философский Камень не открыть... Философский Камень или назовём его философией всеединства - считается проблемой области вечного двигателя... Вечного двигателя не может быть, потому что не может быть никогда и поэтому его АПРИОРНО отвергают даже не читая...
С другой стороны... Я, понимая этот момент, распечатал свою работу и персонально попросил ознакомиться с ней преподавателя философии Академии Госслужбы... Он уступил мне и прочитал мою работу... Его отзыв : "Я в восторге... Выше всяких похвал... Это мировое открытие.."
То есть проблема в том, что люди просто невнимательны...
Сергей, прочитайте, пожалуйста, один лист моей работы... Суть моей работы изложена кратко, всего на одном листе... Это не займёт у вам много времени... Не нужно читать всю работу... Достаточно, щёлкнуть мышкой по оглавлению и откроется краткая суть философии всеединства... И откроется, то, что вы всю жизнь ищете...
С искренним уважением...
Уважаемый Волшебник! Я также не читал Вашей работы. И на этом сайте я новичок. Но я твёрдо усвоил, что любая теория: будь то физическая, математическая или философская - это инструмент, с помощью которого мы что-то познаём или изготавливаем, а изготовленному не даём развалиться. Здесь ничего физического изготовить нельзя. Однако есть "пробные камни" - посложнее или попроще или уж совсем простые. На них можно пробовать этот инструмент. Лично я обкатываю информационный инструментарий. Как это делается. Попробуйте ответить на вопрос: почему люди не слушают друг друга... на блоге Захарова с помощью Вашего инструмента и как Вы сами думаете. Или зайдите на Две информации... мне тоже будет интересно узнать Ваше мнение об информации. Может и не получится диалога, а там кто знает - куда кривая вывезет. С большим уважением к Вам, как Ищущему.
*