* Суждение, наррация, противоположности mp_gratchev, 13 октября, 2009 - 23:43. Суждение - исходная категория двух логик Суждение - мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо положений дел (см.: Словарь философских терминов. - М., 2004, С.555). Суждение является исходной категорией как в формальной, так и в диалектической логике.
Суждение и наррация. Наррация (повествование) - изложение фактологического аспекта темы. Правила наррации:
Суждение - структурный элемент логической системы, является одной из четырех основных форм мысли (высказывания) наряду с вопросом, оценкой и императивом. В языке актуализируется в грамматической форме повествовательного предложения. Отличается от других форм мысли тем, что выступает в качестве истинностного вида высказывания, а именно, является носителем истинностного значения 'истинно' либо 'ложно' в двузначной логике. Структура суждения в диалектической логике имеет следующий вид:
где Структура суждения в формальной логике имеет вид:
где s (строчное) - логический субъект; Противоречие в логике - отношение, членами которого являются противоположные суждения А и Б. В формальной логике каждое из двух суждений А и Б является отрицанием другого, при этом они не могут быть одновременно истинными, но могут быть вместе ложными. В диалектической логике можно говорить об одновременной квази-истинности двух противоположных или противоречащих друг другу суждений А и Б лишь в случае принадлежности высказываний разным субъектам рассуждений S1 и S2 и то лишь с позиций каждого из интерпретаторов высказывания. Действительная истинность высказываний в диалектической логике выясняется (или не выясняется) в процессе аргументации сторон. Противоположности - структурные члены отношения противоречия; противоположности представляют собой такие парные сущности (суждения), которые взаимоисключают и в следствие этого взаимоисключения предполагают друг друга, сопряжены друг с другом, составляют два полюса в рамках некоторого единого основания и существуют как в оппозиции противоречащих суждений(статика, формальная логика), так и во взаимодействии друг с другом в диалоге субъектов рассуждения (динамика, диалектическая логика). -- Блог mp_gratchev
• Добавить комментарий
• Printer friendly version
• цитировать
• 160 просмотров
• В закладки mp_gratchev, 19 октября, 2009 - 21:09. ссылка
Шаг 1. Исходя из того положения, что высказывание в диалектической логике помимо логического субъекта (s-строчное) и предиката (р), как это имеет место в формальной логике, учитывает ещё и субъект рассуждений (S-прописное), актуализируется структура суждения в следующем виде:
где Предъявленное соотношение между 'субъектом рассуждения', 'логическим субъектом' и 'предикатом' носит схематический характер. На схеме символически изображено положение дел, отвечающее на вопросы: 1. Кто мыслит? Отсюда видно, что по отношению к традиционной формальной логике сделана одна простая, но существенная добавка структурного элемента, отвечающего на вопрос "кто мыслит?". Если у кого-то есть замечания по данной предельно упрощенной записи структуры высказывания-суждения в диалектической логике, то можете здесь задать свои вопросы. -- mp_gratchev, 20 октября, 2009 - 10:25. ссылка
Шаг 2. Помимо двух элементов, отвечающих на вопросы "о чём мыслит?" и "что мыслит?", в суждении актуализируется третий элемент, отвечающий на вопрос "кто мыслит?". Конкретных замечаний нет, поэтому продолжу развертывание наррации. Следующим основным фактом, имеющим непосредственное отношение к теме, является состав основных форм мысли в диалектической логике как логике развивающегося суждения. Этих форм четыре: вопросы, суждения, оценки, императивы. В языке данные формы мысли выражаются, соответственно, в вопросительных, повествовательных, оценочных и побудительных предложениях. Скажем, к изложенному на 'шаге 1' можно было бы применить оценку: "утверждение, что высказывание имеет структуру S (s - p), 'ложное'. Только оценка не аргумент. Требуется обоснование оценки. В противном случае, такая голословная оценка остается всего лишь личной фантазией высказавшегося, интересной разве что только ему самому. Итак, -- mp_gratchev, 21 октября, 2009 - 23:05. ссылка
Шаг 3. Введение оператора квотирования Отнесение высказывания к субъекту рассуждений осуществляется с помощью оператора квотирования (знаком квотирования помечается цитируемое сообщение обычной почтовой программой). Если связка [-] в суждении 'А: (s - p)' устанавливает отношение между логическим субъектом и предикатом, то оператор квотирования определяет, кем генерируется данное высказывание и устанавливает отношение между автором (i, j, k...) и высказываемой им мыслью А: (s -p): Si > (s -p) В этом случае, противоречие высказываний, которое в формальной логике имеет вид 'А & не-А', в диалектической логике будет выглядеть так: (Si > А) & (Sj > не-А) При такой форме записи противоречия появляется возможность увидеть, что высказывания отнесены к разным субъектам рассуждения, что никак не влияет на отношение формальной логики к самому противоречию. Ибо закон запрещенного противоречия действует независимо от того кем высказаны утверждение и отрицание в отношении одного и того же предмета суждения. А в диалектической логике такое противоречие служит фиксацией позиций, которые подлежат последующей аргументации в процессе совместного рассуждения (диалога). --
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2012 * |