0049 24. Ошибка


*
Ошибка Софокла


mp_gratchev, 23 октября, 2009 - 00:14.
Изображение пользователя mp_gratchev.

Софокл пишет в Философском штурме:
Софокл, 21 октября, 2009 - 21:32. Уважаемый профессор... Может быть пришло время нам увидеть образцы подлинного научного творчества в Вашем исполнении? С уважением, Софокл.

Софокл, 22 октября, 2009 - 22:48. "Извините, что побеспокоил. Видимо, я ошибся, написав Вам".

Ошибкой было уже то, что вы, Стас, попросили предъявить "образцы подлинного научного творчества". Судя по текстам в Философском штурме, за отсутствием таковых образцов у вашего фигуранта, подобные вопросы и просьбы не прощаются.

iammna, 23 октября, 2009 - 08:07. ссылка
Изображение пользователя iammna.

Ошибка в тоне просьбы. Очень уж близко к сердцу, не рационально.

iammna, 23 октября, 2009 - 09:40. ссылка
Изображение пользователя iammna.

подлинность научного творчества уж очень режет слух

mp_gratchev, 23 октября, 2009 - 09:51. ссылка
Изображение пользователя mp_gratchev.

техническое.

Уважаемый коллега iammna, чтобы избавиться от повтора, пожалуйста, отредактируйте любое из двух ваших сообщений (лучше второе). Например, предложите свой вариант надлежащего 'тона'. Что было бы в духе Философского штурма как совместного философского творчества.

--
М.Грачёв

mp_gratchev, 23 октября, 2009 - 10:14. ссылка
Изображение пользователя mp_gratchev.


iammna: "Ошибка в тоне просьбы. Очень уж близко к сердцу, не рационально. подлинность научного творчества уж очень режет слух"


А какой бы термин вместо "подлинное" использовали бы вы сами в вопросе "...пришло время нам увидеть образцы подлинного научного творчества в Вашем исполнении?" - скажем, слово "настоящее" для характеристики научного творчества в противовес 'псевдонаучному' творчеству подойдет? Или, допустим, "правильные" образцы?

--
М.Грачёв

iammna, 23 октября, 2009 - 10:57. ссылка
Изображение пользователя iammna.

требует "научное" конкретизирующих прилагательных?
думаю нет.
потому опустил бы подлинное совсем.

mp_gratchev, 23 октября, 2009 - 11:41. ссылка
Изображение пользователя mp_gratchev.


В результате получим: "...пришло время нам увидеть образцы научного творчества в Вашем исполнении?"


Фигурант Софокла рекомендует в качестве таких образцов свои дневниковые записи в Философском штурме. Без конкретизирующих прилагательных, какой бы критерий научности вы предложили? Разумеется, если избежать псевдонаучности, выдаваемой за науку?

--
М.Грачёв

iammna, 23 октября, 2009 - 17:10. ссылка
Изображение пользователя iammna.

тянете Вы меня в пропасть.

mp_gratchev, 24 октября, 2009 - 03:45. ссылка
Изображение пользователя mp_gratchev.

Хорошо. Свой вопрос относительно критерия научности снимаю.
--
М.Грачёв




Gadgets powered by Google

Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2012


*
Comments