* Граница между онтологией и аксиологией предмета mp_gratchev, 5 мая, 2010 - 13:04.
Здесь уместно вспомнить обоюдоострую реплику самого Александра Болдачева: "у вас принципиально отсутствует ощущение границ предмета обсуждения". В самом деле, когда говорят 'Яблоко вкусное', то темой обсуждения будет ценностное отношение к яблоку (соответствие объекта 'яблоко' ожиданиям дегустатора). Когда же говорят 'Яблоко красное', то здесь обсуждается тема соответствия мыслей наблюдателя объекту наблюдения. Где наблюдатель - человек с нормальным цветовосприятием или патологическим (дальтоник). И логика здесь ни причем. Как с грамматической, так и с логической точки зрения предложение "Яблоко вкусное" составлено вполне корректно. То же, с трансформацией ценностного высказывания (вкусно/не вкусно) в онтологическое: "Вася ощутил вкусность (удовлетворение) при поглощении яблока". Это просто уже другое высказывание относительно изначального "Яблоко вкусное". Кстати, и только ли логика? Это далеко не так. Автор на самом деле путается в онтологии и аксиологии предмета. Блог mp_gratchev
• Добавить комментарий
• Printer friendly version
• цитировать
• 98 просмотров
• В закладки
Согласен, что логика здесь не причем. Речь идет о философии.
Нет он как раз развел онтологию и аксиологию , под терминами
"имманентный" и "относительный". А вот я как раз и сомневаюсь в
абсолютности такой разводки. Ценность
- склонность субъекта реагировать определённым оценочно-ассоциативным
отношением к появлению в перцепции (воспоминаниях, воображении, памяти
или мышлении) образа предмета. На вопрос существуют ли ценностные оценки совпадающие с предикатами я лично отвечаю Да.
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2012 * |