* Деактивация позиции субъекта познания в т.н. 'абсолютном релятивизме' mp_gratchev, 23 марта, 2012 - 01:05. От чтения текстов интеллектуала Александра Болдачева создается ощущение, что тебя разводят. И это завораживает (впечатление Методолога). Образец.
Абсолютный релятивизм (АР) создает проблемы на ровном месте: "Ведь принятие философского релятивизма прежде всего означает признание возможности и необходимости множества мировоззрений, понимание, что твоя собственная картинка ничем не лучше, чем картинка не только философского попутчика, но и идейного противника" (boldachev, 23 марта, 2012 - 00:14 ссылка). Это ужасно с позиций АР. Между тем, проблема аккуратно решается в элементарной диалектической логике. Вовсе не нужно избавляться от фиксированной точки зрения. Нужно всего лишь вступить в аргументативный диалог с противоположной позицией. И в совместном рассуждении найти решение возникшей проблемы. К сожалению абсолютный релятивизм в авторской трактовке имеет неустранимое ограничение - АР монологичен ("Никаких собеседников - все монологично", boldachev, 22 марта, 2012 - 13:06. ссылка). -- Блог mp_gratchev
• Добавить комментарий
• Printer friendly version
• цитировать
• 229 просмотров
• В закладки
Вот так просто: вступить в диалог и решить все философские проблемы... Жаль только, чо все канты-гегели, хайдеггеры-витгенштейны не дожили до момента, когда им открылся бы это простой рецепт. А сами не додумались аргументировано поговорить друг с другом. Или в диалог вступали, но не достаточно аргументированно? Ну, да ладно. Не знали, так не знали. mp_gratchev, 23 марта, 2012 - 10:07. ссылка
Создается впечатление, что совсем не в курсе диалогической традиции современной философии (Бубер - Бахтин - Библер).
В карнавале философских систем Владимир Соломонович Библер у Вас не предусмотрен? Или карнавал для проформы, а на деле как был солипсизм, так им и остался? -- mp_gratchev, 30 марта, 2012 - 05:43. ссылка
Что значит "деактивация" позиции субъекта познания? Однако в философии это уже проходили. Рудимент остался в виде "субъекта" в структуре высказывания [А: (s - p)]. Здесь субъект полностью деактивирован. [s] строчное не активен. Он обозначает то, о чём говорится в предложении, а сам говорящий (актор, деятель) остается за скобками структуры высказывания. -- Шадрин В.В., 31 марта, 2012 - 23:41. ссылка
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/873990-echo/
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2012 ** |