Палеолит Поздний.

Датировка: 33--15 вв. до н.э.

Памятники бассейна Томи в Кузнецкой котловине (Бедарево II, Шорохово I и др.), которые подразделены по хозяйственному профилю (мастерские, клады, охотничьи лагеря и кратковременные стойбища) и по технико-типологическим характеристикам, позволяющим говорить об изменении бедаревской культуры.

Первый ее этап представлен местонахождением Бедарево II. Он основан на существовании техники параллельного плоского нуклеуса, позволяющей получать пластину, являющуюся основной заготовкой для орудий.

Второй этап (Ильинка II, Шорохово I, а также многочисленные памятники с подъемными сборами) знаменует собой появление новых, ранее неизвестных технических свойств и навыков, заключающихся в технике торцового нуклеуса, позволяющей мастеру получать правильные, прямоостные, хорошего огранения заготовки, которые чаще всего без вторичной отделки употреблялись в работе.

Появление торцовой техники обработки камня и таких нуклеусов говорит об определенном прогрессивном сдвиге в культуре и жизни палеолитических племен.

В настоящее время не существует общепринятой схемы организации материала верхнего палеолита Северной Азии.

Основная масса местонахождений оказалась приурочена к покровным лессовидным суглинкам высоких (III-IV) цокольных террас.

Томский палеолит, территориально входящий в ареал развития западно-сибирских каменных индустрий, наряду с другими памятниками представляет собой региональную единицу. В Западной Сибири известен целый ряд разнофациональных комплексов второй половины сартанского времени.

Томский палеолит по отношению к памятникам и культурам сопредельных территорий представляет собой локальную группировку территориального, хронологического и генетического порядка, системообразующую функцию в выделении которой выполняют в первую очередь каменные артефакты, аккумулирующие те технико-типологические каноны й традиции, которые использовало древнее население.

В настоящее время наблюдается колоссальная диспропорция в районировании палеолитических индустрии Северной Азии. Если в Восточной Сибири изучены десятки памятников, объединенных в археологические культуры и в более высокие таксономические понятия, то в Западной Сибири известно лишь небольшое количество местонахождений, на основании которых затруднительно дать реконструкцию племен и их материальной культуры. К таким районам относится и бассейн реки Томи.

Во времена активных раскопок в археологии палеолита преобладал локально­культурный подход в объяснении вариаций инвентаря отдельных памятников каменного века. Были выделены многочисленные культуры (локальные группировки), основанные на типологии и статистике наборов артефактов и реже на стилистике их оформления. Подразумевалось, что каменный и костяной инвентарь является показателем культурной принадлежности памятника, не учитывая временной последовательности. В итоге вся Сибирь оказалась покрыта сеткой археологических культур.

+++++++++++++++++++++