El govern dels EUA regularment ha afirmat que
dóna suport a un Internet lliure i obert,
tant a nivell nacional i a l'estranger.
No podem tenir un Internet lliure i obert
a menys que el seu sistema de noms i enrutament
se situïn per sobre de les preocupacions polítiques
i objectius de qualsevol govern o indústria.
83 dels inventors, emprenedors i enginyers de Silicon Valley alerten de l'atac a la llibertat i la censura que suposa SOPA (i PIPA -Protect IP Act-). Alerten que amb aquesta llei ja no serà possible un Internet lliure i obert.
We, the undersigned, have played various parts in building a network called the Internet. We wrote and debugged the software; we defined the standards and protocols that talk over that network. Many of us invented parts of it. We're just a little proud of the social and economic benefits that our project, the Internet, has brought with it. Last year, many of us wrote to you and your colleagues to warn about the proposed "COICA" copyright and censorship legislation. Today, we are writing again to reiterate our concerns about the SOPA and PIPA derivatives of last year's bill, that are under consideration in the House and Senate. In many respects, these proposals are worse than the one we were alarmed to read last year. If enacted, either of these bills will create an environment of tremendous fear and uncertainty for technological innovation, and seriously harm the credibility of the United States in its role as a steward of key Internet infrastructure. Regardless of recent amendments to SOPA, both bills will risk fragmenting the Internet's global domain name system (DNS) and have other capricious technical consequences. In exchange for this, such legislation would engender censorship that will simultaneously be circumvented by deliberate infringers while hampering innocent parties' right and ability to communicate and express themselves online. All censorship schemes impact speech beyond the category they were intended to restrict, but these bills are particularly egregious in that regard because they cause entire domains to vanish from the Web, not just infringing pages or files. Worse, an incredible range of useful, law-abiding sites can be blacklisted under these proposals. In fact, it seems that this has already begun to happen under the nascent DHS/ICE seizures program. Censorship of Internet infrastructure will inevitably cause network errors and security problems. This is true in China, Iran and other countries that censor the network today; it will be just as true of American censorship. It is also true regardless of whether censorship is implemented via the DNS, proxies, firewalls, or any other method. Types of network errors and insecurity that we wrestle with today will become more widespread, and will affect sites other than those blacklisted by the American government. The current bills -- SOPA explicitly and PIPA implicitly -- also threaten engineers who build Internet systems or offer services that are not readily and automatically compliant with censorship actions by the U.S. government. When we designed the Internet the first time, our priorities were reliability, robustness and minimizing central points of failure or control. We are alarmed that Congress is so close to mandating censorship-compliance as a design requirement for new Internet innovations. This can only damage the security of the network, and give authoritarian governments more power over what their citizens can read and publish. The US government has regularly claimed that it supports a free and open Internet, both domestically and abroad. We cannot have a free and open Internet unless its naming and routing systems sit above the political concerns and objectives of any one government or industry. To date, the leading role the US has played in this infrastructure has been fairly uncontroversial because America is seen as a trustworthy arbiter and a neutral bastion of free expression. If the US begins to use its central position in the network for censorship that advances its political and economic agenda, the consequences will be far-reaching and destructive. Senators, Congressmen, we believe the Internet is too important and too valuable to be endangered in this way, and implore you to put these bills aside. | Nosotros, los abajo firmantes, hemos jugado varias partes en la construcción de una red llamada Internet. Nosotros escribimos y depuramos el software; nosotros definimos los estándares y protocolos que hablan sobre esa red. Muchos de nosotros inventó partes de ella. Sólo estamos un poco orgullosos de los beneficios sociales y económicos que nuestro proyecto, el Internet, ha traído consigo. El año pasado, muchos de nosotros le escribimos a usted y a sus colegas para advertirles sobre la propuesta de ley sobre derechos de autor y de censura “COICA“. Hoy día, nos dirigimos de nuevo para reiterar nuestra preocupación acerca de SOPA y PIPA derivativos de la ley del año pasado, que están bajo consideración de la Cámara de Representantes y el Senado. En muchos aspectos, estas propuestas son peores que las que nos alarmarmamos de leer el año pasado. Si se aprueba cualquiera de estos proyectos de ley, estos van a crear un ambiente de miedo e incertidumbre tremendas para la innovación tecnológica, y perjudican gravemente la credibilidad de los Estados Unidos en su rol como administrador clave de la infraestructura del Internet. A pesar de las recientes modificaciones a SOPA, ambos proyectos de ley correrán el riesgo de fragmentar el sistema mundial de nombres de dominio (DNS) del Internet y tienen otras consecuencias técnicas caprichosas. A cambio de esto, esta legislación daría lugar a la censura que a la vez será eludida por los infractores deliberadamente, mientras que obstaculizaría el derecho de las partes inocentes y su capacidad de comunicarse y expresarse en línea. Todos los esquemas de censura impactan la libre expresión más allá de la categoría a la que tenían por objeto restringir, pero estos proyectos de ley son particularmente graves en ese sentido ya que ocasionan que dominios enteros desaparezcan de la Web, no sólo los sitios o archivos en infracción. Peor aún, una increíble variedad de sitios útiles, respetuosos de la ley, pueden ser incluidos en listas negras bajo estas propuestas. De hecho, parece que esto ya ha comenzado a suceder en el naciente programa de secuestro de sitios del DHS/ICE. La censura de la infraestructura del Internet, inevitablemente producirá errores de red y problemas de seguridad. Esto es cierto en China, Irán y otros países que censuran la red hoy en día, serán tan ciertos como la censura norteamericana. Es igualmente cierta, independientemente de si la censura se lleva a cabo a través de DNS, servidores proxy, servidores de seguridad, o cualquier otro método. Los tipos de errores de red y la inseguridad a la que nos enfrentamos hoy en día se harán más amplias, y afectarán a sitios distintos a los incluidos en las listas negras por el gobierno estadounidense. Los proyectos de ley actuales – SOPA explícita y PIPA implícitamente – también amenazan a los ingenieros que construyen los sistemas de Internet u ofrecer servicios que no son fácilmente y automáticamente compatibles con las acciones de censura por parte del gobierno de los EE.UU. Al diseñar la Internet por primera vez, nuestras prioridades fueron la robustez, fiabilidad y minimalización de los puntos centrales de error o de control. Nos alarma el hecho de que el Congreso esté tan cerca de ordenar el cumplimiento de la censura, como un requisito de diseño para la innovación del nuevo Internet. Esto sólo puede dañar la seguridad de la red, y dar a los gobiernos autoritarios más poder sobre lo que sus ciudadanos pueden leer y publicar. El gobierno de EE.UU. regularmente ha afirmado que apoya un Internet libre y abierto, tanto a nivel nacional y en el extranjero. No podemos tener un Internet libre y abierto a menos que su sistema de nombres y enrutamiento se sitúen por encima de las preocupaciones políticas y objetivos de cualquier gobierno o industria. Hasta la fecha, el papel de líder que los EE.UU. ha jugado en esta infraestructura ha sido bastante incontrovertido ya que Estados Unidos es visto como un árbitro confiable y un bastión neutral de la libre expresión. Si los EE.UU. comienza a usar su posición central en la red para censurar en favor de sus avances en su agenda política y económica, las consecuencias serán de largo alcance y destructivas. Senadores, diputados, creemos que la Internet es demasiado importante y demasiado valiosa como para estar en peligro de extinción de esta manera, y les imploramos pongan a un lado estos proyectos de ley. |